tiiiin

Eyaculación La eyaculación es la expulsión o emisión de semen a través del pene, acompañada de sensaciones placenteras. Las primeras eyaculaciones se suelen producir mientras se tiene un sueño erótico. A esas primeras emisiones se les llama espermarquia. Cuando la eyaculación se produce sin líquido, se denomina aneyaculación. Suele coincidir con el orgasmo; mientras dura el acto sexual el hombre puede alcanzar una eyaculación cada cierto tiempo, en tanto que la mujer puede alcanzar varios orgasmos uno detrás de otro (multiorgasmicidad). Si la eyaculación del hombre se produce en un tiempo que oscila entre 30 s y 7 min, se puede decir que es propenso a tener eyaculación precoz. Emisión La emisión no es continua, sino espasmódica: la primera y segunda convulsiones son usualmente las más orgásmicas e intensas en sensaciones sexuales, y emiten la mayor proporción del volumen total de semen. Luego, cada contracción se asocia con un volumen en disminución de esperma y también descensos en el placer. Durante el coito o la masturbación, muchos sujetos tienen dificultad para resistir la tentación psicológica de continuar ininterrumpidamente, con la estimulación glande-pene, para llegar irremediablemente al "punto de desencadenamiento" de la eyaculación, al momento de empezar a sentir que el orgasmo se hace inminente e imposible de evitar. Seguramente, resistir la compulsión de continuar hace mucho más largo el proceso coital, aumentando en la pareja el placer de continuar armoniosamente, hasta que la pareja llegue exitosamente a sus orgasmos. Fases de la eyaculación masculina Tiene tres fases: fase de excitación: en la que ocurren cambios morfo-funcionales; fase meseta: se produce una pequeña secreción desde la glándula de Cowper; fase de orgasmo: en la que se producen las distintas contraciones de los deferentes, los esfínteres, vesículas, próstata y diversos músculos que provocan que salga el líquido seminal. La fase emisiva forma parte del "reflejo eyaculatorio", bajo control del sistema nervioso simpático, mientras que la "fase eyaculatoria" está bajo control de un reflejo espinal a nivel de la médula espinal, la vía S2-4 del nervio pudendo. Secuencia fotográfica de una eyaculación masculina (vídeo detallado). Durante la emisión, los dos ductos vasos deferentes se contraen para impulsar espermatozoides desde el epidídimo, donde estaban almacenados en la ampolla, al final de dichos vasos deferentes. El momento del comienzo de la emisión se experimenta como el "punto de no retorno" o punto de inevitabilidad eyaculatoria. El esperma que pasa a través de los ductos eyaculatorios se mezcla con fluidos de las vesícula seminales, próstata, y las glándulas bulbouretrales para formar el semen o eyaculado. Durante la eyaculación propia, el semen es eyectado a través de la uretra con rítmicas contracciones placenteras.1 La salida de semen no es continua; es espasmódica. El primer chorro, con una velocidad superior a 50 km/h, puede tener energía para alcanzar más de 2 m. Este mecanismo sirve para proveer semen en lo más profundo de la vagina; los siguientes impulsos son de menor energía. La cantidad varía mucho entre razas, edades, abstinencias; no más de 3 a 5 ml por lo común (puede llegar a 15 ml). Después se produce un periodo de remisión y de resiliencia, en el que, en algunas ocasiones, si se trata de estimular el glande, puede llegar a producir dolor, debido a lo sensible que se encuentra en ese momento. Las contracciones rítmicas, sentidas por la pareja penetrada, son parte del "orgasmo masculino". Posiblemente, la media de típicos orgasmos masculinos dure cerca de 17 s; pero nuevamente varía desde pocos segundos a más de un minuto. Después de comenzado el proceso orgásmico, los pulsos de eyaculado de semen empiezan a fluir desde la uretra, alcanzando un pico de descarga alto y luego disminuye el flujo. Un típico orgasmo consiste en 10 a 15 contracciones. La tasa de contracciones declina gradualmente durante este proceso orgásmico. Las contracciones rítmicas iniciales se dan con un intervalo medio de 0,6 s, con un incremento ascendente de 0,1 s por contracción. Las contracciones orgásmicas de muchos hombres proceden con intervalos rítmicos regulares durante el orgasmo. Y muchos también experimentan más contracciones adicionales irregulares al concluir el orgasmo. El semen comienza a expulsarse violentamente desde el pene durante la primera o con la segunda contracción del orgasmo. Para muchos hombres, el primer chorro sucede durante la segunda contracción. Un microestudio en siete hombres encontró el "chorro inicial en la 1ª contracción en 2; y en la 2ª contracción en 5. Este mismo estudio, que ha sido hecho por los siete que escribieron este artículo, mostró que entre un 26 y un 60 % de las contracciones orgásmicas se acompañaban de chorros de semen.2 La fuerza y monto eyaculatorio varían enormemente de un sujeto a otro y según la edad. Aparentemente, una eyaculación normal puede contener entre 1,5 a 5 mL. La cantidad de tiempo de abstinencia eyaculatoria desde la última eyaculación influye en el volumen eyaculatorio adulto.3 Fuente http://es.wikipedia.org/wiki/Eyaculaci%C3%B3n PD: Si estraste aca sos Chorro corto Seguramente

ENCUESTA! El Indec dice que un matrimonio con dos hijos puede alimentarse todo un mes con 580 pesos. ¿Usted cree que es cierto? Fuente Y Encuesta http://www.infobae.com/encuestas/4590-resultado

Espero q esto no este posteado, Famoso copy paste de una pagina q estoy leyendo casi con ustedes !!! AQUI VA Desde nuestras páginas digitales o escritas hemos hablado varias veces de la infinidad de posibilidades que existen de que los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas no fueran sino un autoatentado organizado por los propios servicios secretos de los Estados Unidos para dar el cañonazo (nunca mejor dicho) de salida a la política de guerra imperialista y de rapiña contra Afganistán, Irak, países díscolos africanos, la amenaza contra Corea del Norte, Irán... Siempre hemos realizado el análisis y la denuncia desde el punto de vista político, como a un Partido de vanguardia corresponde; pero bien es verdad, y así lo hemos dicho siempre, que otras muchas organizaciones y personas llevan investigando tal trama desde ese mismo día cero de lucha contra el terrorismo mundial. Algunas de estas investigaciones se han realizado desde el punto de vista científico, sin apoyo oficial alguno, y los resultados descubiertos son escalofriantes. Recientemente, el Equipo de Investigación científica dirigido por el profesor e investigador Steven E. Jones, del Departamento de Física y Astronomía de la Universidad de Brigham Young, ha hecho público un documento que pone patas arriba la versión oficial, y viene a demostrar -sin ningún tipo de dudas- que las tres Torres que se derrumbaron (WTC 1, 2 y 7) ese día en Nueva York, lo hicieron por explosiones controladas por explosivos militares desde dentro de los propios edificios. El amplio estudio, que ha contado con las aportaciones de físicos, químicos, biólogos y un sin fin de elementos de investigación, comprobación y realística, se encuentra en inglés en http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html (ahora de imposible acceso tras el boicot del Gobierno USA). Por nuestra parte, hacemos un minúsculo resumen (pues el Estudio es muy largo, detallado con cientos de datos, pruebas y experimentos comparativos para publicarlo ni siquiera recortado) a las y los lectores, de los 13 puntos clave de investigación independiente, arriesgada y muy clarificadora que dicho Equipo científico ha realizado y que demuestra fehacientemente que el impacto de los aviones contra los edificios no pudo derruirlos de ninguna forma posible y que sólo la existencia de explosiones controladas desde el interior hizo posible el desastre que todos conocemos: 1. La inverosímil versión oficial miente al otorgar el fundido al rojo vivo del metal de los edificios al calor del choque de los aviones y el incendio del combustible. Por el tipo de material de construcción (hierro, aluminio, acero estructural, además de hormigón) la temperatura necesaria para que esos materiales se conviertan en fluido líquido es obligatoriamente de al menos 845 a 1500 grados centígrados dependiendo del material, y al menos durante 120 minutos ininterrumpidos. Sin embargo, tanto el keroseno como el propio incendio de los materiales de los edificios no alcanzó en ningún momento los 600 grados. Imposible fundir unos materiales tan especiales con al menos 250 (¡a 900!) grados menos de calor. Y menos aún cuando el primer edificio se derrumbó a los 65 minutos y el segundo a los 110. ¿Y qué decir del WTC7, que igualmente se derrumbó con sus 47 plantas y contra el que no chocó avión alguno ni le afectó la bola de combustible? El Equipo de investigación demuestra que por el tipo de residuos, el grado de fundido de los materiales y la naturaleza de cenizas y escombros que han podido investigar (pues la enorme totalidad ha quedado en manos del FBI y nunca ha dejado consultarlas), los únicos materiales que pueden lograr esto fueron o bien el HMX, el RDX, la termita o el termato (que es termita con nitrato de bario y azufre), mezclas de explosivo rasgante y altísimamente destructivo, sólo en manos (en tal enorme cantidad) del Ejército estadounidense. Afirma (y eso que en escasas ocasiones a lo largo del Informe se sale de las interpretaciones meramente científicas) que eso sólo se pudo realizar desde dentro del edificio, con la colocación estratégica de esos explosivos colocados a lo largo de todo el edificio, sobre todo en sus partes bajas. Dedica 16 páginas del Estudio a aportar fotos comparativas, infinidad de pruebas de laboratorio, centenares de datos científicos objetivos sólo para este primer punto. 2. El Informe oficial miente al otorgar temperaturas que, científicamente, son desmontables en cualquier experimento o formulación científica seria y rigurosa. El Informe ordenado por Bush y realizado por tres organismos NO independientes del propio Gobierno yanki llega a afirmar cosas tan nada científicas como la inesperada erosión del acero nuestro análisis abarca hasta el momento en que se va a producir el derrumbe (¡¡y no el antes, el momento y sobre todo el después!!). El Equipo de Steven J. Jones demuestra que esas temperaturas afirmadas son totalmente imposibles, y lanza un estudio de alta posibilidad de que se empleara azufre como única manera de elevarlas hasta los por ejemplo 1510 grados en que funde el acero estructural. O sea, la utilización de termato para incrementar el poder rasgante y fundiente. 3. El informe desvaría y miente sobre el derrumbe del WTC7, pues se derrumbó sin que avión alguno lo impactara, ni siquiera trozos de escombros de los edificios 1 y 2, ¡¡sólo 7 horas después de que cayeran las Torres Gemelas!!. El Informe descaradamente miente cuando afirma que se derrumbó fruto del incendio que le envolvió en un colapso simétrico. Dicho edificio tenía 24 gigantescas columnas interiores de acero y 57 columnas exteriores, pero el edificio cayó como una tarrina de mantequilla derritida simétricamente. Imposible desde el punto de vista científico. Así que no es de extrañar que en el Informe oficial del 11-S, el derrumbe del WTC7 ¡¡ni siquiera aparezca reflejado!! 4. Ese día en Nueva York, en apenas 8 horas, se derrumbaron y desplomaron de forma casi simétrica 3 edificios de inigualable calidad de construcción. El Estudio del Equipo demuestra, a través de miles de consultas con ingenieros, arquitectos y entendidos en ese tipo de obras faraónicas, que ¡¡no hay antecedente alguno de desplomes de rascacielos debido a impactos o incendios!! Pues bien, en uno de los datos oficiales, dice literalmente que toneladas de acero se habrían vaporado ¡cuando para conseguir tal logro hacen falta temperaturas de al menos 2800 grados centígrados!. Aporta el Informe crítico sin embargo, que materiales como la termita, el termato o el RDX sí consiguen esa cualidad. 5 y 9. Analizando cientos de documentos gráficos, grabaciones de video, cronometrando hasta la milésima cada secuencia, se demuestra que la caída de los edificios se realiza de forma no objetiva con las leyes de gravedad, resistencia de los materiales, etc. O sea, si un edificio se derrumba, sea por lo causa que sea, cuando una planta cae sobre otra, frena el nivel de velocidad, pues los materiales de la planta de abajo se convierten en resistentes por la ecuación de caída libre. Eso no se dio en ninguno de los 3 rascacielos, que cayeron como hielo fundido en apenas unos segundos y sin respetar ley lógica ninguna. De nuevo sólo la posibilidad de que explosiones interiores controladas y coordinadas hubieran eliminado esa resistencia física de los edificios (destrozando desde la base las vigas y columnas de sustentación), hace posible científicamente el resultado que todos conocemos. Muy curioso además que en el Informe oficial, y para despejar el balón de las dudas de su tejado, se desvele que en el WTC7 la CIA tenía instalada su base secreta en Nueva York (para así dar a entender que esa pudier ser una de las causas u objetivos del ataque), pero lo que no dice es que ese edificio no fue atacado por los aviones y que ni un solo miembro de la CIA sufrió daño alguno. El WTC7 tardó exactamente en desplomarse 6.5 segundos (+/- 0.2). Desde la misma altura, un objeto en caída libre tarda 6 segundos en llegar al suelo. ¿Alguien nos puede explicar como 47 pisos con sus suelos, dobles techos, vigas cruzadas y columnas sólo tarda 0.5 segundos más en llegar al suelo que un objeto en caída libre si no es que se le ha allanado el camino en su derrumbe?. La Ley de la Conservación del Momento es una de las fundamentales de la Física, y la versión oficial falla en cada ecuación a aplicar. Otro dato fundamental: los escombros proyectados en su inmensa mayoría saltan convertidos en polvo microscópico o muy fino, o sea, conforme a la estructura molecular en que lo convierte una explosión de alto poder rasgante y destructivo, no un incendio, por muy virulento que sea. 6. Analizan la totalmente inusual y extraña forma de derrumbe de la antena de la Torre Norte. El Informe oficial pasa de puntillas sobre este dato, y lo otorga a un posible fallo de la estructura interna del edificio, que hizo posible que la antena se hundiera de la forma vista en las grabaciones. O sea, el avión choca contra el exterior, y se empotra en el edificio, de tal manera que daña ante y sobre todo la estructura interna del edificio, no la exterior, y de esa forma la antena es tragada por el edificio, no derrumbada... El Equipo de la Universidad de Brigham Young demuestra con la aportación de decenas de pruebas que ese comportamiento físico es imposible, a no ser, claro, que otra fuerza interna haya dañado simultánea y conscientemente esa estructura de acero, hierro, aluminio y hormigón de altísima calidad y fortaleza. O sea, 47 enormes columnas del núcleo central fallan y se hunden antes incluso que la estructura externa del edificio. Steven E. Jones y su Equipo demuestran que eso sólo lo puede hacer... ¿adivináis?. Exactamente, una combinación de explosivos cortantes colocados estratégicamente en dichas columnas del núcleo central. 7. El testimonio de decenas de personas presentes en los rascacielos atestiguan que se dieron fuertes explosiones en los pisos inferiores en los mismos momentos del impacto de los aviones. La versión oficial dice que eso es fruto de las interconexiones entre los impactos brutales de los aviones y los (posteriores) incendios. El Equipo crítico aporta entrevistas y datos que confirman y demuestran que eso no es científicamente posible. 8. En todos los documentos gráficos se puede observar la eyección de escombros y polvo de las distintas explosiones supuestamente causadas por los incendios tras los impactos de los aviones. Pues bien, estas eyecciones son de carácter horizontal, cosa imposible si se hubieran debido a incendios realmente provocados por el choque de los aviones, ya que se hubieran dado en todas las direcciones. Además, en las Torres se dan de forma casi mimética, lo que obliga a afirmar y posicionarse al Equipo crítico de nuevo por la posibilidad de los explosivos y no de cualquier tipo de incendios. Exponen que pudieron darse por la detonación a través de señales de radio. 10. Este tipo de explosiones (si fuera verdad esta teoría complementada con miles de datos y pruebas) sólo pudieran ser llevadas a cabo de forma muy coordinada, experta y profesional. Según expertos en la materia, la caída de edificios en forma simétrica sólo la pueden llevar a cabo auténticos expertos en el manejo de explosivos, pues sino y por razón lógica se actuaría como en un edificio normal (imaginar los ejemplos de un árbol que se parte con un hacha o un avión que se estrella en un lateral de un enorme edificio), si empezamos a cortarlo o dañarlo o estrellarlo por un lado, caerá de forma científica para el lado ya concretado matemáticamente, nunca de arriba abajo y simétricamente, como en el caso de los edificios del 11 de septiembre. Según esta afirmación concreta, en el mundo hay muy pocas empresas dedicadas a tan difícil obra como el derrumbe simétrico de altos edificios. Una de ellas es la yanki Controlled Demolition Inc. Pues bien, en las rápidas y muy poco cuidadas tareas de limpieza de los restos del 11-S, se adjudicó el trabajo y la contratación de personal ¡a dicha empresa! ¿Simple casualidad? 11. En este largo camino de trabas, grandes mentiras, ocultación de pruebas y medias verdades lanzadas por el Gobierno USA para tapar la dramática y brutalmente real historia de los atentados terroristas islamistas del 11-S, también ha contado con el apoyo de otros Estudios científicos que dan la razón, más o menos incondicionalmente, a la versión oficial. Uno, tal vez de los más famosos, es el realizado por Bazant y Yong Zhou. Pues bien, el Informe crítico destapa todas las faltas de este Informe pro-versión oficial. B&YZ se esfuerzan en la teoría de las causas de la elevación de las temperaturas para provocar dicho colapso. Steven E. Jones y su equipo les dan buena cuenta a través de datos concretos de lo irreal de su posición. Echan por tierra sus datos sobre el posible paso de gas natural por debajo de los edificios como causa de las explosiones y el tanteo de las temperaturas. No existía ninguna bolsa de gas debajo de la zona cero. Y l temperatura máxima que podían demostrar B&YZ en pleno furor de los incendios no sobrepasaba en ningún punto ni foco los 600 grados, ¡910 menos que los necesarios para fundir y licuar el acero estructural! 12. El colmo de la trampa, la mentira y lo patético. Uno de los gabinetes contratados por Bush para hacer un informe analítico de las consecuencias e investigaciones sobre los ataques fue el NIST (Instituto Nacional de Estándares y Tecnología). Su Informe final habla de 3 posibles escenarios técnicos en la catástrofe, dos de ellos con los que resultaba imposible destruir los edificios y un tercero que sí. Este, que es el que Bush aceptó y difundió al mundo, es científicamente imposible. Se trata de un informe con datos inadecuados, modelos ajustados a la teoría (y no al escenario real que es de lo que se trataba). Os ponemos un ejemplo: en las computadoras es posible con programas de diseño arquitectónico crear modelos ajustados a una prueba límite, ¿resistiría o no un edificio un golpe de tantas toneladas en tal punto?. Obviamente, y cambiando y ajustando los datos, los elementos claves de formulación, en un ordenador todo es posible, incluso hacer creer que el golpe de dos aviones derrumbó como por arte de magia 3 de las más impresionantes construcciones arquitectónicas nunca construidas. Como dice literalmente el Equipo crítico ¡Qué patético ajustar el modelo de este modo, hasta que los edificios se desplomen. O sea, hasta obtener el resultado que se deseaba!. Y eso que los estudios del NIST por separado, uno tras otro, daban la razón a la idea de que es imposible derribar semejantes construcciones, y más de esa manera, con dos simples aviones, por muy mastodontes que fueran y veloces que se dirigieran hacia el objetivo. ¡Pero el conjunto la casaron como posible!. 13. Toda la versión oficial, sustentada en las pruebas elaboradas por el NIST, la Comisión 11 S y la FEMA (Agencia Federal de Gestión de Emergencias), carece de visualización alguna. O sea, inventan pruebas en el ordenador, adecuan datos y movimientos, pero al llevarlo a la exposición ¡se niegan a dar imágenes de todas esas pruebas por motivos de seguridad! Si ya todo esto fuera poco, aportan un dossier de prensa de aquellos días donde se demuestra que la versión oficial (aún antes de los estudios encargados) ya apuntaba a que nadie iba a poder dudar de que el impacto de 2 aviones había provocado semejante desastre y matanza. Aporta testimonios fundamentales que han sido silenciados oficialmente (bomberos que no se creen la versión oficial, testigos que vivieron situaciones muy diferentes a la que los medios de control informativo publicaron, asociaciones de víctimas contrarias a la versión oficial...). Además, se sabe que 6899 fotos y 300 horas de filmaciones de video están en manos de la CIA y nadie salvo ellos han podido visualizarlas. ¿Por qué no las han aportado al estudio? Para terminar, una coletilla que debiera hacer que pensar. Desde el punto de vista matemático, cuadrar la teoría oficial en cada punto de los narrados y analizados y que los actos se hubieran desarrollado tal como Bush y su gobierno publicitan, da un porcentaje de una unidad de que pudiese ser verdad, ¡frente a un millón de que es mentira! Fuente y lugar para sacar mas INFO y datos SALU2.....viva la gente y no el poder http://www.antorcha.org/hemer/11S.htm

Les cuento que tengo un cibercito con lcds de 19, varias marcas, desde lg pasando por viewsonic, samsung y dellpara las ps3. Cuando me decidi a ponerlas me habia combencido a mi misma que les pondria un vidrio o acrilico de alguna manera por delante para protejer la pantalla de cada una...Pero la vida es asi y me hizo medio aragan y nunca llegue a concretar la idea... Como consecuencia pasaron varios meses y la verdad es que daban asquito las pantallas. Me puse a googlear, yotubear e indagar con que corno las limpian en el 1st world. Viendo los productos que hay, he incentibado por algunos en youtube llegue a la conclucion de que el liquido magico era agua destilada. y luego de ver con que pasarla sin rayar llegue a la microfibra... Aca viene algo que paso como magico, mientras hablaba de esto con un amigo de la sala, pasa una chica y me dice:"Si microfibra, venden trapos de piso de eso en el VEA(super de aca a la vuelta)" Yo quede media asi o.0 y me fui al super, y si la toque y es rara al tacto, como que se te engancha en la piel. La compre y agarre el samsung mas mugriento de aca, y humedeci un poco de agua destilada en una parte del paño y la pase con cariño, INCREIBLE, limpia pero NO RAYA. En un rato los monis quedaron como nuevos, y si un rayoncito los mire rebien, de todos lados prendidos y apagados.Perfecto laburo. Esto es lo que use: Espero que les sea util, con esto no hay que tenerle mas miedo a la limpieza de lcd

Sin descripción

link: http://www.youtube.com/watch?v=Gd2ooCp2lGI

link: http://www.youtube.com/watch?v=Mwco-KH6mpI

Esta tarde en el programa "BDV" que se emite por el canal Magazine, se dio a conocer detalles de las cifras que los "famosos" o "conocidos" cobran por hacer "actos de presencia" en boliches. Aquí te presentamos el listado completo: Guido Suller: 3.500 a $ 6.000 (con Tomasito) Gonzalo Heredia $ 20.000 Jesica Cirio $ 20.000 Silvia Suller $ 6.000 a $ 8.000 Amalia Granata $ 4.000 a $ 8.000 Dallys Ferreira $ 8.000 Ximena Capristo $ 8.000 Lia Crucet $ 10.000 Karina Crucet $ 2.000 a $ 4.000 Cristian U. $ 7.000 Los GH $ 1.000 a $ 2.000 Graciela Alfano (Carnaval de Gualeguaychú) $ 35.000 Virginia Gallardo $ 8.000 Coki Ramírez $ 25.000 (por cantar 5 temas con pista) Paula Chávez $ 20.000 La Mole Moli $ 15.000 Julieta Biesa $ 1.500 Tacho Riera $ 20.000 Luciana Salazar $ 20.000 Florencia de la V: $ 25.000 a $ 30.000 Zulma Lobato $ 4.000 a $ 6.000 FUENTE http://entretenimiento.terra.com.ar/famosos/el-cachet-que-cobran-los-famosos-para-ir-a-fiestas-privadas,f2ad71d62e27e210VgnVCM3000009af154d0RCRD.html

Los temas de economia a veces son asi de faciles. BILLETE DE $100 Es agosto en una pequeña ciudad de la costa, en plena temporada; cae una lluvia torrencial y hace varios días que la ciudad parece desierta. Todos tienen deudas y viven a base de ((( créditos ))). Por fortuna, llega un ruso forrado de dinero y entra en un pequeño hotel con algo de clase. Pide una habitación. Pone un billete de $100 en la mesa del recepcionista y se va a ver las habitaciones. El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero. El carnicero coge el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos. A su turno el criador se da prisa a pagar lo que le debe al proveedor de alimento para animales. El proveedor de alimento coge el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con la prostituta a la que hace tiempo que no paga. (((En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito))). La prostituta coge el billete y sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado. En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, coge el billete y se va... Nadie ha ganado un duro, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con má confianza! MORALEJA: SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS fuente http://www.forodepoker.org/offtopic/618-un-billete-de-100-a.html

Importación for Dummies: cómo se compone el precio de una tablet Para evitar explicaciones confusas, les contamos como si fuera un relato infantil todos los impuestos y costos por los que pasa una tablet: desde China hasta el comercio donde la compramos. Había una vez una tablet que quería entrar en la Argentina. Era negra, tenía una pantalla táctil de 10 pulgadas y venía de China con una etiqueta que decía: US$ 350. Sus gastos comenzaron ni bien salió del país oriental: tuvo que pagar 4 dólares para viajar en barco hacia la Argentina, además de un seguro equivalente al 0,35 por ciento de su valor (es decir, US$ 1,24 dólares). Entonces, le cambiaron su etiqueta por una que decía CIF –que no es un limpiador multiuso, sino las siglas inglesas de Costo, Seguro y Flete– con la inscripción US$ 360,24. Su precio comenzaba a incrementarse. Luego de un tiempo en altamar, a lo lejos, divisó el puerto de Buenos Aires. Soñaba con bailar tango y visitar el obelisco para probar su app de realidad aumentada. Allí se encontró con una señorita que la cautivó o, mejor dicho, la tuvo cautivo, hasta que se presentó: “Me llamo Aduana y deberás pagar el 16 por ciento de tu valor“. La etiqueta de nuestra Tablet subió rápidamente: hubo que añadirle 57,64 dólares. Después, se encontró con otra señora, la AFIP, quien le dijo: “Espere, falta abonar el Impuesto al Valor Agregado (IVA), del 10,5 por ciento“. Y tuvo que cambiar de nuevo su etiqueta, esta vez agregándole US$ 43,88. La suma, hasta el momento, daba 417,88 dólares. Cuando salió de la Aduana, se enfrentó a otros gastos. La comisión para el despachante, 4,3 dólares (1 por ciento), más costos extras del 2 por ciento. La etiqueta ya le pesaba mucho, totalizaba 429 dólares. Nuestra tablet creía que el periplo había concluido, pero en realidad llegó a la casa del distribuidor, quien le sumó un 10 por ciento de margen de ganancia (US$ 47,70) y 3,5 por ciento de Ingresos Brutos. Luego se reencontró con un viejo conocido, el IVA quien le añadió 10,5% una vez más más, pero esta vez fueron 51,84 dólares. De todas formas, ese tal IVA nunca le cayó muy bien. Sólo le faltaba el ITF, un nuevo personaje más conocido como el Impuesto a las Trasacciones Financieras o simplemente “Impuesto al Cheque”. Ni bien se lo presentaron, ITF siguió sumando numeritos a su etiqueta, que ya estaba bastante pesada: 1,2 por ciento. Al final, nuestra amiga fue a parar a un comercio. Ya le habían comentado otras amigas tablets que seguramente allí terminaría su largo viaje. Sólo quedaba que remarcaran por última vez su precio. Fue del 35 por ciento, que es el margen de ganancia de quien la cobijará hasta que consiga un lugar definitivo. Un día, pasó un muchacho y la vio allí, en la vidriera. El romance fue instantáneo. El chico acarició su pantalla táctil, hasta le hizo sentir algunas cosquillas y ella casi se tilda de la emoción. Miró la etiqueta y le dijo al vendedor: “Me la llevo”. Y así vivió un tiempo junto a su nuevo amigo, paseando por la plaza, la universidad y el trabajo. Hasta que en su app de correo sintió la llegada de un mensaje de la tarjeta de crédito. Allí vio su precio final: 3.026,23 pesos. Hizo rápido la cuenta, gracias al convertidor de monedas: US$ 745,38. “Un poquito más del doble de lo que costaba en China, acá sí que me valoran“, pensó. Y ambos vivieron felices durante muchos megaciclos, hasta que su dueño no pudo instalarle la última versión de Android y fue publicada en un sitio de subastas, donde sí la vendieron a su valor original. ¡Y colorín colorado, este cuento ha terminado! FUENTE 678 FUENTE REAL Leela si sos guapo o anda a mirar 678 y anda a dormir sabiendo que vivis en un pais muy superior a Suiza