tonyco

En la última de sus reflexiones escritas, el ex presidente de Cuba, Fidel Castro, habla sobre su muerte y dice que espera no tener el "privilegio" de estar observando y meditando sobre los acontecimientos dentro de cuatro años, cuando concluya el mandato de Barack Obama. En un artículo titulado "El undécimo presidente de Estados Unidos" (en referencia a que Obama es el 11º mandatario que asume en EE.UU. desde el triunfo de la revolución cubana), Fidel Castro -quien tiene 82 años- dice que está "bien" y que sus compañeros del partido y el Estado no deben sentirse comprometidos "por mis eventuales Reflexiones, mi gravedad o mi muerte". En el último párrafo del artículo, Castro escribe: "He tenido el raro privilegio de observar los acontecimientos durante tanto tiempo. Recibo información y medito sosegadamente sobre los acontecimientos. Espero no disfrutar de tal privilegio dentro de cuatro años cuando el primer período presidencial de Obama haya concluido". Debido a problemas de salud, en julio de 2006 Fidel Castro delegó los poderes presidenciales en su hermano Raúl, y renunció oficialmente a la presidencia en febrero de 2008. Se trata del segundo artículo que Castro publica en dos días, luego de mantener silencio durante cinco semanas. Según explicó Fernando Ravsberg, corresponsal de BBC Mundo en La Habana, este silencio de Castro, así como el hecho de no haber recibido a los presidentes de Panamá y Ecuador cuando visitaron la isla, "desataron una ola de especulaciones sobre su estado de salud, dándolo incluso por muerto". Sin embargo, Fidel Castro reapareció esta semana durante la visita de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, a quien recibió durante una hora. En ese momento nuestro corresponsal informó que "la presidenta argentina expresó a la prensa que habían hablado de todos los temas, sobre todo internacionales y que veía a Castro muy bien". Después de la visita de Fernández, el ex presidente cubano reanudó sus reflexiones escritas. En su último artículo, Fidel Castro vuelve a elogiar al nuevo presidente de EE.UU. a nivel personal, pero agrega "a pesar de todas las pruebas soportadas, Obama no ha pasado por la principal de todas. ¿Qué hará pronto cuando el inmenso poder que ha tomado en sus manos sea absolutamente inútil para superar las insolubles contradicciones antagónicas del sistema?". En el escrito, Castro también revela que este año se ha propuesto reducir sus reflexiones "para no interferir ni estorbar a los compañeros del Partido y del Estado en las decisiones constantes que deben tomar frente a dificultades objetivas derivadas de la crisis económica mundial". Fuente: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7846000/7846641.stm

"Acaba la guerra de Irak" Este titular de una edición especial de The New York Times con las noticias que desearían publicar, generó revuelo en EEUU y corrió como reguero de pólvora por el mundo Una edición especial de The New York Times con el titular en portada de "Acaba la guerra de Irak" y otras noticias como la creación de un nuevo modelo de "economía sana" o el procesamiento de George W. Bush por alta traición llegó este jueves a las calles de Nueva York para desconcierto de los transeúntes. Tras observar detenidamente la portada, uno se da cuenta de que la fecha de publicación es el 4 de julio de 2009 y que el lema del diario no es el habitual "Todas las noticias que merecen ser impresas", sino "Todas las noticias que deseamos imprimir". Se trata de una edición promovida por organizaciones que nada tienen que ver con el diario, pero que han imitado a la perfección la tipografía del periódico impreso e incluso su página web, al tiempo que han incluido publicidad falsa de petroleras y firmas armamentísticas en las que anuncian sus buenos propósitos. Un portavoz del verdadero rotativo confirmó a Efe que se trata de una edición falsa y se limitó a apuntar que están "en el proceso de descubrir algo más al respecto". En todo el periódico, promovido por decenas de organizaciones progresistas, se pueden leer esperanzadoras noticias como que la guerra de Irak ha terminado y que las tropas estadounidenses vuelven a casa, para dejar en manos de los cascos azules de la ONU las labores de mantenimiento de la paz y reconstrucción de ese país y de Afganistán. Otra información de esta utópica y liberal edición detalla el proceso de nacionalización de la mayor petrolera del mundo, ExxonMobil, entre otras, para crear con sus beneficios un fondo que financie iniciativas para estudiar y combatir el cambio climático. En la sección internacional también se habla del cierre de la prisión de Guantánamo y de otras instalaciones secretas de la CIA, así como de la celebración del fin de las hostilidades por parte de "dos millones de iraquíes exiliados y tres millones de refugiados internos, que empiezan a planificar su vuelta a casa". Además, el falso diario publica las disculpas de la "ex secretaria de Estado" Condoleezza Rice por defender que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva sabiendo que era mentira, y se da la noticia de que George W. Bush afronta cargos por alta traición y falsificación documental para justificar la guerra. En la sección nacional se habla de la creación de una seguridad social pública, de la implantación de un sistema impositivo más progresivo y de la abolición de los "lobbies" corporativos, al tiempo que se repasan los avances conseguidos en los ocho meses transcurridos desde que Barack Obama fue elegido presidente. La sección de economía da cuenta de una nueva legislación que amplía a los accionistas las responsabilidades por los delitos cometidos por una compañía, de la creación de una ley por la que el precio de las cosas deberá reflejar su verdadero coste y del cierre de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard. La masiva creación de carriles bici y de una universidad para exiliados de otros países son asuntos tratados en la sección de información local de este curioso rotativo, que se repartió hoy en algunas de las estaciones de metro más frecuentadas de la ciudad y en las calles más transitadas. Fuente: http://www.observa.com.uy/Osecciones/internacionales/nota.aspx?id=123559

Buenas tardes, soy usuario de Taringa de hace varios años, soy periodista, he dedicado 17 años de mi vida a estar en zonas en conflicto como fotógrafo, comencé con la invasión a Panamá en el año 1989 por parte de EEUU, y trabajé hasta setiembre de 2006, y mi último lugar de trabajo fue el Líbano, con lo cual me retiré en el momento en que entró en vigencia la resolución 1701 de la ONU. En esos 17 años, estuve en: Irak (primera y segunda invasión), Bosnia-Hezergovian, Zagreb, Montenegro, Kosovo, Chechenia, Congo, Somalía, y les puedo decir a todos los que desean la guerra, que, solo quienes no han visto lo que hace una guerra son los que la desean. Estoy comenzando a escribir un libro que contará las historia de los sobrevivientes a distintas guerras, sean civiles o con otro pais. Y quiero comenzarlo con Nicaragua, la idea es entrevistar a distintos nicaragüenses, sean hijos y/o nietos de quienes vivieron la guerra y también entrevistar a quienes vivieron esa guerra de cerca. Si hay nicaragüenses en esta página dispuest@s a ser entrevistados o conocen a algun amigo y/o familiar que quiera hacerlo, puede comunicarse conmigo por MP e inmediatamente me pongo en contacto con ustedes. Espero nadie denuncie este post, ya que la idea es un libro digital gratis, hay demasiado dolor visto y vivido en las guerras que deseo todos puedan acceder a esa lectura. Gracias! de antemano Editado: A quienes me preguntaron por MP el motivo de incluir a Nicaragua en el libro, les respondo que, en el año 2003 en Irak conocí a una persona realmente increíble y humana, y cuando se retiraba de ahí me dijo: "¡cuenta! ¡cuenta! todo lo que has visto y vivido, y cuando hables de lo que han hecho las salvajes infanterias de los imperios, no te olvides de mi Nicaragua, no te olvides que ahí, una vez, Amerárica Latina se defendió en Nicaragua." Hoy hago cumplimiento de lo que prometí.

Para “cubrir” a los responsables A diez años de la Crisis que devastó la economía e impactó duramente en la sociedad uruguaya (aumento de la brecha social, emigración, suicidios), grandes intereses siguen ocultando las causas y los responsables uruguayos de la misma. La atribuyen a “causas exógenas” y los principales protagonistas se autofelicitan diciendo “salimos a la uruguaya”. La verdad es otra y debe difundirse, entre otras cosas para que lo que nos pasó en 1982 y en 2002 no vuelva a ocurrir. La Crisis de 2002 –que tuvo las mismas causas y consecuencias que la de 1982 o “de la tablita”- dejó consecuencias económicas y sociales irreversibles y provocó el empeoramiento de nuestro colectivo nacional, instituciones y expectativas. Nuestro país enfrenta hoy fenómenos de marginalidad, delincuencia, drogadicción y violencia, decadencia generalizada de los valores éticos y falta de confianza de los jóvenes en la actividad política, que fueron impulsados notablemente por la Crisis de 2002. La brecha social se amplió hasta límites insospechados, y nació una “cultura de asentamiento irregular”. Las cifras cantan: el Producto Bruto Interno (PBI) cayó 11% durante la crisis, pasando de U$S 25.385 en 1999 a U$S 13.603 en 2002; la tasa de desempleo llegó a la cima histórica de 22% de la Población Económicamente Activa (PEA), unas 250.000 personas, mientras el subempleo y el empleo informal afectaban a unas 450.000 más, pese a la emigración de no menos de 35.000; la población bajo la línea de pobreza llegó al 37%; el salario real cayó 10,9%; los suicidios llegaron a su récord histórico, con 21,5 por cada 100.000 habitantes; la inflación (el principal impuesto, que afecta sobre todo a los salarios y jubilaciones), alcanzó el 25,9%; la devaluación fue del 93,7%; el “riesgo país” llegó a 3.000 puntos básicos; la cotización de los bonos cayó hasta un 75% sobre su valor nominal; las reservas del Banco Central pasaron de U$S 3.100 millones a U$S 772 millones; las exportaciones cayeron un 38% y las importaciones un 15%; en tanto que la deuda pública superó el 101% del PBI. Nuestro sistema bancario perdió el 48% de sus depósitos; cuatro grandes bancos privados (Galicia, Crédito, Comercial, Montevideo y Caja Obrera) dejaron de tener actividad; la banca pública debió reprogramar la devolución de sus depósitos hasta a tres años, con todo lo cual decenas de miles de personas fueron afectadas en sus ahorros. El Estado –o sea nosotros, los contribuyentes- debió asistir a los bancos gestionados o liquidados, aumentando enormemente la deuda pública. Uruguay cayo al puesto 46º en el Indice de Desarrollo Humano, el peor registro desde que éste se calcula. El gobierno, que fue amenazado por un golpe de Estado instigado por prominentes actores vinculados al sistema financiero, fue acosado por lo que el recordado dirigente bancario Juanjo Ramos llamó “la patota chilena” del Fondo Monetario Internacional (FMI), para que declarara el default o cesación de pagos, lo que hubiera favorecido a Chile como plaza financiera internacional. El default hubiera terminado de devastar nuestro país, ya que Argentina puede recuperarse gracias a su inmenso potencial e importancia, pero seguramente nuestro país no hubiera podido hacerlo. La Crisis venía a “coronar” una recesión profunda comenzada en 1998 y agudizada entre 1999 y 2001: la población pasó de una sensación de desesperanza y “grisura” (muy lejana al “nuevo uruguayo” de hoy día), a un estado de desesperación o bien de soluciones negativas: la emigración, el suicidio y el “hacé la tuya” recibieron el más importante empujón en por lo menos 50 años. Las consecuencias políticas fueron claras: el índice de aprobación del presidente Jorge Batlle, que era del 58% en marzo de 2000, cayó al 5% en 2004; y las elecciones del 31 de octubre de ese año dieron por primera vez la victoria a la Izquierda en primera vuelta, con el 50,45% de los sufragios. El Soberano había “despedido” a los gestores de la Crisis. Se abría una nueva etapa histórica, distinta a los anteriores 170 años. Una película ya vista Habían transcurrido veinte años desde la “crisis de la tablita” de 1982. La Crisis de 2002, en sus causas y en sus efectos, fue una dúplica casi perfecta de la sufrida por nuestro país en 1982, debido al régimen de tipo de cambio predeterminado, o “tablita”. Las causas y los responsables fueron uruguayos en ambos casos, si bien es cierto que la de 2002 tuvo como marco algunos fenómenos de alcance mundial. Hubo hechos como el auge de las políticas económicas neoliberales en la década de los ´70 por impulso de economistas como Milton Friedman (que inspiraron cambios en los EEUU de Ronald Reagan, la Inglaterra de Margareth Thatcher, y a los equipos económicos de las dictaduras de Brasil, Uruguay, Chile y Argentina); y la degradación de valores éticos (como la solidaridad), que llevó a concebir la vida como una lucha darviniana en la que “vale todo”. Tras la restauración democrática en América Latina en los ´80, las referidas política fueron retomando impulso y convirtieron la de los noventa en la “década neoliberal”, que sembró la semilla de 2002. Causas y desarrollo de la Crisis En enero de 2002, lo que los uruguayos veían y vivía se parecía a una película de terror, pensando cada uno cuál sería el próximo en caer, y temiendo por su propio turno. Vivían la lenta agonía de la recesión que venía desde 1998, y veían “en tiempo real” por TV la crisis argentina provocada por la Ley de Convertibilidad, que igualaba un peso a un dólar y produjo la mayor recesión de la economía argentina: caos institucional, cinco presidentes en un mes, muertes y hasta el default en diciembre de 2001, muchedumbres que se enfrentaban a la policía en las calles y miles de ahorristas que golpeaban cacharros contra las puertas de los bancos donde estaban “acorralados”, sus ahorros. Los uruguayos pensaban que todo eso, necesariamente, llegaría a nuestro país. Entonces el presidente Batlle comenzó a escribir lo que podríamos llamar “el perfecto manual de cómo no se debe enfrentar una crisis bancaria”. Es sabido que todo sistema financiero reposa en la confianza de los depositantes, que, cuando se agita, sólo se calma con dinero a la vista. Pues bien, el 13 de enero le infirió el primer gran golpe a la credibilidad de nuestro sistema bancario. Ante problemas en el Banco Galicia (que se manejaba casi exclusivamente con operaciones de no – residentes, de nacionalidad argentina), Batlle no tuvo mejor idea que intervenirlo, interrumpiendo sus operaciones, lo que fue tomado por la prensa como que “se extendía el corralito de Argentina a Uruguay”. Esto hizo naturalmente que el retiro de depósitos –hacia el exterior o el “colchón bank- que ya había comenzado, aumentara vertiginosamente. El 23 de enero, Carlos Rohm, vicepresidente del Banco Comercial, fue detenido por la Justicia argentina. Su hermano Carlos, director del mismo Banco, logró fugar. Los hermanos se acusaron mutuamente de haber vaciado la institución en U$S 250 millones, y cuando Batlle se puso en contacto con Robert Mulford (ocho años subsecretario del Tesoro en las presidencias de Reagan y George H. W. Bush), vocero de las tres instituciones financieras extranjeras que tenían el 75% de las acciones del Comercial, éste respondió que “la dejaban caer”. El presidente prometió que lo metería preso. En lugar de eso, inició una negociación en la cual Uruguay puso U$S 33,3 millones (y luego U$S 85 millones a través de la CND, y otras ayudas de diverso tipo), hubo dinero en el Comercial, y no hubo corridas, ni escarches a los hermanos Rohm. El acuerdo se firmó el 13 de febrero, el mismo día que Uruguay perdió el Investment Grade o Grado de Inversión, engañosa distinción de las Agencias Calificadoras de Riesgo, que acaba de sernos reintegrado. El 23 de abril, tras un buscado intercambio de insultos, Batlle rompió relaciones con Cuba. El 24 de mayo recibimos una delegación del FMI, encabezada por el ex ministro de Economía chileno Eduardo Aninat. El 30, Batlle se fue de boca ante la cadena Bloomberg que le grabó cosas como “¡los argentinos son una manga de ladrones del primero al último!”, y ofensas a Duhalde a quien debió pedir disculpas –llorando- en Buenos Aires, pocos días después. Mientras tanto, el deterioro de la economía era insoportable, la recesión y la miseria campeaban, y los depósitos salían torrencialmente. Ante la presión sobre las Reservas del BCU fue que, contrariando sus más caros principios, Batlle y su ministro Bensión tomaron la medida que tenían que haber tomado Julio M. Sanguinetti y su ministro Luis Mosca el 13 de diciembre de 1999, fecha de la devaluación de Brasil: liberar el tipo de cambio. El dólar, aprisionado como en “la tablita” saltó de $ 16 a $ 27 para cerrar en $ 25 el 31 de diciembre de 2002, cuando la situación ya era otra. El 21 de junio, Batlle cometió un nuevo atentado a la credibilidad: intervino el Banco Montevideo, propiedad del Grupo Peirano, en lo que se ha comparado con la caída de Lehman Brothers el 15 de setiembre de 2008: el más severo ataque a la confianza del sistema. Ahí los uruguayos razonaron que todo se hundía, y el retiro de depósitos aumentó al máximo. La reconocida líder de los ahorristas, Esc. Alicia Barbani, afirmó: “el 24 de junio –fecha en que el BM dejó de pagarles, N. de R.- cambió no solamente la historia del país, sino mi vida (…) muchos dijeron que la crisis que vivimos fue producto de lo ocurrido en Argentina, pero puedo decir con propiedad que nuestra crisis fue producto no solamente de los malos banqueros, sino de las connivencias y la falta de controles”. Por su parte, el Cr. Dante Peirano, director del BM afirmó que “nosotros, en varias oportunidades, comunicamos a las autoridades que una crisis de confianza en el sistema financiero sólo se termina honrando las obligaciones con los depositantes, esto es, pagando. El BCU, en particular en el caso Montevideo, hizo lo opuesto.” Preguntado porqué el BM no recibió las ayudas que tuvo el Banco Comercial y si había sido intervenido indebidamente respondió: “Porque el país estaba atravesando la crisis más importante de su historia y había que buscar un responsable (…) Ahí nos dimos cuenta que nos eligieron como el pato de la boda (…) No me cabe duda de que hubo intencionalidad de más de un grupo político u otro tipo de grupo, de hacernos responsables de la Crisis de 2002.” La crisis continuaba, imparable. El 19 de julio Batlle se reunió con los ex – presidentes Lacalle y Sanguinetti y acordaron sustituir al ministro Bensión por el Dr. Ernesto Talvi, Director de CERES, y que el presidente del BCU fuera el Ec. Carlos Sténeri, Representante Financiero en Washington. Ambos declinaron sus designaciones. El 23 de julio partió para EEUU una misión encabezada por Ariel Davrieux, director de la OPP, para obtener del FMI los U$S 1.500 millones necesarios para restablecer la confianza. Lo que encontraron por parte de Aninat y Nicolás Eyzaguirre fue la instrucción de que implantaran un “corralito” y declararan el default, lo que fue resistido por el Batlle. El 24 de julio renunció el ministro Alberto Bensión y fue sustituido por el senador Alejandro Atchugarry, un componedor nato pero carente de conocimientos macroeconómicos, que estuvo un año “zurciendo” con los sectores políticos, mientras la economía se recuperaba por el restablecimiento de la competitividad tras la devaluación. Cuando ya retornaba la Misión Davrieux, un contacto que se atribuye al Secretario del Tesoro Paul O´Neill logró que el gobierno de EEUU pasara por encima de su compromiso de “no realizar más salvatajes”, originado en el programa electoral de Bush y consensuado en el Congreso por los dos partidos. La lógica indica que esto sólo pudo lograrse mediante un pedido directo de Batlle a Bush, pero el primero mantiene silencio sobre el punto. Tenía una excelente relación personal con Bush, anudada en la Cumbre de Québec en abril de 2001, y éste sería su segundo gran mérito. Decretó feriado bancario el 30 de julio, que luego extendió al 5 de agosto mientras se realizaban los arreglos. La llegada del dinero –que fue posible después de arduas negociaciones sobre las medidas a tomar como suspensión de los bancos en problemas, creación del Fondo de Estabilidad, etc., aprobadas el domingo 4 de agosto “a tapa cerrada” por el parlamento uruguayo- fue anunciada por el entonces Embajador de EEUU, Martin Silverstein, devolvió la confianza al sistema financiero, y de hecho terminó con la parte medular de la crisis. El 7 de agosto, el juez Pablo Eguren dictaminó la prisión de los hermanos Peirano Basso y otros directores del BM. En medio de una tormenta mediática, que mostró innumerables veces la imagen del encarcelamiento, el apellido Peirano fue identificado como culpable de toda la crisis. Fueron liberados tras cinco años de cárcel por disposición de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA. La reprogramación de la deuda, creación del Nuevo Banco Comercial y otros aspectos, fueron fases que transcurrieron sin el dramatismo de estas instancias. El Uruguay echaba a andar, dejando decenas o centenares de víctimas a los costados del camino. Las explicaciones de la Crisis Durante diez años imperó en el inconciente colectivo uruguayo la idea de que la trágica Crisis de 2002 había sido causada por "accidentes financieros en mercados lejanos", lo cual dejaba implícitamente sin responsabilidad a los agentes locales del desastre, gobernantes, altos funcionarios y economistas del régimen. Fue difundida desde diciembre de 2002 por el Dr. Ernesto Talvi, y reafirmada hace poco por el Ec. Carlos Sténeri en su libro “Al borde del abismo”. Esa fue “la historia oficial”, que exculpa a los responsables y a los que se enriquecieron con la crisis. Nuestra tesis, desarrollada en el libro “2002 2012 La historia No Oficial de la Crisis/y una lección pendiente”, es que la Crisis de 2002 tuvo causas endógenas, originadas en malas decisiones de los gobiernos uruguayos entre 1985 y 2005: sobrevaluación de la moneda (o atraso cambiario, que disminuye las exportaciones y aumenta las importaciones), apertura unilateral de la economía (que eliminó decenas de miles de puestos de trabajo en industrias como la textil y el calzado, echando semillas de la marginalidad, la violencia y la delincuencia), y el privilegio absoluto al sistema financiero, obviamente sobre el sector productivo. Estas tres políticas llevaron al Uruguay a la postración, y aquí podemos hacer una comparación. La atmósfera está repleta de virus, pero el organismo enferma sólo si está débil. Lo mismo ocurre con las economías nacionales: las crisis están a la orden, pero si se tienen fundamentos sólidos, no entran. Uruguay sufría “atraso cambiario”, desde 1989. Sobrevaluar la moneda nacional con relación al dólar ha sido comparado con la pasta base: provoca euforia al principio, y destrucción al final. Con un dólar barato aumenta el PBI (que se mide en dólares, y crece más si éste es barato), se pagan menos intereses, la población compra más bienes importados y puede viajar por el mundo. Los bancos y los importadores, contentísimos. Esto debilita la producción nacional y disminuye la competitividad, fomenta las importaciones y disminuye las exportaciones, aumenta el déficit, la deuda y el desempleo, hasta que estalla. Lo entiende un niño, entonces ¿por qué le pasa cada tanto a Uruguay? El Parlamento uruguayo formó dos Comisiones Investigadoras, una sobre el Sistema Financiero y otra sobre las irregularidades en la Corporación para el Desarrollo, emitió sus dictámenes y éstos fueron aprobados por la Cámara de Representantes. Fueron pasados a la Justicia Penal, pero nunca ningún gobernante ni ningún alto funcionario -y esos documentos con sus nombres están en Internet- fue preso. Es un hecho. Demás está decir que los mismos actores de ese entonces son los actuales. Vazquez y Lacalle eran los firmes partidarios de declarar ddefault y cesación de pagos. El gobierno colorado en complicidad con los frentistas y nacionalistas hicieron eso, asi que... Se necesitan mas pruebas para saber que son todos igaules?

EN SINGAPUR SE ACABO CON LA DELINCUENCIA Y EL NARCOTRAFICO Este articulo se refiere a la estrategia utilizada en Singapur contra la delincuencia, resulta de interés por la forma en que se dice se controló la delincuencia. ¿Tú qué opinas? Se viven mejor que en Suiza. En Singapur se gobierna en general con mano de dura. Hace 10 años había 500.000 presos, en seis meses, hoy sólo quedaban 50. Todos los criminales confesos y probados fueron fusilados. Toda figura pública corrupta (políticos, policías, militares, etc.) fueron fusilados (con pruebas solidas que los involucraba). Los empresarios ladrones fueron fusilados o huyeron rápidamente del país. Los drogadictos que dormían en las calles huyeron del país vía Malasia so pena de trabajos forzados o serían fusilados. El mensaje del gobierno del PAP (partido del pueblo) en todos los medios advertía que el país tenía un cáncer y la única solución era extirparlo. La familia en cuyo seno había familiares extirpados, se entendía como peligro para la nación y se les controlaban. Después de haber realizado la limpieza en el país, se reorganizó el sistema político, judicial y penal y se convocó a elecciones. El primer ministro se postuló como candidato a la presidencia y ganó las elecciones con casi el 100% de los votos.> Hoy Singapur es uno de los países más seguros y desarrollados para vivir. Es más seguro que Estados Unidos, Gran Bretaña, Saudí Arabia, España o Israel. Al aterrizar en Singapur, el documento de desembarque tiene una leyenda en letra roja bastante grande y una explicación sobre la pena de muerte vigente en el país por posesión de drogas. Con cero tolerancias, el poseedor de droga es fusilado o condenado a cadena perpetua con trabajos forzados. Un surfista brasileño ingreso a Singapur con una tabla de surf llena de cocaína. Obviamente encontró su propia muerte. La madre del traficante apareció en la televisión brasileña pidiendo al presidente Lula que intercediera por su hijo pero no tuvo éxito. Ni la madre, ni Lula, ni las protestas de los derechos humanos impidieron la ejecución de la ley. En los hoteles, hay una “Guías de la Ciudad”, etc., es una página que explica que la policía de Singapur garantiza la integridad física de cualquier mujer durante 24 horas al día, pues anteriormente, en Singapur, se vivía sin ley ni orden, y las mujeres solas eran violadas o asesinadas con frecuencia. Pero ahora eso se acabo. Está prohibido mascar chicle porque después se lanza a las aceras de la ciudad. No es posible distribuir volantes por las calles; solamente pueden colgarse dentro de las tiendas, y no se pueden entregar a los clientes, pues resulta en una multa muy cara, así no ensucian las calles. En el 2010 la secretaria de un amigo local que estaba haciendo un trabajo allí, fue perseguida por la policía desde su casa hasta el trabajo. Cuando llegó, la policía le indico que se detuviera. Uno de los policías llegó a la ventana de su coche y le dijo: “Como usted sabe señora, estamos haciendo una campaña de civismo en el tránsito. Los infractores reciben una multa y damos bonificaciones a los que se conducen correctamente. Durante todo el trayecto la señora no cometió ninguna infracción”. El policía la felicitó y entrego un cheque equivalente US$ 78 y pidió a la señora que firmara el recibo. Esto puede ser una solución para muchos países envuelto en drogas y violencia… ¿tendremos el valor de hacerlo probar en nuestros países? ¿Qué opina Ud. de estas medidas?

Murió Peter O'Toole, protagonista de "Lawrence de Arabia" El actor irlandés Peter O'Toole, fallecido este domingo a los 81 años, pasará a la historia del cine por su versatilidad, sus magnéticos ojos azules y su magistral interpretación del coronel T.E. Lawrence en "Lawrence de Arabia" (1962). De personalidad extrovertida y alegre pero también díscolo y combativo, O'Toole dio sus primeros pasos en el mundo interpretativo como actor de teatro encarnando papeles de Shakespeare para dar el salto a televisión en 1954 y debutar en el cine, en 1959, como actor de reparto en un film menor, "Kidnapped". De padre irlandés y madre escocesa, su fecha y lugar de nacimiento siempre han estado rodeados de una cierta imprecisión, y si bien algunas fuentes aseguran que nació en Connemara (Irlanda), para otros es oriundo de Leeds (norte de Inglaterra). Frente a esa ambigüedad, el propio O'Toole aceptaba como fecha válida de su nacimiento el 2 de agosto de 1932. Su versatilidad y talento natural para meterse en la piel de personajes especialmente complejos es ampliamente reconocido. Sin embargo, O'Toole pasará a la historia por su colosal interpretación del controvertido coronel británico T.E. Lawrence en "Lawrence de Arabia" (1962), la obra maestra de David Lean, donde regaló una de las mejores interpretaciones que se han visto en la gran pantalla. La magia interpretativa que derrochó O'Toole dando vida al polémico héroe inglés que luchó en el frente turco en la I Guerra Mundial sobrepasó las expectativas, teniendo en cuenta que su elección llegó un poco de rebote, después de que Marlon Brando y Albert Finney hubieran rechazado ese papel. La profunda implicación del actor en ese proyecto le llevó, incluso, a vivir con un beduino más por los desiertos de Jordania y Marruecos -dos de los países donde se rodó la cinta-, y varios beduinos que conocieron en vida al verdadero "Aurens" llegaron a decir que el irlandés había traído de vuelta al desierto al auténtico coronel. El filme, un alegato anticolonialista que ganó 7 Oscar, incluido el de "mejor película" -si bien fue Gregory Peck el que se llevó el de mejor actor por "Matar un ruiseñor"-, fue un claro referente interpretativo y argumental en su época y continúa hoy siendo uno de los grandes clásicos de la historia del cine. Llegarían otros proyectos de relevancia como "La Noche de los Generales" (1966) o "El Hombre de la Mancha" (1972), si bien ninguna de sus otras películas lograría superar el arrollador éxito de "Lawrence de Arabia". El Óscar se le resistió en ocho ocasiones. En 2003, llegó a plantearse rechazar el premio honorífico de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de EE.UU. a toda su carrera pues aún sentía que podía lograrlo en competición. Fuera del universo interpretativo, O'Toole maltrató su salud con una confesa adicción al alcohol y esa dependencia del whisky le situó en 1976 al borde de la muerte, cuando le tuvieron que extirpar parte del estómago y el intestino. Como resultado de esos avatares, su páncreas resultó gravemente dañado y pasó a depender de la insulina. Entre otros tropezones de salud con los que tuvo que lidiar, también sufrió una enfermedad en la sangre de la que posteriormente se recuperaría. En 1979, cuando parecía que su carrera interpretativa había perdido fuelle, participó en "Calígula", con Malcolm McDowell y Helen Mirren, y volvió a implicarse en otros proyectos comerciales hasta que "El último emperador", de Bernardo Bertolucci, y "Troya" le devolvieron de nuevo a la primera línea interpretativa. En 2006, recibió una candidatura como mejor actor dramático en los Globos de Oro y quedó muy cerca de obtener, al fin, un Oscar en 2007 por su papel en "Venus", un rodaje en el que se fracturó la cadera. El anuncio de su retirada el 11 de julio de 2012 tomó por sorpresa al mundo del celuloide. En un comunicado, su publicista explicó que el intérprete se había quedado "sin aliento" y que no volvería.

Registrate y eliminá la publicidad! Crisis financiera mundial - Los efectos en Europa El BCE empieza a estudiar bajadas de tipos ante la gravedad de la crisis Trichet mantiene el precio del dinero en el 4,25% - El banco central admite que sopesó un recorte porque la incertidumbre ha crecido No basta que la eurozona esté al borde de la recesión. Ni que media docena de bancos hayan tenido que ser rescatados por los Gobiernos europeos con el huracán financiero, que han trasladado la crisis bancaria de EE UU al corazón de Europa. El Banco Central Europeo (BCE) sigue en sus trece y mantuvo ayer inalterados los tipos de interés, en el 4,25%, frente al 2% de los estadounidenses. Pero el BCE dio ayer, por fin, un disparo de aviso y abrió la puerta a rebajas del precio del dinero, que los analistas sitúan en noviembre o, como muy tarde, en diciembre. Sería la primera bajada en los últimos cinco años. Europa lo pide a gritos. Y el BCE parece cada vez más consciente de la gravedad de la situación. Su presidente, Jean-Claude Trichet, no quiso comparar la crisis con la de 1929 y calificó las turbulencias -que duran ya casi 14 meses- como "un momento excepcional, grave en la historia financiera. Probablemente el más grave para los países occidentales desde la Segunda Guerra mundial" en una entrevista en la televisión francesa. Debilitamiento económico, "extraordinaria incertidumbre" en los mercados, menor inflación. Ante el panorama que pintó Trichet, el eurobanco empieza a estudiar el posible recorte. Trichet reconoció durante su rueda de prensa mensual que el Consejo de Gobierno del BCE, reunido ayer en Francfort, había discutido "sobre dos posibilidades: dejar los tipos al nivel actual o rebajarlos". Como ya es costumbre, no especificó cuándo podría dar ese paso, "pero está señalando claramente ese camino", según el análisis de Royal Bank of Scotland. El francés expuso, sin embargo, su percepción respecto al "alto nivel de inseguridad" provocado por la crisis financiera y se refirió a la "ralentización del crecimiento económico" detectada por los economistas del BCE. Aun así, no dejó de insistir en que, si bien son menores, "los riesgos para la estabilidad de los precios no han desaparecido". Poco amigo de cambios bruscos en la política monetaria, Trichet está siendo presionado por los Gobiernos de Francia, España, Italia e incluso Alemania, atenazados por la doble pinza de la crisis financiera y -cada vez más por el efecto contagio- económica. Pero prefiere defender su credibilidad con el soniquete habitual: "La brújula del BCE tiene una sola aguja: la de la inflación". Los analistas y expertos familiarizados con el lenguaje y los usos del presidente Trichet coinciden en que se avecina una rebaja de tipos. Julian Callow, economista jefe de Barclays, fue ayer rotundo al explicar que el eurobanco "ha cruzado el Rubicón", en referencia al cambio de sesgo del BCE, que podría llevar a rebajas de hasta medio punto en breve. Esa previsión y las advertencias de Trichet sobre el debilitamiento económico afectaron ayer al euro, que se desplomó hasta los 1,37 dólares. La inflación en la eurozona volvió a moderarse en septiembre hasta quedar en el 3,6%, tras el 3,8% de agosto y el exorbitante 4,1% de julio, cuando alcanzó su máximo histórico desde la unificación monetaria. Según Trichet, "la combinación entre incertidumbre [en los mercados financieros] y menor crecimiento reduce las presiones inflacionistas". No obstante, la inflación sigue lejos del 2%, objetivo teórico del BCE. La última subida de tipos, decidida en junio, puso el precio del dinero a su nivel más alto en siete años. El BCE continúa de momento su marcha en solitario, pese a las fuertes críticas y a la política opuesta aplicada por la Reserva Federal estadounidense, que ha rebajado los tipos del 5,25% al 2% desde que comenzó la crisis, en verano de 2007. Pero tras la reunión de Francfort parece debilitarse el poder de los halcones, partidarios de la agresiva política de tipos del BCE, que los ha elevado del 2% al 4,25% desde 2006. Emociones fuertes entre los exégetas de la autoridad monetaria, que debaten si el primer recorte de tipos en más de un lustro se aplicará antes de fin de año. Según una encuesta publicada por la agencia Reuters, tres cuartas partes de los expertos consultados cuentan con rebajas antes de enero de 2009. En un tono algo zumbón, Trichet dijo ayer confiar "en la extremada agudeza y lucidez" de los analistas, cuyas interpretaciones rechazó comentar. Sobre la muy discutida conveniencia de un paquete de medidas análogo al de EE UU, Trichet recordó que Europa "no es un Estado" y carece de un presupuesto federal, de modo que la idea de hacer lo mismo que al otro lado del Atlántico "no se corresponde con la estructura política europea". Los sindicatos alemanes se apresuraron ayer a criticar las reticencias de Trichet ante los tipos. Los tipos no son una varita mágica, pero ante la restricción del crédito por los problemas de los bancos, una rebaja relajaría las condiciones monetarias: permitiría abaratar el coste de los créditos y, a la postre, sería un balón de oxígeno para la economía, muy maltratada por el credit crunch. Habrá que esperar un mes, hasta la próxima reunión del BCE. Fuente: http://www.elpais.com/articulo/economia/BCE/empieza/estudiar/bajadas/tipos/gravedad/crisis/elpepueco/20081003elpepieco_2/Tes

Registrate y eliminá la publicidad! Una empresa despide por impuntualidad a una mujer en coma El colectivo de abogados Ronda presentará una demanda para que la compañía el El Punt del Peix, de Barcelona, declare nulo su cese Sandra Tejero es una de las tantas mileuristas en España, a pesar de que tiene más de 30 años. En junio de 2007 empezó a trabajar en una cadena de pescaderías, El Punt del Peix (con sede social en Palau Solità i Plegamans, Barcelona), primero con un contrato temporal y luego fijo. El pasado 15 de septiembre tuvo un accidente de moto que la ha dejado en coma hasta hoy, aunque no se teme por su vida. La empresa estaba al corriente y recibía las bajas de Sandra cada semana. La compañía se puso hace poco en contacto con la familia para comunicarles que le rescindían el contrato a Sandra, alegando el artículo 54 del Estatuto de los Trabajadores, que cita como motivo para echar a un empleado las faltas repetidas e injustificadas de asistencia y puntualidad. Recibieron una carta, con fecha del 1 de octubre, en la que la empresa reconoce que se trata de un despido improcedente. Le ofrecen a Sandra 938,89 euros en concepto de finiquito y 2.416,20 euros de indemnización. El Colectivo de abogados Ronda, de Barcelona, presentará una demanda para que la empresa declare nulo el despido y vuelvan a readmitir a la chica. Según el Colectivo Ronda, la actitud de la empresa "es especialente grave y demuestra un menosprecio total por los derechos de la trabajadora que no sólo está de baja, motivo más que justificado para faltar al trabajo, si no porque además está hospitalizada y en coma". Fuente: http://www.elpais.com/articulo/economia/empresa/despide/impuntualidad/mujer/coma/elpepueco/20081006elpepueco_5/Tes

Registrate y eliminá la publicidad! Futuro sombrío para los mamíferos POR ARACELI ACOSTA I MADRID. Martes, 07-10-08 Desde el majestuoso elefente africano hasta el más pequeño y, a veces, inapreciable roedor, los mamíferos del planeta están afectados por una «dolencia» que últimamente está en boca de todos: crisis. Una de cada cuatro especies de mamíferos sobre la Tierra se encuentra en peligro de extinción, según la Evaluación global de mamíferos, que viene a actualizar la Lista Roja de Especies Amenazadas. Los datos se recogen en un artículo publicado en «Science», y ayer fueron presentados en el marco del Congreso Mundial de la Naturaleza, que desde el domingo y hasta el próximo 14 de octubre se celebra en Barcelona. El tiempo no es salvoconducto para nada, y después de millones de años de evolución, los nuevos datos son alarmantes: al menos 1.141 de las 5.487 especies de mamíferos están amenazadas de muerte. Son demasiadas, sobre todo si tenemos en cuenta que desde el año 1500 se han extinguido unas 75 especies, pero además la situación podría ser peor, dado que para 836 especies de mamíferos no hay datos suficientes. «En realidad, el porcentaje de especies en peligro podría ascender hasta el 36 por ciento», según señaló ayer en Barcelona Jan Schipper, director del programa de evaluación de mamíferos de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Directos a la extinción Y como en todo hay niveles, entre las especies que están en riesgo hay un grupo de «avanzadilla» que ya está a punto de cruzar la línea roja. Son 188 especies que la UICN cataloga como «en peligro crítico de extinción». Entre ellas figura el lince ibérico, cuya población se limita a entre 84 y 143 adultos y sigue disminuyendo al mismo tiempo que lo hace su presa favorita, el conejo europeo. Pero incluso en este grupo de los «desahuciados», como recordó Schipper, hay 29 especies que podrían estar ya extintas puesto que llevan años sin ser observadas, entre ellas el delfín del río Yang-Tsé, o la jutiíta cubana (Mesocapromys sanfelipensis), un roedor que no ha sido observado desde hace casi 40 años. Pérdida de hábitat La culpa para llegar a esta precaria situación hay que buscarla, sobre todo, en la pérdida y degradación del hábitat en el caso de los mamíferos terrestres -una situación que afecta al 40 por ciento de los mamíferos del planeta, siendo más grave en Suramérica y Centroamérica, África occidental, oriental y central, Madagascar, y en el sur y el sudeste de Asia-; y, en el caso de los animales marinos, en la contaminación, el calentamiento global y la sobreexplotación. En este sentido, la reconversión de la sabana en zonas dedicadas a la agricultura está amenazando también a los primates, sobre todo en Suramérica, mientras que la caza incontrolada es el principal peligro para la mayoría de los mamíferos en Asia. En este torbellino de destrucción, la mitad de las especies de mamíferos están viendo cómo disminuyen sus poblaciones. Algunos de tal forma que ya se consideran «en peligro». Son 450 especies, incluyendo al demonio de Tasmania, cuya población ha caído un 60 por ciento en los últimos diez años por culpa de un cáncer facial; la foca del mar Caspio, que ha sufrido un declive del 90 por ciento en su población debido a la caza y al deterioro de su hábitat, o el gato pescador del sureste asiático, que disminuye al mismo tiempo que lo hacen los humedales. Por su parte, el elefante africano ha pasado de vulnerable a casi amenazado, aunque su situación varía considerablemente dentro de su área de distribución, pues algunas poblaciones del sur y el este están creciendo en los últimos años, lo que podría compensar la caída de la población en otras áreas. Alguna buena noticia Pero también hay alguna buena noticia. El 5 por ciento de los mamíferos actualmente amenazados muestran señales de recuperación en estado silvestre. Por tanto, la evaluación muestra que las especies pueden recuperarse gracias a acciones concertadas de conservación. Así, el hurón de patas negras ha pasado de «extinto en estado silvestre» a «en peligro», gracias a un programa de cría en cautividad que, por cierto, fue dirigido por Astrid Vargas, quien ahora está encargada del programa de cría del lince ibérico. Con esta revisión, la Lista Roja de Especies Amenazadas queda actualizada, y ha estudiado en total 44.838 especies, de las que 16.928 están amenazadas. De ellas, 3.246 están en peligro crítico de extinción, 4.770, en peligro y 8.912 son vulnerables a la desaparición. Fuente: http://www.abc.es/20081007/nacional-sociedad/futuro-sombrio-para-mamiferos-20081007.html <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Nueva fórmula para encontrar pareja Componer y rodar un video musical se puede convertir en otra manera de conquistar a su media naranja; un alemán de 31 años comenta que a él le dio excelente resultado Componer y rodar un vídeo musical se puede convertir en la nueva fórmula para encontrar pareja, a juzgar por el resultado que le ha dado a un alemán de 31 años, que dos meses después de colocar un "single" en el mercado en el que convocaba a posibles interesadas, asegura haber encontrado a su media naranja. Steffen Hamel, un economista de Fulda (sur), compuso su propia canción de amor, que luego convirtió en un vídeo musical, seguido de un casting femenino, que le ha permitido hallar a la mujer de su vida, explica en un comunicado de prensa emitido por uno de los foros de búsqueda de pareja más importantes del país, "nachbarn.de". Cerca de doscientas mujeres respondieron a su llamada musical, y Steffen dio con la mujer de su vida, Annett, de 24 años, que trabaja en un banco de Fráncfort del Meno, en el oeste de Alemania. "Es una mujer increíble", asegura Steffen, que explica como después de una cita en un bar de Fráncfort y una velada romántica, se encuentran siempre que pueden y se llaman por teléfono casi a diario. No termina de creerse que una canción de amor y un vídeo hayan cambiado su vida, añade. Pero no acaba aquí la cosa. Steffen ya está en vías de componer su segundo tema, esta vez para Annett, ya que se ha propuesto que ésta desempeñe el papel protagonista en este vídeo musical, a su lado, claro está. De las 20 finalistas del primer casting, una tendrá la oportunidad de cantar también en el vídeo de Steffen. Esta historia de amor, que parece ser también una medida para crear empleo, ha despertado el interés de casi 300.000 miembros de una página web de búsqueda de pareja, "nachbarn.de". Fuente: <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>