treizek_5

"He tirado y seguiré tirando cócteles molotov. Ya no tomamos rehenes, ahora iremos matando", así se manifiesta un radical ucraniano en Kiev, mientras otros miles se organizan por todo el país. link: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=29TnqpBv0Fo "Uno se acercó y disparó a corta distancia. Hubo un ruido enorme. Una bala le acertó en la oreja rozándole la sien. Mi madre cayó al suelo. Estaba inconsciente. Había sangre por todos lados. Pensaron que estaba muerta y fueron a la aldea a asesinar. No a matar, sino a asesinar con horcas y hachas", recuerda Hermaszewski, superviviente de la masacre de polacos de Volinia. El tiempo pasa. No obstante, los métodos de la lucha de los grupos profascistas no varían mucho. Los nuevos nacionalistas, que se han instalado en el centro de Kiev, han prometido matar a unos cuantos policías cada semana hasta que el Gobierno cumpla todas sus exigencias. Así lo hemos decidido nosotros, es decir la nación, los llevaremos a Maidán y allí los asesinaremos o al menos los humillaremos "Si al pueblo no le gusta algo, sale a la calle y se pronuncia. Las leyes que han aprobado no nos gustan nada. Las han creado de manera que solo les sirvan a ellos. Es por eso que lucho contra ellos. He tirado y seguiré tirando cócteles molotov. Ya no tomamos rehenes, ahora iremos matando. Algunos piden que no hagamos ningún mal. Pero así lo hemos decidido nosotros, es decir la nación, los llevaremos a Maidán y allí los asesinaremos o al menos los humillaremos", asegura Anatoli, uno de los radicales. Según algunos analistas políticos, los propios líderes de la oposición ucraniana tienen miedo de los ultraderechistas y se arrepienten de haber formado una alianza con ellos al inicio de las protestas. "Lo que buscaba prácticamente la oposición era conseguir adeptos a toda costa. El problema es que se les fue de las manos lo de los radicales y los actos de violencia cometidos por estos han terminado por deslegitimar a la oposición ucraniana y han hecho que el apoyo por parte de la Unón Europea y los Estados Unidos hacia estos disidentes sea muy difícil precisamente por los métodos a los que han apelado", Mauricio Jaramillo Jassir, analista político. A pesar de que los líderes de la oposición aseguran que harán todo lo posible para evitar más derramamiento de sangre en Maidán, los integrantes de Sector Derecho se entrenan a diario en la plaza para poder resistir contra las fuerzas del orden. Todo indica que difícilmente querrán recurrir a la diplomacia, y que apostarán por los que tradicionalmente son sus puntos fuertes.

"Nos espera una crisis comparable a la rusa de 1917, pero a escala global" Si nos fijamos en cómo se desarrolla la situación en la política mundial, no podemos hacer la vista gorda a los grandes cambios que están por venir, opina el economista Mijaíl Jazin. Según el analista económico, lo más importante es entender el comportamiento actual de la élite, es decir, de aquellas personas que pueden (aunque no siempre quieren) tomar las decisiones necesarias. "Alguien puede estar en desacuerdo con el concepto de la caída de la élite financiera mundial o puede no creer en la continuación de la crisis económica, pero basta leer el reciente discurso de Obama ante la Asamblea General de la ONU o ante el Congreso para entender que los cambios son evidentes", afirmó Jazin en un artículo publicado en el portal ruso Worldcrisis. La mencionada élite son aquellos que no quieren cambiar absolutamente nada. Su tarea es "evitar cualquier intento de cambiar algo en el sistema que les permite vivir bien". Jazin opina que este grupo consta de dos partes principales: financistas internacionales y la burocracia, tanto internacional como nacional. En cuanto aparece una persona que simplemente mencione la necesidad de llevar a cabo algún cambio, este grupo trata de exterminarla con la máxima brutalidad, si no físicamente, sí en el marco de la vida social y política. No interpretan esas tentativas de cambio como un deseo de salir de la crisis, sino como un intento de cambiar la élite existente por otra. "Como consecuencia, las posibilidades de llevar a cabo reformas están fuertemente limitadas, lo que tarde o temprano provoca una explosión", dijo Jazin. Según sus palabras, el ejemplo clásico de este tipo de "explosión" es la Rusia de 1917, cuando la falta de voluntad de la aristocracia de introducir cambios en el país provocó la muerte de este grupo social, y luego provocó cambios fundamentales en todo el Estado. Así, cree el economista, "existe una probabilidad muy elevada de que nos espere una crisis comparable a la del año 1917, solo que a escala global". Jazin concluye que, cuanto más tratan los financieros y la burocracia de proteger el antiguo sistema -que está dando ya sus últimos pasos-, más brillante será la victoria de lo que él llama "islam político" y de otras fuerzas opositoras radicales que no ofrecen ninguna alternativa.

Sin descripción

Sin descripción

EEUU busca desesperadamente un pretexto para impedir el desarrollo de armas modernas en Rusia, escribe hoy Nezavisimaya Gazeta en referencia al nuevo sistema de misiles RS-26 cuyas pruebas, según la prensa estadounidense, podrían suponer una violación del Tratado de eliminación de misiles nucleares de mediano y corto alcance (INF). Oficialmente, la Administración de Obama rehúsa de momento hablar de una violación del acuerdo que Washington y Moscú firmaron en 1987, pero la subsecretaria de Estado de EEUU, Rose Gotemoeller, se mostró preocupada en más de una ocasión por las características del nuevo sistema y algunos miembros del Congreso estadounidense exigieron que la Casa Blanca dé una respuesta más firme al Kremlin. Durante el gobierno de George W. Bush, Rusia propuso a EEUU enterrar el Tratado INF ante la supuesta amenaza de un ataque con misiles de mediano alcance desde países limítrofes, pero los estadounidenses se negaron alegando que la OTAN ve en el acuerdo una piedra angular del control de armamentos. Rusia mantuvo en vigor el tratado pero, según expertos estadounidenses, siguió desarrollando el potencial nuclear para compensarse la debilidad de las fuerzas convencionales. Algunos expertos consideran que la función del sistema RS-26 es tapar la brecha resultante del Tratado INF que prohíbe misiles con alcance de entre 500 y 5.500 km. Hasta la fecha, Rusia no desveló las características técnicas del sistema RS-26, conocido también por el nombre Rubezh, pero un alto cargo del Estado Mayor General dijo a mediados de 2013 que es un sistema de misiles balísticos intercontinentales, con mayor grado de precisión que los modelos actuales. El viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin calificó el sistema Rubezh como “asesino de antimisiles” sobreentendiendo que ningún sistema conocido puede interceptar sus ojivas. Una vez separadas del vehículo, siguen una trayectoria imprevisible que el ordenador de a bordo cambia constantemente mediante una tabla de números aleatorios. Según las conjeturas, el RS-26 Rubezh tiene un alcance de 2.000 a 6.000 km, lo que se superpone a algunas restricciones impuestas por el acuerdo de 1987

El premio Nobel de Economía Paul Krugman cree que la próxima crisis financiera mundial podría generarse en Turquía, una nación también sumida en una profunda crisis política. "Las externalidades globales directas procedentes de Turquía, con una economía del tamaño de la de Los Ángeles, no van a ser grandes. Pero oímos esa palabra temida del 'contagio', el tipo de contagio que una vez provocó una crisis en Tailandia y se propagó a través de Asia, que más recientemente causó una crisis en Grecia y se propagó a través de Europa y ahora todo el mundo se preocupa de que la dificultades de Turquía se propaguen por los mercados emergentes del mundo", escribe en su última columna para 'The New York Times'. Además, el economista destaca que el verdadero problema es "el estancamiento secular", que Krugman define como "una situación en la que la cantidad de personas que quiere ahorrar supera el volumen de inversiones que merecen la pena". Si el estancamiento secular afecta a la economía mundial, Krugman advierte que el resultado será que "la economía mundial está destinada a balancearse entre las burbujas y la depresión". "Así que Turquía parece enfrentarse a serios problemas y China, un jugador más grande, también parece un poco inestable. Pero lo que convierte estos problemas en terribles es la debilidad subyacente de las economías occidentales, una debilidad aún mucho peor causada por políticas, de verdad, realmente malas", concluye Krugman.

El economista Mariano Lamothe, economista en jefe de la consultora Abeceb, dijo hoy que "la actual coyuntura de inflación, el tipo de cambio y las tasas de interés más altas impactarán negativamente en el consumo" y llevarán al país a una recesión al menos en la primera mitad de este año. Lamothe, en un comentario hecho público este viernes, afirmó que "se espera una pérdida de poder adquisitivo de los salarios y el crecimiento de los sectores exportadores, que se benefician con el alza del dólar" aunque advirtió que ello "no serásuficiente para empujar a toda la economía". Estimó que "la primera variable que se modificará será la del consumo, que hasta ahora ha sido el principal motor del crecimiento argentino en los últimos años" y también "es de esperar que una caída en la demanda debido a que el salario real de los trabajadores tendrá una pérdida de poder de compra ante la inflación". Aclaró, sin embargo que hasta este punto se llega "después de dos años seguidos de no crecer o sólo de equilibrarse con relación al incremento de precios" a la vez que advierte que "se empieza a ver un estancamiento en cuanto a la generación y sostenimiento del empleo". "Ya se observan movimientos en las provincias referidos a eliminación de puestos de trabajo" agregó Lamothe, quien precisa que"lo que tendremos será una reducción de turnos (de trabajo) en las industrias y (reducción) de horas extras en el resto de los sectores" de la economía. El especialista agrega que "con la suba de las tasas de interés de las letras Lebac`s y Nobac`s que hace el BCRA (Banco Central de la República Argentina), se encarecerá el financiamiento del consumo que sostienen los bancos". Estimó que con la nueva política económica que aplica el gobierno de la presidenta Cristina Fernández, "el golpe más negativo será para los sectores que denominamos 'no transables'" que son "aquellos cuyos productos no tienen una salida hacia la exportación porque serán los primeros en sufrir la baja de la demanda interna". "Por el contrario, los sectores exportadores tendrán un beneficio en el corto plazo porque recibirán más pesos con relación a los dólares que liquiden en el país" aunque "éstos, a la larga también se podrían ver afectados por la subida de sus costos internos debido a la inflación, aunque claramente en estos sectores habrá ganadores". Puso en claro que "no se puede esperar un desarrollo positivo de la economía, por lo menos, en los primeros seis meses de este año". "Por lo menos, lo que serían los registros de la primera mitad del 2014 la economía argentina entrará en recesión", afirmó.

El Teniente General, César Milani, nombró a la cúpula militar más numerosa desde 1983, con 55 generales de los cuales una cuarta parte pasó por la especialidad de Inteligencia. Así, no solo consolida su Poder en la estructura del ejército sino que además encumbra a los espías en el Poder. En ese sector no exhibía tal crecimiento desde de la década del 70 cuando los oficiales de inteligencia representaron casi el 15% del generalato. César Milani logró a fines de 2013 su ansiado ascenso a Teniente General. No fue sencillo por los cuestionamientos que pesan sobre él por las sospechas de haber cometido crímenes de Lesa Humanidad. Ahora en el cargo y con el rango que el puesto requiere, Milani se ocupó de armar a gusto la cúpula militar que exhibe un importante componente del sector Inteligencia -del cual proveniene- como no se veía desde 1972. De los 55 generales, 14 pasaron por la especialidad de Inteligencia. En los años 80, bajo la presidencia de Raúl Alfonsín se redujo la cantidad de generales a 30. Y desde 1984 el promedio fue de 35 generales en actividad hasta que en diciembre pasado la Presidenta firmó el ascenso de 21 coroneles al grado de general, y, contra lo que se esperaba, no dispuso ningún retiro, indicó este lunes 13/01 el diario La Nación. De esta forma, la "mesa chica" del Ejército está integrada por Milani, ascendido en diciembre a teniente general, y los generales de división Victorio Ramón Paoli (comandante de Alistamiento y Adiestramiento), Rubén Oscar Ferrari (subjefe de la fuerza) y Claudio Sergio Montero (secretario general). La influencia se extiende al Estado Mayor Conjunto, cuyos dos principales puestos están ocupados por los generales de división Luis María Carena, en la jefatura, y Ricardo Luis Cundom, comandante operacional. La ampliación del cuerpo de generales ocurre en momentos en que los mandos más jóvenes del Ejército objetan puertas adentro el alineamiento explícito de Milani con el "proyecto nacional y popular" de la Presidente Cristina Fernández. Hay que rastrear las funciones que tuvo Milani para encontrar sus vínculos con la ex SIDE y el influyente Fernando Pocino, director de Reunión Interior de la Secretaría de Inteligencia (SI). O sea, ambos son espías ya que Milani comandaba el área de Inteligencia antes de llegar al a subjefatura del Ejército. Así lo narra el periodista Carlos Pagni en setiembre de 2011 en La Nación: “Fernando Pocino desde 2003 se ufana de ser el hombre de Cristina Kirchner en la estructura profesional de la SI. La conoció por el ex vocero Miguel Núñez, cuando ella era senadora y él espiaba en el Congreso”. Y sobre su llegada al entorno de Nilda Garré, recuerda: “Garré le debe a Pocino haber conocido al general César Milani, que llegó a la subjefatura del Ejército después de comandar el área de Inteligencia. Milani y Pocino montaron una buena sociedad. A ellos se les atribuyen las listas de militares acusados de "portación de apellido" sobre las que Garré realizó sus purgas en las Fuerzas Armadas”.

MONOPOLIOS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION POR FAVOR LEER ANTES DE COMENTAR Este fenómeno no solo afecta a Argentina , sino también a otrospaíses de Latinoamérica y del mundo. Algunos de los más escandalosos monopolios de los medios decomunicación se dan en: 1)   Chile: el caso más marcado de monopolio se da con los periódicos decirculación nacional, que son controlados en un 99% por dos grupos económicos,a saber, COPESA y EL Mercurio S.A.P 2)   México: en dondeencontramos que el 95% de la televisión esta controlada, por dos gruposeconómicos : la familia Azcárraga, dueños de Televisa, y por Ricardo Salinas,Presidente de Grupo Salinas.También podemos mencionar que 13 familias controlan el 90%de las frecuencias de radios en el país. 3)   Argentina: podríahacer un blog entero sobre la  inmensa yabsurda injerencia que tiene Grupo Clarin en los medios de comunicaciónargentinos, pero en razón del tiempo, del espacio, y solo con la finalidad deque se hagan una idea de la magnitud de este monopolio, solo mencionare que: enlos medios graficos, tiene una participación del 100% en Arte Gráfico EditorialArgentino (AGEA) S.A, Compañía Inversora en Medios de Comunicación (CIMECO)S.A, Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) S.A, Tinta Fresca Ediciones S.A; mediosaudiovisuales, tiene una participación del 100% en Artear Argentina S.A. (estoincluye canal 6,7, 9, 10, 12, 13 entre otros); y en los medios de radiodifusión tiene el 100% también de Radio Mitre S.A.( que incluye 3 frecuenciasradiales). 4)      EE.UU:  controlado por News Corporation cuyopresidente y fundador es Rupert Murdoch, tiene un injerencia en un sinfín dediarios, radios, revistas y canales de televisión alrededor del mundo, siendolos mas conocidos Los canales Fox, National Geographic, entre otros. CONCENTRACION =DESINFORMACION Hoy en día, tanto en nuestro país como en el resto deAmérica y el mundo está ocurriendo un fenómeno del que no es muy fácilpercatarse y que es altamente nocivo para las sociedades democráticas. Estamoshablando de la concentración de los medios de comunicación en manos de poco ymuy poderosos grupos económicos, lo que va generando MONOPOLIOS DE LOS MEDIOSDE COMUNICACIÓN. Este fenómeno, además de rayar en la ilegalidad, vadesvirtuando la función principal de los medios de comunicación, generandodesinformación y des-comunicación. ¿Cuál es la real magnitud de este fenómeno?¿Cuál es el peligro que corren los medios de comunicación al encontrarseconcentrados? ¿Existe una solución? El ser humano es un ser en esencia social, que estácomunicando constantemente, tanto con las palabra que dice o escribe, como conlos gestos que usa al hablar o tonos de voz. Necesitamos relacionarnosconstantemente con los demás, y esta relación se da precisamente a través de lacomunicación. Es la comunicación, por lo tanto, una parte esencial del hombre,que lo caracteriza como tal y que nos eleva a un rango superior al de lasplantas o los animales. Para facilitar nuestra comunicación, hemos creadoinstrumentos que se dedican 100% a comunicar, haciendo que sea más rápida ymasiva, para que pueda así llegar a un mayor número de personas. Estos son losllamados MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVOS (MCM). Entre los más importantes encontramos: la prensa escrita(diarios y revistas), la radio, la televisión e internet. Todos los ciudadanosdel mundo, queramos o no, estamos expuestos a unos u otros medios, los queresultan indispensables como herramienta de comunicación y presencia públicapara todo tipo de agentes económicos, sociales y políticos. Los MCM son los medios de comunicación recibidossimultáneamente por una gran audiencia. Su propósito principal es,precisamente, comunicar, pero según su tipo de ideología  o la línea editorial que decidan transmitir,pueden especializarse en; informar, educar, entretener, formar opinión,enseñar, controlar, etc. Todas estas funciones son altamente vulnerables si es que noexisten 2 condiciones mínimas dentro de la sociedad democráticamenteorganizada: 1.       DIVERSIDADtanto en las ideologías que imperan y que proyectan los MCM, como en lapropiedad de los mismos para que nosotros como público, podamos recibirinformación por medio de tantas fuentes como sea posible, y no quedemosatrapados en una sola visión de las cosas. La ausencia de esta diversidad y por lo tanto, la concentración delderecho (y deber) de informar acumulado en ciertos grupos de poder (en chileson grupos principalmente económicos) provoca el efecto contrario de lo quepretenden los MCM: la desinformación y la incomunicación. 2.       LIBERTAD delos medios para poder distribuir la información en la cantidad y forma queestimen conveniente, sin miedo a censuras o limitaciones de cualquier tipo. Silos medios, que por definición se dedican a comunicar, no pueden hacerlo,entonces ¿Quién lo hará? Debemos dejar que las instituciones funciones sinpresiones, para que puedan realizar sus funciones de forma adecuada. Al instaurarse monopolios en los medios de comunicación,ninguna de estas dos condiciones se están respetando, ya que al concentrarse la propiedad de los MCM,no puede existir libertad, porque los periodista y editores siempre escribiráne informaran de acuerdo a la línea que el dueño del MCM le indique, y por lotanto nosotros no tendremos diversidad de fuente; quedaremos atrapados por lavisión de quienes controlan los medios. El rol social de los medios de comunicación esimportantísimo, por esto es que debemos no solo pedir sino que exigir que los MCM estén ATOMIZADOS en nuestro país, yno concentrados ( LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES). Solo a través de unatransparente y real (no solo aparente) distribución de la propiedad de losmedios de comunicación, será posible que exista un eficaz flujo de información,y por lo tanto se estará dando una verdadera comunicación. En definitiva debemos tener claridad absoluta y estar muyconscientes del poder inmenso que tiene los medios de comunicación en lassociedades, ya que son uno de los instrumentos mas potentes por el que podemosenterarnos de lo que esta pasando en nuestro alrededor. Saber también que, enla medida que haya más pluralismo y diversidad, vamos a ser una sociedad másfuertes y desarrollada. Esto, porque entre mas información recibamos, ya seapor la prensa, por la experiencia o la fuente que sea, mayor va a ser nuestroconocimiento de un tema y por lo tanto mayor nuestra capacidad de opinar confundamentos y poder darnos cuentas de lo que esta bien y mal, para intentarcambiar lo malo. Sabiendo entonces: a)      El importanterol social de los medios de comunicación y b)      Los beneficiosque trae la pluralidad y la diversidad en todo ámbito de cosas En cuanto notemos que podemos caer en estas concentracionesde poder, lo primero es reaccionar, evadirlos, y protegernos a través de losderechos que la constitución y las leyes nos proveen. Algunas pistas para entender la manipulación Cuando se critica a los medios de comunicación, por logeneral, no se lo hace por falsear los datos de la realidad, sino, pormanipular las noticias para crear una determinada sensación. Se busca que eloyente, televidente o lector tenga cierta percepción de la realidad que seajuste a los intereses que esos medios y comunicadores defienden. Para crear estas percepciones sobre la realidad, se utilizanuna gran variedad de recursos que van desde un manejo especial del discurso,hasta la selección de imágenes en la edición de una nota, todo esto vaconstruyendo un sentido que se impone al receptor, siempre que esta no sea unapersona capaz de analizar críticamente lo que recibe y consume como una verdad. El tema es casi inagotable y podemos consultar bibliotecasenteras, pero en este artículo quiero recordar o dar a conocer -para quienes nolos conocen- los principios de Goebbels.  Joseph Goebbels fue Ministro depropaganda Nazi, y creó una serie de principios que guiaron la difusión delnazismo a las masas, verdaderas “ideas maestras” para la manipulación. Lo massorprendente, cuando leemos estas ideas, es la actualidad que presentan; es muyfácil encontrar hoy en los medios de comunicación reproducciones casi exactasde estas técnicas. Espero aportar una herramienta útil para analizar los mediosy la propaganda constante de la que somos víctimas constantemente. 1.            Principiode simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un únicosímbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. 2.            Principiodel método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría oindividuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. 3.            Principiode la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos,respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias,inventa otras que las distraigan”. 4.            Principiode la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeñaque sea, en amenaza grave. 5.            Principiode la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel almenos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grandesea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar.La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa;además, tienen gran facilidad para olvidar”. 6.            Principiode orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas yrepetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentesperspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras nidudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repitesuficientemente, acaba por convertirse en verdad”. 7.            Principiode renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevosa un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté yainteresado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de podercontrarrestar el nivel creciente de acusaciones. 8.            Principiode la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, através de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. 9.            Principiode la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienenargumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, tambiéncontraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. 10.          Principiode la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir deun sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odiosy prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigaren actitudes primitivas. 11.          Principiode la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo elmundo”, creando una falsa impresión de unanimidad. POR FAVOR LEER ANTES DE COMENTAR POR FAVOR LEER ANTES DE COMENTAR POR FAVOR LEER ANTES DE COMENTAR POR FAVOR LEER ANTES DE COMENTAR POR FAVOR LEER ANTES DE COMENTAR

Suiza rechazó una demanda de fondos buitre La decisión fue tomada por el Consejo Federal, la máxima instancia del gobierno suizo, que no hizo lugar a un planteo de los fondos especulativos EM y NML (el mismo que ancló en Ghana la Fragata Libertad ) que pretendían embargar fondos del Banco Central depositados en el Banco Internacional de Pagos de Basilea (BIS), cerrando así una demanda que inicialmente fue presentada en 2009 ante la Justicia helvética, que también la había rechazado. El EM Ltd es un importante fondo especulativo que es presidido por el multimillonario Kenneth Dark, mientras que NML es comandado por el financista estadounidense Paul Singer, que integra la denominada American Task Force Argentina (ATFA), una entidad que agrupa a lobbistas que operan en Estados Unidos para presionar al país, a fin de logar el cobro total de los bonos en default que tienen en su poder a pesar de que no ingresaron a los canjes encarados por el gobierno en 2005 y 2010. Luego de fracasar en las presentaciones realizadas ante la Justicia suiza, los fondos EM Ltda y NML acudieron directamente al gobierno suizo, que mantiene un convenio con el BIS, pero se encontraron con el rechazo a su pedido pues el Consejo Federal confirmó que los depósitos de los bancos centrales gozan de inmunidad. A través de un comunicado, el Consejo Federal señala que "no corresponde a las autoridades suizas examinar la gestión de bienes del BIS y, en particular, los criterios relativos a los depósitos de bancos centrales en la entidad" y que, por lo tanto, "en ausencia de una decisión judicial o de una resolución adoptada por una organización internacional y reconocida por Suiza, el Consejo Federal no tiene que pronunciarse sobre la política de depósitos del banco central de otro Estado". Asimismo, añade el texto, "el Consejo Federal juzga inútil establecer un procedimiento de resolución de diferendos, teniendo en cuenta que no existe ningún desacuerdo entre éste y el BIS ni tampoco un litigio de derecho privado entre las sociedades de gestión de fondos y el BIS, entre la República Argentina y las sociedades de gestión de fondos".