un_clon1

OVNI, una particular muestra en Bariloche SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- La falta de lugares para exposiciones y actividades culturales es histórica en esta ciudad. Por ello, toda nueva apertura merece el apoyo y es bienvenida. La iniciativa de Roxana Moreno, Ingrid Roddick y Silvia Barbosa permitió reconvertir una vivienda en una transitoria galería de arte, que actualmente alberga su primera muestra, titulada "OVNI". La iniciativa se enmarca en las actividades que organizan Moreno, Barbosa y Roddick en la galería "Arte Espacio Piso 3", un espacio destinado a promover y difundir las obras de los artistas locales. Organizan exposiciones en varios lugares de la Patagonia y también mediante su sitio www.espaciopiso3.com.ar. La muestra OVNI (objetos visuales no identificados) puede visitarse en la calle 20 de febrero 451, y está abierta al público de lunes a sábado, de 17 a 21. Reúne a cinco artistas, cada uno de los cuales utilizó una de las dependencias de la casa para exponer su arte. Cabe destacar que se usaron los cuartos, la cocina y hasta el baño. La creación de Ariel Barberis lleva por nombre "Todo lo que no hice"; Viviana Dziewa expuso "Condensación"; Isa Gioioso "Maderas de obra"; Agustín Pecchia "En desarrollo", e Ingrid Roddick, a quien le toco el espacio más reducido, el baño, tituló su trabajo "Epílogo". La expo estará abierta hasta fines de este mes y a su término la sala sería destinada a otros artistas. No obstante, el lugar está destinado a un futuro bar y cervecería. ¿Por que la muestra se titula OVNI? "Hay muchos artistas y obras de arte inclasificables para la mayoría de las personas. Cuántas veces nos encontramos definiendo la producción artística y en que consiste. Cuántas veces aparece la pregunta ¿es eso arte?", explican ellos. Y aclaran que "el proyecto se refiere a esos objetos visuales no identificados. Como aquellos Ovnis, aparecen y aterrizan (o no) en lugares que rara vez son utilizados para la exhibición de arte. Nuestra propuesta, aparece y desaparece de la tierra o el cielo, dejando sólo una existencia imaginaria", destacaron. FUENTE!

UN CASO QUE SALE A LA LUZ FECHA: 24 DE NOVIEMBRE DE 1999 LOCALIDAD: SANTA FE CAPITAL INVESTIGADORES: Luis P. Brussa: investigación general Ariel Maderna: fotografías Ing. Fabián Rossi: responsable de cálculos y diagramas CASO REGIMIENTO 12 DE INFANTERIA LA INVESTIGACION Ubicación satelital del Regimiento 12 Dos días después de haberme enterado del suceso, decidí ir al regimiento a realizar las investigaciones,(habían pasado diez días) para ello invite a dos investigadores y amigos, Ariel y Fabian, así tomamos nuestros equipos y salimos a las investigaciones de campo que sin dudas es la parte más linda e interesante. Cuando llegamos nos reciben dos soldados, explicamos que éramos investigadores del tema y que queríamos realizar algunos estudios. De inmediato nos llevan a un superior, al cual lógicamente tuvimos que explicarle con más profundidad lo que veníamos hacer, para que, y que haríamos después, con las conclusiones. El permiso fue otorgado, con el compromiso que no debíamos sacar fotos de ningún tipo a la huella ni a las instalaciones, por supuesto que utilizamos todos los artilugios necesarios para disimular nuestro interés aunque fue inevitable la toma de fotografías. Los mismos soldados que vinieron al encuentro nos llevaron hacia la huella, en el sector más lejos del regimiento, al fondo del terreno que ocupa un total de 6 cuadras. La investigación comienza con una mirada a la huella y demás instalaciones, como todo el lugar, galpones, tanque de agua, árboles, cables, y la cisterna, que suministra agua al tanque para el regimiento, dicha cisterna posee una profundidad de 15 metros y un diámetro de 2,50 metros, que según el relato del sargento Carlos Villano,había quedado prácticamente vacía la noche del suceso. Según el sargento todo comienza a la mañana del día siguiente, cuando la Directora de la Escuela primaria que funciona en uno de los edificios del predio lo llama para comunicarle que no había agua en los baños de la escuela, y es cuando Villano se dirige a la cisterna para ver que sucedía pensando que habían saltado los fusibles del tablero, según él mismo sostiene que los fusibles estaban bien, pero la sorpresa fue cuando en la cisterna y el tanque se encontraban sin agua al tiempo que observa la huella circular. Los Testigos Cuando íbamos llegando a la huella vemos a nuestro primer testigo a unos 50 metros de nosotros, se trataba del cuidador de la pileta, Claudio Chena de unos 25 años, entrecruzando algunas miradas se fue acercando, luego de unos minutos ya habíamos comenzado una fluida charla; además de atender la pileta del distrito nos comenta que es fotógrafo profesional y nos muestra las fotografías que ya había tomado, pero no solo eso ,nos relata que esa noche estaban jugando junto a su primo al fútbol en la cancha del Regimiento, que se encuentra en la parte de adelante o frente cerca de la Avenida Freyre, y a unos 200 metros hacia la parte posterior, la huella ,pero debo destacar que antes de llegar hay que sortear una series de edificios y árboles . Claudio relata que pasadas las 21horas mientras jugaban ven una intensa luz en dirección al tanque de agua y en eso se cortan las luces de todo el distrito, pero no así según manifiesta las luces de las calles, que seguían encendidas, a esa luz que estaba en dirección a la huella no le dan mucha importancia creyendo que se trataba de luces de algún camión que pasaba por la calle San José, atrás del distrito que corre paralela al mismo de Norte a Sud. Con el relato de mi primer testigo civil decidí seguir indagando por las afueras del distrito, así comencé por la calle Salta, paralela al regimiento que corre de Este a Oeste, pero exactamente un año después. Mi segundo testigo la señora del kiosco, me comenta que estaba enterada del suceso, pero no pudo ver ni oír nada porque a esa hora ya estaba durmiendo y me dice que Marta la señora que vive unos 20 metros mas adelante en la misma vereda, había experimentado algo con la corriente eléctrica. Mi tercer testigo, Marta: relata que esa noche estaban mirando televisión con la familia y de repente comienzan a oír un sonido, zumbido parejo y persistente, dando la sensación como si fuese un sismo, experiencia que tubo Marta en Córdoba, y lo asimila de igual forma, destaca además que el televisor y las luces de la casa sufrieron por lo menos en dos oportunidades un bajón de tensión grande que no alcanzo a cortar la energía eléctrica. Los dos soldado: luego de charlar con Marta, observe que dos soldados estaban limpiando la vereda del regimiento de unas ramas de un pino que la tormenta del día anterior había volteado, me acerco saludando y según dice el dicho, como quien no quiere la cosa, pregunto si aun estaba la huella ,la marca que se encontraba cerca del tanque de agua aparecida el año pasado ,ambos se miraron en breves segundos y me responden que conocían el hecho y que ya no se notaba mas nada, que el pasto había crecido y que ni ellos sabían bien lo que había ocurrido ,y ahí se termina la conversación, intenté indagar algo mas pero no tuve resultados ,solo se miraron un par de veces, así que no me quedo otra alternativa que saludar y retirarme. La testigo clave, Aidé. Estaba parada en la puerta de casa, cuando sigo caminando, y me detengo a preguntarle si había escuchado comentarios sobre la huella. Muy amablemente me dice que si, me presento y le explico lo que estaba haciendo, como ya era cerca del medio día quedamos para una nueva entrevista, así que me deja su teléfono, fue entonces dos días después que me esperaba ,pero esta vez no fui solo ,me acompañaba otro investigador, Tomas Latino. Tuvimos una larga charla sobre el tema, quiero destacar que Aidé es de origen colombiana y esposa de un conocido médico rural de los que ya quedan poco, y su hijo arquitecto, con el cual entablamos una conversación fluida sobre un avistamiento que había tenido hacia un tiempo atrás, pero en realidad lo que nos interesaba era la huella del Regimiento. Esa noche Aidé se encontraba parada en el umbral de la puerta de frente, sobre la calle Salta que corre de Este-Oste paralelo al distrito, eran cerca de las 20:45 horas cuando observa hacia el Oeste (calle San José),es decir la parte de atrás del Regimiento, cruzando la calle de Norte-Sur una luz bien por arriba de las copas de los árboles ,a la vez que hace referencia sobre el cielo ,el mismo se encontraba despejado y con estrellas ,la luz poseía forma circular con una luminosidad semejante a un fluorescente ,se desplazaba a baja velocidad ,señala que la copas de los árboles la iba tapando un poco a medida que cruzaba ,no desprendía luces ni chispas ,humo, o estela, no cambio de forma no parpadeó, ni exploto, no acelero ,solo se movía en esa dirección manteniendo la luz brillante y su forma. Solamente observa un solo objeto y que según pudo calcular tenia una dimensión de unos 30 a 40 metros de diámetro y se encontraba a una distancia de 150 a 200 metros, expresa que en esos momentos experimenta una sensación de tranquilidad con un silencio total durante los 12 segundos que aproximadamente dice que duro toda la experiencia ,mientras lo observa ingresa a la vivienda muy lentamente y sigue observando la luz entre la copa de los árboles ,ante la pregunta, porque no siguió mirando la luz, responde que no sabe. Fig.A INVESTIGACION DE LA HUELLA SOBRE EL TERRENO Fecha de aparición de la huella: 24 al 25 de Noviembre de 1999 entre las 21hs de la noche del 24 y la mañana del día 25. Fecha de investigación: 4 /12/1999 Hora 10:45 Localidad: ciudad de Santa Fe, Argentina. Lugar: Regimiento 12 de Infantería. Avenida Freyre al 2500 entre calles Salta y Juan de Garay. Condiciones climáticas del momento: cielo despejado, temperatura ambiente 33grados. DATOS DE LA HUELLA Forma: circular Medidas: Exterior 5,30 metros. Interior:1,20 metros. Características: la huella interior no era perfecta, la huella exterior presentaba forma con bordes hexagonales no muy nítidos hacia el lado Sur. Materia orgánica vegetal: tipo gramilla Tamaño: de 3 a 4 cm de altura. Color: en el centro de la huella interior, verde natural. Color: dentro de la huella en si, marrón claro. Otros: el suelo virgen del terreno circundante la gramilla era igual a la del centro de la huella en color verde natural y altura. Datos complementarios: La huella se encontraba a 7metros del tanque de agua, (ver fotos) tanque del lado derecho, y a 10 metros pero del lado izquierdo se encuentra un galpón donde en su interior hay dos cisterna de agua de donde se obtiene el agua para el tanque. El agua proviene de la red de la calle y llena las dos cisternas, luego una electrobomba la envía al tanque elevado de hormigón (datos corroborados por los Inv.O.Mendoza-A.Frutos).Estas cisternas son las que el sargento manifiesta que falto agua el día siguiente del incidente, las tres cuarta parte. Tienen un diámetro de 2,50 metros y una profundidad de 15 metros . Hay que observar que el tablero de la cisterna que está conectado a la electrobomba no estaba en cortocircuito según lo dicho por Villano, nos preguntamos, si la bomba y el tablero estaban en condiciones, porque deja de enviar agua al tanque y que paso con el agua de la red, que sucedió que no lleno la cisterna, pero la incógnita mas grande es donde fue a parar el agua de la cisterna y del tanque, no se encontró una sola gota de agua ni en el piso del galpón de la cisterna como tampoco en las inmediaciones del tamque. Instrumentos utilizados en la medición de la huella: Contador geiger: realizado por los investigadores Oscar Mendoza y Alberto Frutos, el día viernes 3 de Diciembre de 1999 en horas de la tarde. Resultado ( negativo.) Se tomo muestras de gramilla y tierra, por parte de Oscar para posterior análisis: resultado encontrado (ninguno, no se pudo realizar.) Día 4/12/1999 .Investigadores: Luis Brussa, Ariel Maderna, responsables de mediciones y cálculos Ing. Fabian Rossi. Instrumentos de medición: téster digital con electrodos de hierro de 30cm unidos a cables. Profundidad de penetración de los electrodos en el terreno 5cm. Trabajo Realizado: Por medio del potencial eléctrico suministrado del terreno, se obtuvo la humedad existente del mismo, primeramente dentro de la marca y luego en el centro de la misma donde la coloración y textura de la gramilla eran diferentes; posteriormente se trabaja con el terreno virgen o circundante a ella. Las dos mediciones realizadas corresponden una a la Fig. A, perteneciente a la huella, y la Fig. B, al terreno virgen. La budinera A, indica que sobre esa zona del terreno (huella-marca) un agente externo a (determinar) actuó sobre la misma. Esto determina que sobre la huella no existe humedad, es decir que esa parte del terreno fue expuesta a una intensidad de calor mucho mayor que el terreno circundante, absorbiendo el agua. Si observamos y comparamos ambos diagramas en estudio, el centro y borde de la budinera Fig. A (huella-marca) en todo su contorno son abiertos con respecto al borde y centro de la budinera Fig. B (terreno virgen).Esto nos indica que el plegamiento P con orientación Este de la Fig. A, expresa que en ese punto especifico hubo una mayor absorción de humedad. El perfil de potencial eléctrico del terreno sin alterar de la Fig. B, perfectamente circular, no presenta ningún plegamiento P. Esto nos indica que, al no presentar los bordes abiertos ni el plegamiento todo el terreno circundante a la marca Fig. A no tiene alteración alguna. Los cálculos fueron realizados después de obtener los resultados en el terreno, los datos se volcaron a la computadora, previamente se trabajo con operaciones de análisis matemáticos llegando al resultado de ambas budineras. Posteriormente se consulta al Ing. Agrónomo Fernando. H. sobre si el (glifosato) es capaz de sacar la humedad al terreno, es decir del suelo, de la tierra, la respuesta es un no. Solo ataca a los nutrientes y a los pastos, pero suele suceder que si el pasto esta deshidratado, amarillento y corto, debido al ataque del agente químico los rayos solares entran al suelo con mayor capacidad, y si esta la posibilidad de extraer la humedad de la tierra, pues al no estar el pasto verde, este ya no conserva la humedad. Esto significa que si un agente externo, como es el glifosato que puede sacar la humedad al suelo, debemos preguntarnos que otro agente externo pudo hacerlo, según el Ing. químico F. Rossi, lo que actuó ahí saco la humedad de la tierra debido a un intenso calor. Ahora bien, estamos ante la presencia de dos agentes externos que posiblemente causaron la marca: A) un agente químico llamado glifosato que fue tirado volcado en forma intencional por quien o quienes y porque motivos dentro de una guarnición militar o regimiento como quiera llamarse. Fueron civiles para una realizar una pequeña broma o hecho por los mismos militares del regimiento, con que tipo de finalidad, para hacer una broma a quienes, a ellos mismos, a la población civil, o están simplemente ocultando información al publico de un caso mas llamado informe oficial para la desclasificación del fenómeno ovni en la Argentina, de larga lista que ya tienen. Analicemos algunas hipótesis de trabajo: se sabe que desde la década del 50 el gobierno a través de los diferentes organismos militares y gubernamentales vienen investigando el fenómeno con la particularidad tan simple de ocultar o desmentir los hechos ocurridos en el país, a la población civil, casos ocurridos tanto a personas comunes, civiles, o con los mismos casos vividos dentro de las propias guarniciones militares haciendo callar a los subalternos. En esos momentos el Regimiento estaba a cargo de un Superior, cuya identidad desconocemos, lo cual llamó al Director del CODE de la ciudad Sr Coglhan (Centro de Observadores del Espacio),y se convierte en el primer testigo civil no perteneciente al regimiento que llega a la huella, él mismo toma las muestras de tierra y gramilla de la marca, llevándola analizar al (Instituto de Desarrollo Tecnológico INTEC ),análisis a cargo de la profesional Argelia Lenardon, dando el resultado de glifosato, días posteriores Oscar Mendoza lleva muestras al mismo lugar par analizar nuevamente ,donde argumentan que los instrumentos del laboratorio se encontraban rotos y que era imposible realizar dicho análisis. La pregunta surge, porque llaman al director del CODE, astrónomo, con creencias nulas al fenómeno ovni ya conocidas públicamente, y no llaman a ningún referente investigador de la ciudad, sino que tuvimos que ir nosotros mismos al lugar. Surgen y surgen preguntas, no lo habrán llamado al director del CODE para ocultar evidencias, tirando glifosato en la marca para que parezca un caso falso sobre uno verdadero, que casualidad no, porque demoraron 8 días para dar a conocer al público la noticia en los medios de información, el 2 de diciembre, tiempo suficiente para determinar qué hacer con la huella, como hacemos para que parezca falsa, los militares ocultando información y el CODE lo mismo, desestimando el fenómeno ovni, la conjunción perfecta la conspiración justa. Cuando se le pregunta al militar a cargo del regimiento lo que pensaba referente a lo sucedido, dijo simplemente, fue una jodita, una broma de los muchachos, los soldados del Regimiento. Ud. cree que así fue, yo no, una joda con que finalidad, tirar glifosato para hacer semejante broma y tal luego militares, no le parece todo medio confuso esto, cual es el segundo agente externo B) lo dejo que usted saque sus conclusiones. FUENTE!