vicvicvicvic

La tortura por placer, fusilamientos al azar y experimentos científicos en los campos de concentración del régimen nazi están cada vez más lejos del olvido por las constantes investigaciones de historiadores. Quiénes fueron los personajes más crueles del Tercer Reich Crueldad, sadismo y una frialdad muy difícil de comprender son los atributos encontrados en los soldados que, a las órdenes de Adolf Hitler, jugaron con la vida de millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, esos adjetivos no alcanzan a la hora de definir a símbolos nazis como Amon Göth, un capitán de las SS que cada día practicaba puntería con los prisioneros del campo de concentración que dirigía, o Ilse Koch, acusada de fabricar lámparas con la piel de decenas de judíos. En un intento de luchar contra el olvido del horror, el historiador y periodista español Jesús Hernández publicó el libro Bestias nazis. Los verdugos de las SS, para revelar las crueles prácticas llevadas a cabo por cinco de los oficiales más sanguinarios del nazismo durante el Holocausto. Uno de los capitanes de la muerte era Amon Göth, comandante del campo de concentración de Plaszow, en Polonia, que fue retratado por Spielberg en la película La lista de Schindler. Nació en 1908 y a los 23 años se convirtió en miembro de las SS. Según el diario ABC, la primera oportunidad para demostrar su crueldad le llegó cuando tenía poco más de 30 años y recibió la orden de destruir el barrio judío que los alemanes habían creado en Cracovia. Corría 1943 cuando acabó en plena calle con la vida de más de 2.000 personas en tan sólo dos días y envió a campos de concentración y exterminio a otras 10.000. Sin embargo, se haría desgraciadamente famoso por dirigir con puño de hierro Plaszow durante más de dos años. Allí se ganó el apodo de "verdugo" ya que, entre otras cosas, gozaba golpeando a mujeres hasta la muerte o asesinando, al azar, a diferentes reos sólo por diversión. También estaba Oskar Dirlewanger. "Nacido en la ciudad bávara de Wurzburgo en 1895, luchó en la Primera Guerra Mundial, en la que fue herido y condecorado. Tras la guerra, Dirlewanger se doctoró en Ciencias Políticas y en 1923 se afilió al partido nazi", contó Hernández en el artículo de ABC. "Aunque trabajaba como maestro, su vida era muy desordenada; dado a la bebida y a los escándalos públicos, acabó condenado por violar a una menor en 1934 y reincidió en cuanto salió en libertad. Sus contactos en las SS lo rescataron y fue enviado a España a luchar en la Legión Cóndor. En 1939 alcanzó una posición destacada en las SS, lo que le permitió continuar impunemente con sus tropelías", explicó el historiador. "En 1940 se le encargó la creación de un batallón formado por cazadores furtivos convictos. La unidad acabó aceptando delincuentes acusados de delitos graves y, en 1941, fue empleada en Rusia para luchar contra los partisanos y dar rienda suelta a sus impulsos criminales", describió Hernández. Y agregó: "El batallón fue enviado a la región de la ciudad polaca de Lublin, que fue convertida en escenario de saqueos, incendios, asesinatos, violaciones y atrocidades sin límite. Los hombres de Dirlewanger también serían empleados en la represión del levantamiento de Varsovia en 1944, donde cometieron aun mayores excesos, como la irrupción en un hospital en donde los pacientes fueron acribillados en sus camas y las enfermeras violadas y asesinadas". "Al acabar la guerra, Dirlewanger fue capturado por los franceses, quienes lo entregaron a unos soldados polacos para que se tomasen cumplida venganza. Al parecer, éstos lo torturaron durante varios días y acabaron con su vida en torno al 4 de junio de 1945", sentenció el experto. Otro caso es el sanguinario Josef Mengele, un cruel doctor nazi cuyos sádicos experimentos lo convirtieron en el terror de los prisioneros del campo de concentración de Auschwitz. Solía asesinar a parejas de gemelos de corta edad creyendo que, con sus cuerpos, podría descubrir el secreto de la clonación humana. A pesar de todo, Mengele no llegó a pagar por sus crímenes y murió en extrañas circunstancias tras escapar de los Aliados. Pero la crueldad desmesurada de los nazis no fue una práctica exclusiva del género masculino. Y es imposible no estremecerse ante los actos realizados por Ilse Köhler. Nacida en 1906, quedó fascinada ante los hombres uniformados de las SS, por lo que no dudó en solicitar el carnet del NSDAP. Pelirroja de ojos verdes, se casó a los 31 años con Karl Koch, comandante del recién construido campo de concentración de Buchenwald. Por ello, decidió habitar una de las casas cercanas a la prisión. Allí, Ilse gozaba dando largos paseos montada a su caballo y exhibiendo su sensualidad ante los presos. Sin embargo, no dudaba en acabar cruelmente con la vida de aquellos que alzaran la vista para mirarla. Fue acusada de asesinar y despellejar los cadáveres de cientos de presos para fabricar objetos cotidianos como libretas o pantallas para lámparas. Por último, el caso de Irma Grese, la "Bella Bestia". Nacida en 1923, abandonó los estudios y se fue a trabajar en una granja y en una tienda. Fue enfermera en un hospital de las SS, en donde se vio imbuida de la ideología nazi y pasó al campo de concentración de Ravensbrück como guardiana y luego fue destinada a Auschwitz-Birkenau. "Pese a su juventud, apenas 20 años, acumuló poder rápidamente y tuvo a su cargo a más de treinta mil prisioneras. Con ellas cometería todo tipo de excesos, combinando violencia y un erotismo perverso. A las más jóvenes, las azotaba en los pechos hasta descarnarlos, o bien las convertía en amantes suyas para enviarlas después a la cámara de gas. A las embarazadas, les ataba las piernas juntas en el parto y asistía a su muerte, visiblemente excitada", señaló Hernández. Finalmente, las crueles prácticas de Irma se encontraron con la justicia aliada, una vez acabada la Segunda Guerra Mundial. "En 1945 regresó a Ravensbrück y de ahí pasó al campo de Bergen-Belsen. Fue capturada por los británicos y sometida a juicio, en donde se mostró como una nazi fanática", aseveró el periodista. "Su atractivo físico, que contrastaba con la fealdad de las otras guardianas acusadas, la llevó a ser bautizada por la prensa sensacionalista como la 'Bella Bestia'. Grese eludió cualquier responsabilidad en los crímenes de los que se la acusaba y aseguró que se había limitado a cumplir con su obligación. Fue sentenciada a muerte y ejecutada en la horca el 13 de diciembre de 1945. Sus últimas palabras al verdugo fueron '¡Schnell!' (¡Rápido!)", contó el escritor español. Por último, Hernández consideró que el personaje más sádico entre las filas de Hitler fue Martin Sommer, un ayudante de Karl Koch en Buchenwald. "Las torturas que practicaba con los prisioneros no serían superadas por el peor asesino en serie. Incluso disponía de una especie de cascanueces con el que reventaba el cráneo de los desgraciados que caían en sus manos", explicó. "También podía introducir los testículos del prisionero alternativamente en agua hirviendo y helada hasta que se deshacían. Los que estaban en las celdas debían permanecer de pie todo el día sin moverse, si no querían ser apalizados. También podía entrar y matarlos a golpes con una barra de hierro. Igualmente, a Sommer le gustaba asesinar por la noche a un prisionero con una inyección letal, colocarlo debajo de su cama y dormir tranquilamente. Sería difícil encontrar un criminal nazi peor que él", concluyó el autor del libro Bestias nazis.

Documental David contra Goliat, Ecuador reclama justicia. El vídeo documenta la huella de enfermedad y muerte que ha dejado la petrolera estadounidense Texaco (Chevron) después de su operación en la Amazonía ecuatoriana. Como controlaremos que no pase esto en Argentina, si se habla de clausulas secretas y si es que existen en realidad?

Cortinas de humo No sólo en Wall Street hay buitres Para el aparato ideológico oficial, la resolución por la que el juez Ariel Lijo procesó al vicepresidente Amado Boudou es traición a la patria, y quienes la elogian son cipayos. Puesto que la Argentina, razonan, es agredida por el capitalismo financiero mundial a través de uno de sus representantes, el perverso juez de Nueva York Thomas Griesa, todo aquel argentino que no se inscriba en la defensa del Gobierno le clava un puñal por la espalda? a la Nación. Nadie lo ha dicho más claramente que el director de un diario oficialista, en su editorial del domingo 29 de junio: "La Argentina se enfrenta a un litigio internacional por la deuda, donde no hay buenos. El éxito del Gobierno es el éxito del país y lo mismo ocurre con su derrota. En medio de la tormenta, acorralar penalmente al segundo en la sucesión presidencial no parece inocuo". Más claro, el agua: el que no está conmigo, está contra la patria. Los comunicadores oficialistas, ante la contundencia de la resolución del juez Lijo, han oscilado entre dos actitudes. La primera es el silencio, la negación de la realidad, desentenderse del procesamiento, como si diera igual que el reo fuera el vicepresidente de la Nación o el almacenero de la esquina. La segunda actitud es el discurso nacionalista exasperado, en el que se califica de forma infamante a todo aquel que no repudie el fallo de Lijo. La resolución de Lijo relata la forma en que personas concretas han participado en una actividad delictiva para apoderarse de bienes, aprovechándose de sus cargos e influencias. Algunas de esas personas, ahora, son quienes "defienden" nuestros intereses en las negociaciones de Nueva York. Por eso las dos causas -los juicios de los holdouts contra el Estado argentino y el proceso contra Boudou- están vinculadas. Para muchos argentinos de bien, como para muchos ciudadanos libres del mundo, lo que hacen grupos de usureros privados que, en beneficio de sus bolsillos, no vacilan en perjudicar no ya a los Estados, sino a los ciudadanos comunes, son actos antiéticos y deben ser condenados y, en la medida de lo posible, combatidos. Pero una buena causa no puede servir de alfombra para esconder el polvo debajo de ella. Me niego a participar en esa ceremonia de la confusión que proponen el Gobierno y sus opinadores. Estoy contra la extorsión de los usureros acreedores de afuera y estoy contra los argentinos que, al mismo tiempo que proclaman su adhesión a la revolución nacional y popular, se llenan los bolsillos con dinero que nos pertenece a los ciudadanos. No sólo en Wall Street hay buitres. También puede haberlos en Puerto Madero. Un hecho explícito mostró la urdimbre que liga el fallo del juez federal de Buenos Aires con el fallo del juez de Nueva York. Un tal Guido Forcieri, antiguo colaborador de Boudou en el Ministerio de Economía, fue citado a declarar en el juzgado de Ariel Lijo, en el marco de la causa Ciccone. El ahora representante argentino en el Banco Mundial había emprendido el viaje, desde Washington, rumbo al juzgado federal de Comodoro Py cuando, a la altura de Dallas, alguien (¿puede dudarse de quién?) le ordenó desandar el camino. Obediente, el señor Forcieri se volvió a Washington. Le escribió al juez Lijo pidiendo que se postergara su comparecencia, ya que debía permanecer en el exterior para "trabajar contra el fallo de Griesa". La incomparecencia de este testigo es un eslabón de la estrategia que el Gobierno fijó para defender a Boudou y sus cómplices: embarrar el expediente mediante ardides procesales y, si no se puede, por lo menos dilatarlo. Nada mejor para estirar el juicio a Boudou que alegar el juicio de los acreedores contra la Argentina. El Estado argentino, el mismo que debe defender nuestros intereses ante acreedores y jueces extranjeros, es el que está complicado en nuestro Mani pulite. Porque en el caso Ciccone, habrá que repetirlo una y mil veces, el procesado es el vicepresidente. ¿Con qué autoridad moral y con qué solvencia técnica van a negociar nuestros representantes ante los acreedores si en el currículum de algunos de ellos hay dudosos antecedentes de corrupción? ¿O quizá se piensan que los acreedores, los abogados de los acreedores, los bancos, los demás Estados no leen la prensa mundial, en la que los episodios de la corrupción en la Argentina, que involucran y manchan a altos funcionarios, son ventilados con amplios titulares? El mundo es un pañuelo. Y la corrupción no es una invención local. En este momento golpea en España, en el cuerpo de un miembro de la casa real, el máximo poder del Estado: la infanta Cristina ha sido procesada por corrupción. En Francia, ingresó a la cárcel el ex presidente Nicolas Sarkozy. ¿Cómo podemos aceptar que nos represente en el mundo un hombre al que un pronunciamiento judicial -las precisas, macizas, tremendas 333 páginas escritas por Ariel Lijo en las que procesa al vicepresidente- pinta como un pícaro que organizó una asociación poco lícita para apoderarse del negocio de la fabricación de moneda? ¿Cómo podrá la Argentina atraer inversores si los que vengan tendrán que lidiar con estos interlocutores de parche negro y pata de palo? ¿Cómo van a presentarse en el mundo empresarios, deportistas, científicos, artistas, creadores y emprendedores argentinos si quienes los llevan de la mano son valedores y aplaudidores de ciertos malandras a quienes el acto corajudo de un juez solitario ha puesto ahora en la picota? ¿En qué sótano del mundo deja a la Argentina la conducta de un vicepresidente que, pese a la contundencia de las pruebas que señalan su conducta corrupta, sigue amparado y prohijado -se diría blindado- por el Estado? La frase que cito arriba, en el editorial del diario oficialista, es una forma de extorsión. ¿Para defender a la Argentina frente al capitalismo usurario debemos convertirnos en sumisos de un gobierno corrupto o abdicar de los señalamientos críticos con él? Mi respuesta es: no. La corrupción del gobierno argentino no es un mal menor que debe ser disimulado en función de un bien superior, falaz argumento al que nos quiere llevar el oficialismo. Esa corrupción, además de ser una losa para nuestra recuperación como país, es la principal responsable de nuestras desdichas. En el exterior y en el interior.

FONDOS BUITRE Un barilochense le agradece al juez Griesa Germán Berizzo argumenta que el juez norteamericano "ha logrado que, por primera vez en la historia, un partido político que desde el gobierno o desde la oposición ha arruinado la posibilidad de que la Argentina sea un país normal, de crecimiento moderado pero constante, con respeto por lo pactado, con armonía social, con proyección a largo plazo, deba enfrentarse a las consecuencias de su ceguera, de su corrupción y de su ineptitud". Estimado juez Thomas Griesa: Su fallo ha llegado en un momento bisagra para nuestro país, la República Argentina. Momento en el que, por primera vez en la historia argentina, el peronismo ha sido ubicado, contra su voluntad, de cara a la realidad que su misma incompetencia ha creado, y sin encontrar a un militar o partido opositor que les ofrezca una salida antes del desastre. En el pasado, el peronismo gobernante siempre encontró alguien que les arrojara un salvavidas para, luego, mantener la épica que tanto daño le hizo a la Argentina. En 1955, fue el trío Eduardo Ernesto Lonardi vs. Pedro Eugenio Aramburu/Isaac Francisco Rojas. En 1976, fue el trío Jorge Rafael Videla vs. Emilio Eduardo Massera vs. Orlando Ramón Agosti. La prepotencia de sus actos, la apropiación de la "nacionalidad", la soberbia nacida de un dominio político sin fisuras, han llevado a nuestro pobre país al descrédito, a la desconfianza y, lo que es peor, al ridículo. Ahora, luego de 11 años disfrutando los beneficios de los recursos líquidos, hay peronistas que afirman que nada tienen que ver con el Frente para la Victoria. Pamplinas. Néstor Kirchner ganó con Eduardo Duhalde detrás. Luego ocurrió una riña en el gallinero peronista, que ganó Kirchner con la ayuda de muchos gobernadores, legisladores e intendentes municipales peronistas. También con sindicalistas peronistas. Y él presidió el Consejo Nacional del PJ. Por lo tanto, aquí no se aceptan explicaciones y menos traiciones. Su fallo, estimado Griesa, es salvador, porque se aplica justo en el momento justo en que el peronismo comienza a tragarse sus discursos bolivarianos para, entonces, obtener créditos externos que le permitan "tirar" hasta octubre del 2015 y ver como rapiñar alguna cuota de poder parlamentario que los habilite para seguir arruinando cualquier propuesta gubernamental coherente, sea cual fuere el color del que resulte ganador en esa fecha. Este gobierno, Señor Juez, ha desechado funcionarios probos y capaces y los ha reemplazado por protohumanos como Guillermo Moreno, que ante el crecimiento inflacionario cortó por lo sano y destruyó el sistema de estadísticas de nuestro país, sistema que era ejemplo de veracidad y que ningún gobierno antes se atrevió siquiera a sugerir truchar. Ni siquiera Carlos Saúl Menem... Bajo la cobertura de esos datos viciados desde el vamos y con la complicidad silenciosa de la mayoría de los economistas gurúes de nuestro país y de los medios masivos de difusión adormecidos con pauta oficial, se cometieron toda suerte de barbaridades contra nuestro endeble sistema macroeconómico a saber: > Incremento sin precedentes de la planta de empleados públicos (casi un millón de personas reñidas con la meritocracia), > políticas de subsidios desmedidas a las tarifas de servicios (combustibles, electricidad, agua, gas, transporte, etc.), > juicios de rescisión de contratos con empresas prestadoras de servicios con tarifas congeladas, irremediablemente perdibles en los tribunales internacionales (teléfonos, agua, energía, etc.), > cohechos con otras empresas transnacionales cómplices (YPF antes de su expropiación, entre otros casos), > subsidio a las tasas de interés para la adquisición de estupideces adormecedoras (Plasmas, Video players, Etc.), > ausencia criminal de cualquier tipo de inversión en infraestructura útil (energía, gas, petróleo, caminos, trazas ferroviarias, rutas aéreas, bodegas de barco, etc.), > presencia criminal de inversiones en infraestructura inútil realizada por cómplices del gobierno con posibles sobreprecios también criminales (Lázaro Báez, Electroingeniería, y otros. ¿Le suenan?), > pérdida del superávit fiscal, pérdida del superávit comercial, importaciones que reemplazaron a la producción local potencial (material ferroviario)... y no deseo extenderme más en estos ejemplos para no cansarle con vergüenzas domésticas. Paralelamente, destruyeron la matriz productiva agropecuaria al querer impedir que los precios internacionales incidieran en los productos de consumo masivo que los misérrimos salarios de los argentinos podían adquirir. También, a la vez, destruyeron cualquier atisbo de seguridad jurídica que permitiera a los inversores de largo plazo tener certeza sobre su patrimonio y sus utilidades. En resumen, destruyeron todo lo que tocaron, pero al advertir que habían logrado construir una réplica perfecta de una mina antipersonal (de esas que no explotan mientras se tiene el pié encima pero revientan cuando se lo saca) comenzaron a intentar alquimias que solamente llevaron a empeorar la situación general. Y ni hablar de sacar el pié de encima. Así aparecieron las nuevas generaciones de jóvenes e iluminados dirigentes que creyeron que la historia había comenzado en 2003. Hoy el plan consiste en lograr endeudamiento externo para enfrentar gastos corrientes dado que los recursos fiscales no son suficientes para pagar a la inmensa tribu de zombies aplaudidores que con sueldos astronómicos corroen el erario público. Ya no hay más AFJP a quien saquear ni ANSeS que resista, ni Banco Central que pueda financiar más aventuras políticas. A este respecto, recuerdo las palabras de Martín Redrado -y mire que Redrado fue flexible hasta niveles sorprendentes- al resistir el desalojo en el Banco Central hace unos años referidas a la necesidad de mantener una disciplina monetaria y conservar reservas, las que luego de su expulsión fueron dilapidadas en pagos inconducentes, todo en nombre de la "soberanía económica" de la Nación. Hoy, el único camino que les quedaba, que consistía en endeudarse a tasas usurarias para enfrentar los últimos quince meses de su desgobierno y que los pagara el que viniera después o sea toda la sociedad argentina, quedó bloqueado ante la ejecución de su fallo. Quizás tengan razón quienes consideran injusto que un grupo de buitres con una representación sobre la deuda argentina cercano al 1% obtenga una utilidad de 1.600% en unos pocos años. Pero esa es la tasa de crecimiento patrimonial de la familia presidencial en el mismo período. O es inmoral para todos o es inmoral para ninguno. Además, ¿Cuál era la actividad del joven abogado Kirchner en Santa Cruz antes de su llegada a la política sino buitre? En definitiva Señor Juez, voluntaria o involuntariamente usted ha logrado que, por primera vez en la historia, un partido político que desde el gobierno o desde la oposición ha arruinado la posibilidad de que la Argentina sea un país normal, de crecimiento moderado pero constante, con respeto por lo pactado, con armonía social, con proyección a largo plazo, deba enfrentarse a las consecuencias de su ceguera, de su corrupción y de su ineptitud. Quizás (personalmente no lo deseo, por sus consecuencias para millones de argentinos inocentes de tanto desatino) caigamos en un nuevo default y tal vez sea necesario que debemos caer para resetear todo y comenzar de nuevo, paso a paso y con dirección cierta. Tal vez podamos zafar una vez más. No importa. Lo real es que las consecuencias de la aplicación de su fallo, más que un serio problema (Que lo tendremos, sin duda) nos dará una oportunidad histórica para sacarnos de encima una estructura política construida sobre un mito muerto hace 40 años y que, si fue cierto lo que dijo Ricardo Balbín en su discurso durante el velatorio, debe estar revolcándose en la tumba por el comportamiento de sus herederos. Gracias, una vez más. Germán Berizzo San Carlos de Bariloche, Río Negro.

Impacto ambiental del sistema de FRACTURACIÓN HIDRAÚLICA para la extraccion de gas no convencional El gas natural normalmente está atrapado en bolsas de roca porosa (como una esponja) a mucha presión. Para extraerlo basta con perforar hasta llegar a la bolsa. Cuando la bolsa se pincha el gas fluye hacia arriba por la diferencia de presión. Este gas, es relativamente fácil de extraer, basta con perforar hasta la profundidad de la bolsa, que suele estar a unos pocos cientos de metros bajo tierra. Los gases no convencionales, se caracterizan por estar en rocas de baja porosidad y baja permeabilidad, lo que hace que estén en mucha menos concentración y se haga más difícil su extracción.Los gases no convencionales se clasifican en: - Gases en areniscas de baja permeabilidad (tight gas) - Gas en esquistos o pizarra (shale gas) - Metano en capas de carbón (coal bed methane) - Hidratos de metano (moléculas de metano atrapadas en compuestos helados de agua) La fractura hidráulica o fracking se utiliza principalmente para la extracción del gas en esquistos o pizarra, aunque también se puede utilizar para la extracción de otro tipo de gas no convencional. El gas de pizarra se encuentra atrapado en estratos o capas de pizarra a mucha profundidad (desde los 400 a los 5.000 metros). Dado que la pizarra tiene una permeabilidad muy baja, el gas está distribuido en pequeños poros o burbujas, muchas veces microscópicas, no conectadas entre sí, lo que hace necesario romper las capas de pizarra para conseguir reunir el gas y que fluya hacia la superficie para ser recogido. La compleja y cara técnica que se utiliza para llevar a cabo la extracción del gas de pizarra se conoce con el nombre de fractura hidráulica horizontal o fracking en inglés. La fractura hidráulica horizontal consiste en hacer una perforación vertical hasta la capa de pizarra. A esta perforación se le pone un tubo de acero, con un recubrimiento de cemento para proteger los acuíferos de los aditivos químicos que posteriormente se utilizan. Una vez se alcanza la pizarra se realiza una perforación horizontal, a través de la propia capa de pizarra. Esta perforación horizontal tiene, como media, un kilómetro y medio, aunque puede llegar hasta los 3 km. Una vez se ha realizado la perforación horizontal en la capa de pizarra se utilizan explosivos para provocar pequeñas fracturas. Una vez provocadas estas fracturas se inyectan, por etapas, miles de toneladas de agua a muy alta presión, mezclados con arena y aditivos químicos. Este agua a presión fractura la roca liberando el gas que luego, junto con el agua, la arena y los aditivos retorna a la superficie (retorna entre un 15 y un 80% del fluido inyectado). El pozo se fractura a lo largo de entre 8 y 12 etapas, con lo cual el conducto sufre unos cambios de presión muy grandes con el consiguiente peligro de quiebra del revestimiento de cemento. Entre los aditivos químicos utilizados se encuentran benzenos, xilenos ó cianuros, hasta llegar a unas 500 sustancias químicas, muchas de ellas cancerígenas, mutagénas, y con otras propiedades altamente preocupantes. El fluido de retorno también trae a la superficie otras sustancias que pueden contener las capas de pizarra. Es muy común que estas rocas contengan sustancias muy peligrosas, tales como metales pesados (mercurio, plomo…), radón, radio o uranio, y otros elementos radiactivos que llegan a la superficie. Cada plataforma puede acceder únicamente a una pequeña área del yacimiento que se pretende explotar, por lo que es común que se dispongan múltiples plataformas sobre el mismo, y que se requiera una superficie lo suficientemente grande como para permitir el despliegue y almacenaje de los fluidos y el equipo necesario para las operaciones de fractura y las perforaciones horizontales. Situación y proyectos de fracking en otros países El negocio de la fracturación hidráulica, y sus expectativas, son muy grandes. Algunos países tienen grandes esperanzas en este método que promete multiplicar las reservas de gas natural, o como mínimo reducir la factura y la dependencia energética. En la Unión Europea, ya han empezado las primeras pruebas de fractura hidráulica en Reino Unido y Polonia. La Agencia de la Energía de Estados Unidos distingue dos grupos de países donde la extracción de gas de pizarra es más interesante1. El primer grupo consiste en los países que tienen una alta dependencia de gas natural de importación, tienen como mínimo alguna infraestructura de producción de gas natural y en los que las estimaciones de recurso de gas natural son significativas respecto a su consumo de gas. El segundo grupo de países son aquellos en los que se estima que las reservas de gas de pizarra son muy grandes y en los que ya existe infraestructura para la producción y exportación de gas natural. España no se encuentra en ninguno de los dos grupos. Ejemplos del primer grupo serían Francia, Polonia, Turquía o Ucrania y del segundo grupo Canadá, México, China, Australia, Libia, Argelia o Brasil. 1 U.S Energy Information Administration “World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States” April 2011 EEUU El único país que hasta el momento está explotando las diferentes fuentes de gas natural no convencional de manera masiva es Estados Unidos, que lo lleva haciendo desde los años noventa. En Estados Unidos la producción de gas natural de pizarra ya supera el 20% de la producción total de gas natural. Producción de gas no convencional en EEUU y proyección a 2030 Sin embargo, debido a la veloz expansión de la industria del gas de pizarra, y la creciente preocupación en buena parte de la opinión pública estadounidense, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció en marzo de 2010 la puesta en marcha de una investigación que dé cuenta de los potenciales impactos negativos que la técnica de fractura hidráulica puede tener sobre la calidad del agua y la salud pública. Si bien los resultados iniciales de dichos estudios estarán disponibles hacia finales de 2012, algunos estados -como Nueva Cork o Nueva Jersey- ya han puesto en suspenso la instalación de este tipo de explotaciones, aprobando una moratoria. Además debido a la oposición social y a los diferentes escándalos medioambientales (principalmente relativos a la contaminación de acuíferos), en algunas ciudades de Estados Unidos ya se ha prohibido la técnica de fractura hidráulica o fracking: en Buffalo City (Nueva York) y en Pittsburg (Pensilvania). Otros países Debido al debate social que se está produciendo en torno a los riesgos para la salud humana y el medio ambiente que conlleva la técnica de la fractura hidráulica, existen moratorias en Sudáfrica y en Québec (Canadá) a la espera de resultados de estudios medioambientales detallados. En Québec se ha encomendado a un panel de once expertos elaborar un estudio independiente sobre los impactos medioambientales de la técnica. Mientras tanto, la provincia de Québec ha cancelado todos los permisos de exploración, sin compensación a las empresas promotoras2. Europa Polonia, Bulgaria y Reino Unido son los pioneros en Europa en la extracción del gas de pizarra mediante fractura hidráulica. Otros países europeos están comenzando a investigar la posible existencia de yacimientos de gas de pizarra para su posible uso. Se espera que en los próximos años Polonia se sume a los países con mayor extracción de gas pizarra. Ante esta situación y la alarma de diferentes grupos sociales, recientemente la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo solicitó un estudio sobre el impacto de la extracción del petróleo y gas de pizarra mediante la técnica de fractura hidráulica sobre el medio ambiente y la salud humana. El estudio ha sido elaborado por el Instituto Wuppertal para el Clima, el Medio Ambiente y la Energía3. En este documento se evidencia la falta de normativa que regule esta actividad. Las conclusiones a las que llega el informe son: “En unos tiempos en que la sostenibilidad es la clave de futuras operaciones, se puede cuestionar si la inyección subterránea de productos químicos tóxicos se debería permitir, o se debería prohibir, ya que tal práctica podría restringir o excluir cualquier uso posterior de la capa contaminada (p. ej. para propósitos geotérmicos), y los efectos a largo plazo no han sido investigados. En un área activa de extracción de gas de pizarra, se inyectan entre 0,1-0,5 litros de productos químicos por metro cuadrado. Esto se ve poco justificado, ya que los yacimientos potenciales de gas de pizarra son demasiado pequeños para tener un impacto sustancial en la situación del suministro del gas europeo. Los privilegios actuales para la exploración y extracción de petróleo y gas deberían ser reevaluados en vista del hecho de que los riesgos y cargas medioambientales no son compensadas por su correspondiente beneficio potencial ya que la producción específica de gas es muy baja.” Y se hacen las siguientes recomendaciones: No hay ninguna directiva europea en materia de minas y tampoco se ha realizado un análisis detallado, exhaustivo y accesible públicamente del marco regulatorio de la extracción del gas de pizarra y del petróleo de rocas duras. Ambos deberían desarrollarse. • El marco regulatorio actual de la UE sobre la fractura hidráulica, que es el elemento central en la extracción de gas de pizarra y petróleo de rocas duras, tiene varias lagunas. Además el umbral por el que se deben someter las actividades de fractura hidráulica en extracción de hidrocarburos a evaluación de impacto ambiental es más permisivo que en cualquier actividad industrial de este tipo, y por tanto, se debería disminuir sustancialmente. • Se debería reevaluar con especial atención el alcance de la Directiva Marco del Agua en relación a las actividades de fractura y sus posibles impactos en el agua de superficie. • Los Análisis de Ciclo de Vida (ACV) podrían resultar una buena herramienta para evaluar los beneficios globales para la sociedad y sus ciudadanos, proporcionado minuciosos análisis de costes/beneficios. Se deberían desarrollar de forma armonizada en toda la UE27 por autoridades responsables y se deberían poner a disposición del público para debatirlas con la ciudadanía. • Se debería evaluar la prohibición general del uso de productos químicos tóxicos en este tipo de técnicas. Por lo menos, se deberían conocer públicamente todos los productos químicos utilizados, restringir el número de productos químicos permitidos y monitorizar su uso. Se deberían recopilar las estadísticas sobre las cantidades inyectadas y el número de proyectos llevados a cabo a nivel europeo. • Se deberían fortalecer las autoridades regionales para la toma de decisiones sobre proyectos que impliquen la fractura hidráulica. La participación pública y las evaluaciones de ACV deberían ser obligatorias para tomar estas decisiones. • Donde los permisos de proyectos estén concedidos, la monitorización de los cursos de agua superficial y las emisiones a la atmósfera deberían ser obligatorios. • Se deberían recoger las estadísticas de las quejas y accidentes ocurridos a nivel europeo. Donde los proyectos estén permitidos, una autoridad independiente debería recoger y examinar las quejas presentadas. • Dada la compleja naturaleza de los posibles impactos y riesgos para el medio ambiente y la salud humana de la fractura hidráulica, debería dársele consideración a desarrollar una nueva directiva a nivel europeo que regule todas las cuestiones sobre esta área de una manera exhaustiva. 3 European Parliament “Impacts of shale gas and shale oil extraction on the environment and on human health” 2011 Francia En junio de 2011 la Asamblea Nacional francesa decidió, mediante la ley 835 de 2011, la prohibición de la exploración y explotación de yacimientos de hidrocarburos líquidos o gaseosos mediante la técnica de fractura hidráulica. En concreto se prohíbe en todo el territorio francés la utilización de la técnica de la fractura hidráulica de la roca para cualquier hidrocarburo así como la anulación de los permisos ya concedidos, basándose en el principio de precaución. La prohibición se basa en los riesgos que esta técnica conlleva para la salud humana y el medio ambiente, no por los riesgos asociados al posterior uso del combustible. Los principales problemas que se alegan para prohibir la técnica de la fractura hidráulica son: la elevada cantidad de agua que requiere el proceso, la contaminación de acuíferos subterráneos, y la presencia de químicos en el fluido de fractura con riesgos sobre la salud reconocidos. La ley francesa 835/2011 establece también la creación de una Comisión Nacional de orientación, seguimiento y evaluación de las técnicas de exploración y explotación de hidrocarburos líquidos y gaseosos, que tiene por objeto evaluar los riesgos medioambientales de la técnica del fracking o de las técnicas alternativas. Esta Comisión, compuesta por representantes institucionales y por colectivos territoriales, asociaciones y por trabajadores y empresarios, emitirá un dictamen público sobre las condiciones de puesta en marcha de experimentaciones realizadas con el fin de investigación científica bajo control público. Situación y proyectos de fracking en España. Hasta el momento se han concedido varios permisos de investigación en el territorio español, para la extracción de gas de pizarra mediante fractura hidráulica. Varias fuentes de información apuntan a la concesión de permisos en las provincias de Burgos, Cantabria, Asturias, Vizcaya, Guipuzcoa, Álava, La Rioja, Navarra, y posiblemente en Huesca y Cádiz (no se especifica en estos dos últimos casos si en la extracción se utilizará la técnica de fractura hidráulica). Las promotoras son fundamentalmente compañías extranjeras como Schuepbach (de Tejas), Trofagas (filial de la californiana BNK) y Leni Oil and Gas (de Gran Bretaña). Estas actividades están sometidas a la ley 34/1997 de Hidrocarburos, además de a la normativa medioambiental y urbanística. Según dicha ley las actividades relacionadas con la extracción de gas natural necesitan: - autorizaciones de exploración en áreas libres que no impliquen perforaciones profundas, que conllevan la presentación a la administración de un programa de exploración. - permisos de investigación por períodos de 6 años en áreas exclusivas que exigen un programa específico de investigación que incluye los trabajos, las inversiones y las medidas de protección medioambiental y de restauración. La investigación supone la realización de perforaciones en el subsuelo con estimulación por fractura hidráulica y test de producción de los respectivos pozos para evaluar su potencial producción comercial. Se trata, por tanto, no sólo de actividades de perforación para evaluar propiedades geológicas, sino de trabajos experimentales de extracción de gas mediante el uso de la técnica del fracking. Cada perforación prevista necesita un permiso especial y ha de constituirse un seguro de responsabilidad civil para responder de posibles daños. - concesiones de explotación que deben incluir un plan general de explotación y de desmantelamiento que comprenda también un estudio de impacto ambiental. Como decíamos antes, además de a la legislación energética, estas actividades de extracción están sometidas a la normativa medioambiental y urbanística. En ese sentido necesitan evaluación de impacto ambiental y licencia urbanística y de actividad. No obstante todo este conjunto legislativo resulta insuficiente ya que, al ser una técnica nueva, no considera todas las particularidades de sus impactos. Diferentes organizaciones ecologistas y sociales han presentado recursos contra el otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos en Cantabria a empresas que quieren utilizar el sistema de fractura hidráulica. En algunos ayuntamientos, como es el caso de Ruente, en Cantabria, se han aprobado mociones municipales sobre los permisos de investigación en los que se solicita al Gobierno de Cantabria que revoque los mismos. Impacto en el medio ambiente, en el cambio climático y en la salud humana Contaminación del agua subterránea y de superficie. La contaminación de acuíferos es uno de los riesgos más importantes de la técnica de ruptura hidráulica. En Estados Unidos se han producido varios casos de contaminación y es el motivo de su prohibición en varias ciudades. En Reino Unido, el Tyndall Centre4 de la Universidad de Manchester ha realizado en enero de 2011 un estudio sobre el impacto de la extracción de gas de pizarra; uno de los más completos de los que se dispone actualmente. El informe señala respecto a la contaminación de acuíferos que: “Existen evidencias a partir de la experiencia de EEUU que sugieren que la extracción de gas de pizarra comporta un riesgo significativo para la contaminación del agua subterránea y de superficie y, hasta que la base de estas evidencias se desarrolle, la única acción responsable es prevenir su desarrollo en Reino Unido y en Europa. La profundidad de la extracción de gas de pizarra es un factor importante en la identificación de las vías de contaminación del agua subterránea por los químicos utilizados en el proceso de extracción. Los análisis de estas substancias muestran que muchas tienen propiedades tóxicas, cancerígenas o peligrosas. Existe un considerable número de casos en EEUU en los que se habría podido producir contaminación de aguas subterráneas y de superficie en diferentes situaciones. Esto ha llevado a la Agencia de Protección Ambiental de EEUU a lanzar un programa de investigación para mejorar el conocimiento de este riesgo (los primeros resultados serán publicados a finales de 2012). 4 Tyndall Centre para la investigación del cambio climático es una organización de Reino Unido formada por las Universidades de Oxford, Cambridge, Newcastle, Manchester, Sussex, East Anglia y Southampton. También se han tomado acciones a nivel de estados: por ejemplo, el 11 de diciembre de 2010, el Gobernador del estado de Nueva York dictó una Orden Ejecutiva requiriendo una revisión y análisis más exhaustivos del uso masivo de fractura hidráulica en el yacimiento Marcellus y la paralización de la explotación al menos hasta el 1 de julio de 2011. El análisis realizado en este informe –informe Tyndall- demuestra claramente que los riesgos asociados con el impacto acumulativo de los pozos necesarios para proporcionar cualquier contribución significativa a las necesidades energéticas del Reino Unido no pueden ser descartados, a pesar de lo bajo que pudiera llegar a ser a nivel de un pozo individual. Dada la necesidad de los Estados miembro de la Unión Europea de aplicar el principio de precaución, se debería retrasar la explotación de gas de pizarra al menos hasta que la Agencia de Protección Ambiental de EEUU publique sus resultados y, dependiendo de los mismos, quizás durante más tiempo”. Respecto a la contaminación en superficie, las principales amenazas en estos procesos implican: -Derrames, desbordes o filtraciones debidas a: capacidad de almacenaje limitada / errores humanos / ingreso de agua de lluvia o inundaciones / construcción defectuosa de los pozos. -Derrame de los fluidos de fractura concentrados durante su transporte y mezcla con agua, debido a: fallas en las tuberías / errores humanos. -Derrame de fluidos de fractura una vez concluida la misma, durante el transporte para su almacenamiento, debido a: falla en las cañerías / capacidad de almacenaje insuficiente / errores humanos. -Pérdida de fluido ya almacenado, debido a: ruptura de los tanques / sobrecarga debido a errores humanos o a una limitada capacidad de almacenamiento / ingreso de agua por tormentas o inundaciones / construcción inapropiada de los recubrimientos. -Derrame de fluidos que regresan a la superficie durante el transporte desde su lugar de almacenamiento hasta camiones cisterna para su transporte, debido a: fallas en la cañería / errores humanos. El informe del Tyndall Centre sostiene que “dado que el desarrollo del gas de esquisto requiere la construcción de múltiples pozos/plataformas de pozos, se incrementa considerablemente la probabilidad de un evento adverso que ocasione contaminación. Así, la probabilidad de incidentes de contaminación asociados a un mayor desarrollo [de gas no convencional] se incrementa de ‘posible’, a nivel de una plataforma de pozos, a ‘probable’, al incrementarse la cantidad de pozos y plataformas”. Gestión de residuos La técnica de la fractura hidráulica para la extracción de gas genera un importante volumen de residuos, entre los que destacamos los residuos de perforación:  Un único pozo, perforando verticalmente hasta 2 km y horizontalmente hasta 1,2 km remueve alrededor de 140m3 de tierra, por lo que una plataforma promedio remueve alrededor de 830m3, casi diez veces más que un pozo convencional perforado a 2 km de profundidad.5 Por otro lado esta tecnología utiliza importantes cantidades de agua mezcladas con productos químicos tóxicos, que habrá que gestionar posteriormente como residuos peligrosos. El mencionado informe del Tyndall Centre for Climate Change Research6 aporta en este sentido algunos datos preocupantes:  El proceso de perforación de un solo pozo utiliza importantes cantidades de agua y arena mezcladas con un 2% de aditivos químicos en una cantidad de entre 180 y 580 m3. La Agencia de Protección ambiental de Estados Unidos estima que entre el 15 y el 80% de este volumen de agua inyectada, mezclada con los aditivos químicos, se recuperará en forma “flujo de retorno”. Si consideramos una perforación estándar de seis pozos individuales, y considerando sólo la primera fracturación, se estima el uso de entre 1.000 y 3.500 m3 de aditivos químicos. Debido a que en las explotaciones se utilizan varias fracturaciones consecutivas, se podría esperar entre 1.300 y 23.000 m3 de desechos líquidos, incluyendo los fluidos utilizados en la perforación y los que migren desde las profundidades, que deberemos almacenar y gestionar adecuadamente.  A pesar de la poca información suministrada por las empresas operadoras, numerosas sustancias utilizadas como aditivos, han sido clasificadas por organismos de control europeos como de “atención inmediata” debido a sus efectos potenciales sobre la salud y el medioambiente. En particular, 17 han sido clasificadas como tóxicas para organismos acuáticos, 38 son tóxicos agudos, 8 son cancerígenos probados y otras 6 son sospechosas de serlo, 7 son elementos mutagénicos y 5 producen efectos sobre la reproducción. 5 Shale gas: hacia la conquista de la nueva frontera extractiva 01/07/2011 in Panoramas 6Shale gas: a provisional assessment of climate change and environmental impacts. Tyndall Centre for Climate Change Research Uso excesivo de agua. Presión sobre los suministros locales. La fractura hidráulica requiere grandes cantidades de agua, primero para enfriar, lubricar y extraer la tierra durante la perforación y después sobre todo en la inyección de agua presurizada, junto con los productos químicos, para la creación de las fracturas. En un único pozo se consumen entre 9.000 y 29.000 m3 de agua, así en un campo típico en el que, por ejemplo, se perforen 6 pozos para extraer todo el gas del yacimiento, se utilizan entre 54.000 y 174.000 m3. Este consumo supondría un incremento muy importante respecto al consumo de agua industrial en España si, por ejemplo, se quisiera cubrir un 10% del consumo de gas natural mediante esta técnica. Emisiones de gases de efecto invernadero (metano y CO2) La extracción de gas natural no convencional se ha presentado a nivel mundial como una solución para disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero. Según esta tesis, la reducción ocurre gracias a que la combustión de gas natural emite menor cantidad de CO2 para la producción de energía. Sin embargo, un informe del pasado abril de la Universidad de Cornell (Ithaca, EEUU)7, denuncia que la explotación del gas de pizarra puede emitir incluso más gases de efecto invernadero que la del carbón. El gas natural está compuesto principalmente de metano, y según este informe entre un 3,6 y un 7,9% del metano de la producción de gas de pizarra se escapa a la atmósfera durante la vida útil de un pozo. El metano es un gas de efecto invernadero con un potencial de calentamiento 21 veces mayor que el CO2. Según el citado informe, comparado con el carbón, la huella de carbono del gas de pizarra es como mínimo un 20% mayor. Está claro que las fugas de emisiones de metano tienen un impacto muy importante en el balance total de emisiones de gases de efecto invernadero. El informe, ya nombrado, del Parlamento Europeo estima que la extracción y procesamiento del gas natural no convencional tiene unas emisiones indirectas de gases de efecto invernadero de entre 18 y 23 g de CO2 equivalente. Esto supondría unas emisiones similares o algo menores que las asociadas al uso de carbón. 7 Robert W. Howarth, Renee Santero, Anthony Ingraffea, “Methane and the greenhouse-gas footprint of natural gas from shale formations”. Springer. Marzo de 2011. Riesgo químico Uno de los principales riesgos que conlleva la extracción de hidrocarburos mediante fractura hidráulica es el uso de sustancias químicas tóxicas y peligrosas. Obtener información sobre las sustancias químicas utilizadas es muy complicado. En Estados Unidos, el país con más experiencia en esta técnica, la información sobre las sustancias está protegida debido a intereses comerciales. Se sabe que hay al menos 600 sustancias químicas presentes y que algunas de ellas son reconocidas como cancerígenas, mutágenas, y disruptoras endocrinas (alteradoras del sistema hormonal). Por ejemplo se utiliza, benceno, tolueno, etilbenceno o xileno, sustancias identificadas como muy peligrosas para la salud y el medio ambiente con los efectos anteriormente enumerados. Durante años diferentes organizaciones en EEUU han exigido la divulgación completa de las mezclas y sustancias químicas que se emplean en la perforación y fracturación hidráulica, ya que su no identificación es uno de los principales problemas para realizar la evaluación de riesgos de esta técnica e incluso para aplicar tratamientos médicos en caso de accidentes. La organización TEDX (Diálogos sobre la Disrupción Endocrina) de Estados Unidos lleva varios años recogiendo información sobre los productos tóxicos utilizados, y ha realizado un análisis de los datos detallando los posibles efectos sobre la salud humana y el medio ambiente. Los resultados del análisis se resumen en el documento “Operaciones de Gas Natural desde una Perspectiva de Salud Pública” que se publicarán en la revista Internacional Journal of Human and Ecological Risk Assessment8. El análisis se basa en 362 sustancias claramente identificadas (mediante el número CAS de identificación de sustancias químicas). Los efectos sobre la salud que se han encontrado para las mismas se han clasificado en categorías. En la siguiente tabla se muestra el porcentaje de estas sustancias que están asociadas con efectos en cada una de las categorías (muchas sustancias químicas tienen efectos sobre la salud en más de una categoría). 8 Theo Colborn, Carol Kwiatkowski, Kim Schultz, Mary Bachran “Natural Gas Operations from a Public Health Perspectiva” TEDX, Septiembre 2010. http://www.endocrinedisruption.org/chemicals.multistate.php Es destacable que más del 25% de las sustancias pueden causar cáncer y mutaciones, el 37% pueden afectar al sistema endocrino, más del 50% causan daños en el sistema nervioso y casi el 40% provocan alergias (sensibilizantes). Estas sustancias tóxicas se liberan al aire o al agua (tanto de acuíferos como de superficie) y además de los efectos sobre la salud tienen efectos sobre el medio ambiente. Más del 40% de las sustancias tienen efectos ecológicos, que dañan a la vida acuática y otra fauna. Los efectos sobre la salud son causados principalmente por el impacto de las emisiones al aire y al agua. Muchos de ellos son efectos a largo plazo de compuestos orgánicos volátiles. En EEUU cada vez es más habitual la inyección subterránea de los residuos generados, por lo que el riesgo tóxico se ve multiplicado. Este nuevo auge en la exploración y explotación de gas podría dar lugar a grandes cantidades de contaminación del agua con sustancias químicas tóxicas. Es de especial preocupación el riesgo para los acuíferos subterráneos de los que dependen el agua potable y el uso agrícola. En el Anexo I se muestran las sustancias químicas que aparecen en mayor número de productos (de los evaluados por TEDX), junto con el número de efectos sobre la salud de cada sustancia química. Por otro lado, las asociaciones y ONG que trabajan en el área de riesgo químico en Europa, denuncian que sólo 10 de las 600 sustancias químicas que se utilizan en el proceso de la fractura hidráulica están registradas en el Reglamento Europeo de REACH para este uso, por lo que el resto de sustancias se estarían empleando de forma ilegal. Otros impactos locales Según la experiencia en Estados Unidos un campo medio de pozos multietapa ocupan entre 16 y 20 hectáreas durante la perforación y la fractura. Después, durante la extracción, se utilizan entre 4 y 12 hectáreas. La ocupación de territorio puede ser un problema importante en el caso de yacimientos situados en las proximidades de núcleos poblados o en zonas donde pueda afectar a otras actividades productivas o incluso al paisaje, especialmente en áreas turísticas. La actividad que produce mayor impacto acústico es la perforación de pozos ya que requiere 24 horas al día. El operador de Reino Unido “Composite Energy” estima que es necesario 60 días de perforación durante 24 horas en cada pozo9. Un campo completo requerirá entre 8 y 12 meses de perforación día y noche. Se produce en menor medida ruido en actividades de superficie durante unos 500-1.500 días por pozo. Después de la extracción el gas debe ser transportado. Debido al bajo ritmo de extracción, los gaseoductos no suelen ser rentables sino que el gas se va almacenando y se transporta en camiones. Puede ser necesaria la construcción de más carreteras y las ya existentes ven incrementado de forma importante el volumen de tráfico, con las molestias, ruidos e impactos ambientales que ocasionan. Balance energético de la técnica y su papel en el futuro mix energético La Tasa de Retorno Energético (TRE) es la relación entre la energía que se obtiene de un proceso respecto a la que se introduce en el mismo. En el caso de la extracción de gas natural de pizarra mediante fractura hidráulica sería la relación entre la energía que se obtiene del combustible (mediante su combustión) y la que se utiliza para su extracción y procesamiento. Si la TRE es menor que 1, significa que se obtiene menos energía que la que se invierte. La TRE del gas natural de pizarra es muy baja ya que la perforación a grandes profundidades y la inyección de agua a presión requieren mucha energía, mientras que el gas que se obtiene es escaso. Se estima10 que el gas natural de pizarra tiene una Tasa de Retorno Energética de entre 2 y 5, mientras que el petróleo convencional tendría aproximadamente una tasa de 15, la energía eólica 18, la energía solar fotovoltaica 7, etc. Es decir, tiene unas de las TRE más bajas de las tecnologías energéticas utilizadas.4.6 Otros impactos locales Según la experiencia en Estados Unidos un campo medio de pozos multietapa ocupan entre 16 y 20 hectáreas durante la perforación y la fractura. Después, durante la extracción, se utilizan entre 4 y 12 hectáreas. La ocupación de territorio puede ser un problema importante en el caso de yacimientos situados en las proximidades de núcleos poblados o en zonas donde pueda afectar a otras actividades productivas o incluso al paisaje, especialmente en áreas turísticas. La actividad que produce mayor impacto acústico es la perforación de pozos ya que requiere 24 horas al día. El operador de Reino Unido “Composite Energy” estima que es necesario 60 días de perforación durante 24 horas en cada pozo9. Un campo completo requerirá entre 8 y 12 meses de perforación día y noche. Se produce en menor medida ruido en actividades de superficie durante unos 500-1.500 días por pozo. Después de la extracción el gas debe ser transportado. Debido al bajo ritmo de extracción, los gaseoductos no suelen ser rentables sino que el gas se va almacenando y se transporta en camiones. Puede ser necesaria la construcción de más carreteras y las ya existentes ven incrementado de forma importante el volumen de tráfico, con las molestias, ruidos e impactos ambientales que ocasionan. 9 Shale gas: a provisional assessment of climate change and environmental impacts. Tyndall Centre for Climate Change Research 10 Recent Applications of Energy Return On Investment , ASPO –2009, Denver, Colorado, David J. Murphy, SUNYESF, netenergy.theoildrum.com, Oct. 11, 2009, Los defensores de la obtención de gas natural no convencional lo definen como un combustible de transición hacia una economía baja en carbono. No existen evidencias de que esto vaya a ser así. El ya citado informe del Parlamento Europeo indica: “El potencial de la disponibilidad de gas no convencional debe ser visto en el contexto de la producción de gas convencional: • La producción europea de gas ha experimentado un pronunciado declive durante muchos años y se espera que disminuya en un 30% o más hasta 2035; • Se espera que la demanda europea siga creciendo hasta 2035; • Las importaciones de gas natural aumentarán inevitablemente si estas tendencias se hacen realidad; • No está garantizado, en ningún caso, que las importaciones adicionales requeridas del orden de 100 billones de m3 al año o más puedan hacerse realidad. Los recursos de gas no convencional en Europa son demasiado pequeños para tener una influencia sustancial en estas tendencias.” La Agencia Internacional de la Energía, afirma en su informe “World Energy Outlook 2011” que la producción de gas incluyendo gas convencional y no convencional, disminuirá en Europa a un ritmo del 1,4% anual. No parece que el gas de pizarra sea actualmente, o pueda ser en un futuro, un sustituto significativo del carbón. Al contrario, las proyecciones sugieren que continuará siendo usado junto al carbón para satisfacer la creciente demanda energética. Si las emisiones de carbono deben reducirse en línea con el compromiso de 2°C del Acuerdo de Copenhague, se requiere una urgente descarbonización del suministro eléctrico. Esta necesidad de rápida descarbonización cuestiona cualquier papel que el gas de pizarra pudiera jugar como combustible de transición cuando todavía tiene que ser explotado comercialmente fuera de EEUU. Polonia, el país europeo con más esperanzas puestas en este tipo de gas, espera poder explotarlo de manera comercial a partir de 2014. Además, es importante remarcar que el gas de pizarra solamente sería una fuente de combustible baja en carbono si se combina con tecnologías de captura y almacenamiento de carbono, todavía no probadas. Conclusiones - El sistema de extracción de gas no convencional mediante fractura hidráulica es un método cualitativamente distinto al que se emplea para extraer gas natural convencional e implica impactos ambientales muy elevados. Estos impactos resultan especialmente inasumibles en zonas donde la población y las actividades productivas, especialmente agrícolas y ganaderas, dependen de sus recursos hídricos. - El balance energético es muy bajo y la emisión de gases de invernadero muy elevada, no sólo porque se trata de un combustible fósil, sino porque su extracción implica elevados escapes de metano. - La legislación europea y nacional actualmente aplicable a esta técnica es insuficiente en materia de aguas, definición de mejores técnicas disponibles, uso de sustancias químicas y umbrales de evaluación de impacto ambiental, referidos tanto a las concesiones de explotación como a los permisos de investigación, que también implican la utilización de la técnica de la fracturación en las perforaciones. Hay que tener en cuenta, además, que la actual normativa de hidrocarburos sólo establece, de manera similar a la del sector eléctrico, la planificación obligatoria respecto de las redes de transporte y de almacenamiento de gas natural, pero no respecto de los aspectos de investigación y explotación que están en manos de la iniciativa empresarial. No es legalmente exigible, por tanto, una evaluación ambiental de planes y programas ya que no existe planificación sectorial. Un sistema de planificación energética obligatoria, como el que existía antes de 1997, conllevaría una evaluación ambiental global del conjunto de prospecciones previstas. - Ante la opacidad que se está empezando a producir respecto de las actividades de exploración e investigación de yacimientos en España hay que exigir total transparencia a la administración y a las empresas en la aportación de datos respecto de todos los elementos del proceso y especialmente sobre el uso de las sustancias químicas que se emplean en él. La normativa vigente ampara que toda esa información debe ser pública y debe estar disponible para los ciudadanos. Si no fuera así no podría realizarse una adecuada y completa evaluación de su impacto sobre el medio ambiente. En ese sentido no cabe alegar cláusulas de confidencialidad respecto de las sustancias o de las mezclas de sustancias que se empleen en las perforaciones. - Sin un tope significativo de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, la explotación de gas de pizarra probablemente incrementará las emisiones netas de carbono. La vía más efectiva para conseguir la reducción necesaria de estas emisiones es invertir en energías renovables, y esto se puede retrasar por la extracción de gas pizarra. Para la extracción se requieren grandes inversiones que pueden restar fondos para las energías renovables y en definitiva ralentizar la transición hacia un mix energético libre de carbono. - Por las razones anteriormente expuestas, en base al principio de precaución, y teniendo en cuenta la situación y experiencia en otros países, debería plantearse en España la prohibición de la investigación y explotación del sistema de fracturación hidráulica para la extracción de gas no convencional. - En cualquier caso debería crearse una comisión con la participación de todos los organismos, instituciones y entidades sociales representativas para realizar una evaluación ambiental que considerara los efectos globales de las técnicas de la fracturación hidráulica para la explotación de gas no convencional. Lista de sustancias empleadas en el sistema de fracking en Estados Unidos recogidas por la organización TEDX Lista de sustancias químicas que se usan en el proceso de fractura hidráulica en Pensilvania Quienes practican el Fracking, consideran que no pueden divulgar su tecnología, muchos químicos no se los menciona y permanecen en secreto. FUENTES BIBLIOGRÁFICAS Y ENLACES DE INTERÉS - Alejandro Alonso Suárez, Marta Mingo González de Comisión Nacional de la Energía (CNE) “La expansión de la producción de gas de yacimientos no convencionales (esquistos, capas de carbón y arenas compactas)” Cuadernos de Energía nº28. Junio de 2010. - Ruth Word, Paul Gilbert, Maria Sharmina, Kevin Anderson. Tyndall Centre Manchester, University of Manchester, “Shale gas: a provisional assessment of climate change and environmental impacts” 2011. - U.S Energy Information Administration “World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States” April 2011 - World Energy Council “Encuesta de Recursos Energéticos: Focalizados en Shale Gas” 2010 - European Parliament “Impacts of shale gas and shale oil extraction on the environment and on human health” 2011 - Shale gas: hacia la conquista de la nueva frontera extractiva 01/07/2011 in Panoramas - Robert W. Howarth, Renee Santero, Anthony Ingraffea, “Methane and the greenhouse-gas footprint of natural gas from shale formations”. Springer. Marzo de 2011. - Theo Colborn, Carol Kwiatkowski, Kim Schultz, Mary Bachran “Natural Gas Operations from a Public Health Perspectiva” TEDX, Septiembre 2010. - Stephen G. Osborn, Avner Vengosh, Nathaniel R. Warner, Robert B.Jackson “Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing” 2011 - Senate Standing Committee on Rural Affairs & Transport of Australia “Management of the Murray Darling Basin. Interim report: the impact of mining coal seam gas on the management of the Murray Darling Basin”, noviembre 2011. - The Secretary of Energy Advisory Board (SEAB) Natural Gas Subcommittee of USA. Ninety-Day Report, agosto, 2011.

Excelente pagina con información de todos los países Población, indicadores sociales, economía, etc. http://www.ibge.gov.br/paisesat/main.php

Investigadores del Instituto Federal de Tecnología de Suiza desarrollaron Cubli, un dispositivo equipado con diversos sensores y mecanismos internos que le permiten avanzar y efectuar saltos link: http://www.youtube.com/watch?v=n_6p-1J551Y#t=17 Además de ser el gadget perfecto para cualquier aficionado a la tecnología, sus investigadores confían en aplicar las capacidades de Cubli para el desarrollo espacial, como un dispositivo que pueda funcionar para la exploración en otros planetas como complemento de sistemas como el vehículo remoto Curiosity. Cubli no es el primer desarrollo que utiliza este tipo de figuras geométricas. Como antecedente están los cubos creados por los investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts, que utilizan una serie de magnetos que les permiten crear nuevas figuras al autoensamblarse .. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KEVghOuZGDU link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S5-BmLsRemk

Astronautas intentan reparar la Estación Espacial Internacional. Sigalo en vivo Se estima que la operación durará al menos seis horas, durante las cuales tendrán que permanecer flotando en el espacio con la ayuda de un brazo robótico. Deben arreglar el sistema de refrigeración. Los astronautas intentan reparar las averías en la Estación Espacial Internacional - Señal en vivo de la NASA Dos astronautas de los seis de la tripulación de la Estación Espacial Internacional (ISS) salieron al espacio este sábado en la primera de tres incursiones al exterior previstas para reparar una avería en un sistema de refrigeración de la plataforma orbital, dijo la NASA. "La salida espacial de hoy (sábado) ha comenzado oficialmente", dijo un comentarista de la agencia espacial estadounidense, que transmitió imágenes en vivo del astronauta japonés Koichi Wakata, a cargo de la operación desde el interior de la ISS. El propósito de esta primera salida al espacio, que comenzó a las 07H01 (12H01 GMT), pocos minutos antes de lo previsto y cuya duración estimada será de seis horas y media, es reemplazar una bomba de uno de los dos circuitos de refrigeración cuya válvula está bloqueada, impidiendo el flujo normal de amoniaco necesario para mantener una temperatura adecuada en la ISS. El astronauta estadounidense Rick Mastracchio, de 53 años, realiza la séptima salida espacial de su carrera, acompañado por su compatriota, Mike Hopkins, de 44, quien hace su primera incursión fuera del laboratorio de investigación global. Wakata operará el brazo robótico de 15 metros de la estación, izando a Mastracchio y un voluminoso equipamiento de una sección a otra de la ISS. Desde que se detectó por primera vez el problema el 11 de diciembre, la climatización de la ISS depende del segundo circuito de refrigeración. La NASA decidió hacer lo antes posible estos arreglos porque, de producirse otra falla de funcionamiento en el segundo sistema de aire acondicionado, la ISS se encontraría en una situación peligrosa que podría requerir la evacuación de la tripulación. De todos modos, la avería nunca puso en peligro a los seis tripulantes de la ISS, aseguró la agencia espacial estadounidense. Entrenados en una piscina La primera tarea de los hombres es desconectar la bomba de amoniaco averiada, que tiene aproximadamente el tamaño de un refrigerador (1,65 metros de alto por 1,20 metros de ancho y 0,90 metros de profundidad). En la segunda caminata espacial, programada para el lunes, los astronautas deberán retirar la bomba defectuosa para que pueda ser reemplazada por un repuesto almacenado en la ISS. Tanto Mastracchio como Hopkins recibieron entrenamiento en la gran piscina de la NASA, en Houston (Texas, sur de EEUU), para realizar esta operación. Una tercera caminata espacial está prevista para el día de Navidad, cuando se traslade la bomba fallida y se finalice la instalación de su reemplazo. Sin embargo, existe la posibilidad de que los astronautas puedan completar toda la tarea en dos salidas espaciales, dijo la NASA. Si fuera necesaria una tercera incursión, el miércoles sería la segunda en un día de Navidad. La primera se remonta a la época del ex laboratorio estadounidese Skylab en 1974. Sin temor por la escafandra Los responsables de la ISS se manifestaron confiados en el buen funcionamiento de la escafandra que utilizará Hopkins. Esa escafandra sufrió una misteriosa fuga de agua en el casco durante una caminata espacial el pasado 16 de julio realizada por el astronauta italiano Luca Parmitano, lo que forzó su regreso de emergencia a la estación orbital. "Mike Hopkins utilizará la misma escafandra porque pensamos que está en muy buenas condiciones", aseguró Dina Contella, directora de vuelo de la ISS, quien precisó que se le reemplazaron algunas partes. Sin embargo, reconoció que la NASA aún no había determinado el origen del problema que tuvo en julio Parmitano. http://www.ustream.tv/channel/10414700

El bolso de Coco. El 2.55 de Chanel nace en 1955 con el deseo de la gran diseñadora de liberar a las mujeres de los comunes bolsos de mano de la época (nada prácticos para la mujer trabajadora). Resultado: un bolso acolchado con cadena dorada que se ha convertido en todo un emblema de la firma, con 18 horas de trabajo a su espalda y entre seis y quince personas involucradas en su proceso. El clásico. El Birkin de Hermès nace del casual encuentro entre Jean-Louis Dumas (entonces presidente de la firma) y la cantante y actriz que le da nombre, Jane Birkin. Una breve conversación en la que comentaron lo incómodo y poco práctico que era el bolso que ella llevaba, sirvió para que él se prestara a hacer un modelo al gusto de la cantante. Convertido en uno de los bolsos más míticos de los historia encontramos un inconveniente: dos años de espera para conseguir uno de ellos. Paciencia chicas. El bolso de Lady Di. El 'Lady', un guiño de la casa a la princesa Diane de Gales, que lo lució en incontables ocasiones, se popularizó en los 90, aunque ya existía bajo el nombre 'Chouchou'. Con sello español. Un minucioso y artesanal proceso hace posible la creación de uno de los bolsos más emblemáticos made in Spain, el Amazona de Loewe. Entre ocho y once horas de trabajo están detras de esta joya realizada en napa de alta calidad (solo un 5% de las pieles que llegan a los talles superan la criba de los expertos artesanos). El triunfo del logo. Tomando como punto de partida en 1930 la bolsa de viaje Keepall, nació el Speedy de Louis Vuitton. Famoso por las innumerables reinterpretaciones que ha sufrido a lo largo de la historia, este icono saltó a la fama en los 60 cuando se llego a fabricar un tamaño especial para la mismísima Audrey Hepburn. El Bamboo de Gucci. Pese a reinventarse temporada tras temporada tenemos que remontarnos a 1947 para encontrar las raíces de este bolso fetiche. En plena época de posguerra, la gran maison hizo gala de maestría y gran mano de paciencia y artesanía cuando decidieron apostar por el bambú como material para la creación de uno de sus bolsos. Por problemas de abastecimiento en cuanto materiales, se optó por importar este material traido desde Japón para moldearlo en forma de semicírculo para fabricar el asa. Una obra maestra que perdura hasta nuestros días. Con nombre de it girl. No cabe duda que no hay dos Alexa Chung. La modelo y presentadora inglesa ha sido la niña mimada de muchos diseñadores. Tal es su magnetismo, que Mulberry le dedicó la creación de un bolso con su nombre: el Alexa. Toda un revolución en el mercado que sigue arrasando entre las fieles consumidoras de la firma. Bombazo en ventas. El modelo Va Va Boom es el gran éxito de Valentino. Casi podemos decir que es un dos en uno, ya que la versatilidad del diseño italino da opción de llevarlo colgado o enganchado a la mano a modo de cartera. El del alumno aventajado. Alexander Wang, el niño bonito de la moda estadounidense, convierte en oro todo lo que toca. The Rockie, es su bolso insignia. Su punto original lo marca las tachuelas en negro o dorado en la base del bolso. Una recurrente idea que te permite no estropear el bolso al apoyarlo. El clutch por excelencia. De piel trenzada, el The Knot de Bottega Veneta es uno de los bolsos de fiesta más deseados de la industria. El de las it girls. Alexa Chung, Nicole Richie, Mary Kate Olsen, Poppy Delevingne o Leighton Meester han sido algunas de las celebrities que han caido rendidas a los encantos del Boston de Céline. El bolso, diseño original de Phoebe Philo, ya es toda una pieza de coleccionista que sigue arrasando entre famosas y el resto de los mortales. El bolsos más 'Spice'. Como no podía ser de otra manera, la diseñadora Victoria Beckham es otra de las que se apunta a diseñar bolsos. Sencillo pero de calidad y con nombre propio: Victoria. Un bolso con piel de cordero. El Antigona de Givenchy captó nuestra mirada por la utilidad que nos ofrece. En un tamaño más grande de lo común, este bolso 24 horas es perfecto para todas aquellas mujeres con mil cosas que guardar. El Kelly. Inicialmente llamado Sac à dépêches, el modelo Kelly de Hermès, saltó a la fama por las imágenes de la princesa Grace Kelly con el modelo colgado del brazo. En cocodrilo y en tamaño grande, fue la mejor baza de la actriz para intentar disimular su incipiente embarazo. Un casual y curioso suceso que dio nombre a uno de los bolsos por excelencia en la historia de la moda. Cuestión de estructura. Las líneas y forma son la clave de uno de los bolsos que ha marcado a Fendi. El 2 Jours de la firma ha cautivado y se ha colado en el armario de muchas de las celebrities. Dos en uno. Si pensamos en Longchamp, lo primero que nos viene a la cabeza es su clásico modelo Le Pliage. Comodidad y versatilidad son las claves de este bolso plegable realizado en cuero y nylon. La eternamente herencia. El Matelassé Miu Miu marcó todo un cambio dentro del mundo de los accesario en su momento. Su diseño, tan original como innovador, en guateado rizado es la clave de este modelo que se ha convertido en toda una insignia. El bolso del S. XXI. El Motorcicle fue sin duda la revolución de principios del 2000. Lo firma Balenciaga y es ya todo un clásico moderno. El renovado estilo 'college'. El PS11 de Proenza Schouler es el mejor ejemplo del espíritu estudiantil llevado a la marroquinería. En colores vivos, el modelo que parte del famoso PS1 de la firma, tiene fieles en todo el mundo. Al más puro estilo de los setenta. De la mano del Marcie de Chloé rememoramos toda una época que ha marcado un punto y aparte en el mundo de la moda. Forma y color. De todos los bolsos de Michael Kors nos quedamos con el modelo Selma, una opción sencilla y funcional en piel de una firma que apuesta por los pequeños detalles. Trendy en estado puro. La clave del Pashli de Phillip Lim está en sus cremalleras en los laterales. Ha sido un super éxito de ventas y sin duda ha marcado un punto de inflexión dentro de la firma. La simplicidad hecha bolso. Inspirados en los antiguos maletines masculinos, el Sac De Jour de Saint Laurent es sin duda uno de los bolsos de la temporada. Destacado por todas las revistas de moda internacionales, el modelo de líneas rectas y piel de cordero no cabe duda que acabará convirtiéndose en uno de los bolsos icono de la maison. El icono retro. El modelo Sicily de Dolce & Gabbana es uno de los modelos más reeditados de la firma. En piel acolchada, de serpiente o en croché (como vemos en la imágen)... Sus fieles seguidoras sueñan con coleccionarlos. El clásico joven. El Q Hillier Hobo de Marc by Marc Jacobs se ha convertido en el compañero fiel de muchas mujeres. De diseño sencillo y adaptable a cualquier look muchas son las que han apostado por invertir en esta pieza. De origen británico. El Falabella de Stella McCartney, una pieza perfecta para las amantas de la sobriedad renovada. El bolso con nombre de tienda. De doble asa y líneas clásicas, el bolso Gallerie en piel de Saffiano de Prada es el claro objeto de deseo de millones de mujeres del planeta que suspiran por una de las reediciones que año tras años la firma saca en honor a la pimera boutique de la firma en Milán.

El nuevo motor 1.0 SIDI Turbo de 3 cilindros podría llegar al próximo Chevrolet Volt Poco a poco comienzan a conocerse los derroteros que General Motors tomará para dar forma a la próxima generación del Chevrolet Volt. Con la confirmación de una autonomía de 100 Km en modo eléctrico a través del CEO del grupo automovilístico; Dan Akerson, todos los interrogantes se fijan sobre las fórmulas y herramientas de las que hará uso GM para reducir los consumos de carburante del propulsor de combustión interna que emplea el Chevrolet Volt. General Motors está reaccionando a los avances de la competencia, reaccionando a base de desarrollar nuevas mecánicas turboalimentadas de reducida cilindrada como es el caso del nuevo propulsor Opel 1.0 SIDI Turbo. Este propulsor llegará a Opel como el sustituto de los propulsores 1.4 y 1.6 atmosféricos que han dado vida a una larga lista de modelos, ofreciendo una mayor economía de combustible y un abanico de prestaciones igual, sino superior. 3 cilindros para el próximo Chevrolet Volt y Opel Ampera La llegada de este nuevo propulsor con tres cilindros y un importante paquete de evoluciones en diseño y tecnología conseguirá reducidos consumos en modelos convencionales como el Opel Adam que se encargará de su estreno. Sin embargo, la llegada de este propulsor ha conseguido descubrir que General Motors podría estar detrás de este motor para dar vida al extensor de autonomía de la próxima generación del Chevrolet Volt. El actual propulsor del Chevrolet Volt ofrece una potencia máxima de 86 CV frente a los 115 CV que brindaría el nuevo bloque de 1 litro. Para empezar aportaría una mayor potencia unida a un sustancial aumento de par y disponibilidad del mismo hasta los 166 Nm efectivos desde las 1.800 rpm. Estas cifras en eficiencia global permitirían un mayor aprovechamiento de la energía contenida en el carburante, lo cual implicaría una reducción de consumos anhelada en esta generación. Si existe un factor negativo en el actual Chevrolet Volt, ese no es otro que la economía de combustible cuando resulta obligado echar mando del funcionamiento del propulsor térmico para mover el vehículo. Con la llegada del nuevo propulsor planteado y la mejora en autonomía eléctrica y gestión de la energía, el Chevrolet Volt parece descubrir que la llegada de modelos como el BMW i3 o el Nissan Leaf 2013 están pasando factura al fabricante norteamericano. 100% copy y paste