vito_sweep

En un episodio emitido en octubre de 1997, Marge le pregunta a Bart si quiere leer un libro, y le muestra uno titulado El curioso George y el virus del Ébola. (se refiere a George Soros?). link: https://www.youtube.com/watch?v=Lm3i2m-v4xY Mientras crece la preocupación en el mundo porque la mortal epidemia que estalló en África hace algunos meses comienza a alcanzar a otras regiones, algunos fanáticos de Los Simpson recordaron que la familia más popular de la ficción había anticipado el tema muchos años antes. El episodio referido se llama “El saxo de Lisa“, y se emitió por primera vez el 19 de octubre de 1997. La trama está centrada en cómo Lisa obtuvo su saxofón cuando era muy pequeña. En una de las historias paralelas, se muestra el trauma sufrido por Bart en su primer día de escuela, luego de que una maestra le dijera que era un fracaso. En una escena, al hallarlo angustiado en su dormitorio, Marge se acerca y le pregunta si no quiere leer un libro. Entonces, le muestra uno que se titula El curioso George y el virus del Ébola. Bart responde que no. Su madre insiste y le pregunta si quiere dibujar algo. “Ya lo hice”, responde angustiado el niño y señala un dibujo que dice “TRISTE” en letras rojas. En la ilustración el sol está llorando, Bart tiene tres puñales clavados en la espalda y el suelo está cubierto de sangre y restos humanos. Algunos internautas aseguran que se trata de una premonición de la tragedia que están viviendo hoy muchos países africanos. Lo cierto es que no sería la primera vez que Los Simpson anticipan algún evento. Por ejemplo, en un episodio que hicieron para la previa del último mundial de fútbol muestran a un jugador muy parecido a Neymar teniendo que retirarse del campo de juego por una grave lesión. En el duelo de cuartos de final contra Colombia, eso terminó ocurriendo luego de que Juan Camilo Zúñiga le clavara su rodilla en la espalda y lo dejara fuera de la competencia.

Puedes dar una nueva vida a tu portátil, e incluso conseguir un mejor rendimiento, con este truco del que vamos a hablar hoy, y sin gastar una cantidad desorbitada del dinero. Y es que, uno de los problemas que tiene el que la tecnología avance tan rápido, es que ya no podemos comprar dispositivos que duren 10 años, porque a los dos y medio ya estarán anticuados. Y no hablamos de que los nuevos portátiles cuenten con características mejoradas con respecto a los anteriores portátiles, sino a que incluso se ha cambiado por completo el paradigma en algunos aspectos. Es el caso, por ejemplo, del lector de CD y DVD, un imprescindible hace años, que hoy en día se ha convertido en uno de los componentes más prescindibles de un ordenador, por varios motivos. Por un lado, ocupa un gran espacio, que hace que el portátil pese más, que el tamaño aumente, y que haya que el espacio no se pueda repartir igual para los componentes de portátil, lo que a su vez afecta negativamente a la refrigeración del equipo. Además, los portátiles se mueven, y reciben golpes, y el lector de discos cuentan con diferentes piezas móviles, que son susceptibles de estropearse con el paso del tiempo. Es por eso que los lectores de CD o DVD suelen ser el primer componente en estropearse del ordenador. A todo esto hay que sumar el hecho de que las unidades de memoria SSD han ganado muchísima popularidad. Aunque son más caras que los discos duros, precisamente destacan por no contar con unidades móviles, ni ser magnéticas. Las memorias SSD no se van a estropear si acercamos un imán, algo que sí ocurrirá con los discos duros, y es mucho más difícil que se estropeen si el ordenador recibe un golpe. Pero lo más importante es que estas unidades SSD son mucho más rápidas que los discos duros, y mejora notablemente el rendimiento del ordenador. Por esto muchos usuarios sustituyen el disco duro por una unidad SSD. Sin embargo, si combinamos las dos cosas anteriores, podemos conseguir revivir nuestro portátil. ¿Cómo? Muy sencillo, quitando el lector de CD o DVD, y sustituyéndolo por una unidad SSD. Alternativa: Si tu ordenador no tiene lector de CD o DVD, y no existe un adaptado para sustituir este lector por una unidad SSD, pero quieres aprovechar las ventajas de esta memoria, siempre puedes sustituir el disco duro por la unidad SSD, y utilizar el disco duro como una memoria externa. PASO 1.- Compra una memoria SSD Lo primero que debemos hacer es comprar una memoria SSD. Lo ideal es optar por una memoria que tenga la misma capacidad que nuestro disco duro, pues recordemos que esta va a sustituir a nuestro disco duro. Sin embargo, eso no significa que lo tenga que almacenar todo. Primero podemos borrar todo lo prescindible del disco duro, y entonces tomar como referencia lo que de verdad vamos a necesitar en memoria. Tengamos en cuenta que una unidad SSD será más cara que un disco duro. Aunque encontraremos unidades más caras y más baratos, podemos hacer unos idea de que hoy podemos comprar unidades SSD de 120 GB por unos 60 euros, y de 250 GB por algo más de 100 euros. PASO 2.- Comprar adaptador de disco CD o DVD para memoria Aquí puede llegar lo complicado. Vamos a tener que quitar la unidad de CD o DVD, y poner la memoria SSD con un adaptador para que encaje en el espacio de la unidad de CD o DVD. El caso de cada ordenador es distinto. Tendremos que buscar en Internet si existe para nuestro ordenador uno de estos adaptadores. Y el precio también variará. Por ejemplo, si tenemos un MacBook Pro de los antiguos, con lector de CD o DVD, se puede comprar un adaptador para la memoria, una carcasa para externalizar el lector de CD y DVD, y todas las herramientas necesarias, por 40 euros. Los hay incluso más baratos y compatibles con otras marcas, como Sony o HP. No obstante, si buscamos uno que sea específico de nuestro ordenador, o que cuente con una construcción de calidad, mejor todavía, aunque tengamos que gastar un poco más. PASO 3.- Retira el lector de CD o DVD Ahora es necesario retirar el lector de CD o DVD. Aunque pueda parecer complicar, es algo realmente sencillo. Tratándose de un portátil, lo más probable es que simplemente haya un tornillo al que podamos acceder por la parte inferior del portátil. En cualquier caso, si no se trata de un portátil muy nuevo en el que sea casi imposible acceder a la unidad de CD o DVD, es probable que podamos encontrar información, e incluso vídeos, de cómo quitar la unidad de CD o DVD en el caso de nuestro portátil. PASO 4.- Instala el adaptador y la memoria SSD Tendremos que instalar la memoria SSD en el propio adaptador, algo que será realmente sencillo, y así tendremos una unidad que en tamaño debería ser equivalente a la unidad del lector de CD o DVD. No debería ser muy complicado instalarla. Tendremos que asegurarnos de que el ordenador está apagado y no recibe corriente eléctrica. Instalamos entonces el adaptador con la memoria SSD, nos aseguramos de que está bien instalado, e iniciamos el ordenador. PASO 5.- Copia los datos de una unidad a otra Para aprovechar la unidad SSD, lo lógico es que esta sea la unidad de memoria principal del ordenador, y el disco duro sea la unidad secundaria. Para copiar todos los datos de una memoria a otra podremos utilizar diversos programas. Si utilizamos Windows, un buen programa para copiar todos los datos del disco duro a la memoria SSD es AOMEI Backupper. PASO 6.- Selecciona que el ordenador inicie desde la memoria SSD Es momento de sustituir completamente el disco duro por la memoria SSD. Para ello, solo tenemos que acceder a la BIOS, y entonces elegir la opción Boot, o cualquiera que tenga que ver con el inicio del sistema, y elegir la memoria SSD como la primera, de manera que el ordenador, siempre que se encienda, recurra a la memoria SSD para iniciar el sistema operativo y demás. PASO 7.- Retira el disco duro Si es posible, retira el disco duro, e intenta iniciar el ordenador. Si haces esto, y el ordenador inicia y funciona perfectamente, es que has realizado todos los pasos correctamente, y que ya no necesitas la información que hay en el disco duro. PASO 8.- Formatea el disco duro Pues que la información del disco duro ya está en la memoria SSD, ya puedes borrar todo lo que hay en el disco duro, y utilizarlo para almacenar archivos. Lo ideal es que formatees el disco duro, y no únicamente que borres los archivos. Si hay archivos que quieres guardar, lo recomendable es transferirlos a una unidad externa, formatear el disco duro, y entonces volver a transferirlos al disco duro.

Una de las herramientas básicas de Windows que más mejoras ha recibido en la última versión de este sistema es el administrador de tareas. Esta plataforma para gestionar los diferentes recursos del sistema es de sobra conocida para los usuarios de Windows XP, pero puede haber pasado más inadvertida para los de Windows 7 (un sistema más estable). No obstante, existen varios motivos por los que el administrador de tareas se puede convertir en un excelente recurso en Windows 8.1, como la posibilidad de escoger cuáles son los programas que se abren al arrancar el ordenador o analizar el rendimiento del equipo. Te contamos las principales ventajas de esta herramienta. Para acceder al administrador de tareas, podemos introducir la tan consabida coletilla de Control + Alt + Suprimir en cualquier app o bien acceder a la pantalla principal de Windows 8.1 y después escribir el término “admin”. El primer resultado de búsqueda será el de esta solución. Un primer vistazo nos muestra la pantalla reducida del administrador. Esta ventanita muestra de manera sencilla los programas abiertos y sirve para cerrar uno de ellos en caso de que se produzca un error. Pero donde realmente podremos exprimir todo el jugo de esta herramienta es en su vista avanzada. Para ello hay que hacer click sobre el botón “Más detalles”. En este modo podemos disfrutar de una vista más completa con diversas pestañas. La pestaña principal es la de procesos, que muestra tanto las aplicaciones como los distintos servicios que están funcionando en el ordenador. La ventaja de esta vista avanzada es que muestra los elementos de una manera mucho más comprensible que en el anterior administrador de tareas. De esta forma podremos conocer con más detalle las apps y los servicios que están detrás de cada archivo abierto. Todo ello con los porcentajes de uso de la CPU o el uso de la memoria RAM en el ordenador. La segunda de las pestañas resulta muy visual y muestra los datos de uso pormenorizados del procesador en tiempo real. Esta vista también introduce información sobre la velocidad a la que estaba trabajando el chip. Otro de los campos que puede ser especialmente útil es la pestaña de “Historial de aplicaciones”, sobre todo en el caso de que estemos utilizando datos móviles en un tablet o un portátil con 3G (o módem USB). Y es que uno de los baremos que se marcan en cada app es el uso de la red que han llevado a cabo hasta el momento. En el caso de que alguna de las aplicaciones abiertas genere mucho tráfico de red podemos cerrarla para evitar gastar datos. Eso sí, solo funciona con las apps de la tienda de Microsoft y no con las aplicaciones de escritorio. Dentro de la siguiente pestaña con el nombre “Inicio” podemos ver todas las aplicaciones que se abren cuando se inicia el sistema. Aquí veremos el nombre del proceso, el editor (un elemento que puede ser clave para ver si podemos deshabilitar el programa) y el impacto que estos programas tienen en la rapidez con la que se inicia el PC. Se trata de una herramienta muy útil que se ha estrenado en Windows 8. La siguiente pestaña es la de “Usuarios”, para ver los datos de cada una de las cuentas de usuario. Las últimas dos pestañas se sitúan en un nivel más profesional y muestran una vista de procesos y servicios a la del administrador de tareas de los anteriores Windows.

Después de leer este artículo, entenderás por qué Estados Unidos quiere una guerra mundial con Rusia Rusia y China han fortificado su alianza militar. China, en particular, busca un ‘eje’ de seguridad en Asia frente al de Estados Unidos donde la CICA es muy importante. Rusia confirma planes de restauración del sistema de seguridad de vuelos en el ártico. También restaurará sus sistemas aeronáuticos y de defensa antiaérea.Y la heroica República Popular Democrática de Corea (RPDC) ha efectuado el sábado (05 de julio de 2014) maniobras a gran escala, que incluyen a sus fuerzas de tierra, mar y aire, además, se dice, en constante perfeccionamiento de su arsenal nuclear. 1.- Para no hablar en el aire, aquí unos hechos anteriores que han prefigurado el momento actual: Es la historia la que ahora ha empezado a cobrar cuentas al imperialismo estadounidense. Y cuando eso ocurre los hechos son inexorables. Nadie los puede detener. Estamos en eso. En una situación irreversible e inexorable. En efecto la humanidad debe saber que los efectos de los grandes cambios que ocurren alrededor del mundo son absolutamente mortales para la existencia del imperialismo estadounidense. Se trata de cambios exigidos por la actual coyuntura histórica que, de una u otra forma, agitan hacia una nueva estructura geopolítica cuyo corolario es la demanda a demoler el lastre que representa el poder del grupo fascista de Washington. Aquí algunos de los último s hechos: Primero, el contrato histórico de suministro de gas firmado entre Rusia y China el 20 de mayo de 2014. El acuerdo fue suscrito entre los gigantes estatales, la rusa Gazprom y la china CNPC (Corporación Nacional de Petróleo de China). El monto del contrato es por 400.000 millones de dólares, por espacio de 30 años y entrará en vigor el año 2018. Veamos esto: “El presidente de la junta administrativa de Gazprom, Alexéi Miller, ha acentuado que el acuerdo es el más significativo que ha tenido su empresa a lo largo de su existencia. Detalló que el documento prevé los descuentos en los impuestos a la extracción de recursos naturales en los yacimientos de gas que se destinará a China, pero se abstuvo de comentar cuál será el precio exacto del gas para Pekín, apelando al “secreto comercial”. Pekín necesita volúmenes adicionales de gas debido al aumento de la demanda interna” (1). Segundo, el 15 de julio de 2014 se concretó en la VI Cumbre del BRICS en Fortaleza, Brasil la creación del Banco de Desarrollo de este conglomerado. China, Rusia, India y Sudáfrica (BRICS) decidieron crear este banco como alternativa al Banco Mundial y al FMI con un capital inicial de 50.000 millones de dólares. -La sede del nuevo Banco de Desarrollo será Shanghai. -La primera autoridad del banco recaerá en Rusia, el director será brasileño y el presidente de la India, mientras que la oficina regional estará situada en Sudáfrica. “El Banco de Desarrollo financiará proyectos de infraestructura de los países del BRICS, pero también ofrecerá capital a otros países en vías de desarrollo como mecanismo financiero alternativo. El Acuerdo de Reservas de Contingencia se firmó para aprobar recursos por $100.000 millones de dólares, que serán destinados a ayudarse mutuamente en caso de crisis. La próxima cumbre BRICS tendrá lugar en Rusia en julio de 2015” (2). Tercero, contrapuestamente, Estados Unidos y Europa han concluido aceleradamente, el 18 de julio de 2014, la sexta ronda de negociaciones sobre el Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) y esperan poner en funciones este pacto el próximo año, que de concretarse, sería la zona de libre comercio más grande del mundo, con unos 800 millones de consumidores, el 50 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) y el 30 del intercambio global. Pero, en general, este pacto sería, nada más y nada menos, que la toma de Europa por los monopolios estadounidenses, el arrasamiento del estado de bienestar y la quiebra de los derechos laborales de la masa trabajadora de esta región. Cuarto, en América Latina un hecho que ha estremecido al grupo de poder fascista de Washington ha sido la firma del acuerdo para la construcción del canal interoceánico de Nicaragua entre los gobiernos de China y Nicaragua e incluso con participación de Rusia. En julio de 2012 la Asamblea Nacional de Nicaragua aprobó la ley que autoriza la construcción del canal. Ahora esto está muy avanzado a tal punto se dice que las obras en el canal interoceánico de Nicaragua arrancarán en diciembre de este año (2014). Así lo anunció el presidente nicaragüense, Daniel Ortega. Veamos esto: “(un experto ha dicho a este respecto lo siguiente): “Lo que se espera para los próximos años de la construcción del canal es un despegue para Nicaragua y un despegue también de la región centroamericana por todas las sinergias que atrae el proyecto de este canal interoceánico. Para 2019 la vía navegable podría tener ya una capacidad tan alta como para captar 416 millones de toneladas de carga, lo que representaría un 3,9% del total de la carga marítima mundial. Al menos así lo indica la ley que las autoridades nicaragüenses aprobaron a mediados del año pasado” (3). Quinto, ante estos hechos el grupo de poder aludido más arriba ha reforzado una serie de sanciones económicas en primer lugar contra Rusia. Veamos esto: “El 16 de julio de 2014, las nuevas sanciones unilaterales van dirigidas, en particular, contra el ministro de asuntos de Crimea, Oleg Savéliev, y el ayudante del presidente ruso, Igor Schógolev y el vicepresidente de la Duma Estatal, Serguéi Neverov, según recoge el documento del Departamento del Tesoro de EE.UU. citado por la agencia Ria Novosti. El gobierno de Estados Unidos reforzó las sanciones unilaterales económicas y financieras que aplica desde hace meses contra Rusia motivadas por la situación de violencia en el este de Ucrania. Entre las empresas objeto de estas sanciones figuran los bancos Gazprombank y Vnesheconombank y las compañías energéticas Rosneft y OAO Novatek, señaló el subsecretario del Departamento del Tesoro, David S. Cohen, en una conferencia telefónica” (4). Sexto, la Unión Europea no se ha quedado atrás. (Este es el último dato que a este respecto obra en mi poder): Unión Europea busca sanciones más duras contra Rusia. Veamos: “Los ministros europeos de Relaciones Exteriores de la Unión Europea (UE) han examinado este martes (22 de julio de 2014) endurecer las sanciones contra Rusia tras el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines en territorio ucraniano controlado por los prorrusos, el cual provocó la muerte de casi 300 personas. Según ha declarado el canciller austríaco, Sebastian Kurz, al margen de la reunión ministerial con sus homólogos europeos, la Comisión Europea (CE) será la encargada de preparar las sanciones contra los sectores de tecnologías claves y militares” (5). Séptimo, pero estas sanciones han tenido consecuencias: se sabe que hay varias empresas de Europa y Estados Unidos que están en contra de estas sanciones unilaterales contra Rusia. Veamos: “El presidente de la Federación de la Industria Alemana (BDI), Ulrich Grillo, acusó a Washington de “asfixiar” a bancos germanos y franceses con multas injustificadas por realizar operaciones financieras con países como Irán, Cuba o Sudán contra los que Estados Unidos impuso sanciones unilaterales. Pierre Gattaz, presidente del Movimiento de Empresarios de Francia, se sumó a la protesta del homólogo germano. Y es que el mayor banco galo, BNP-Paribas, acaba de sufrir una “ofensiva” de los reguladores estadounidenses que le impusieron una multa de casi 9 mil millones de dólares por trabajar con Irán, Cuba y Sudán” (6). Octavo, Rusia ha dicho que las sanciones contra Rusia afectan a las empresas estadounidenses y a las empresas europeas, sobre todo, al 25% de las empresas alemanas en el extranjero, esto es sospechoso, porque debido a las sanciones su actividad está sujeta a múltiples inspecciones. “Las sanciones que impusieron EE.UU. y la Unión Europea contra Rusia por la reunificación de Crimea, han afectado a una cuarta parte de las compañías alemanas que operan en el extranjero”. El mayor impacto lo han recibido las empresas que tienen lazos empresariales tanto con firmas rusas como con estadounidenses, porque debido a las sanciones su actividad está sujeta a múltiples inspecciones, según relató Volker Treier, jefe de las Asociación Federal alemana de las Cámaras de Industria y Comercio, citado por la agencia RIA Novosti” (7). 2.- Es en este contexto que los militaristas estadounidenses, arrogantes e incapaces de resolver el impasse que ellos mismos han creado en el sudeste ucraniano, han reiniciado una ofensiva militarista, primero, desde la primera semana de junio de 2014 en Iraq. Segundo, desde el 07 de julio de 2014 sobre la Franja de Gaza. Y el 17 de julio de 2014 han ordenado a sus huestes fascistas ubicadas en Ucrania (Kiev) el espeluznante ataque y derribo, con misiles, del Boeing 777, vuelo MH17, de Malaysia Airlines que estaba realizando un vuelo Ámsterdam-Kuala Lumpur con 298 personas a bordo. Genocidio en la Franja de Gaza El genocidio del pueblo palestino por el ejército hitleriano-sionista israelí se inició con un implacable bombardeo y uso de su aviación de guerra el 07 de julio de 2014. Ocurrió tras el secuestro y asesinato, no aclarado, de tres jóvenes estudiantes israelíes de las colonias en Cisjordania ocurridos el 12 de junio de 2014 y el asesinato, en realidad quemado vivo, de un adolescente palestino en Jerusalén el pasado 01 de julio de 2014 (supuestamente en represalia por el hecho anterior), desde el 07 de julio de 2014 está, en este momento, en marcha el operativo “Borde Protector” (‘Protective Edge’) contra la Franja de Gaza. El Pentágono no tuvo reparos en ordenar este miserable ataque, pues, debemos ser claros en esto que Israel es su depósito de armas nucleares en Oriente Medio y el mayor receptor de su asistencia militar (recibe cada año más de 3.000 millones de dólares, además, de una gran cantidad de armamento). Es realmente mortífera la agresión hitleriano-sionista.Se dice que aquí incluso está utilizándose fosforo blanco y bombas de racimo para aniquilar al pueblo palestino. Veamos el siguiente apunte: “Los médicos palestinos han confirmado que el régimen de Israel ha utilizado armas prohibidas en la última ola de ataques aéreos contra la Franja de Gaza, informa este jueves la agencia iraní de noticias IRNA. Según Ashraf al-Qedra, portavoz de Emergencias de Gaza, la mayoría de los cadáveres palestinos están quemados y despedazados, lo que revela el uso de fósforo blanco en los recientes ataques israelíes contra el enclave costero. Los testigos también han corroborado que los cuerpos de las víctimas mortales de los bombardeos israelíes se despedazan rápidamente lo que hace difícil su traslado” (8). No contentos con todo esto han emprendido el 17 de julio de 2014 una operación terrestre en la Franja de Gaza. Es la nueva fase de la Operation Protective Edge (Operación ‘Borde Protector’). Se dice, miles de soldados israelíes apoyados por tanques están invadiendo la Franja de Gaza. Veamos esto: “La escalada del conflicto entre la Franja de Gaza e Israel, con intenso fuego cruzado de misiles y morteros entre ambas partes, ha dejado en los últimos diez días una gran cantidad de víctimas mortales, la mayoría palestinas. Israel también ha usado cazas para atacar el territorio palestino. En general, más de 250 palestinos han muerto y 1867 han resultado heridos desde el inicio de la ofensiva israelí en Franja de Gaza a principios de julio, según las cifras de Ministerio de Salud palestino” (9). La protesta internacional es muy fuerte Aquí muestro un registro de una cronología trabajada por Rusia Today donde lo fundamental es el aislamiento de Israel sionista de la comunidad internacional. La cronología es como sigue: 22 de julio: 08:17 GMT. El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, se ha desplazado a Tel Aviv para promover el alto el fuego entre Israel y Gaza. 23 de julio: 23:22 GMT. La compañía Air Serbia decide suspender durante un día los vuelos a Tel Aviv, según avisa un comunicado oficial de la aerolínea nacional serbia. 22:44 GMT. Los movimientos radicales de la Franja de Gaza han lanzado más de 90 misiles contra Israel en las últimas 24 horas, según informó a la agencia Itar-Tass un portavoz de las Fuerzas Armadas israelíes. Cerca de 70 han explosionado en territorio de Israel, uno de ellos en el patio interior de un colegio de la ciudad de Ashdod. 18 han sido interceptados por los antimisiles de la Cúpula de Hierro, mientras que algunos no atravesaron las fronteras de la Franja. 22:24 GMT. La aerolínea británica de bajo coste EasyJet ha suspendido los vuelos a Israel durante 24 horas. Posteriormente tomará una decisión sobre la eventual reanudación de los despegues, informa un comunicado. 22:03 GMT. El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha pedido al Departamento de Estado de EE.UU. contribuir a que las compañías aéreas del país norteamericano reanuden los vuelos a Tel Aviv. La solicitud llega como una respuesta a la decisión de Delta Air, US Airways y United Airlines de cancelar todos los próximos despegues de sus aviones con destino a Israel. 20:58 GMT. La compañía Turkish Airlines suspende durante 24 horas todos los vuelos a Tel Aviv. “Las posteriores decisiones sobre los vuelos se adoptarán mediante la observación constante y teniendo en cuenta los cambios en la situación”, dijo el portavoz de la aerolínea. 20:15 GMT. El avión Boeing 747 de la aerolínea Delta proveniente de EE.UU. con destino a Tel Aviv, con 290 ocupantes, ha cambiado de rumbo mientras estaba sobrevolando Grecia y finalmente ha aterrizado en París, informa el sitio web Flightradar24. 19:01 GMT. La compañía aérea rusa Transaero ha decidido dar órdenes de volver a Moscú al vuelo 311 con destino Tel Aviv debido al riesgo de impacto de misil en la zona del conflicto palestino-israelí. El avión debía aterrizar en el aeropuerto Ben Gurión a las 23:50 hora local, pero cuando sobrevolaba la provincia de Rostov, en el sur de Rusia, ha cambiado de rumbo y ha iniciado el regreso al aeropuerto de origen. 18:45 GMT. “Las líneas aéreas norteamericanas no tienen motivos para cancelar sus vuelos y fomentar el terror”, declaró el ministro de Transporte e Infraestructuras de Israel, Yisrael Katz. 18:31 GMT. Dos misiles han sido lanzados desde la Franja de Gaza, uno de los cuales ha sido interceptado por la Cúpula de Hierro. El otro se estalló cerca de la localidad de Ashdod sin causar ninguna víctima. 18:00 GMT. La Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA por sus siglas en inglés) exhortó a las líneas aéreas de Europa a cancelar todos vuelos a Tel Aviv debido a la inseguridad en Israel. “La recomendación afecta a todas las compañías aéreas europeas”, precisó el portavoz de EASA citado por la agencia Reuters. La medida de emergencia está vinculada con el impacto de un misil palestino contra una vivienda en la ciudad israelí de Yehud, cercana al Aeropuerto Internacional Ben Gurión. 17.10 GMT. El Ejército israelí ha bombardeado una escuela de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) en el centro de Gaza que albergaba cerca de un millar de personas. Según informan los testigos, el bombardeo no ha causado víctimas, ya que el director de la escuela había ordenado el desalojo del edificio horas antes del ataque debido a la presencia en la zona de las tropas israelíes. (10). Definitivamente el avión malasio, Boeing 777, vuelo MH17, de Malaysia Airlines, ha sido derribado por un misil de los fascistas maidanes bajo control del ejército estadounidense. En todo caso hay que preguntarle a la jefa adjunta del servicio de prensa del Departamento de Estado de EE.UU., Marie Harf, que ha dicho que no fue un misil: ¿Una bala puede derribar un avión?). Las pruebas son irrefutables. Veamos esto: En primer lugar debemos saber que así como Hitler, en la Segunda Guerra Mundial, no tuvo reglas de guerra, el grupo de poder fascista de Washington que hoy dirige estas operaciones, definitivamente, tampoco las tiene. Es un grupo de poder absolutamente sin escrúpulos y es muy peligroso. Veamos esto: El jueves, 17 de julio de 2014, por la tarde se informó de que un Boeing 777, vuelo MH17, de Malaysia Airlines se “había estrellado” en la región de Donetsk, en el Este de Ucrania. El aparato estaba realizando un vuelo Ámsterdam-Kuala Lumpur con 298 personas a bordo. Sobre esto hay algunos hechos que quiero mostrar: Las primeras noticias: Jueves 17 de julio de 2014: 15:08 GMT. Llegan las primeras noticias sobre el siniestro de un avión de pasajeros de Malaysia Airlines con unas 280 personas a bordo. (11). Al principio se tuvo noticias que habría estado dirigido contra el avión del presidente ruso, Vladimir Putin. Este objetivo aún no está descartado. 18:20 GMT. El objetivo del misil ucraniano que impactó contra el Boeing de Malaysia Airlines podría haber sido el avión del presidente ruso, Vladímir Putin, según una fuente en la Aviación de Rusia citada por la agencia rusa Interfax. (12). El 23 de julio de 2014 recibí de Spanish.xinhuanet.com, el apunte que dice: “No se ha encontrado ninguna evidencia que pueda apuntar a la participación directa de Rusia en el incidente del avión de Malaysia Airlines”. Rusia Today, ha hecho diez preguntas a Kiev y Estados Unidos en un artículo publicado el 22 de julio de 2014. Aquí algunas de ellas. Por supuesto son muy importantes. El apunte es largo, pero bien vale la pena leerlo completo: -¿Por qué se desvió el vuelo MH17 de la ruta establecida? “El avión se mantuvo en la ruta hasta que llegó a Donetsk, pero luego se desvió dirección norte”, explicó este lunes el general Andréi Kartapólov, jefe de la dirección general de operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia. - ¿Por qué se desplegaron sistemas de defensa aérea en la zona controlada por las milicias si las fuerzas de autodefensa no tienen aviones? “Por lo que sabemos, el Ejército ucraniano contaba con tres o cuatro batallones de defensa aérea equipados con sistemas Buk-M1 SAM, que fueron desplegados en las inmediaciones de Donetsk el día del accidente. Este sistema es capaz de alcanzar blancos a 35 kilómetros de distancia y a una altitud de hasta 22 kilómetros”. - ¿Por qué desplegó Kiev un sistema de misiles Buk justo al lado de la zona controlada por la milicia antes de la tragedia? “Tenemos fotos de satélite de los lugares del sureste de país donde Ucrania tenía desplegadas sus unidades de defensa aérea”, afirmó el general ruso. Las tres primeras fotos se tomaron el 14 de julio. La primera imagen (la foto número1) muestra lanzadores de misiles Buk ubicados 8 kilómetros al noroeste de Lugansk. Instalaciones del sistema de defensa antiaéreo Buk del ejército ucraniano, a unos 8 kilómetros al noroeste de la ciudad de Lugansk. La segunda foto (número 2) muestra radares cinco kilómetros al norte de Donetsk. Radares de defensa antiaérea de Ucrania a 5 kilómetros al norte de la ciudad de Donetsk. En la tercera (número 3), se observan los sistemas de defensa aérea en el norte de Donetsk. Además, se puede ver un lanzador TELAR, unos 60 vehículos militares y auxiliares, carpas y otras estructuras. Radares de defensa antiaérea de Ucrania 5 kilómetros al norte de la ciudad de Donetsk. 14 de julio. “Aquí hay una foto (número 4) de la misma zona tomada el 17 de julio. Note que el lanzador ha desaparecido. La quinta foto (número 5) muestra una batería de misiles Buk en el pueblo de Zaroshchenskoye, 50 kilómetros al este de Donetsk y 8 kilómetros al sur de Shakhtyorsk, en la mañana del mismo día. Elementos del sistema Buk-1M del ejército ucraniano a 50 kilómetros al este de la ciudad de Donetsk. La sexta foto (número 6) muestra la misma zona el 18 de julio. Como puede ver, la batería ya no está”, subrayó Kartapólov. - ¿Por qué el día de la tragedia Kiev aumentó la actividad en sus radares Kupol-M1 9S18, componentes clave del sistema Buk? “También el 17 de julio se produjo una mayor actividad de los radares Kupol-M1 9S18 de Ucrania, que forman parte del sistema de lanzamisiles Buk. Aquí, en este gráfico se observa que hubo siete radares operativos el 15 de julio, ocho radares funcionando el 16 de julio, y nueve radares que operaban en el 17 de julio en la zona. Luego, a partir del 18 de julio, la intensidad de la actividad de los radares disminuyó considerablemente, y actualmente no funcionan más de dos o tres radares al día. La razón de esto aún no se ha dado a conocer”, declaró el general ruso. - ¿Qué hacía un avión militar en la ruta prevista para los vuelos civiles? Según Kartapólov, los sistemas de vigilancia rusos registraron en la zona la toma de altura de un avión de la Fuerza Aérea ucraniana, probablemente un avión de ataque a tierra Su-25, a unos 3-5 kilómetros de distancia del Boeing. “Las características del Su-25 le permiten alcanzar la altura de 10.000 metros”, señaló. Además, “está dotado de misiles aire-aire R-60 capaces de derribar objetivos a unos 12 kilómetros de distancia y de impactar de forma segura contra blancos situados a cinco kilómetros”, agregó” (13). Finalmente se sabe que las autoridades de Kiev no permiten el acceso al lugar de la tragedia a los expertos internacionales. Veamos: “El viceprimer ministro de la República Popular de Donetsk, Andréi Purguin, ha señalado en un comunicado que las autoridades de Kiev no permiten el acceso al lugar de la tragedia a los expertos internacionales, y las acusó de continuar con su operación militar en la región, informa RIA Novosti. Según él, estas acciones solo demuestran el temor de Kiev a que se descubra al verdadero culpable del accidente” (14). Y, en estas condiciones, está plenamente vigente la equiparación de fuerzas y la incapacidad estadounidense por establecer un paraguas nuclear para ataque nuclear contra Rusia y China. Esto es definitivo. Aquí unos apuntes: Antes, un apunte de la III Cumbre de Seguridad Nuclear celebrada en La Haya (Países Bajos/Holanda) del 24 al 25 de marzo de 2014. Hubo participación de los líderes de más de 50 países y organizaciones internacionales. “El primer ministro holandés Mark Rutte presidió la cumbre. El presidente chino Xi Jinping fue invitado para ofrecer un discurso durante la ceremonia de apertura” (15). Estados Unidos La fricción interimperialista es muy fuerte. Ante los avances de China en lo que refiere a misiles, en este caso, hipersónicos y de ataque global, Estados Unidos ha respondido con el X-51 de ataque global. Se trata de un vehículo experimental hipersónico propulsado por un motor de tipo scramjet. Pero también existen otras versiones similares a este vehículo como el HTV-2 o Vehículo de Tecnología Hipersónica y la Hipersónica Avanzada (AHW, por sus siglas en inglés). Veamos: “Según un alto funcionario responsable de los programas armamentísticos, el vehículo hipersónico más prometedor del Pentágono es el X-51, un aparato del tamaño de un misil de crucero propulsado por el motor avanzado conocido como scramjet o estatorreactor de combustión supersónica. Desarrollado por Boeing, el vehículo, lanzado desde el ala de un bombardero B-52, supera en más de cinco veces la velocidad del sonido…Tras tres pruebas fallidas, el X-51 tuvo éxito el año pasado cuando durante 300 segundos de vuelo recorrió varios miles de kilómetros alcanzando el espacio cercano a una velocidad superior a Mach 5″. Otra arma hipersónica sobre el tablero de dibujo del Pentágono es el HTV-2 o Vehículo de Tecnología Hipersónica, que es lanzado a bordo de un misil –igual que el WU-14 de China- y luego maniobra hacia su objetivo a velocidades muy elevadas. Durante las pruebas el sistema logró una velocidad de casi 21.000 kilómetros por hora y realizó una reentrada controlada y aunque no consiguió los objetivos de la prueba, se obtuvieron datos relevantes, sostuvo el alto funcionario. Otro sistema con buenas perspectivas es el Arma Hipersónica Avanzada (AHW, por sus siglas en inglés), un vehículo lanzado desde un cohete portador que realizó una prueba exitosa para recorrer 3.000 kilómetros a velocidades de entre 5 y 8 Mach. Dichos proyectos están siendo elaborados como parte del concepto de Ataque Global Inmediato, una iniciativa del Pentágono para desarrollar armas con municiones no nucleares pero de alcance intercontinental, capaces de lanzar un ataque de precisión contra cualquier punto del planeta en el plazo de una hora desde que se recibe la orden de ataque” (16). En esto no podemos pasar por alto el informe sobre el enorme gasto militar de Estados Unidos que en 2012 esto habría sido entre el 75 % y el 80 % del gasto global. Ojo con el dato: 75 al 80 % del gasto global. Veamos un apunte a este respecto: “En 2012 los gastos del Departamento de Defensa llegaron a unos 700 mil millones de dólares, si a los mismos se les adicionan los gastos militares que aparecen integrados (diluidos u ocultos) en otras áreas del Presupuesto (Departamento de Estado, USAID, Departamento de Energía, CIA y otras agencias de seguridad, pagos de intereses, etc.) se llegaría a una cifra cercana a los 1,3 billones (millones de millones) de dólares”. Esa cifra equivale al 50 % de los ingresos fiscales previstos o al 100% del déficit fiscal. Esos gastos representaron casi el 60 % de los gastos militares globales y si les sumamos los de sus socios de la OTAN y de algunos países vasallos extra-OTAN como Arabia Saudita, Israel, Colombia o Australia estaríamos entre el 75 % y el 80 % del gasto global (Ref: Jorge Beinstein, “Capitalismo del Siglo XXI. Militarización y decadencia”, Ed. Cartago, Buenos Aires 2013)” (17). Rusia En una coyuntura como el que se vive en la actualidad, por supuesto de gran tensión mundial, es bueno recordar lo ocurrido el 07 de junio de 2012, cuando justamente Estados Unidos estuvo a punto de ocupar Siria. Rusia, en aquellas circunstancias, a través de sus tropas de misileras estratégicas, hizo un lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental tipo Topol desde la base de Kapustine Yar en la región de Astrakán en el sur de Rusia. “Entonces (desde su lanzamiento) hasta alcanzar su blanco exacto en Kazajstán el misil fue observado en forma nítida en Palestina, Israel, Jordania, Líbano, Siria, Turquía, Armenia y Chipre, que algunos pensaron que se trataba de un OVNI. Fue la advertencia más enérgica lanzada, en los últimos tiempos, por Rusia a Estados Unidos” (18). Asimismo, siendo el Mar negro y sus entornos, una de las regiones más calientes (militarmente) del planeta, donde ahora hay una disputa infernal, es bueno saber que, aun así, aquí hay un equilibrio militar muy importante entre Rusia y Estados Unidos, como consecuencia del equilibrio de fuerzas que a nivel global existe. Veamos: “El sistema de combate Aiges con el que está equipado el destructor de la armada Estadounidense. En el territorio de Rusia tienen un sistema de misiles anti buque de defensa costera que porta cohetes alados supersónico anti buque YAJON es un arma perfecta sin igual que cualquier objetivo en el Mar Negro puede ser eliminado con este arma en un instante. Nosotros mantenemos el equilibrio militar. Turquía tiene un flota naval muy poderosa” (19). Por otra parte en lo que concierne a las actividades (armas) espaciales, es bueno saber que todos los astronautas, sean estadounidenses, europeos o rusos, que se desplazan a la Estación Espacial Internacional (EEI) lo hacen en las naves espaciales rusas (20). China: Estados Unidos está preocupado por el nuevo misil antisatélite de China. Ellos aún están sospechando, en todo caso, son incrédulos. Para proseguir con el análisis tengamos en cuenta que esta es una nota del 19 de marzo de 2014. Veamos: “(ellos dicen, los estadounidenses) Si fuera verdad, representaría un avance significativo en las capacidades antisatélite (ASAT, por sus siglas en inglés) de China”, señala Weeden, ahora asesor técnico de la Secure World Foundation, una organización sin ánimo de lucro centrada en el uso pacífico del espacio extraterrestre. Ningún otro país ha puesto a prueba un sistema ASAT de impacto directo capaz de alcanzar los satélites espaciales en órbitas terrestres medias, órbitas muy elípticas u órbitas geoestacionarias”, escribió el experto en referencia a las trayectorias orbitales que se encuentran sobre los 2.000 kilómetros sobre la Tierra” (21). En realidad en ellos hay una gran conmoción por la exitosa operación militar desarrollada por el ejército chino en el espacio entre los días 18 y 19 de agosto de 2013. No olvidemos que allí, un satélite (provisto de una mano robótica) capturó a otro satélite. Exactamente la captura del satélite SJ-7 por el satélite Payload. Pero lo más preocupante para los Estados Unidos y su sequito de apologistas (que ahora a regañadientes aceptan los grandes cambios) ha sido lo sucedido el 09 de enero de 2014 cuando el ejército chino (EPL) había probado con éxito el misil hipersónico WU-14 que se desplaza a una altura relativamente baja y rasante y con una velocidad récord que se estima en 10 veces la velocidad del sonido, es decir más de 12.000 km por hora (Estados Unidos, como hemos visto más arriba, tiene el X-51, también el HTV-2 o Vehículo de Tecnología Hipersónica y la Hipersónica Avanzada o AHW, por sus siglas en inglés que se desplazan a una velocidad entre Mach 5 y 8., es decir, 5 y 8 veces la velocidad del sonido), capaces de penetrar en los sistemas de defensa de misiles de este país (Estados Unidos) y capaces de transportar cabezas nucleares. Fue una situación algo parecida a lo que ocurrió el 04 de octubre de 1957 cuando la URSS envío al espacio el Sputnik 1 el primer satélite artificial de la historia. Y. también como el 12 de abril de 1961 cuando Yuri Gagarin se convirtió en el primer ser humano que viajó al espacio en la nave Vostok 3KA-3, más conocida como Vostok 1. Por lo que con la prueba exitosa de este misil hipersónico WU-14 China pasaba a establecer su hegemonía ofensiva en el campo de los misiles por delante de los Estados Unidos. Veamos el apunte internacional: “La preocupación del Pentágono radicaría en que, según los expertos, este tipo de misiles tendrían la capacidad de invalidar toda tecnología de detección e interceptación antimisiles de EE.UU., estableciendo una hegemonía ofensiva. Mientras tanto, China continúa su decidido progreso militar, con la reciente puesta en servicio de un portaaviones, buques de asalto anfibio, cazas invisibles a los radares, aviones no tripulados y un sofisticado programa espacial” (22). Rusia responderá a las provocaciones del grupo de poder fascista de Washington Están en alerta sus fuerzas nucleares estratégicas. Sus sistemas de misiles RS-24 Yars están en este momento desplegándose a su sitio operativo de combate. El Presidente ruso, Vladimir Putin, ha dicho: “El guión ucraniano desestabiliza el orden mundial. Es absolutamente inadmisible y contraproducente. Destruye el mundo contemporáneo y el orden global. Nuestro pueblo jamás lo tolerará” Cierto, últimamente hubo algunos hechos que han puesto en duda la geoestratégia rusa: por ejemplo se ha dicho que están permitiendo la matanza de poblaciones cercanas a Rusia, han asesinado a sus periodistas, han zarandeado su embajada en Kiev e incluso han llegado las balas asesinas de los fascistas maidanes a su territorio ruso. ¿Es esto suficiente para tildarlo de debilidad y de capitulación?: al respecto tengo mis reservas. Veamos porque: En primer lugar las palabras del presidente, Vladimir Putin, en vísperas de la VI Cumbre del BRICS, fueron los siguientes: “Creo que es hora de llevar el papel del BRICS al siguiente nivel.Convertir nuestro grupo en una parte integrante de la gestión global en aras de un desarrollo sostenible”. ¿Cómo se puede conseguir específicamente? “Ante todo, hay que desarrollar por todos los medios la colaboración en la ONU, oponerse a los intentos de ciertos estados de imponer a la comunidad internacional la costumbre de derrocar a los gobiernos que les resultan incómodos, así como los intentos de promover métodos unilaterales para superar situaciones de crisis. Proponemos establecer un mecanismo de consultas regulares de alto nivel entre nuestros Ministerios de Asuntos Exteriores sobre varios conflictos regionales para alcanzar, cuando sea posible, posturas comunes y elaborar esfuerzos colectivos para contribuir a superarlos política y diplomáticamente” (23). Luego el 20 de julio de 2014 el viceprimer ministro de Rusia, Dmitri Rogozin, dijo también lo siguiente: “Si Washington quiere arruinar las relaciones ruso-estadounidenses, es su elección. Nosotros no toleraremos chantajes y nos reservamos el derecho de responder. En cualquier caso, prosiguió, EEUU es incapaz de “frenar el programa de rearme del Ejército y la Armada de Rusia. Agregó que Washington tampoco podrá mermar el potencial de exportaciones de armamento que tiene Rusia” (24). El 22 de julio de 2014, Putin, nuevamente en una entrevista convocada por él mismo al Consejo de Seguridad de su país ha vuelto a decir: “El “guión ucraniano” desestabiliza el orden mundial”. Es absolutamente inadmisible y contraproducente. Destruye el mundo contemporáneo y el orden global. Nuestro pueblo jamás lo tolerará. (25). Ese mismo día, es decir, el 22 de julio de 2014, seguía afirmando: “Putin afirma que no existe amenaza directa a la soberanía e integridad de Rusia. Lo garantiza, en primer término, el equilibrio estratégico global”. El jefe del Estado recalcó que Rusia “acata estrictamente las normas del derecho internacional, así como los compromisos asumidos con los socios, y espera que otros países, asociaciones y alianzas político-militares actúen de la misma manera en relación con Rusia” (26). Veamos: “El mando de las Fuerzas Estratégicas de Rusia puso en máxima alerta de combate una decena de sus regimientos dotados de misiles Topol, Topol-M y Yars. La medida se produce pocos días antes de que el Congreso de EEUU dé lectura definitiva a la ley sobre la prevención de la agresión de Rusia 2014, escribe Nezavisimaya Gazeta” (27). Y, finalmente, mientras daba punto el final a este artículo, tenía ante mí el apunte donde se afirmaba que había orden en los mandos misilísticos de Rusia que el sistema de misiles RS-24 Yars debía desplegarse a su sitio operativo de combate. No era para menos: Los fascistas estadounidenses son un peligro real y hay que tomar las medidas necesarias. Veamos: “La división de Téikovo, al noreste de Moscú, dotada de misiles balísticos intercontinentales RS-24 Yars, se puso en alerta en su sitio operativo, informó hoy el Ministerio ruso de Defensa. El jefe del departamento militar, Serguéi Shoigú, inspeccionó este miércoles la unidad y presenció la actuación de los tripulantes de la plataforma de lanzamiento del Yars en el terreno. El misil balístico intercontinental RS-24 Yars (SS-X-29 para la OTAN), con un alcance de 11.000 kilómetros, es la versión modernizada del Tópol-M. Mide 23 metros, consta de tres etapas, usa combustible sólido y lleva ojivas de reentrada múltiple” (28). Y, así, la situación internacional es muy tensa.

La alianza de Google o Facebook con farmacéuticas y sistemas sanitarios Los “gigantes” de internet, como Google o Facebook, están cada vez más interesados en el ámbito sanitario. Lo último que hemos conocido es que la red social Facebook podría dar el salto a un sector mucho más polémico: el de la información médica. Según Reuters, la red social está trabajando en varias ideas con un objetivo común: saber cuál es tu estado de salud. No hay mucha información sobre los detalles del proyecto y se supone que en breve sabremos más. Hace poco publicamos sobre este tema, la “tecnologización” de la salud y de lo sanitario. Lo hacíamos al hilo de las lentes “inteligentes” para enfermos de diabetes made in Novartis y Google. El desembarco de las multinacionales de la tecnología en el ámbito de la salud no ha parado. La empresa farmacéutica Novartis y el gigante de internet Google están desarrollando unas lentes de contacto que denominan “inteligentes” porque miden el nivel de glucosa a través del fluido de las lágrimas. Los datos obtenidos en la medición son mandados vía inalámbrica a un dispositivo móvil. No se sabe cómo les irá pues Google ya ha fracasado con su proyecto de Google Glass. Tal es la “obsesión” de las compañías “internátuicas” que Facebook ha adquirido no hace mucho Moves, una aplicación de fitness para iOS y Android que nos ayuda a mantener un seguimiento de la cantidad de ejercicio físico que hacemos durante el día en forma de pasos, rutas en bicicleta o sesiones de footing. Google en los últimos tiempos está aliándose con las farmacéuticas. En septiembre de 2013, el famoso buscador anunció la creación de una pequeña compañía que operaría en el sector “de la salud y el bienestar”: Calico fue la marca escogida. Un año después, la firma ya ha llegado a acuerdos con dos de las mayores multinacionales farmacéuticas del sector, Novartis y Abbvie, y ha anunciado un proyecto para investigar en enfermedades como Alzheimer y Parkinson en el que se invertirán 1.500 millones de dólares (más de 1.100 millones de euros). Quien lleva años como líder de las aplicaciones informáticas en sanidad es Apple. Usar los dispositivos Apple para recoger información sanitaria no es nada novedoso. Existen numerosos dispositivos en el mercado, muchos de ellos con la aprobación de la agencia estadounidense de medicamentos, la FDA, capaces de medir desde los niveles de glucosa en sangre hasta la presión arterial. El propio procesador M7 en los nuevos iPhone es capaz de actuar como podómetro, procesando información sobre calorías gastadas y nivel de actividad. Sin embargo, a día de hoy la información recogida por cada uno de estos dispositivos se quedaba en el compartimento estanco de su aplicación, sin integrarse con otros datos. Ahora nos encontramos frente al primer intento serio de aglutinar e interrelacionar toda esta información médica. Apple vende ya una base de datos a la que tendrá acceso el propio usuario y, si los planes de Apple dan sus frutos, los profesionales sanitarios.Como siempre hay dos aspectos antitéticos a tener en cuenta. Disponer de toda nuestra información médica de manera rápida y cómoda ofrece ventajas pero también pueden haber usos fraudulentos, filtraciones o tráfico con esa información que nos deje desprotegidos. Mucho me temo que esto no esté aún regulado.

Todo usuario aficionado a la informática se ha interesado en algún momento de su vida por Linux, y en algunos casos incluso se ha quedado con él como sistema operativo habitual. Otros se han dado cuenta de que era imposible trabajar sin Windows. Sin embargo, en Munich apostaron por instalar Linux en la administración. No obstante, ahora ha vuelto a surgir el debate sobre si fue una buena decisión o no, y vuelve a salir a la palestra el tema de si Linux de verdad puede sustituir a Windows. Y no es que se trate de un debate que tendrá fin algún día, sino que durante los próximos años todavía seguiremos conociendo a los defensores de cada uno de los dos sistemas operativos, cada uno con sus pros y sus contras. Sin embargo, sí que es cierto que Windows se ha caracterizado por ser el estándar a lo largo de la historia de la tecnología en lo que a la informática cercana al usuario se refiere. Quizás el caso Munich es el que nos permita entender a la perfección la situación. ¿Es Linux un sistema operativo capaz de llegar a ser como Windows? Por supuesto que sí. ¿Lo es hoy en día? No. ¿Lo será algún día? Sea cual sea esa respuesta, lo que está claro es que sí debería serlo algún día, porque en caso contrario una serie de compañías, responsables del software propietario más utilizado del mundo, tendrían una situación oligopólica. Es la conclusión a la que llegaron en la ciudad alemana hace una década, cuando se decidió que los equipos de la ciudad pasarían a contar con LiMux, una versión de Linux optimizada para los equipos de Munich, que sustituiría a Windows, el sistema operativo que hasta el momento utilizaban. Los motivos eran claros: ahorrar en la compra de licencias, que ya no serían necesarias, y liberarse de la dependencia a un determinado sistema y compañía. Tal fue la importancia de dicho cambio, que el propio CEO de Microsoft, Steve Ballmer, se desplazó a la ciudad germana poco antes de que se cerrara la decisión para convencer al alcalde de Munich de que tomaban la decisión incorrecta, aunque finalmente su trabajo fue en vano. Sin embargo, parece que actualmente la ciudad se está planteando volver a Windows. Y cuando hablamos de un planteamiento, hablamos de algo que en los últimos días se consideraba como algo cerrado. No obstante, según el gobierno administrativo de la ciudad, todavía no está decidido, e incluso podría finalmente recurrir a los servicios de una agencia de análisis externa para que estos asesoren sobre lo mejor, si optar por Windows o continuar con Linux. El problema es que se han mezclado en todo ello conflictos políticos. El nuevo gobierno afirma que la decisión de hace una década fue un fracaso, mientras que los anteriores critican a los actuales de jugar en beneficio de una compañía amiga, en este caso Microsoft. Y esto es lo que hace que se resulte realmente difícil determinar si las decisiones finales se tomarán en base a la utilidad real de los sistemas operativos, o simplemente por culpa de connotaciones políticas. Aunque se afirma que los empleados pierden productividad y tienen problemas para transferir archivos con Linux, no queda claro hasta qué punto es esto cierto, o simplemente es un motivo imaginado para apoyar un planteamiento que poco tiene que ver con la utilidad de los dos sistemas operativos. En cualquier caso, nos permite reabrir el eterno debate entre Windows y Linux.

CONOCE LOS MEJORES DOCKS QUE PUEDES USAR EN LINUX Si hay algo que me gusta especialmente de OS X es la posibilidad de tener organizados todos los accesos directo a nuestras aplicaciones favoritas en una barra de lanzamiento en un simple golpe de vista. Esto es lo que se llama dock, un elemento que visualmente dota al escritorio de una elegancia y un estilo que creo que nunca está de más. Hace tiempo que el dock dejó de ser patrimonio exclusivo de los usuarios de ordenadores personales de Apple, y tanto en Windows como en Linux podemos utilizar aplicaciones que reproducen e incluso mejoran el comportamiento de la herramienta que se vio por primera vez en los Mac. Vamos a hablar de unas cuantas de ellas en este artículo. Cairo Dock Es uno de los docks Linux por excelencia. Yo lo empecé a utilizar allá por los lejanos tiempos de Ubuntu 10.04, y siempre me pareció una herramienta que, aunque eficiente y altamente personalizable, en la versión con OpenGL consumía quizá demasiados recursos. La versión sin OpenGL nunca me acabó de cuajar, seguramente debido más a cuestiones visuales que a asuntos que tuvieran que ver más puramente con la usabilidad o con su funcionamiento. De todas formas y como decía más arriba, Cairo es un dock altamente configurable, personalizable y que además permite colocar diferentes applets que nos ofrecen distinta información, como por ejemplo uno específico para meteorología. Si queréis probarlo, se encuentra disponible en el Centro de Software de Ubuntu, en la página de software de OpenSUSE y en los repositorios oficiales de Arch Linux. Docky De los que vamos a hablar hoy, este es el que yo he estado utilizando durante más tiempo. Es otro clásico en los escritorios linuxeros, siendo un dock ligero y también bastante configurable y personalizable, aunque sin llegar al punto de Cairo Dock. No consume muchos recursos y ofrece información bastante útil en forma de applets, igual que sucede con el caso anterior. Sin embargo, si hay que destacar de Docky es que, a pesar de su ligereza y su facilidad de configuración y uso, tiende a ser bastante inestable. ¿Qué significa esto? Pues básicamente que, en ocasiones, puede desaparecer del escritorio, dejar de ejecutarse por alguna extraña razón, no añadir accesos directos a la barra y alguna que otra pequeña molestia más. Por otra parte, el 90% del tiempo tendrás un dock liviano y con el que es muy fácil de trabajar. Se puede conseguir en el Centro de Software de Ubuntu, se puede instalar por terminal en Debian, por el mismo método en Fedora, en la página de software de OpenSUSE y en los repositorios de la comunidad de Arch Linux -no es necesario recurrir al AUR-. Avant Window Navigator Otro ejemplo de un dock que lleva mucho tiempo dando alegrías a los usuarios de Linux. De los tres puede que sea visualmente de lo más sencillo, aunque a nivel de opciones es de lo más completo que se puede encontrar. Es totalmente personalizable, más incluso que Cairo Dock, y altamente configurable. Admite el uso de plugins y applets que nos ofrecen opciones como el control de descargas o gestionar el trabajo de nuestro reproductor de música por defecto. Por funcionalidad y opciones, de todos los que vamos a comentar hoy puede que sea el mejor sin ninguna duda. Sin embargo, si algo lo lastra es que su velocidad de actualización para con las versiones de las principales distribuciones deja un poco que desear, o por lo menos ese es el caso para Ubuntu y derivados. Se puede conseguir en Ubuntu añadiendo una PPA y en Arch Linux a través del AUR. Una mención especial: Elementary OS Esta distribución destaca, precisamente, por incorporar el dock como un elemento del escritorio del que podemos disponer de origen, sin necesidad de recurrir a aplicaciones de terceros. En el caso de Elementary OS es bastante evidente que se intenta adoptar el dock como una forma de conseguir un aspecto visual más cercano a OS X, pero es que a pesar de esto su escritorio Pantheon es una maravilla visual y no hay duda de que es ya una referencia en las distribuciones basadas en Ubuntu.

Cómo instalar la última versión de jDownloader en cualquier distro Linux Muchos (o todos) los que lean esto conocerán ya jDownloader, uno de los gestores de descargas más populares del mundo. Este programa nos permite descargar contenidos de sitios tales como MEGA, MediaFire y muchísimos más (incluso YouTube); así como ayudarnos al resolver captchas, pausar y reanudar descargas, etc. jDownloader es software libre en su mayor parte, a pesar de lo cual no suele encontrarse en los repositorios de la mayoría de distros, requiriendo instalarse a través de repositorios externos tales como AUR en Arch Linux o un PPA en Ubuntu. Ahora les voy a mostrar un método universal que sirve para cualquier distro y que nos permitirá tener siempre la última versión de jDownloader con gran facilidad. Procedimiento El procedimiento es tan sencillo que lo único que hay qué hacer es meter los siguientes comandos en la terminal: wget http://212.117.163.148/jd.sh http://mfte.co/d/jdownloader.desktop http://mfte.co/d/jd_logo_128_128.png sudo mv jd.sh /usr/bin/jdownloader sudo mv jd_logo_128_128.png /usr/share/icons/hicolor/128x128/apps/jdownloader.png sudo mv jdownloader.desktop /usr/share/applications sudo chmod +x /usr/bin/jdownloader sudo chmod o+r /usr/share/icons/hicolor/128x128/apps/jdownloader.png /usr/share/applications/jdownloader.desktop Y no hay más, con eso ya tendremos el icono de jDownloader en el menú de aplicaciones de nuestro escritorio (es posible que sea necesario reiniciar la sesión antes de verlo). La primera vez que pulsemos en él, jDownloader automáticamente comenzará a descargarse e instalarse en su última versión, y al terminar se presentará ya listo para usar; las siguientes veces simplemente se lanzará. Explicación Cualquiera con un mínimo de experiencia en la terminal sabrá a primera vista qué es lo que hacen esos comandos, pero de todas formas explicaré brevemente para qué sirven. Lo primero que hacemos es descargar el script de instalación de jDownloader directamente desde sus servidores, así como un archivo .desktop y un logo para la aplicación que yo subí al mío. El logo es simplemente una copia del de 128 pixeles que jDownloader crea en ~/.jd/jd/img/logo, mientras que el .desktop tiene esto adentro: [Desktop Entry] Name=jDownloader Exec=jdownloader Terminal=false X-MultipleArgs=false Type=Application Icon=/usr/share/icons/hicolor/128x128/apps/jdownloader.png StartupNotify=true Una vez descargados se mueven cada uno a sus respectivas ubicaciones, se les asignan permisos de ejecución; y finish, el script de jDownloader hace el resto del trabajo. Sencillo, ¿no? Con esto ya puedes prescindir de tu querido PPA.

Si queremos saber los programas que tenemos instalados en nuestro Ubuntu tan solo tenemos que abrir una Terminal y escribir el siguiente comando: dpkg --get-selections En mi caso al escribir este comando en la Terminal me aparece la lista de programas instalados que tengo pero no los muestra todos. Aparecen ordenados por orden alfabético y, como ya he dicho antes, solo aparecen los últimos. Si queremos ver la lista completa tendríamos que exportar el resultado de este comando a un fichero y allí si podremos ver la lista completa de programas instalados en Ubuntu. El comando es el siguiente: dpkg --get-selections > fichero De esta forma se creara un archivo llamado “fichero” y para ver el contenido de dicho fichero solo tenemos que abrirlo con un editor de texto, en mi caso usare “gedit”, que es el editor de texto que viene con Ubuntu por defecto y podre ver el contenido con el siguiente comando: gedit fichero Después de escribir este comando se abrirá el editor de texto y en el podremos ver toda la lista completa de programas instalados en Ubuntu. Después podremos buscar el nombre del programa que queramos buscar y podremos hacer lo que deseemos con el.

Dudo que alguien a estas alturas no lo sepa, pero por si acaso vale la pena recordar que Netflix es un servicio online de vídeo bajo demanda. Hasta ahora sólo estaba disponible en mercados concretos como América Latina, Estados Unidos o Canadá, aunque dentro de poco vamos a poder disfrutar del servicio en España también. Hasta ahora no se podía disfrutar de Netflix en Linux, pero Nathan VanCamp -editor del conocido blog sobre GNU/ Linux Phoronix- publicó un método a través de su página de Google+ según el cual se iba a poder usar el servicio en Ubuntu siguiendo una serie de pasos. Vale la pena recordar que Netflix no ofrece ninguna clase de soporte oficial para poder ver su contenido en ninguna distribución GNU/ Linux. Los suscriptores deben usar una plataforma soportada de forma oficial como Windows, Chrome OS, Android o pelearse con Wine para intentar que funcione, con un grado de éxito variable dependiendo de a quién le preguntes. DRM: El quid de la cuestión Ahora es posible realizar streaming de contenidos de vídeo desde Netflix a un escritorio Linux de forma nativa en las últimas compilaciones de Google Chrome. ¿Cómo puede ser esto? Anteriormente este año, el W3C -World Wide Web Consortium- quiso darle un empujón a sus planes de introducir soporte a contenidos protegidos -mediante un canon llamado DRM o Digital Rights Management- de forma un tanto controvertida. El DRM se aplicaría al vídeo HTML5 a través de la especificación Encrypted Media Extension o EME. Esta especificación es una API de JavaScript que permite a las aplicaciones web interactuar con sistemas DRM de forma que puedan permitir la reproducción de medios encriptados. Esto, además, funciona sin la necesidad de plugins de terceros como Adobe Flash o Microsoft Silverlight. En el pasado mes de junio Netflix anunció que soportaría la reproducción de vídeo HTML5 en Windows 8.1 y en las versiones de Safari que se ejecutasen con la próxima nueva versión de OS X -hablamos de Yosemite- usando EME. Y sorpresa, Google es uno de los peces gordos a la hora de respaldar la Encrypted Media Extension, con lo cual Google Chrome soporta EME de forma nativa. Lo que esto siginifca es que puedes toquetear un poco Chrome para utilizar el user agent de una plataforma oficialmente soportada por EME en Chrome para Linux de forma que se pueda conseguir reproducir de forma nativa contenido de Netflix, al menos por ahora. A ninguno de nosotros, pobres internautas, nos gusta el DRM. De hecho, algunas plataformas web de servicios abominan de él de forma muy apasionada, como por ejemplo GOG.com. Sin embargo, todos tenemos que aceptar que mientras los lobbies de la industria del entretenimiento sigan enredados en procesos legales y no se adapten a los tiempos que corren, no es que tengamos muchas más opciones de momento. Siempre nos queda la opción de elegir opciones alternativas más abiertas, pero hasta entonces tenemos que tragar con lo que hay, aunque sea a regañadientes. Poniendo Chrome a punto para ver Netflix Para los usuarios de Chrome en Ubuntu esto significa que se puede, aunque con algún que otro ajuste extra, conseguir que Netflix funcione en Linux. Sin plugins, PPAs, Wine ni nada por el estilo. No es tan fácil como abrir Netflix y pulsar play, pero es más sencillo que añadir PPAs y configurar montones de dependencias de Windows que ensucian la instalación. Para poder empezar a pensar en usar Netflix necesitas Ubuntu 14.04 LTS, Google Chrome Beta, una suscripción activa o de prueba a Netflix, tener seleccionado Preferir HTML5 en Cuenta de Netflix > Reproducción. Lo siguiente es conseguir Chrome. Como ya dijimos, el método fue descubierto por Nathan VanCamp y posteado en Google+, y con él podemos usar la User Agent String para conseguir que Netflix crea que está usando el método de reproducción que soporta EME en Linux. Para conseguir una beta de Google Chrome, tanto para 32 como para 64 bits, sólo tienes que dirigirte aquí. No intentes este método en una versión estable: necesitas estar ejecutando la última versión beta de Google Chrome para Linux si quieres que el método funcione. Como suponemos que estarás ejecutando Ubuntu 14.04, tienes que actualizar libnss3 a su versión más reciente. Aquí tienes la versión de 32 bits y aquí tienes la versión de 64 bits. Se descargará un archivo *.zip. Una vez que lo tengas, abre una terminal y navega hasta la localización de la descarga -normalmente /home/Descargas-. Cuando lo hayas hecho escribe lo siguiente: sudo dpkg -i libnss3* Lo siguiente es conseguir una extensión que se encargará de cambiar el user agent en Chrome. Se puede descargar desde este enlace. Instalar esto colocará un nuevo icono a la derecha de la barra de herramientas de Chrome. Haz clic derecho en este elemento y selecciona Configuración. Ahora podemos añadir los siguientes datos al agente HTTP requerido -los campos de la extensión están en inglés-: Name: Netflix Linux String: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/38.0.2114.2 Safari/537.36 Group: (este campo se rellena automáticamente) Append?: Selecciona ‘Replace’ Flag: IE Si has seguido las instrucciones correctamente deberías ver algo más o menos como esto: Haz click en el botón Add para guardar tu user agent personalizado. Lo siguiente es cargar Netflix en una nueva pestaña, y después hacer click en el icono de la extensión User Agent Switcher, clicar en “Chrome” y seleccionar la entrada “Netflix Linux”. Esto hará que la página vuelva a cargarse. De forma opcional, puedes establecer un spoof permanente para que este user agent se ejecute cada vez que vayas a Netflix: Con esto ya debería ser posible ver Netflix desde Ubuntu usando el navegador Chrome. Sin embargo, no hay garantías de que este spoof vaya a funcionar siempre, Netflix podría intentar cortarlo en cualquier momento. Sin embargo, viendo que la única diferencia que separa Netflix de las plataformas soportadas y Linux es sólo una línea de texto, puede que dentro de un tiempo veamos soporte oficial de Netflix para Linux. El uso del sistema operativo del pingüino cada vez está más extendido, sería lógico por tanto que esto llegara más pronto que tarde.