xMaitenx

Desde la web ArabHardware nos traen un estudio realizado sobre la tasa de fallos en los componentes más comunes de una PC típica; para dicho análisis se basaron en un previo análisis realizado por la web Hardware.fr, el cual comprende los productos vendidos por una tienda entre octubre del 2009 a abril de este año. Según los gráficos la tasa de fallos en la mayoría de componentes no llega al 3%, siendo muy pocos los componentes que llegan al 4%; los componentes con la menor tasa de fallos son las memorias fabricadas por Kingston, con una tasa de fallos del 0.3%, mientras que los discos duros Western Digital Caviar Black Wd2001FASS son los que tienen la tasa de fallos más alta con 9.71%. Pueden apreciar los detalles completos del estudio en las webs de ArabHardware y Hardware.fr; aunque debido a que el estudio se realizó en base a una sola tienda (sin que ello le quite lo representativo) hay muchas marcas de compañías presentes en el mercado local que no están presentes en él. fuente

Desde que se supo de la Radeon HD 5830 esta ha dado mucho de qué hablar. Lo único que se sabía hasta el momento, es que tendría frecuencias de reloj inferiores a las de la Radeon HD 5850, pero ningún detalle concreto, sobre el resto de sus especificaciones. Aquí las características que se filtraron: Core Clock : 800MHz Memory Clock: 1GHz (4GHz DDR5) Stream Processors: 1280 Vemos que si bien la cantidad de procesadores de sombreado se ha reducido, se ha compensado ello con una mayor velocidad de reloj en el núcleo. El resto de sus características deberían ser muy similares a las de la Radeon HD 5850; solo que la HD 5830 tendría un costo aproximado de entre $239 a $269 El lanzamiento de la Radeon HD 5830 está previsto para el 18 de febrero, pero podría tratarse de una edición limitada, dado que las fábricas/ensambladoras chinas, cerrarán por vacaciones a finales de febrero. Fuente!

Especificaciones: Arquitectura 10×16x5 Núcleos 800 Número de Transistores 1040 M Proceso 40nm Frecuencia GPU 850MHz Tasa de transferencia memoria 176,8 GB/s Memoria 1 GB GDDR5 FLOPs 1,36 TeraFLOPs Consumo máximo energía 108W Consumo mínimo energía 18W Solución térmica Doble ranura PCI Express 12,8GB/S (2.0) Video UVD2 Precio en argentina 230-240 dolares Conociendo la HD 5770 Como una copia de la HD 5870 y la HD 5850, la exponente más potente de la familia Juniper comparte el estilo de sus hermanas, una carcasa en color negro con un ribete rojo en el medio y el aspa del ventilador es de color rojo, el color con el que se identifica desde hace años a ATi. La parte posterior viene descubierta, al igual que en la HD 5850 y además 4 de los ocho módulos de memoria GDDR5 están atrás. En la parte superior se aprecian los conectores para los dos puentes CrossFire que pueden conectarse. Los puertos del panel trasero son la norma de Cypress y sus derivados, dos DVI, un puerto Display Port junto a un HDMI. Al retirar el sistema de refrigeración vemos que es bastante compacto el disipador principal que refrigera única y exclusivamente al GPU. A su lado esta el ventilador, si, el bendito ventilador que nos hizo tener unas horas infelices con su ruido a altas revoluciones. Desmenuzando el sistema de refrigeración principal, vemos que se compone de tres partes como pueden observar en la imagen a continuación. Ahora la tarjeta ya despojada de todo disipador y ventilador que posee. Como ya es de costumbre en las tarjetas ATi, un tercio del PCB está compuesto por las fases de poder del GPU, mientras los otros dos tercios de la parte frontal son el GPU, las memorias y los puertos. Un macro al GPU, que esta vez no está ubicado en 45º, si no que paralelo a las memorias. Este GPU, que de momento es el representante más potente de Juniper, es considerablemente más pequeño que el equipado en las tarjetas Cypress, pero eso no implica que sea poco rendidor. Las memorias son unas Hynix H5GQ1H24AFR de 128MB o 1024Gb por cada módulo, capaces de efectuar hasta 7 Gbps, muy alto. Hoy vemos los frutos de ATi cuando decidió dejar de lado GDDR3 para sus modelos de segmento medio y alto y se decidió por GDDR5. Las fases de poder en esta tarjeta de video son análogas y son tres, además, tenemos un solitario conector de 6 pines para la tarjeta de video, lo que es un buen indicio de que esta tarjeta no será un monstruo devorador de watts Plataforma Plataforma de Pruebas Procesador AMD Phenom II X4 965 BE @3400 MHz Placa Madre ASUS M4A79T Deluxe Memorias G.Skill Trident PC3-12800 2 x 2 GB Tarjetas de Video AMD ATi Radeon HD 5770 Fuente de Poder Xigmatek NRP-MC751 750W Refrigeración Procesador AMD OEM Almacenamiento Patriot WARP SSD 128GB Intel X25-M SSD 80GB Monitor Viewsonic VX2835wm 28″ Sistema Operativo Microsoft Windows Vista Ultimate Edition 32-bit SP1 Utilidades Catalyst Control Center Benchmarks Sintéticos 3DMark 2006 3DMark Vantage Crysis warhead Sin Filtros Entrando en las pruebas de juegos, tenemos que la nueva Radeon HD 5770 se pone por sobre la GTX 260-192, que anteriormente superaba a la Radeon en pruebas sintéticas. Lo importante de la ubicación de la HD 5770 no es que no le quite el lugar a sus contendoras, sino que con el precio que tiene permite jugar sin problemas uno de los juegos más exigentes por sobre los 30 FPS hasta 1680×1050 pixeles y se defiende dignamente a 1920×1200 pixeles con un promedio de cuadros que no es tan inferior como un esperaría si la comparamos contra la GTX 285 y la HD 4890. Con Filtros Al someter a todas las tarjetas a una tortura bastante importante, la pequeña HD 5770 lentamente se comienza a acercar al podio hasta ubicarse en el tercer lugar en rendimiento y mostrando una disminución porcentual de rendimiento menor que sus compañeras, en pocas palabras, se resiente menos al aumentar la resolución. Esto es algo que Cypress tiene como característica importante. S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky Sin Filtros Uno de los juegos más exigentes que hemos conocido en la actualidad, con escenarios tan extensos como un país, un bosque o una planta de energía nuclear en ruinas es el escenario perfecto para colocar la guinda a la torta. Comenzado con las pruebas sin filtros, la HD 5770 nuevamente está sobre la pobre HD 4850 - que es la más lenta de este review - y se defiende dignamente hasta 1920×1200 disminuyendo su rendimiento sólo 7 FPS desde la resolución más pequeña, que, comparado contra la líder de la tabla y sus sucesoras es un resultado mucho mejor, ya que las otras disminuyen en promedio 12 FPS. Con Filtros Como lo vieron anteriormente, cuando la resolución sube en conjunto con una buena configuración de filtro de alisado de pantalla, algunas tarjetas muestran lo peor y otras lo mejor de si. Desde el fondo del gráfico la HD 5770 trepa hasta el tercer lugar en rendimiento, aunque solo es un triunfo moral porque ninguna de las tarjetas utilizadas en esta prueba fue capaz de reproducir este juego con la configuración máxima de calidad y solo con 4x de alisado de pantalla por sobre los 30 FPS a máxima resolución. Overclock Como es de esperar, el aumento en rendimiento hay que demostrarlo de alguna forma y además este tiene que ser útil, sino el destino del overclock está perdido. En 3DMark Vantage aumentamos poco más de 300 puntos por sobre lo obtenido sin overclock al correr la prueba en modo extremo. Como caso aparte tenemos el mentado ventilador de la tarjeta, que adolece la misma falla de sus antecesoras, el ruido que hace a altas revoluciones. Luego de estar más de 2 horas con el ventilador al máximo sinceramente es imposible vivir tranquilo con ese ruido en una pieza de tamaño grande (casi 20m2), imaginen lo que sería en una pieza de tamaño menor donde tienes que convivir a solo un metro o metro y medio de la fuente del ruido. Este punto aún sigue sin solución y no creemos que la tenga a la brevedad, ya que se hace costumbre que luego de cada lanzamiento de tarjetas nuevas el ruido del ventilador a altas RPM varía entre levemente molesto a totalmente molesto. Conclusion Si pensamos todo el ruido que hizo la Radeon HD 5770 antes del lanzamiento y las expectativas que se generaron alrededor de su aparición, es posible pensar que más de alguno se irá descontento porque no destruyó a todas y cada una de las tarjetas que existen hoy en el mercado y son como dicen algunos, antiguas, aunque siguen muy vigentes. Es cierto que para un modelo nuevo todos tienen los ojos puestos encima y por el solo hecho de ser nuevos deben ser lo mejor, aunque todo sepan que no lo serán, pero si saben que el precio y rendimiento están en una proporción adecuada, de tal forma que si vemos cuanto vale comprar una HD 5770 nueva y comparamos contra sus hermanas de generación anterior solo hay unos USD$30 de diferencia y tenemos el plus de soportar la tecnología de último minuto, la factibilidad de mejorar el rendimiento conforme salgan nuevos y mejores controladores y por último, tienes el gusto de decirles a tus amigos y amigas que tienes lo mejor en precio/rendimiento para el segmento medio al día de hoy. Lo Bueno Memorias que overclockean al infinito y más allá. Bajo consumo en reposo. Buena relación precio rendimiento, comparando con tarjetas de generación anterior y costo similar. El sistema de refrigeración es suficiente para sostener un overclock como el que alcanzamos. Lo Malo A altas RPM el ventilador hará más que perturbar tus sueños. Puede no ser lo que esperaban muchos. Fuente:http://www.chw.net/2009/10/amd-ati-radeon-hd-5770/ Pronto publicare una review propia de esta bestia si es que la semana que viene junto la plata para comprarla Salu2

Tan solo hace 2 días que AMD lanzó oficialmente la Radeon HD 5450, la mas humilde exponente de su exitosa familia de GPU´s Radeon HD 5000, y, yá se encuentra preparando un nuevo GPU que cubrirá el segmento de mercado existente entre la anteriormente mencionada HD 5450 y la HD 5670: la nueva Radeon HD 5570, la cual, según las diapositivas filtradas posee: 627 Millones de transistores, 400 Stream Processors, 8 ROPS, 20 unidades de texturas, núcleo a 650MHz, memorias DDR3 a 900MHz (1.8GHz) con bus de 128 bits, un consumo máximo de 42,7W, un consumo mínimo de 9.7W. y, un precio aproximado de 70 dolares La VGA de referencia viene en presentación bajo perfil, con un pequeño disipador y ventilador, se esperan versiones con distintos sistemas de refrigeración, incluso algunas con disipación pasiva por parte de los partners de AMD. Esta VGA se espera sea lanzada el 9 de febrero, con ella, y, la inminente Radeon HD 5830, AMD tendría prácticamente todas las exponentes de su serie HD 5000 listas para competir ante lo que ofrezca la serie GTX-400 (Fermi) de Nvidia, la que hará su aparición entre marzo y abril de este año. Fuente

Actualmente Atom es famoso por ser considerado un microprocesador económico y de bajo consumo, pero que no ofrece el rendimiento de microprocesadores con 10 años de antigüedad. A los de Tom´s Hardware se les ocurrió la idea de comparar a la actual 2º generación de Atom contra la 2º generación de los Pentium 4 (Northwood), quizá emulando los viejos reviews que comparaban a la 1º generación de Atom ante los Pentium III; pero sobretodo con la intención de descubrir si los viejos Pentium IV aún brindan un desempeño satisfactorio. El hardware usado para esta curiosa comparativa fue: microprocesadores con núcleo Northwood Intel Pentium 4 de 3.2GHz con tecnología HyperThreading y Celeron de 2.2GHz socket 478 en una mainboard DFI LanParty 875B Pro, tarjeta de video ATI Radeon X800, y 4GB de memoria DDR-400 Corsair; microprocesador Atom 230 (1º generación núcleo Diamondville) de 1.6GHz con tecnología HyperThreading montado en una mainboard ECS 945GCT-D, y 4GB de memoria DDR2-800 Apogee, y un Atom D510 (2º generación núcleo Pineville) de doble núcleo funcionando a 1.66GHz en una mainboard Intel D510MO, y 4GB de memoria DDR3-1333 OCZ. Se usó también un disco duro Seagate Barracuda 7200.11 de 500GB y una fuente de alimentación Enermax Pro 82+. El sistema operativo usado fue Windows 7 Ultimate x64. Aquí los benchmarks: Consumo: Conclusiones Pentium 4, a pesar de su antigüedad aún se comporta bien en aplicaciones no-multihilo, o que aprovechen los nuevos set de instrucciones SSE3, pero su consumo es casi 5 veces mayor que el de los actuales Atom. Si bien su rendimiento se puede considerar satisfactorio comparado ante el rendimiento de muchos nettops actuales, su consumo y el costo asociado a mantener una plataforma tan antigua no compensa, aunque pueden ser útiles a quienes deseen ahorrarse el costo de un nettop y ya tengan un P4 disponible. LinK!

Muy simple para calcular los watts reales de una fuente se hace de la siguiente forma V x A = W Volts * Ampers = Watts Pero de donde saco estos valores? al costado de la fuente hay una etiqueta entonces calculamos los valores para cada linea y despues lo sumamos 3.3(v) * 28 (a) = 84 Watts 5 (v) * 30 (a) = 150 Watts 12 (v) * 18 (a) = 216 Watts 12 (v) * 18 (a) = 216 Watts -5 (v) * 0.8(a) = 4 Watts -12(v) * 0.8(a) = 9,6 Watts 5 (v) * 2.5(a) = 12,5 Watts Ahora sumamos todas las lineas: 84 + 150 + 216 + 216 + 4+ 9.6 + 12.5 = 692,1 Watts de pico MAXIMO Bueno eso seria el pico maximo que soporta la fuente,lo que en realidad es mas importante es la linea 12V ya con 30 Ampers 360 watts tenemos un gran fuente

Estábamos acostumbrados a ver al chipset ION de Nvidia en netbooks y mainboards mini-ITX para nettops, pero en su 2º generación, ION dejó de ser un chipset, para convertirse en un GPU para PC portátiles y netbooks, apoyándose en la tecnología Optimus para intercambiar su uso con los IGP integrado en el CPU de los Atom, Pentium G, Core i3, Core i5 de Intel; pero Zotac nos sorprende al lanzar la primera VGA discreta en usar ION2. Zotac ION-GPU-A-E es una VGA discreta de bajo perfil, enfocada a equipos HTPC, y capaz de reproducir videos acelerados por hardware 1080p, usa el núcleo GT218 funcionando a 589MHz, 16 shader processors funcionando a 1402MHz, 512MB de memoria GDDR3 a 790Mhz con bus de 64 bits, posee salidas DVI y HDMI. Su costo es de $60 en newegg. Fuente!

Es un hecho conocido por todos que IPv4 se está quedando sin direcciones IP de forma global, pero hasta ahora solo sabíamos que quedaban cerca del 10% en Enero. Al día de hoy ya quedan menos del 5% y ya muchos están entrando en pánico porque los primeros meses del 2011 se viene el apocalipsis si es que no se toman las medidas correspondientes y a tiempo. Una cosa es cierta dentro de toda esta batahola, más del 95% de las 4.300 millones de direcciones IP están liquidadas y quedan menos del 5%, según la Number Resource Organization (NRO), entidad que representa los cinco registros mundiales de Internet (RIR’s) que son los que otorgan las direcciones. Curiosamente la preocupación de quedarse sin direcciones IP no es nueva, ya desde los años ‘80 se viene estudiando debido al explosivo crecimiento que tuvo la red de redes por aquellos años. Cuando se piensa que cada dispositivo conectado a la red, desde servidores, pasando por nuestros computadores hasta cualquier gadget con acceso a Internet necesita de una dirección nos damos cuenta de lo compleja que es la situación y porqué es importante la entrada de IPv6; IPv6 (128 bits) puede asignar miles de millones de direcciones IP a cada ser humano, o en números: 3.4×10E38 de direcciones IP. Axel Pawlik, presidente de NRO asegura que “este es un hito increíblemente importante es la vida de Internet en el sentido que la ubicación de los últimos bloques de IPv4 de parte de los RIR’s es inminente”. Compañías enormes como Comcast, Google y Facebook ya están trabajando en la implementación de IPv6 de forma global, pero quedan aún cientos de miles de empresas pequeñas que aún están lejos de comenzar, y si bien es cierto IPv4 seguirá funcionando por un buen tiempo más, los servicios que sean compatibles solo con esta última quedarán aislados de la revolución IPv6.

Que es AGP? Accelerated Graphics Port (AGP, Puerto de Gráficos Acelerado,Puerto de Gráficos Avanzado) es un puerto desarrollado por Intel en 1996 como solución a los cuellos de botella que se producían en las tarjetas gráficas que usaban el bus PCI. El diseño parte de las especificaciones del PCI 2.1. En violeta puerto AGP El puerto AGP se utiliza exclusivamente para conectar tarjetas gráficas, y debido a su arquitectura sólo puede haber una ranura. Dicha ranura mide unos 8 cm y se encuentra a un lado de las ranuras PCI. ATI HD 4670 AGP (ATI es el unico fabricante que todavia tiene placas de rendimiento medio-alto con tecnologia AGP) A partir de 2006, el uso del puerto AGP ha ido disminuyendo con la aparición de una nueva evolución conocida como PCI-Express, que proporciona mayores prestaciones en cuanto a frecuencia y ancho de banda. Así, los principales fabricantes de tarjetas gráficas, como ATI y nVIDIA, han ido presentando cada vez menos productos para este puerto. Ok,pero que es eso de AGP 8x y AGP 4x? El bus AGP cuenta con diferentes modos de funcionamiento. AGP 1X: velocidad 66 MHz con una tasa de transferencia de 266 MB/s y funcionando a un voltaje de 3,3V. AGP 2X: velocidad 133 MHz con una tasa de transferencia de 532 MB/s y funcionando a un voltaje de 3,3V. AGP 4X: velocidad 266 MHz con una tasa de transferencia de 1 GB/s y funcionando a un voltaje de 3,3 o 1,5V para adaptarse a los diseños de las tarjetas gráficas. AGP 8X: velocidad 533 MHz con una tasa de transferencia de 2 GB/s y funcionando a un voltaje de 0,7V o 1,5V. Ok,pero como identifico el modo de un puerto AGP? Listo ya se que AGP,pero que es pci-e? Para que sirve pci-e 16x? PCI-E 16X es usado mayormente para conectar tarjetas gráficas. PCI Express en 2006 es percibido como un estándar de las placas base para PC, especialmente en tarjetas gráficas. Marcas como ATI Technologies y nVIDIA entre otras tienen tarjetas gráficas en PCI Express. Como identifico un slot pci-e? La segunda ranura amarilla corresponde a un puerto pci-e 16x HD 5770 PCI-E 16x 2.0 Tengo una duda cual es la diferencia entre pci-e 16x y pci-e 16x 2.0? Te invito a que mires mi post el cual explica la diferencia entre pci-e 16x y pci-e 16x 2.0 Click Aca La ultima si tengo un placa AGP es compatible con un puerto PCI-E ? No,no es compatible,aunque existen adaptadores,aca en argentina es imposible conseguirlos Fuente: yo y wikipedia Saludos y suerte

Después del ventilador stock que traen todos los procesadores, hay un montón de opciones para acompañar al susodicho, y sólo pocos sobresalen o valen la pena. Cooler Master acaba de presentar el “V6″, uno de sus coolers que planean no pintar el mono en las vitrinas. El Cooler Master V6 trae 6 heatpipes por ambos lados en forma de “V”, refrigerados por láminas de aluminio y un ventilador de 120mm. Este último anda entre 800RPM y 2200RPM, produciendo un flujo de aire entre 34.02 y 93.74 CFM, respectivamente. Si te preocupa que quepa en tu gabinete, mide 131,5×120x165mm para que hagas las medidas. Aquellos que están por jubilar su actual refrigeración en Socket LGA1366/1156/775 y AM3/AM2+/AM2, el Cooler Master V6 estará disponible en las próximas semanas a un precio (por lo menos, en Europa) de USD$61,87. Nada mal pensando en que debería ser una solución clasificable como “top”. Vista 3D! link: http://www.coolermaster.com/upload/360/V6_360.swf Fuente! Aguante el WC!