xX_Darkness_Xx

Si tuviéramos que catalogar este mes de marzo, diría que es el mes de los navegadores. El 8 de marzo llegó Google Chrome 10, el 14 de marzo Internet Explorer 9 y, ayer, Firefox 4, que en menos de cuatro horas alcanzó el millón de descargas. Entre otras cosas, todos estos nuevos navegadores nos prometen mayor velocidad y, prácticamente, todos pugnan por ser el navegador más rápido y, por tanto, capturar un mayor segmento de usuarios. Se evaluaran los siguientes navegadores: Internet Explorer 9 Firefox 4 Google Chrome 10 Opera 11 Safari 5 Pruebas Peacekeeper Peacekeeper es uno de los tests más completos porque no se centra únicamente en JavaScript sino que también verifica otras funcionalidades (redes sociales, renderizado, etc). Los resultados agrupan a los navegadores en dos sectores, por un lado, Chrome y Opera que serían los que sacarían mayor puntuación (con Chrome a la cabeza) y, por otro, Safari, Firefox e Internet Explorer 9, que ocuparían la tercera, cuarta y quinta plaza. V8 Benchmark suite v6 V8 Benchmark es uno de los test cuyos resultados se suele tomar con alguna que otra reserva ya que este benchmark está auspiciado por Google y, según comentan, es el que utilizan para realizar la puesta a punto de Google Chrome. Con semejante carta de presentación no creo que sorprenda que el mejor navegador, según este benchmark, es Google Chrome, con bastante diferencia al resto de navegadores. SunSpider JavaScript Benchmark En esta ocasión el benchmark realizado con SunSpider nos ofrece unos resultados que están muy cercanos entre sí y, prácticamente, con muy poca diferencia, salvo el caso de Safari que acaba resultando ser el peor de los cinco navegadores, clasificación que es coronada por Internet Explorer 9 como el navegador que mejor nota obtiene en esta prueba. Kraken JavaScript Benchmark 1.0 Kraken es un benchmark auspiciado por la Fundación Mozilla, por lo que no resulta nada extraño que el recién llegado Firefox 4 se corone como el navegador más rápido tras pasarlos todos por esta prueba. Conclusiones Tras pasar los cinco navegadores por estas cuatro pruebas, si comparamos los resultados con los del estudio anterior, podemos afirmar que las nuevas versiones de Firefox y Explorer han subido el listón de estos navegadores, aumentando su velocidad de carga y convirtiéndolos en serios competidores de Opera y Chrome, al menos, en la pugna por ser el más rápido. Si para cada prueba consideramos que el mejor navegador obtiene 10 puntos y, al resto, los evaluamos de manera inversamente proporcional, obtendríamos la siguiente clasificación: Es decir, que tras comparar las nuevas versiones de Firefox y Explorer con Opera, Safari y Chrome, a día de hoy obtendríamos la siguiente clasificación: 1- Google Chrome 10 2- Firefox 4 3- Opera 11 4- Internet Explorer 9 5- Safari 5

La primera fotografía muestra la sección de una típica red neuronal de un cerebro humano adulto, en este caso conformada por tres células y sus conexiones. La segunda, aunque aparentemente similar, es una reconstrucción de la actual forma del Universo, según Virgo Consortium for Cosmological Supercomputer Simulations. La similitud fue hallada por Mark Miller. Neurona Cosmos Fuente:http://cibermitanios.com.ar/2008/01/similitud-entre-cosmos-y-neurona-humana.html?showComment=1261622819777 Mis otros post: http://taringa.net/posts/info/4661525/Los-10-materiales-raros-del-universo.html http://taringa.net/posts/info/4662050/Los-7-fen%C3%B3menos-m%C3%A1s-extra%C3%B1os-del-espacio.html

Hoy Apple realizo su evento anual donde actualizan sus productos pero este año parece que se les acabaron las ideas. Empecemos por el iPad Pro A simple vista, este nuevo modelo de iPad se ve más grande, pero muy ligero. Y como no podía ser de otra forma, su protagonista, la pantalla, luce una Retina de 12,9 pulgadas con una resolución de 2732x2048, más resolución que la pantalla del MacBook Pro Retina, unos 5.6 millones de pixeles en una pantalla totalmente portable, en un tablet. Para los que les gusten las especificaciones, monta un procesador A9X, un procesador de 64 bits que sobre el papel ofrece el doble de rendimiento, de ancho de banda y caché que el anterior A8X, y que en palabras del propio Phil Schiller, promete un rendimiento superior a muchos de los procesadores de escritorio, más rápido que el 80% de los ordenadores que se han vendido en últimos seis meses, y con un procesador gráfico más rápido que el 90%. Además, llega con un sistema de sonido de 4 altavoces completo, 10 horas de baterías. El iPad más avanzado que Apple ha presentado hasta la fecha en 6.9 mm de grosor 712 gramos, tan solo 0,2mm más grueso que el iPad Air. Junto con el iPad Pro, Apple ha entrado de lleno en los accesorios profesionales para su nuevo producto. En este sentido, la compañía ha presentado una funda-teclado para el iPad Pro, que integra funda y teclado a través de un sistema de sujeción magnético similar al de las Surface de Microsoft, pero se conecta al iPad Pro utilizando un nuevo tipo de conector, Smart, es decir, nada de Bluetooth como se pensaba hasta ahora. Eso sí, no vendrá incluido con el iPad Pro, pero estará disponible como compra adicional como las Smart Covers, nada baratos eso sí, pues parten de 99 dólares para el Pencil y 169 dólares. Eso sí, el plato fuerte de los accesorio del nuevo iPad Pro es sin duda la inclusión del stylus, al que la compañía ha bautizado como Apple Pencil, que es mucho más complejo que un simple stylus y que se recarga directamente conectándolo al puerto de carga del iPad Pro, que llegará en Noviembre en los tres colores ya habituales con el siguiente esquema de precios: $799 (32 GB WiFi) $949 (128 GB WiFi) $1079 (128 GB LTE) Una idea muy buena pero... llegan 3 años tarde. Microsoft presento la Surface en Octubre de 2012. Lo siguiente es el nuevo Apple TV Una de las sorpresas ha sido el nuevo mando, diseñado no sólo para actuar como mando a distancia de TV, sino como mando para jugar. Está destinado a juegos "casual" adaptados a todos los públicos como los que encontramos en la App Store ya, aunque Apple también ha añadido soporte para mandos bluetooth tradicionales como el DualShock de Play Station. El mando incluye un micrófono para controlar Siri que estará siempre activo hasta que habilites la entrada a un comando de voz mediante el "Oye Siri". Es un mando de aluminio como el anterior, pero esta vez con conexión Bluetooth. Prestemos atención a la siguiente imagen. Ese mando se me hace parecido... pero si es como el Wiimote de Nintendo algo que fue presentado hace casi 10 años.

Los cielos sobre Calcuta explotaron. El 2 de mayo de 1953, la ciudad vivía las turbulencias típicas del tiempo de monzón cuando una bola de fuego iluminó las nubes. Todos los pasajeros y tripulación del Comet G-ALYV murieron. Por desgracia, el problema fue achacado a un contratiempo por las condiciones meteorológicas y se archivó el caso. Pero cuando el año siguiente dos aviones del mismo modelo, el viejo DH.106 Comet, se desintegraron en el cielo sin causa aparente, toda la flota de aviones "de Havilland" quedó paralizada. Tiempo después se supo dónde se encontraba el problema: en la fatiga de los materiales. Una fatiga insoportable, llevada al extremo por un pequeño detalle del fuselaje: las esquinas cuadradas de la ventanas de los aviones. La maldición cuadrada de las ventanas de los aviones Por suerte no existen demasiados casos como los del DH.106 Comet. Este fue el primer modelo de avión a reacción que realizó un vuelo comercial. Eran los primeros tiempos de la aviación civil tal y como la conocemos hoy día. Y los terribles accidentes sirvieron para que toda la industria revisara concienzudamente el fallo ocurrido. ¿Cuál fue? La culpa la tuvieron, como se observó más tarde, las ventanas de los Comet. Por aquel entonces nadie entendía en su totalidad la terrible fatiga que suponían los ciclos de compresión y descompresión del fuselaje. Y, por supuesto, nadie imaginó que las esquinas rectas en las ventanas de los aviones pudieran provocar semejante fallo estructural. De hecho, la decisión de poner ventanas cuadradas en el Comet fue una cuestión puramente estética. Sin embargo, en la investigación se observó claramente hasta qué punto estos detalles habían deteriorado el fuselaje. Recoger los restos del DH.106 desintegrado en 1954 fue increíblemente difícil. Montar el macabro puzle fue aún más complicado. Pero, al menos, sirvió para ver con seguridad dónde se encontraba el fallo. Para aquel entonces el resto de compañías ya aprendía de los errores cometidos por de Havilland y ponía sus propios prototipos en el cielo. Hoy día, ninguna de las ventanas de la cabina tiene esquinas cuadradas, sino redondeadas. Y eso permite que volemos muchísimo más seguros. A los materiales no le gustan las esquinas Si os preguntáis por qué las esquinas rectas son más propensas a sufrir fatiga la respuesta es sencilla. En cierto sentido. En realidad todos hemos visto un "concentrador de tensiones". Se conoce así a un punto irregular en la geometría de cualquier objeto (sólido elástico). Estos puntos tienden a "reunir" casi todas las fuerzas en diversas direcciones. Por el contrario, una superficie uniforme tiende a repartir dichas fuerzas, de manera que la estructura completa sufre mucho menos. Pero, como decíamos, las esquinas son concentradores de tensiones, lo que provoca que surjan pequeñas fisuras, a veces invisibles. Pero claro, cuando hablamos de una máquina sometida a semejantes fuerzas, esas fisuras son una sentencia de catástrofe. Una fisura se convierte en una grieta, y una grieta en un agujero. El agujero destruye la integridad del fuselaje, provocando una descompresión explosiva de la cabina y la desintegración del aparato. Con todo lo que hay dentro. Esto, básicamente, fue lo que ocurrió con el DH.106 Comet. También, aunque no por culpa de las ventanas, ha ocurrido con otros aviones, cuya integridad se vio comprometida por culpa de otras fisuras causadas por diversas razones. Pero no solo afecta a los aviones, por supuesto. La fatiga de los materiales y los puntos de tensión son la pesadilla de cualquier ingeniero que se precie. Desde prótesis hasta la construcción, a los ingenieros literalmente los entrenan para conseguir estructuras 100% fiables (si es que esto es posible). Para ello, todos los materiales han de supervisarse desde un punto de vista físico y matemático muy estricto. Por desgracia, para llegar al punto de seguridad que tenemos hoy en día muchas personas han tenido que perder la vida. La mecánica estructural y los conocimientos sobre fatiga de los materiales tuvieron su auge en la Primera Guerra Mundial. Desde aquel momento se emprendió un estudio exhaustivo del por qué de la fatiga, las formas y la composición de las estructuras. Lo que en un comienzo tuvo como finalidad crear máquinas de guerra más fiables, ahora ha dado fruto a una aviación y automoción más segura. Hoy día a los materiales siguen sin gustarle las esquinas, desde luego. Pero al menos sabemos como lidiar con ello sin tener que lamentarlo.

Es importante aclarar que estas herramientas sirven de poco o casi nada en contra de los trolls de internet. En ese caso, no hay argumento que exponer ni ideas que transformar, sólo hay una persona con gana de ejercer poder y de hacerte sentir mal. En ese caso don't feed the troll, lo mejor que puedes hacer es ignorarlo. Pero las discusiones importantes, ya sea en internet o en la vida real, pueden ser ganadas con ciertos cambios, relacionados con dejar de pelear y comenzar a debatir. Un buen argumento no es suficiente, sino que hace falta exponerlo de la forma adecuada. Los tipos de discusiones Existen varios tipos de discusiones, tal cual como plantea Dan Cohen en su Ted Talk. En primer lugar tenemos el modelo dialéctico, que resulta el más común: las personas esgrimen sus argumentos como arma y en poco tiempo la discusión se transforma en una batalla campal, donde son comunes los gritos y las agresiones personales. Esta es la forma de discusión más popular, pero también la menos efectiva. En segundo lugar están los argumentos basados en pruebas. Las personas exponen las pruebas que tienen para respaldar su opinión, sin obtener siquiera confrontación o discusión. Se trata sólo de dar tu parecer sin tener en cuenta el feedback de los otros. Pero hay una tercera forma de debate, que es un poco más efectivo: el modelo retórico, en el que la persona expone su argumento ante una audiencia, adaptándolo a las personas que le escuchan, como lo haría un abogado frente a una corte. Ganar o perder es relativo Después de entender las formas de discusión, es importante tener una premisa en mente: ganar es relativo. Cuando 'pierdes' una discusión, en realidad estás adquiriendo nuevo conocimiento, hay una ganancia cognitiva pues estás adquiriendo una idea nueva; pero cuando 'ganas' una discusión, apenas estás disfrutando de un sentido momentáneo de poder, estás comprobando que tienes la razón y nada más. Es una satisfacción pasajera. Desde esta perspectiva, el primer truco para ganar las discusiones en internet es entender tus motivaciones y comprender que discutir algo no es una batalla campal en la que se debe ganar a toda costa. De hecho, cuando colocas a la otra persona contra la pared e intentas convencerla de que tu opinión es la correcta, obtienes exactamente el efecto contrario. Cuando intentas obligar a alguien a que cambie su forma de pensar, que acepte que está equivocado sólo lograrás que esa persona asuma una posición defensiva. A nadie le gusta la derrota, mucho menos que venga otra persona a imponer sus ideas. Intentar ganar una discusión no sirve de nada, porque en realidad no hay nada que ganar. En la medida en que intentes obligar a alguien a aceptar que tienes la razón, estarás ganándote un enemigo en vez de lograr tu objetivo. ¿Cómo ganar discusiones en internet? Asumamos que ya comprendiste que no hay ganadores ni perdedores en una discusión, que tienes un argumento sólido que puedes respaldar con pruebas pero que pelear no sirve de nada, entonces ¿qué debes hacer? La respuesta es simple: persuasión. La persuasión es la verdadera arma para hacerte entender en una discusión, pues es de esta forma en la que lograrás que tu mensaje sea escuchado y que de verdad logre influir en el otro. ¿Has escuchado ese dicho que dice “se atrapan más moscas con miel que con hiel”? Pues de eso se trata la persuasión. Hay muchas técnicas de persuasión, pero la más sencilla es la que busca hacer que tu interlocutor se identifique con tus postulados para lograr influir en ellos. Esta consta de varias partes: El primer paso es la escucha activa escucha atentamente a la otra persona. Intenta ponerte en su lugar y hazle entender que intentas comprender sus argumentos. Luego de esto, puedes crear empatía, es decir, hacerle ver que entiendes de dónde vienen y cómo se sienten. Luego puedes hacer rapport. El rapport se trata de hacer que ellos sientan empatía por ti, explicar cómo te sientes y por qué piensas de esa manera. La idea es lograr que haya un sentimiento de confianza, hacerles ver que no eres su enemigo ni su contrincante. Sólo cuando alcances esto, puedes comenzar a influir en ellos. Esto no se logra a través de la imposición, todo lo contrario. En este paso lo más importante es avanzar juntos hacia una solución, que englobe tu forma de pensar y la de ellos. No se trata de ganar o perder, sino de llegar juntos a una conclusión. De este modo, ambos 'ganan' la discusión: tú serás capaz de entender la posición del otro, sus motivaciones, mientras que la otra persona logrará irse con una nueva idea. El secreto para ganar las discusiones es precisamente ese, no dejarse atrapar en la trampa del ego y lograr una solución efectiva a un dilema.

El proyecto Manhattan y el lanzamiento de las bombas de Hiroshima y Nagasaki marcó el inicio de una escalada bélica para el desarrollo de armas nucleares (bombas y misiles) que marcaría la segunda mitad del siglo XX y provocaría que la tensa Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética mantuviera un peligroso equilibrio alrededor del inquietante concepto de la Destrucción Mutua Asegurada. Si bien la tensión fue disminuyendo en los últimos años de la era soviética (y algo más con su disolución), son muchos los países (incluyendo Rusia y Estados Unidos) que mantienen armas nucleares en sus arsenales y, por tanto, el peligroso club nuclear sigue vigente (y con países interesados en pertenecer a él). Dejando a un lado las pruebas experimentales, las únicas bombas nucleares utilizadas con fines bélicos fueron las de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945; sin embargo, el mundo ha estado al borde la aniquilación en más de una ocasión y si bien es muy conocida la Crisis de los Misiles de Cuba (1962) y también dedicamos unos minutos a hablar del incidente de la cinta equivocada (1979), el mundo pudo asistir a un gran desastre en septiembre de 1983 si no llega a ser por la intervención de un hombre que, literalmente, salvó al mundo: el Teniente Coronel Stanislav Yevgrafovich Petrov. Es curioso cómo un personaje como Petrov no es extremadamente conocido por el gran público a pesar de haber recibido en el año 2006 un homenaje en la sede de la ONU, haber recibido varios premios y menciones o, incluso, haberse rodado algún que otro documental alrededor de su figura. Petrov, en este sentido, siempre se ha mostrado muy modesto y siempre ha comentado que solamente era “la persona correcta en el momento apropiado” y, la verdad, es que así lo fue. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En 1983, la tensión entre la Unión Soviética y Estados Unidos seguía vigente, por tanto, ambas superpotencias se vigilaban la una a la otra y sus sistemas de detección escudriñaban los cielos para detectar cualquier movimiento o inicio de ataque. La inquietante estrategia de disuasión nuclear se basaba, principalmente, en el hecho de que ambos arsenales podrían destruir a ambos bandos y, por tanto, si alguien disparaba, al otro (aunque estaba abocado a la muerte) tendría margen suficiente para disparar su arsenal y aniquilar al otro (la autodestrucción total). Es decir, si el NORAD de Estados Unidos detectaba misiles soviéticos, Estados Unidos lanzaría todo su arsenal como respuesta y viceversa. Por tanto, cualquier tipo de señal o detección de ataque era susceptible de activar todo el sistema de respuesta (un protocolo bastante tabulado que requería bastante sangre fría y, sobre todo, no dejaba lugar a muchas dudas). En septiembre de 1983, la situación entre Estados Unidos y sus aliados frente a la Unión Soviética era bastante tensa, el Vuelo 007 de Korean Air con 269 pasajeros de Corea del Sur había sido derribado por entrar en el espacio aéreo soviético, la OTAN había organizado unas maniobras (Able Archer 83) y la red de espías del KGB informaba a Moscú que Estados Unidos y sus aliados estaban preparando un ataque contra la Unión Soviética. Con esta pre-alarma como contexto, el Teniente Coronel Stanislav Petrov estaba en su puesto como oficial de guardia en la madrugada del 24 de septiembre de 1983 en el búnker Serpukhov-15 de Moscú, lugar en el que se controlaba el sistema de alerta temprana del mando de misiles; aunque esa noche no le tocaba estar de guardia. El sistema OKO (ojo en ruso) era el sistema de alerta temprana que usaba la Unión Soviética, un sistema basado en satélites que apuntaban a las principales bases de lanzamiento y que, por tanto, servían para detectar lanzamientos de misiles. Los satélites soviéticos “miraban al horizonte” con la idea de detectar la silueta de un misil en contraposición a la “oscuridad del espacio” manteniéndose en una órbita especial denominada Molniya. El sistema apenas llevaba un año en funcionamiento y, por tanto, ése era su primer equinoccio de otoño. A las 00:14 hora de Moscú, las alarmas del búnker comenzaron a sonar cuando uno de los satélites detectó el lanzamiento de un misil desde la base de Malmstrom (Montana) que tenía un tiempo esperado de impacto de unos 20 minutos. Según el protocolo establecido, Petrov, que era el oficial de guardia, tenía que poner en marcha el protocolo de respuesta (un contraataque) y avisar a sus superiores, sin embargo, Petrov no actuó tal y como había sido entrenado. Para Petrov, que Estados Unidos iniciase su propia aniquilación lanzando un misil era algo que no tenía sentido. Dado que su puesto era intermedio, es decir, cursaba la información de los operadores del búnker y la pasaba a sus superiores en la cadena de mando, el Teniente Coronel decidió esperar porque intuía que el sistema estaba equivocado (y no era el primer error que tenía este sistema) y ordenó cancelar la alarma. Poco después, las alarmas mostraron un segundo misil al que siguieron otros 3 más, haciendo un total de 5 misiles en el aire. Las alarmas seguían sonando y Petrov seguía sin dar la alerta a sus superiores porque 5 misiles seguían siendo pocos (frente a la respuesta que podía dar la Unión Soviética). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La gente no empieza una guerra nuclear con sólo cinco misiles - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Petrov quería esperar la confirmación del sistema de radar de tierra, una confirmación que acotaba a unos minutos el margen de respuesta y actuación (poniendo en peligro vidas de sus compatriotas) pero que, sin embargo, permitirán confirmar que el ataque era o real o que, simplemente, estaba en lo cierto y el sistema se equivocaba. Pasó el tiempo y el radar de tierra confirmó las sospechas de Petrov de que todo era un fallo. Todas sus decisiones y los datos recopilados formaron parte del diario de operaciones de aquella noche y el superior de Petrov, el General Yuri Votintsev, fue informado en todo momento de la “falsa alarma” y la espera de confirmación. Tras finalizar el incidente, el General Votintsev le prometió a Petrov que éste sería homenajeado por haber salvado al mundo de una guerra. ¿Y qué pasó realmente? Lógicamente, el fallo del sistema y el incidente fueron sometidos a una investigación que determinó que el Sol, la Tierra y el satélite OKO habían experimentado una extraña alineación que hizo que la luz solar reflejada en las nubes de altas cotas se confundiese con el lanzamiento de un misil, activando así la red de alarma. El Teniente Coronel Petrov lejos de ser homenajeado (o considerado Héroe de la Unión Soviética, la más alta condecoración del país), fue también investigado y las autoridades militares llegaron a la conclusión de que actúo de manera indisciplinada. Según los militares, Petrov debió seguir la cadena de mando e informar a sus superiores, dejando a éstos la capacidad de decisión. Aunque Petrov no fue ni juzgado ni sancionado por el incidente, fue transferido a puestos de menor responsabilidad (puesto que perdió la confianza de los mandos) y se le ordenó mantener el incidente en secreto (y así fue hasta 1998, momento en el que el general Votintsev reveló en sus memorias el incidente). Al poco tiempo, Petrov se retiró del ejército con el grado de Teniente Coronel (no llegó a ascender en el escalafón) y, durante varios años, tuvo problemas nerviosos y de ansiedad como consecuencia de estos 15 minutos de tensión. Tras su retiro del ejército, Petrov vive en la ciudad de Friázino (Rusia), primero como un jubilado anónimo más y ahora como el hombre que salvó al mundo del holocausto nuclear. ¿Qué hubiese pasado si Petrov no hubiera estado de servicio esa noche? ¿Qué hubiese pasado si Petrov hubiera comunicado, directamente, la alerta sin cuestionarse la información que estaba recibiendo? Quizás el mundo de hoy sería un lugar muy distinto. Simplemente hacía mi trabajo, fui la persona indicada en el momento adecuado. Eso es todo - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sega no está en sus mejores momentos pero a veces hace genialidades como esta. Lástima no llegará al mercado occidental, solamente en Japón triunfan estos cacharros. Se trata de una recreativa con la que podemos jugar mientras meamos, de hecho, solamente se puede jugar de esta forma. Hay varios videojuegos y se controlan con el llamado “chorrito”. ¿Por qué vamos a dejar de jugar mientras vamos al servicio? link: http://www.youtube.com/watch?v=GAUmwUkPLBM Visita mi Megapost de juegos y emuladores para PSP no pirateada

El cuerpo de la guitarra, lógicamente y como podrás observar, es la carcasa de una consola NES que está combinada con un nuevo mástil, puentes, clavijas para ajustar las cuerdas y todo lo que tiene una guitarra común y corriente. Dentro no encontrarás nada más que espacio vacío porque Circuitmaster decidió vaciarla para que el comprador pueda ponerle lo que quiera. Resulta que Circuitmaster unió todo con una madera sólida de roble que mantendrá todo en su lugar. Al darle play al video se darán cuenta que, al menos por lo que parece, no suena demasiado bien y eso es probablemente porque la falta de la caja original aunque eso no hace que esto deje de ser genial. Por ahora Circuitmaster hizo solamente uno de estos dispositivos y actualmente ya está vendido. Esto no es raro ya que el muchacho lo vendió sorprendentemente barato: US$150. Si estás interesado tendrás que encargar tu producto porque si bien dijo que va a hacer más, parece que ya están haciendo cola. link: http://www.youtube.com/watch?v=UnJ5Ub9Y_lM Visita mi Megapost de juegos y emuladores para PSP no pirateada

Un día como hoy, en 1955, perdimos a una de las mentes más brillantes de la Humanidad: Albert Einstein, padre de la física moderna. Además de ser una mente muy prolífica en su ramo, también se distinguió por pronuncia muchas de las frases más emblemáticas en la historia de la ciencia moderna. A manera de homenaje, recordamos 20 citas de este fenomenal científico. “El misterio es la cosa más bonita que podemos experimentar. Es la fuente de todo arte y ciencia verdaderos”. “El mundo no está amenazado por las malas personas, sino por aquellos que permiten la maldad”. “El que no posee el don de maravillarse ni de entusiasmarse más le valdría estar muerto, porque sus ojos están cerrados”. “En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento”. “Hay dos cosas que son infinitas: el universo y la estupidez humana; de la primera no estoy muy seguro”. “Hay dos formas de ver la vida: una es creer que no existen milagros, la otra es creer que todo es un milagro”. “La mente intuitiva es un regalo sagrado y la mente racional es un fiel sirviente. Hemos creado una sociedad que rinde honores al sirviente y ha olvidado al regalo”. “La teoría es cuando se sabe todo y nada funciona. La práctica es cuando todo funciona y nadie sabe por qué. En este caso hemos combinado la teoría y la práctica: nada funciona… y nadie sabe por qué.” “La vida es como montar en bicicleta. Si quieres mantener el equilibrio no puedes parar”. “Los intelectuales resuelven los problemas; los genios, los evitan”. “Ninguna cantidad de experimentación puede probar definitivamente que tengo razón; pero un solo experimento puede probar que estoy equivocado”. “No podemos resolver los problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando se crearon.” “No sé con qué armas se luchará en la Tercera Guerra Mundial, pero sí sé con cuáles lo harán en la Cuarta Guerra Mundial: arcos y flechas”. “Quien nunca ha cometido un error nunca ha probado algo nuevo”. “Sería posible describir todo científicamente, pero no tendría ningún sentido; carecería de significado el que usted describiera a la sinfonía de Beethoven como una variación de la presión de la onda auditiva.” “Si la gente es buena sólo porque temen al castigo y porque esperan una recompensa, entonces verdaderamente somos un grupo lastimoso”. “Si mi teoría de la relatividad es exacta, los alemanes dirán que soy alemán y los franceses que soy ciudadano del mundo. Pero si no, los franceses dirán que soy alemán, y los alemanes que soy judío”. “Si supiese que es lo que estoy haciendo, no lo llamaría investigación, ¿verdad?” “Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas”. “¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio”. Si desean encontrar más frases dichas por Albert Einstein, no olviden darse una vuelta por Wikiquotes. Fuente | Link

La mayoría de los que vivimos en las urbes no podemos disfrutar de la belleza que nos muestra el cielo cuando llega la noche. La polución suele imposibilitar la captura de momentos tan grandiosos como el que recogió Thomas Zimmer cerca de su casa. Sin retoques ni filtros, la fotografía que podemos observar fue titulada con la misma sorpresa que la captura “My God, it´s full of stars”. Asombrosa muestra de la grandiosidad de la Vía Láctea con la sombra empequeñecida de una figura humana al final del camino.Desde su publicación en la página personal del fotógrafo, la captura ha sido objeto de alabanzas en cientos de blogs y medios, de mil y una interpretaciones. Cada comentario o reposición trata de buscarle una historia que haga honor a lo que vemos, aunque Zimmer se ha limitado a contar que la vista simplemente forma parte del paisaje del entorno en el que vive.La localización quizá nos pueda dar pistas sobre la grandiosidad a la que elude el fotógrafo como algo “normal”. El disparo tuvo lugar en algún momento de la noche en la isla de Sylt, la mayor de las Islas Frisias que se encuentra en el estado de Schleswig-Holstein, al norte de Alemania. El paisaje de la isla lo conforman grandes praderas con espacios abiertos de arena fértil. De hecho, la peculiaridad de sus características orográficas ha acabado con el rodaje de grandes películas como Nosferatu o El Escritor de Polanski. El clima y el relieve casi plano de Sylt también ayuda. Con 1.790 horas de sol año, 170 más de media que el resto de Alemania, las nubes continúan su paso hacia el continente dejando el cielo despejado.Muchos comentarios sobre la foto preguntan si es posible capturar algo así con una cámara normal. El fotógrafo comenta que probablemente sí, que lo más difícil en una captura como ésta no es la cámara sino el fotógrafo y el momento. De hecho, la foto se ha recortado en vertical para mostrar y darle una historia con sentido a la misma. Esta fue la foto original:Las características de la imagen tomada fueron:Cámara Nikon D700.Distancia focal 17 mm.Velocidad de obturación 30 sec.Apertura 2.8.ISO 6.400.