zafas2

Es para financiar el crecimiento del gasto público. Estiman que a fin de año la deuda llegará a USD43.000 millones. La Secretaría de Finanzas Públicas que depende del ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, tomó más deuda este jueves por un valor equivalente a 963 millones de dólares mediante dos instrumentos. Con el Bono del Tesoro Nacional que ajusta por el Coeficiente de Estabilidad de Referencia (CER) más 2,25 puntos porcentuales que vencerán en 2020 (BONCER), el Gobierno tomó nuevo endeudamiento por $11.565 millones, ajustable por inflación y 206 millones de dólares, informó el Ministerio de Hacienda y Finanzas. "El precio de corte fue de $ 99,55 por cada valor nominal $ 100. Se recibieron 113 órdenes de compra, con un precio promedio ponderado de $ 99,53. El monto de órdenes recibidas alcanzó un total de VN $ 12.789 millones", detalló el comunicado oficial. Con la licitación de Letras del Tesoro (Letes) a 98 días, el Gobierno recaudó otros 206 millones de dólares. "El precio de suscripción de la serie licitada fue de 992,01 dólares por cada 1.000 dólares de valor nominal lo cual representa una tasa nominal anual de 3%", precisó el comunicado. Además, la Secretaría de Finanzas indicó que a la fecha, el programa de Letras del Tesoro en circulación alcanza un monto total de 5.779 millones millones de dólares. Con este programa de endeudamiento que no para el Gobierno apunta a recuperar el desempeño de la economía. El economista Hernán Hirsch precisó que "El gasto primario creció 41,8% interanual entre septiembre y lo que va de octubre. Es decir, a un ritmo superior al 25,3% observado entre fines de 2015 y mediados de septiembre. La aceleración del gasto se verificó en jubilaciones ( que pasaron de una variación interanual del 37,1% a 140%), en transferencias a provincias y subsidios (del 23,0% al 122%interanual), en obra pública Nacional (del 4,8% al 56,6%) y en obra pública Provincial financiada por la Nación, que pasó de caer del 12,4% a crecer al 18.4% interanual". Según estimó el economista "El Gobierno estará colocando un volumen bruto de deuda colocado por aproximadamente 31.300 millones de dólares en lo que va del año, cifra que se elevaría a casi 41,942 millones de dólares incluyendo los títulos emitidos para cancelar la deuda con los holdouts."

Nada se sabía del submarino británico HMS P311 desde 1942. Ahora, un buzo dice haberlo encontrado cerca de Cerdeña. Un buzo italiano cree haber localizado el HMS P311, un submarino británico perdido desde que fue hundido cerca de Cerdeña durante la Segunda Guerra Mundial. Massimo Bondone, de él se trata, dice que los cuerpos de los 71 tripulantes están todavía en la embarcación. Bondone dijo al diario italiano La Nuova Sardegna que encontró el P311 a una profundidad de 80 metros cerca de la isla de Tavolara durante una inmersión pasado fin de semana. Comparando al submarino con un "enorme ataúd de acero", Bondone dijo que al parecer la nave se habría hundido con el aire en su interior y la tripulación habría muerto en algún momento por falta de oxígeno. Bondone es un experimentado buzo que tiempo atrás halló, frente a la costa de Génova, los restos de UJ 2208, un submarino alemán. Paola Pegoraro, del club de buceo Orso, que proporcionó la logística a Bondone, dijo a la agencia de noticias AP que el submarino había sido identificado positivamente por los dos "torpedos humanos" Chariot (pequeños submarinos) adosados en su exterior. “Estamos examinando nuestros registros para determinar si es o no es un submarino de la Marina Real”, dijo un portavoz de la Marina británica el miércoles, según informó la edición británica del diario Huffington Post. El P311 dejó Malta en diciembre de 1942 con 71 tripulantes a bordo para participar, en principio, en un ataque aliado a buques de guerra italianos cerca de Cerdeña. De acuerdo con NavalHistory.net, nada se supo del submarino desde el 31 de diciembre del 42 y se creía que había sido atacado cuando intentaba atravesar el estrecho de Bonifacio.

James Horwill, capitán de los Harlequins, pidió seguir jugando a pesar de la fractura en su dedo. La imagen es impactante. James Horwill demostró por qué es el capitán de los Harlequins en el último encuentro frente a Leicester donde protagonizó una de las más impactantes lesiones del rugby de los últimos días. La secuencia es impresionante, no por la gravedad, sino por la imagen del jugador con la fractura expuesta en un dedo de la mano izquierda. El choque frente a los Tigers vivió su momento más estremecedor cuando faltaban diez minutos para el final. El jugador australiano sufrió la lesión tras una mala caída, e increíblemente y a pesar de poder ver el hueso de la mano, pidió que se lo recolocaran y vendaran para seguir jugando. Tras ser atendido, el cuerpo médico consideró que finalmente debía ser sustituido. Horwill tuvo tiempo de reírse tras el partido y bromear en Twiter: "El dedo parece normal de nuevo y todo está bien! Gracias a los doctores, aprecio todos los mensajes". link: https://www.youtube.com/watch?v=AwtGPAo6KMk

Es por la movilización de tropas de la Alianza Atlántica en su flanco oriental, y el escudo anitimisiles de EE.UU. en Rumania y Polonia. Rusia y la OTAN siguen su carrera de tensión. Después de la intervención rusa en Ucrania y la respuesta de la OTAN en forma de despliegue de tropas en su flanco oriental, Moscú contesta ahora apuntando misiles con capacidad nuclear contra objetivos europeos. Según varios cables de agencias rusas, el gobierno ruso va a desplegar en su enclave de Kaliningrado –entre Polonia y Lituania- misiles tierra-aire y misiles balísticos Iskander con capacidad para llevar carga convencional o nuclear. Los Iskander, con un alcance de 500 kilómetros, apuntarán a objetivos europeos. Según la agencia RIA, Viktor Ozerov, presidente del comité de Defensa del Consejo de la Federación rusa, explicó que Moscú reacciona así al despliegue del escudo antimisiles estadounidense, que empezó a instalarse en Rumanía y Polonia. El escudo antimisiles está oficialmente destinado a interceptar misiles balísticos de un hipotético ataque de “países díscolos”, como durante años se llamó en la OTAN a países como Irán o Corea del Norte. La capacidad balística rusa colapsaría el escudo antimisiles, por lo que difícilmente puede ser una amenaza para Moscú. Moscú en cambio dice que el escudo antimisiles puede ajustarse en horas para permitir el lanzamiento de misiles de crucero tierra-tierra. En una entrevista difundida por la televisión rusa –parte de un documental que está rodando el director estadounidense Oliver Stone-, el presidente Vladimir Putin explicó anoche que “la expansión de la OTAN nos afecta porque nos preocupa el proceso de decisión de esa organización”. Putin dijo que Rusia “debe tomar contra-medidas, lo que significa apuntar con nuestros misiles sus instalaciones, porque empiezan a ser una amenaza para nosotros”. El Ministerio de Defensa ruso también explicó que cargó la lanzadera de misiles “Bastion” de Kaliningrado con misiles Oniks, capaces de alcanzar objetivos a 450 kilómetros y que pueden lanzarse contra buques u objetivos terrestres. Rusia está usando esos mismos misiles en sus ataques a la ciudad siria de Aleppo. El despliegue de los misiles antiaéreos S-400 en Kaliningrado, que son capaces de alcanzar aviones a más de 350 kilómetros, es una amenaza para los aviones de la OTAN que vigilan el espacio aéreo de Polonia y las repúblicas bálticas, pues estarían al alcance de los misiles rusos. El Departamento de Estado estadounidense dijo anoche en un comunicado que el nuevo despliegue militar ruso en Kaliningrado “es desestabilizador para la seguridad Rusia. Le pedimos a Rusia que se contenga”. Moscú lleva años advirtiendo que considera el escudo antimisiles una amenaza directa y que activaría contra-medidas. Dimitri Peskov, portavoz del Kremlin, dijo en una entrevista a la agencia AP que el próximo presidente estadounidense Donald Trump debería hacer que la OTAN no despliegue tropas cerca de las fronteras rusas “para ayudar a reducir la tensión”. Los despliegues de la OTAN –varios grupos de centenares de hombres apoyados por artillería, tanques y fuerza aérea- son el intento de la Alianza Atlántica de calmar los temores que genera Rusia en los países bálticos y Polonia tras su intervención en Ucrania. Además, Washington planea construir en Polonia una instalación de radares y misiles de interceptación, a 180 kilómetros de Kaliningrado. Durante la campaña electoral Donald Trump puso en duda que Estados Unidos cumpliera sus obligaciones con respecto al Tratado del Atlántico Norte y ayudara automáticamente a cualquier país de la OTAN que recibiera un ataque exterior.

Se trata del smartphone Freedom 251, de la empresa india Ringing Bells. Cada dispositivo cuesta menos de 4 dólares. El anuncio que Ringing Bells realizó a principios de año se volvió realidad. Lanzaron un teléfono inteligente a un precio de menos de US$4.Además, desde la empresa anunciaron que están listos para sacar al mercado 200.000 unidades, Shilpa Kannan, de la BBC en Delhi, contó su experiencia con el dispositivo. El Freedom 251 utiliza el sistema operativo Android y la empresa tiene planeado lanzando al mercado indio por unos unosUS$3,73. "Al manipularlo se siente, en cierta forma, como un iPhone 5", comentó el preriodista. Y, su precio es increíble para las prestaciones que trae: cámara en los dos lados; 1GB de RAM; 8GB de memoria interna, expandible a 32GB; Procesador quad-core, que provee un mayor poder de procesamiento cuando se lo necesita pero usa menos batería el resto del tiempo y disponibilidad en blanco y negro Desconfianza en la India Según reporta la BBC, "algunos están preocupados. Se preguntansi la compañía será capaz de fabricar y distribuir los millones de aparatos que asegura pondrá a la venta". Un miembro del Parlamento indio, Kirit Somaiya, ha insinuado incluso que se está perpetrando una "enorme estafa", mientras que el jefe de la Asociación Celular India ha dicho que parece tratarse de "una broma o una estafa". Sin embargo, Mohit Groel, fundador y director ejecutivo de Ringing Bells, lo niega. Según trascendió, su familia, de clase acomodada, se ha dedicado al negocio de los frutos secos por décadas, y dice que fue el deseo de participar en el sueño digital en India lo que lo llevó a trabajar en la idea de un teléfono más barato. link: https://www.youtube.com/watch?v=8LaSMscmndQ

Fiscal detectó irregularidades en el pago a los buitres y pidió indagatorias "Heráclito decía que nadie se puede bañar dos veces en el mismo río, porque el cambio es constante y el ser mutable. Sin embargo, como venimos sosteniendo desde que se inició esta causa, los hechos en que se objetiva la deuda externa no son compartimentos estancos (...) no sólo porque los actores se repiten, sino porque los efectos siguen su curso". Así comienza el revelador dictamen del fiscal federal Federico Delgado sobre las irregularidades en el pago a los fondos buitre que ordenó el gobierno de Mauricio Macri. El documento de 28 carillas al que accedió en exclusiva ámbito.com detalla las faltas legales, las omisiones procedimentales y los antecedentes económicos que llevaron al fiscal a recomendar la unificación de la denuncia presentada por el abogado Eduardo Barcesat contra el millonario desembolso a los holdouts (N° 2.752/16) con la megacausa Olmos I y II (N° 9.147/98), que investiga el origen fraudulento del endeudamiento externo de la Argentina desde 1976 hasta los canjes de 2005 y 2010. Según Delgado, el endeudamiento por u$s 16.500 millones que encaró la administración de Cambiemos para luego cancelar en efectivo u$s 12.500 millones a los bonistas en default fue el broche de oro de una gigantesca estafa al Estado nacional, que le da la razón a Parménides, el filósofo griego que refutó a Heráclito y planteó que "Todo Es Uno". Para el fiscal, la defraudación contra la administración pública con los ciclos de endeudamientos comenzó con la dictadura cívico militar y continuó en democracia hasta el 31 de marzo de 2016, cuando el Congreso sancionó la ley 27.249, conocida como de "Normalización de la Deuda Pública y de Recuperación del Crédito". El dictamen se divide en tres tramos: el análisis legal del pago a los buitres; su dimensión económica y las consecuencias del Megacanje II. En la primera parte describió cronológicamente la reestructuración de la deuda, desmenuzó las sentencias del juez Thomas Griesa y llegó hasta la aprobación de la 27.249, que junto a la ley 24.156 de Administración Financiera, crearon el marco legal para abonar cash a los litigantes. Tras remarcar la opinión no vinculante a favor del pago emitida por la Procuración del Tesoro, Delgado incorporó un informe de los peritos del Banco Central Omar Miliano y Alicia Galófaro que deja al descubierto algunas falencias jurídicas. • Los peritos no pudieron asegurar si con el pago a los fondos buitre se había mejorado o no el perfil del endeudamiento público (tal como lo dispone el artículo 65 de la ley de administración financiera). • No se cumplió con el artículo 61 de la misma ley, ya que el informe que hizo el Director de Cuentas Internacionales de INDEC (Pedro Ignacio Lines) no estimó el cálculo de la balanza de pagos general. En rigor, el artículo 61 establece que sea el Banco Central quien emita opinión sobre impacto en la balanza, pero en la entidad de Federico Sturzenegger se lavaron la manos. La subgerente de Normas de Exterior y Cambios del BCRA, Eva Cattáneo Tibis, dijo que antes de contraer deuda pública externa la opinión del Central solo "cubre aspectos formales" y que los números finales quedan en manos de la dirección de la oficina que ocupa Lines, en el INDEC. Lines fue citado a declaración testimonial y también se justificó. Luego, presentó un informe donde expuso una "estimación provisoria del stock de deuda a junio de 2016 ya que, no han concluido las tareas de revisión de la deuda que no había ingresado en los canjes de 2005 y 2010" y estimó que la deuda pública externa alcanzó u$s 188.266 millones, aunque remarca que esa "cifra es provisoria ya que aún se encuentra en proceso el registro de las bajas derivadas de la reestructuración y renegociación de la misma". Con esa información, los peritos Miliano y Galófaro determinaron que no se cumplió con los artículos 61 y 65 de la ley 24.156 y que "no existe parámetro válido de comparación del pago al contado de u$s 12.500 millones" porque "continúan en etapa de adhesiones", ni se conoce un "detalle completo" de las emisiones de bonos originales, ni el "cálculo de ajuste" previsto a pagar a cada holdout. Es más, alertaron que "en algunos casos ni siquiera existieron resoluciones judiciales que pusieran fin al pleito". • Objeciones Delgado identificó otras dos fallas legales en el pago. La primera tiene que ver con la firma del Acuerdo 1 entre el ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, y Nicola Stock, de la Task Force Argentina (TFA), que sepultó un avanzado litigio con bonistas italianos en el CIADI a cambio de un pago que los peritos del Central también pusieron bajo sospecha. "La identidad y titularidad de los demandantes es desconocida, lo cual impide conocer si son quienes en realidad impulsan el arbitraje" en el CIADI. La otra irregularidad jurídica involucra a un fallo de la Corte Suprema de la Nación. Ante del pago a los buitres, el máximo tribunal sentó jurisprudencia con un rotundo rechazo a una sentencia de Griesa en Nueva York, que ordenó pagar bonos en default de 1997 a la empresa Claren Corporation. Según Delgado, este sería un precedente que Macri y Prat Gay omitieron a la hora de definir los acuerdos. "Convalidar una acción individual promovida en un tribunal extranjero elude el proceso de reestructuración de la deuda dispuesto por el Estado argentino mediante las normas de emergencia dictadas por las autoridades competentes de acuerdo a lo establecido por la Constitución", sentenció la Corte al rechazar un exequátur. El exequátur es un procedimiento jurídico internacional por el cual un Estado solicita a otro Estado la ejecución de un fallo. • Dimensión económica En la dimensión económica el fiscal confronta un documento del Ministerio de Hacienda sobre los "beneficios" que se obtuvieron para el país tras los 257 acuerdos sellados con los buitres con las evaluaciones de los dos peritos contadores. Para Prat Gay se produjo un "beneficio financiero extraordinario" por el pago en efectivo; además de financiar a la cancelación del default, se cubrieron otras "necesidades financieras" para el resto del año; se "redujeron las tasas de interés"; se "recompusieron" las reservas; se "interrumpió el devengamiento de intereses punitorios", y se logró "transparencia del proceso", con la firma de entendimientos públicos y no confidenciales. Sin embargo, para Miliano y Galófaro el "acuerdo no fue tan beneficioso" como estima el ministro: • No se elaboraron informes por parte de áreas técnicas de organismos estatales que sustenten los montos demandos. • Hubo acuerdo firmados a mano alzada. • No se individualizaron los títulos incorporados (no se puede determinar "rango" del importe a pagar). • En la mayoría se acuerda pagar más de lo acordado en las sentencias. Una mención aparte de los especialistas mereció el Acuerdo 15, que se firmó con el fondo NML Capital, de Paul Singer. "Preocupa a estos peritos la falta de detalle de los bonos incorporados", escribieron Miliano y Galófaro. "La Oficina Nacional de Crédito Público no acompaña ningún otro elemento de juicio que permita tener conocimiento de la composición y control de los reclamos de estos acreedores. Los diputados y senadores no contaban con la suficiente información que les otorga sustentabilidad de los pagos a efectuar", agregaron. La ley 27.249 que autorizó el pago se aprobó con 165 votos afirmativos y 86 negativos en Diputados y con 54 afirmativos y 16 negativos en el Senado. NML Capital y los buitres Aurelius Capital Master Ltd. y Parteners LLC, Blue Angel Capital LLC y Olifant Fund Ltd, entre otros, recibieron u$s 4.672 millones. Al analizar esos desembolsos, los peritos también aseguraron que "no hay documental que avale qué títulos se abonaron"; en el Congreso se planteó un "monto previamente determinado en cada convenio cuyo origen y determinación técnica no ha sido aportada"; la Dirección Nacional de Asuntos y Controversias Internacionales admitió que "no prestó asesoramiento jurídico", y la Oficina Nacional de Crédito Público aportó "únicamente un detalle global" de los montos de los reclamos. Asimismo, sostuvieron que "no se cuenta en todos los casos con el detalle de los bonos que conforman la negociación y en ningún caso cuál ha sido el instrumento que dio origen a la presentación ante cada juzgado"; que "no hay precisión a cuanto alcanzó la quita en los intereses", y que se desconoce a "cuánto ascienden los honorarios de los abogados". • Megacanje II Pero tras el intercambio de Letras del Tesoro Nacional Intransferibles por una nueva emisión de BONAR, los expertos se preguntan: "¿Cómo se explica el canje de letras de enero de 2016 vía nuevo endeudamiento a un costo mayor? Hay que observar el destino de los bonos emitidos en el canje, que fueron cedidos a bancos extranjeros como garantías para la obtención de fondos externos (con el fin de otorgar la liquidez necesaria y dar estabilidad para poder afrontar las modificaciones realizadas en materia cambiaria y fiscal, entre ellas el levantamiento de las medidas de restricción de compra de divisas -cepo cambiario-)". Las supuestas fallas legales y las irregularidades detectadas por los peritos en el proceso de endeudamiento impulsaron a Delgado a solicitar que la denuncia de Barcesat se acumule en la causa iniciada por Alejandro Olmos Gaona, que sigue arrumbada en el juzgado federal N° 2, y a pedir la declaración indagatoria de Pedro Lines y Eva Cattáneo Tibis por incumplimiento de deberes de funcionario público y defraudación por administración fraudulenta. "En la causa 9.147/98 se investiga la deuda externa del sector privado contraída en la última dictadura militar y refinanciada en el período democrático, incorporando la 'segunda oleada de endeudamiento' acaecida durante el gobierno de Carlos Menem", explicó el fiscal. Y continuó: "Esa causa también engloba el diseño, instrumentación y ejecución del denominado Plan Brady, y las renegociaciones posteriores, llegando incluso hasta los procesos de canje de deuda de 2005 y 2010. Entonces, dado que aquí estamos investigando el proceso de negociación con los 'fondos buitre' -que son los acreedores que no ingresaron a esos canjes de deuda de 2005 y 2010- es clara la íntima vinculación entre ambas causas".

El fiscal César Augusto Troncoso pidió que Pablo Echarri, Martín Seefeld, Pepe Soriano, Osvaldo Santoro y Jorge Marrale (integrantes de SAGAI –Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes–), sean citados a indagatoria por sospechar que tuvieron una administración fraudulenta de fondos de la entidad. Tras el pedido del fiscal de que sean citados a declarar, ahora deberá resolver la jueza, que de aceptarlo, tanto Echarri como Seefeld y el resto de la directiva deberán ir a declarar en una causa que puede tener penas de hasta 4 años de prisión. "Había una sentencia en primera instancia que planteaba un embargo millonario y, sin consultar con los socios, la comisión directiva acordó una suma cuatro veces inferior", dijo el abogado de Mario Galvano, socio de SAGAI que interpuso la demanda. El fiscal César Augusto Troncoso pidió que Pablo Echarri, Martín Seefeld, Pepe Soriano, Osvaldo Santoro y Jorge Marrale (integrantes de SAGAI –Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes–), sean citados a indagatoria por sospechar que tuvieron una administración fraudulenta de fondos de la entidad. Dicho pedido surge luego de que dos socios de SAGAI pidieran una investigación aduciendo que los miembros de la directiva tomaron una decisión que perjudicó el patrimonio de la entidad. Esto se remonta a una demanda entablada contra DirecTV, por el no pago de regalías por la ley de derechos de autor. Dicho conflicto fue ganado por SAGAI en primera instancia, y debía cobrar $454 millones por parte de la señal satelital. Sin embargo, tras un acuerdo extrajudicial, el monto se redujo a $111 millones. Por esto, también el pedido de indagatoria recae sobre el abogado Sebastián Bloj. En caso de que la jueza que entiende en la causa, Karina Marina Zucconi, acepte el pedido del fiscal, tanto Echarri como Seefeld y el resto de la directiva deberán ir a declarar en una causa que puede tener penas de hasta cuatro años de prisión. Haciendo lugar a la demanda interpuesta por Mario Galvano -socio de SAGAI- que pedía a la justicia que investigue a la comisión directiva de la entidad, el fiscal Troncoso le dijo a la jueza Zucconi que según su criterio, Soriano, Marrale, Santoro, Seefeld, Echarri y Bloj "deberán ser indagados por el presunto delito de administración fraudulenta por haber adoptado una decisión patrimonial en nombre de SAGAI perjudicando los intereses de sus socios sin que estos puedan haber votado y decidir en asamblea cuál era la decisión que mejor se adecuaba a sus intereses". "Había una sentencia en primera instancia que planteaba un embargo millonario y, sin consultar con los socios, la comisión directiva acordó una suma cuatro veces inferior. La Comisión Directiva había realizado anteriormente Asambleas Extraordinarias de SAGAI para que sus socios aceptaran o no una donación a la obra social de actores por un millón de pesos, por ejemplo. Otra Asamblea Extraordinaria fue llamada para que se aceptara liquidar una hipoteca sobre el edificio de la entidad por cuatro millones de pesos. Otra Asamblea Extraordinaria fue llamada para que se aprobara una dieta para los miembros de la directiva. ¿Y no se llamó a una Asamblea Extraordinaria para que los socios decidieran si querían condonar más de 300 millones de pesos a DirecTV?", dijo el abogado de Galvano. GIF

La mayoría de nosotros seguro que dice somos muchos humanos en la tierra, pero la gente de National Geographic ha elaborado un vídeo donde nos comenta como ha sido la evolución de la población mundial. Algunas estadísticas que mencionan son: * En 1800 la población del planeta tierra era de 1800 millones. * En 2045 podría alcanzar los 9000 millones. * Desde 2008 por primera vez más personas viven en zonas urbanas que en áreas rurales. * En 1975 existian solo 3 megaciudades. Hoy son 21. * En 2050 el 70% de los habitantes vivirán en una megaciudad con más de 10.000.0000 de habitantes. * Cada segundo nacen 5 personas y mueren 2. * La esperanza de vida es de 69 años. * Un 13% de la población no tiene agua potable. * Se hablan más de 7.000 idiomas. En esta pagina pones tu fecha de nacimiento y te dice el numero de persona que sos en el mundo http://www.bbc.co.uk/news/world-15391515#1~71.5~4,508,146,086th~40412376~4~~30~79,130,858,018~mid_male_developing link: https://www.youtube.com/watch?v=MknHYs2RnDU

Kawasaki desvelaba en 2014 la Ninja más salvaje que se había hecho hasta la fecha. La H2R es una salvaje moto de cuatro cilindros en línea que mueven 998 cc y generan 300 caballos de potencia. Hasta ahora, no había surgido nadie tan valiente -o temerario- de intentar llevar la moto al límite. Pero el piloto turco Kenan Sofuoglu, líder en las series mundiales de supersport -y patrocinado por Kawasaki- ha sido el que realizó la hazaña.Los 2,6 kilómetros del puente Osman Gazi cruzan la bahía de Izmit, a 50 kilómetros de Estambul. Fue también la pista donde se pusieron a prueba los límites de la imponente máquina. Es la mayor velocidad registrada para una H2R: 400 km/h. Según el equipo de Sofuoglu , esto convierte a la Kawasaki en la moto de producción más rápida del mundo. Sin duda, la H2R no está diseñada para circular por las calles. No tiene espejos, faros o intermitentes. Para desarrollarla, Kawasaki usó todas las divisiones de su grupo, incluida la aeroespacial. Existe una versión para usarse fuera de circuitos, la Ninja H2 que sólo produce 200 caballos.En su post de Facebook, Sofuoglu dijo que pudo alcanzar los 400 km/h en 26 segundos. La moto ha sido 'ajustada', pero no modificada y cuesta 53.000 euros nueva.Al comprarla, Kawasaki deja muy claro que es una moto "para uso exclusivo en circuitos cerrados y no está fabricada para su circulación por vía pública, calle o autopista". link: https://www.youtube.com/watch?v=vq8anfogOfc link: https://www.youtube.com/watch?v=LopMoV5ahqg

En 2015, la banda Red People publicó en YouTube el videoclip de su tema “I miss you”. Alcanzó las 100.000 reproducciones hasta que un espectador muy observador se percartó de un detalle aterrador: En una de las escenas se observa a una persona suicidarse. En una de las escenas cuando Joyce Chu, la vocalista, canta frente a un edificio se puede ver a un sujeto que parece saltar al vacío. El detalle ha desconcertado a miles de usuarios en las redes sociales que provocaron que el video supere las 23 millones de visitas. El clip muestra a la vocalista en distintos escenarios con diferentes vestuarios y, en el minuto 01:42 , se puede ver del lado izquierdo como alguien cae de un edificio. Los más escépticos creen que puede tratarse de un polémico recurso de los realizadores para llamar la atención de los internautas, mientras que . La cantante Joyce Chu no ha emitido comentarios al respecto. En YouTube, algunos internautas piden que el video sea retirado de la plataforma, mientras que otros solo reaccionan con risas ante un posible engaño de edición. link: https://www.youtube.com/watch?v=sGC0qSZE7rM