zafas2

Opositores, y hasta un macrista, objetan un artículo del Servicio Militar Voluntario que posibilita al Presidente a convocar a mayores de 18 en casos "excepcionales". Se supone que el Servicio Militar Obligatorio se terminó en 1994, consecuencia del asesinato del conscripto Omar Carrasco en una guarnición neuquina. Y un año después, ya se sancionaba la ley del Servicio Militar Voluntario (SMV), que rige hasta hoy. Sin embargo, la polémica volverá esta tarde a la comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, donde legisladores de la oposición buscarán que avance un proyecto para terminar con lo que consideran "el último vestigio" de la conscripción obligatoria. Ocurre que la ley del SMV tiene algo así como una salvaguarda: en el “caso excepcional” de que el cupo de soldados voluntarios no llegue a cubrirse, el Presidente puede convocar a los ciudadanos mayores de 18 años y por el término de un año, previa autorización del Congreso. Es el polémico artículo 19, en la mira de la oposición. También se propone derogar el Servicio Social Sustitutorio (contenido en los siguientes 10 artículos) destinado a los objetores de conciencia, por convicciones “religiosas, filosóficas o morales” contrarias a armas y uniformes. Esta tarde desde las 18 en la comisión de Defensa, se reaviva el debate. Hay tres proyectos derogatorios: de Héctor Recalde, jefe del bloque del Frente para la Victoria; de la socialista Alicia Ciciliani; y hasta de un macrista solitario, el pampeano Martín Maquieyra, de 27 años, el diputado más joven de la Cámara. ¿Qué pasó que el kirchnerismo agita este tema que en 12 años, con mayorías en el Congreso, no se preocupó por modificar? Más contradicciones: lo hace en la comisión que hoy preside Nilda Garré, ex ministra de Defensa de Néstor y Cristina Kirchner, impulsora de fuertes cambios en la cultura castrense. “Quedó boyando este punto y en cualquier momento lo pueden aplicar con la confusión que hay entre seguridad interior y defensa”, justificó Recalde ante la consulta de Clarín. Ciciliani, en sus fundamentos, en tanto, advirtió que podría volver el Servicio Militar Obligatorio “a partir de peligrosos argumentos que justifican el encierro en estas instituciones como una posibilidad de ‘espacios de contención’ para jóvenes en ‘situación de riesgo’". Y el macrista Maquieyra afirmó: “El servicio militar obligatorio sigue siendo legal, sigue vigente, y si no se deroga siempre es posible que un gobierno tome medidas que por la urgencia no pueden ser valoradas y que la reparación posterior termina siendo insuficiente o ineficaz si el daño es irreparable”. Se afirma que media docena de diputados macristas que lo acompañaban, acabaron retirando la firma de este proyecto. Es que el oficialismo ya se trazó la estrategia: bloquear la derogación. La inquietud viajó al Ministerio de Defensa, que encabeza el radical riojano Julio Martínez (ex diputado nacional), y a las Fuerzas Armadas. Altas fuentes del Ejército dijeron a Clarín: “No queremos SMO pero es lógico, como en todos los países del mundo, que el Estado mantenga una llave. Por lo menos hasta que tengamos una ley de Reservas que nos permita convocar en una emergencia a quienes fueron soldados voluntarios estos años”. Hay sólo en Ejército 43.800 ex voluntarios “en condiciones” de ser convocados, que pasaron a reservas como “soldados instruidos”. El vicepresidente de la comisión de Defensa, el radical Héctor Cachi Gutiérrez, confirmó a Clarín que irán por el rechazo de los tres proyectos derogatorios, y anticipó el argumento: “La del SMV es una legislación que le pone límites al Presidente en el uso del artículo 21 de la Constitución (que obliga a los ciudadanos a armarse en defensa de la patria y la Constitución). Y eliminar el Servicio Social Sustitutorio implicará criminalizar a los objetores de conciencia”. El debate, esta tarde.

Di Tullio discutió con Abal Medina y con el hoy massista Alberto Fernández. Todo lo que pasó en ese intento del periodista por unirlos para no ser "funcionales al macrismo". “Unidos o dominados”, decía el graph del programa de Roberto Navarro, Economía Política, anoche en la pantalla de C5N. “Esta semana se conocieron algunos de los peores datos económicos desde que asumió Mauricio Macri. Muy lejos del discurso de ‘lo peor ya pasó’, arranca el conductor. Y --como era de esperar-- es un indicio de la tendencia antimacrista que tomaría toda emisión, que ya desde el clip de la presentación apoyaba las imágenes con la canción “Desempleado” y, justo al final, cuando la letra dice: “los líderes son corruptos”, mostraba a Macri en pleno discurso. Pero sí hubo sorpresa, el peronismo "unido o dominado" resultó más “desunido” que nunca: la diputada nacional Juliana Di Tullio y el senador Juan Manuel Abal Medina, ambos del Frente Para la Victoria, se cruzaron por el voto electrónico. Y también hubo pase de factura para el otro ex jefe de Gabinete del kirchnerismo, Alberto Fernández. "Las ventas en los supermercados cayeron un 20%. Seguramente, uno de los peores registros de la historia argentina”, dice Navarro. Y deja la duda a los televidentes sobre si su afirmación es real o no. El “seguramente” podía ser sólo una expresión, pero las frases “dubitativas” de Navarro siguieron, justo antes del cruce entre los invitados. El dato: Macri en las encuestas “todavía mantiene un nivel de aceptación y una imagen positiva. Lo que de la muchas posibilidades de que le vaya bien electoralmente el año que viene”. La duda: “hay una cantidad de gente que está disconforme pero que mantiene la ilusión, quizás, por el discurso de los medios”. Y las dudas de Navarro no pararon: “pero también seguramente tiene que ver con el resto de las ofertas. Del otro lado hay una oposición muy dividida y un peronismo muy dividido”. Sobre esa escisión Navarro no dudó y lo vivió en vivo y en directo en su programa. En el piso, Alberto Fernández, Juliana Di Tullio, Alberto Pérez, Fernando “Chino” Navarro, Juan Manuel Abal Medina y Gabriel katopodis. Todos, en mayor o menor medida, fueron parte del kirchnerismo. Y arrancó bien, porque Di Tullio lo recordó: “todos los que estamos acá (...) le dejamos a Macri un país sin crisis social, sin crisis política, sin crisis económica. Y estos diez meses de gobierno de Macri, si podemos acordar, creo, que acordaríamos todos los que estamos acá, este es un gobierno para pocos, para una minoría concentrada de la economía, sus políticas van en esa dirección. Todos los datos económicos le dan horribles”. “Hace falta que la unidad esté acompañada por una orientación política. El único proyecto de la oposición no puede ser el antimacrismo. Nosotros tenemos que ser claros en cuál es el otro proyecto de país que proponemos”, dispara Gabriel katopodis, intendente de San Martín. Y Di Tullio responde a su turno: “Cristina no es el pasado. Pensar que Cristina es el pasado es una equivocación de lectura política. Dice: la oposición soy yo”. Ahí arrancó el primer cruce: “Yo lo quiero mucho [a Alberto Fernández] y tengo muchas coincidencias con él, pero no puedo creer que esté en un espacio donde se pegan un tiro en el pie", dice la diputada nacional porque Fernández hoy integra el Frente Renovador de Sergio Massa, que a la vez, está en plena alianza con Margarita Stolbizer, que denuncia a Cristina Kirchner. Y --para poner en duda la condición de oposición de ese espacio político-- Di Tullio fue directa: "el Frente Renovador “le votó todas las leyes” a Macri y “es un espacio donde se pegan un tiro en el pie”. “Hablás, hablás, hablás. Yo te escucho porque te quiero mucho”, le contestó Fernández, pero el fuerte tono de voz de amos demostró lo contrario. El tonó subió aún más cuando Abal Medina se metió en tema. “Juan dejame terminar esto. Me pone mal que no la defiendan [a Cristina] como corresponde, con todas las letras. Es persecutorio, es una acción política para denostarla”, dijo Di Tullio y, sobre el voto electrónico que el ex jefe de Gabinete apoya, respondió: “no votes la reforma electoral por favor...es un grave error. Defendé tu poyecto pero no votes esa porquería”. Y Abal Medina le respondió: “No coincido para nada con lo que dijo Juliana (...) No asustemos a la gente diciendo que este gobierno es el ‘acabose’. Porque la gente que nos escucha va a creer que cada ley que saca Macri es el final de algo. Y no es que murió la gente digamos”. Lejos de que haya un acuerdo, Di Tullio arremetió: “se les terminan derechos, mirá si no va a ser el final de algo”. El cruce siguió, hasta que la diputada directamente prefirió no mirar a Abal Medina y siguió discutiendo con la mirada al frente. “Hay un primer acuerdo, todos están diciendo que son incómodas las sillas”, había dicho Navarro justo antes de presentar al “peronismo que representa a la oposición”. Estaba en lo cierto.

Según una investigación de ADEFA, hasta un 54,8% del valor de un rodado son impuestos. Jack Bauer es en la ficción un asesino implacable, pero en la vida real un estudiante de Minneapolis con el mismo nombre se gana la vida en una conocida cadena de hamburguesas que le paga 9,25 dólares por sesenta minutos de su tiempo. Con 1000 horas de trabajo, este joven norteamericano se compra un coche cero kilómetro, pero si se conforma con un usado puede acceder a un modelo 2010 por el mismo dinero que consigue en 10 semanas de actividad. En Argentina, en cambio, un laburante con el salario mínimo necesitaría transpirar la camiseta veinticinco meses para poder pensar en el que quizás ser el más aspiracional de los consumos de la clase media. Y encima producto de las distorsiones del mercado no se ahorra mucho comprando uno de segunda mano. La diferencia se explica porque acá los salarios son mucho más bajos que en el país del norte, pero también porque en estas tierras el auto más barato del mercado cuesta cerca de 200.000 pesos, cuando se incluyen todos los gastos para ponerlo en la calle. Buena parte de esos precios locos tiene que ver con que, de acuerdo a una investigación de ADEFA, hasta un 54,8% del valor de un rodado son impuestos, de manera que en realidad si no fuera por la voracidad fiscal podríamos tener un auto por menos de la mitad. Pero, además, si los cero kilómetro fueran de fácil acceso, mucha más gente compraría un auto nuevo y los que hoy acostumbran hacerlo lo cambiarían con mayor frecuencia, por lo que en el mercado de autos usados habría una mayor oferta y una menor demanda, lo que derrumbaría los precios. Los altos valores que comparativamente se pagan en nuestro país por los coches de segunda mano son en realidad una consecuencia directa de la enorme dificultad (creada artificialmente por el fisco) para acceder a un auto recién salido de fábrica. Tan fuerte es la distorsión que mientras que en último año se patentaron 643.668 unidades nuevas, el mercado de los usados registró 1.772.920 transferencias, casi triplicando en tamaño al segmento de los cero kilómetros. Ahora bien, las estimaciones econométricas indican que la demanda de autos nuevos es muy sensible a los cambios en los precios. Concretamente, lo que muestran los distintos estudios es que cada 10% que baja el costo de adquirir un auto, aumenta la cantidad demanda entre un 8 y un 15%, con el particular resultado descubierto por el Economista islandés Þórkatla Hauksdóttir, de que la demanda de autos pequeños responde incluso más que la de autos medianos o grandes. Por ejemplo, según los cómputos de este especialista, cada 10% que baja el precio de los rodados de baja cilindrada, aumentan 17% las cantidades compradas. De modo que si se eliminaran los impuestos y bajaran los precios un 50% el mercado de coches nuevos podría crecer entre un 40% y un 85% Congestión y desfinanciamiento Comprendo sin embargo que si se eliminan los impuestos y todos los autos (incluidos los usados) caen de precio espectacularmente, aun cuando la industria crecería de manera notable, con todo lo que ello implica en materia de empleo y salarios, habría dos consecuencias no deseadas. En primer lugar, seguramente sufrirían las cuentas públicas por la falta de los recursos que antes provenían de esos obscenos impuestos. En segundo lugar, colapsarían las calles y las autopistas por el tráfico de los nuevos medios de transporte individuales. Aquí es entonces donde quiero complementar la propuesta sugiriendo que los impuestos que hoy recaen en el precio de los autos, penalicen en cambio el uso de los mismos. Soy consciente que la idea suena un tanto esquizofrénica, pero si los mismos tributos recaen sobre la nafta, las cocheras y los peajes, facilitaríamos la posibilidad de que todos tengan un auto más nuevo y al mismo tiempo crearíamos los incentivos para que se use más el transporte público dentro de la ciudad. Parece lógico después de todo, que si la decisión de sacar el coche a la calle produce emisiones toxicas que respiramos todos los que no andamos en esas cuatro ruedas y encima nos hace más lenta la circulación por las principales arterias de la ciudad, de alguna manera eso este incluido en el presupuesto de mover el auto. Si en la ecuación costo — beneficio de cada conductor, además de hacerse evidentes las bondades privadas, también se contemplan los derrames negativos para el resto de la sociedad, sin dudas los automovilistas serían más responsables. La iniciativa en la que estoy pensando es en realidad un rebalanceo de los distintos componentes que influyen en el gasto total que hoy hace el dueño de un rodado, pero no cambian la suma final de dinero que en promedio termina enfrentando el titular. Para entenderlo pensemos en el ejemplo de un rodado que tiene un precio de 200.000 pesos y al que se le hacen 20.000 kilómetros por año de manera que uno acaba gastando otros 200.000 entre los 9.000 litros de combustible y diez servicios técnicos, durante los primeros cinco años que se la usa. Es verdad que, al fin de ese lustro, vendiendo el carro se podría recuperar una parte del valor inicial (aproximadamente el 50%), pero también es cierto que durante cinco años ese capital estuvo inmovilizado y si lo hubiéramos puesto en otra inversión habríamos ganado probablemente un monto similar, de manera que para simplificar supongamos que se gastan 200.000 en el auto y otros 200.000 por usarlo. Mi propuesta es que ese automovilista promedio acabe gastando los mismos 400.000, pero repartidos de otra manera; 100.000 en la compra del coche y 300.000 en los gastos de uso del mismo. El sesgo de costos hundidos La realidad es que los incentivos hoy están puestos al revés. Sale tan caro llegar al auto propio, que una vez que se logra comprar uno, el dueño quiere sacarle el mayor jugo posible y acaba usándolo en exceso para viajes que probablemente podría hacer en otro medio de transporte o directamente a pie. Los Economistas que nos dedicamos al comportamiento llamamos a esta conducta, el “sesgo de costos hundidos” porque la verdad es que una vez que uno ya gastó el dinero que cuesta comprar el auto, esa plata ya está perdida independientemente de si usamos mucho o poco el vehículo. Sin embargo, la mayoría de la gente no razona como Economista, y no trata al dinero gastado como lo que es, como algo que no cambia por más que le hagamos dos mil kilómetros por día. Lo cierto es que nuestra tendencia a tomar decisiones equivocadas por considerar costos hundidos es bastante general y nos ocurre con más frecuencia de lo que pensamos, como lo demuestra la resistencia de la gente a retirarse del cine en el medio de una película mala, porque piensan que después de todo ya han pagado la entrada y ahora quieren amortizarla, cuando lo concreto es que nadie les devolverá su plata por aguantar el bodrio hasta el final; el dinero mal gastado en esa entrada ya está perdido independientemente de que nos levantemos en la mitad de la proyección o nos torturemos hasta el final. Para que la idea funcione, tiene que complementarse con una profunda reforma integral del transporte para que, con o sin auto, la gente retorne al sistema público. En esta propuesta el nivel de desarrollo de un país no debería medirse tanto por la cantidad de gente que esté en condiciones de comprarse un auto, que bajo estas reglas será mucho mayor, sino por la frecuencia con la que los que puedan sacarlo a la calle, acaben en cambio eligiendo el transporte público como opción. El puntapié inicial es una encuesta de origen – destino, en cada una de las áreas metropolitanas de las grandes ciudades, que no solo permita trazar el mapa de las demandas según trayecto y horario, sino que incluya simulaciones de distintos escenarios que arrojen luz sobre las preferencias de los usuarios, de manera de saber qué es lo que se valora a la hora de tomar la decisión de usar uno u otro medio de transporte. Es crucial conocer la sensibilidad de los demandantes ante los cambios en los precios relativos de la nafta, el peaje y las cocheras, respecto del boleto del colectivo, el subte y el tren, pero también es fundamental estimar qué importancia le asignan a la duración y a la calidad del viaje, o a la incertidumbre de los embotellamientos.

Las autoridades resolvieron sacarlo de la grilla antes de lo previsto. A su conductor, Víctor Hugo Morales, se lo informaron el viernes a la tarde, sin chance de despedirse del público. A pesar de que el viernes a la mañana se habían grabado las dos promociones del Desayuno (Canal 7, de 7 a 10) del lunes, las autoridades del canal estatal resolvieron no sólo que ayer no saliera al aire, sino levantarlo definitivamente de su grilla. Y, además, se les negó la entrada al edificio a un grupo de productores del programa que intentó cumplir con sus tareas habituales. Mientras, en pantalla, se emitía una edición extra de Visión 7 y un segmento de la señal Telesur. Tan dolido como sorprendido, Eduardo Metzger —creador y productor general del ciclo que conduce Víctor Hugo Morales— le explicó ayer a Clarín que "el viernes hicimos el programa normalmente y nadie nos comunicó nada. Es más, nos despedimos del público hasta el lunes y luego grabamos los anticipos. A la tarde de ese día, las autoridades del canal lo llamaron a Víctor Hugo a Alemania (de donde regresa hoy) para informales la sorpresiva decisión. Pero, formalmente, no hubo nada oficial". En principio, la última emisión del periodístico de la primera mañana (que debutó en 1987, ver El que abrió...) sería el 21 de este mes, luego de que las autoridades del canal le comunicaran esa fecha a Metzger, argumentando problemas administrativos. A los pocos días, le dieron —según contó— "la opción de seguir hasta fines de agosto, pero yo dije que debía hablarlo con Víctor Hugo ". La producción de Desayuno tenía un contrato firmado hasta fines del 2004 y luego, mes a mes, gozaba de "renovación automática". Una cláusula del texto contractual especificaba que "se podía rescindir si una de las partes informaba la decisión con al menos siete días de preaviso. Punto que en parte se respetó cuando hace 10 días me dieron la fecha del 21, pero claro, usando un motivo inventado". Para Metzger, "más que daño económico, estamos en presencia de un daño moral". A 19 años de su creación y luego de siete temporadas consecutivas —el ciclo volvió a salir en mayo del 2002 "y transitó adulta e independientemente por cuatro gobiernos democráticos", palabra de su productor general—, Desayuno se quedó sin pantalla, pero quizás no por mucho tiempo. Una de las posibilidades es que pase a las alicaídas mañanas de América. La figura de Morales, por otra parte, también interesaría para renovar periodísticamente las mañanas de Telefé. "Llegan nuevas autoridades, quieren cambiar la cara y la imagen del canal por un lado, quieren tener la parte editorial en un puño por otro", declaró Víctor Hugo Morales ayer a primera hora de la mañana, en su último móvil desde Alemania para su programa Desayuno Continental, por radio Continental, poco antes de embarcar en el vuelo que lo trae a la Argentina. "Quien llega a un sitio lo menos que quiere es mandar, mandar implica bajar línea, decir cuáles son los criterios que hay que desarrollar", agregó. "Querrán un periodista o periodistas en general independientes pero que se correspondan más con la línea venerativa que algunos periodistas tienen por el Gobierno, yo no tengo admiración por el Gobierno, tengo respeto por lo que se hace y trato de ser equilibrado en la evaluación que hago de los actos del Gobierno. Lo que yo no quiero es ubicarme en el papel de la víctima", concluyó el periodista. En el canal estatal, por su parte, insisten en diferenciar el interés que tienen en continuar trabajando con Morales, de la situación de Desayuno. "Estamos revisando toda la programación, uno por uno, desde los ciclos de cine hasta los periodísticos", sostuvo ante Clarín Néstor Piccone, coordinador de contenidos del Sistema Nacional de Medios Públicos. "Con Metzger empezamos una negociación para cambiar algunas cosas que no nos gustaban, y al mismo tiempo hablamos con Víctor Hugo para ofrecerle otros ciclos y otros cargos dentro del canal —agregó—. Incluso al productor (que no es empleado del canal, sino que maneja una empresa privada que trabaja dentro del canal) le dijimos que no teníamos ningún apuro y que podía quedarse todo lo que hiciera falta. Pero él salió a los medios, rompiendo todo tipo de acuerdo que pudiéramos tener. Así aceleró el levantamiento de Desayuno. Porque no queríamos disputar nada en la pantalla." Piccone relativiza también la presencia de empleados de Desayuno en el canal: "Las oficinas están precintadas, nadie puede sacar nada antes de que esté inventariado. Pero no hubo situaciones enojosas de ningún tipo con el personal", puntualiza. Mientras tanto, la medida ya está levantando reacciones en medios políticos y gremiales. Desde el comunicado de la diputada nacional Alicia Tate (U.C.R.) que lo considera "una solapada censura de parte de las flamantes autoridades de Canal 7", hasta el repudio de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) a las declaraciones de Metzger, acusando a la organización de querer imponerle "contenidos y personal".

Un grupo de padres capturó e inmovilizó con alambre para entregarlo a la policía a uno de los dos motochorros que quisieron robarle la cartera a una maestra a metros de una escuela del partido bonaerense de Quilmes, en el sur del conurbano, informaron fuentes policiales. link: https://www.youtube.com/watch?v=Mu8Y2l22rxs El hecho, que tomó estado público hoy, ocurrió el martes al mediodía a metros del colegio Miguel Cané, ubicado en la avenida Laprida al 2700, en Quilmes Oeste, donde dos delincuentes en una moto sorprendieron a una docente para robarle y le pegaron un golpe en la cabeza. Los gritos de la víctima alertaron a vecinos y padres de alumnos que se encontraban a metros de donde era víctima del asalto, lo que permitió que reaccionaran y detuvieran a uno de los ladrones. El otro asaltante que conducía la moto pudo escapar, aunque sin concretar el robo. El cómplice capturado quedó tirado boca abajo e inmovilizado por alambre que los vecinos colocaron en sus pies a la espera de la llegada de la policía, que luego lo trasladó a la comisaría.

"Hay que cagarlas a palos a todas", los audios del femicida de Mendoza Un amigo íntimo de Daniel Zalazar, el triple femicida de Mendoza, dio a conocer una serie de audios de Whatsapp en los que el autor de la masacre celebra el asesinato de Romina Barria, una exnovia de él. "Boludo ¿posta que la quemaron?, yo me acuerdo de la 'Romi'", dice Zalazar en el primero de las grabaciones difundidas por el portal Big Bang News. En el segundo audio, el único acusado por la masacre de Godoy Cruz expresa: "Está bien, se lo merecía. Seguramente algo habrá hecho...algo habrá hecho". "Ni una menos las pelotas, hay que cagarlas a palos a todas", concluye Zalazar el tercera y última grabación. Barria fue asesinada el 4 de octubre pasado en Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, de donde también es oriundo Daniel Zalazar. Por el asesinato está detenido Jorge Huenumil, pareja de Romina, quien está acusado de clavarle 12 puñaladas y luego incendiar la casa donde vivían, dándose a la fuga con la hija de ambos. El hecho fue calificado como "Doble homicidio agravado por el vínculo y por violencia de género". link: https://www.youtube.com/watch?v=XQ6zIwDRyZk

Un nene de 13 años mató a un ladrón en Francisco Alvarez, Otros cinco cómplices escaparon sin robar nada. Seis ladrones entraron anoche a robar en una casa de la localidad bonaerense de Francisco Alvarez, en el partido de Moreno, pero se encontraron con la resistencia más inesperada. Un chico de 13 años tomó un arma y disparó una vez. El delincuente murió en la puerta y los otros cinco cómplices escaparon sin poder robar nada. El arma estaba registrada a nombre del padre del menor, que llegó a buscarla en la habitación.para defender a su mamá y a sus hermanos menores. El fiscal Pedro Marchetti consideró que “actuó en legítima defensa” y por eso no fue ni detenido ni demorado. El papá del chico, Marcelo Salinas, contó que él no estaba en la casa y que su hijo reaccionó así cuando vio que tomaban a su hermanito de 11 años de rehén. Su mamá estaba desesperada. Entonces, buscó en la mesita de luz de su papá la 9 mm, que tenía 17 balas cargadas. "Él no para de llorar, no entiende lo que pasó", contó Salinas a Crónica TV. "Fue terrible, se desató el tiroteo y una bala le rozó la cabeza a mi hijo de 11 años", dijo. Los delincuentes, de unos 30 años, tenían chaleco antibalas. "Han tenido código porque le han perdonado la vida a los tres", señaló.

Mauricio Macri eligió a Federico Pinedo como presidente provisional del Senado, el tercero en la línea de sucesión presidencial, como reveló en exclusiva LPO. .El líder del PRO desestimó la propuesta de la UCR de ubicar allí al pampeano Juan Carlos Marino, y se inclinó por un hombre de su fuerza y su confianza. Pinedo asumirá como senador en lugar de Diego Santilli que emigra a la vicejefatura de Gobierno de la Ciudad. Desde esa banca saltará a la presidencia provisional que hoy ocupa el radical k, Gerardo Zamora . Esta mañana el actual diputado nacional realizó declaraciones dando por confirmada la designación, y advirtió que Macri será "presidente a partir de las 0 hora del día 10 de diciembre" y que por lo tanto tendrá la potestad de definir las condiciones de la ceremonia de traspaso del mando. "No es un capricho. Macri no quiere que hagan una especie de acto de La Cámpora en el Congreso y que tenga su acto de asunción abucheado por La Cámpora, no tiene ganas. Él es el presidente de la Nación y quiere una ceremonia seria que refleje su gobierno", dijo Pinedo a radio Mitre. La situación del acto formal del traspaso se tornó tan demencial que la única salida que le encuentran en el PRO por ahora es apelar a la fuerza pública. Esto es posible porque la fórmula presidencial se oficializará el viernes al mediodía en la Asamblea Legislativa y los legisladores electos jurarán por la tarde y votarán a Monzó como titular de la Cámara baja. O sea, a las 0 horas del 10 todos estarán formalmente en funciones y Monzó, si no tiene opción, podrá llamar a la Policía Federal y exigirle que controlen que no ingresen militantes al Congreso. El otro candidato que sonaba para la presidencia provisional del Senado era el pampeano Juan Carlos Marino, quien desde que ganó la interna de Cambiemos en agosto gestionó ese cargo vía Enrique “Coti” Nosiglia, su histórico protector. Marino también tiene una relación cordial con Pichetto y hasta el jueves estaba confirmado como reemplazo del santiagueño Gerardo Zamora . Pero como relató LPO, ese día Macri levantó el teléfono y aclaró que nunca le había dado el visto bueno a Marino y prefería a Pinedo, su espada principal en Diputados durante los últimos 10 años. La tradición política asistía a Macri , siempre ese lugar fue para el partido de gobierno. Con una lamentable excepción: En gobierno de Fernando de la Rúa los peronistas impusieron a Ramón Puerta y fue el golpe de gracia a su presidencia

Hace 44 años, el fundador del justicialismo buscó asilo en el Paraguay luego del golpe que lo sacó del poder en 1955. Tras abordar la célebre cañonera y después de nueve días de espera, un as de la aviación guaraní, Leo Nowak, lo condujo a Asunción en un aeroplano anfibio, pero su estada allí sólo duró un mes. El dictador paraguayo urdió la manera de desembarazarse del líder argentino. HAY episodios -al decir del historiador Arnold Toynbee- que con en el devenir del tiempo giran como una espiral. Y que con semejanzas y diferencias, se van repitiendo." Hace 44 años, el ex presidente Juan Domingo Perón buscó asilo en Paraguay luego de una cruenta asonada militar que lo sacó del poder en septiembre de 1955. El mandatario argentino se refugió primero en la casa del embajador paraguayo en Buenos Aires, Juan Ramón Chaves, pero por razones de seguridad optó por trasladarse a la cañonera Paraguay, que se hallaba en Puerto Nuevo, en tareas de mantenimiento. Tuvo que permanecer nueve días aguardando el salvoconducto del gobierno encabezado por el general Eduardo Lonardi, como, asimismo, que las condiciones meteorológicas permitieran el acuatizaje de una aeronave para trasladarlo a Asunción. Recién viajó el 3 de octubre, en medio de extremas medidas de seguridad y de gran tensión. La máquina era un antiguo anfibio Catalina, conducido por el as de la aviación guaraní, Leo Nowak, que apenas pudo despegar de las aguas del Río de la Plata, rozando el mástil de uno de los barcos surtos en el lugar. Algunos de estos datos se extrajeron del libro de los periodistas paraguayos Alfredo Seiferheld y José Luis De Tone titulado El asilo de Perón y la caída de Epifanio Méndez , cuyos autores, a su vez, recabaron información en archivos del Departamento de Estado en Washington. Otros fueron relatados por el mismísimo Alfredo Stroessner, en oportunidad de sendas entrevistas concedidas a este periodista en Asunción. Al respecto, el ex hombre fuerte que gobernó durante 34 años ininterrumpidos, recordó que al ingresar en territorio del Paraguay, el anfibio en el que viajaba Perón fue escoltado por otros aviones militares, uno de ellos llevándolo de copiloto. Perón se alojó en la residencia del empresario argentino Ricardo Gayol, sobre la avenida Mariscal López, cerca de la embajada de los EE.UU. Allí permaneció apenas dos semanas. En efecto: la fuerte presión argentina obligó a Stroessner a internarlo en una quinta en medio de serranías boscosas cercana a Villa Rica, ciudad distante 160 kilómetros de Asunción, propiedad del caudillo colorado Rigoberto Caballero. La estada en la campiña fue igualmente breve, ya que -interin- el ex presidente argentino recibió al corresponsal de Associated Press llamado Aníbal Argüello, al que reveló en un reportaje exclusivo sus intenciones de retornar formulando otras declaraciones de tono político, que las autoridades argentinas consideraron "agraviantes". Perón desmintió la entrevista pese a que una fotografía lo muestra al lado del periodista. En represalia, Argüello fue apresado y soportó el acoso de la dura policía de Stroessner. El episodio colmó la paciencia del dictador paraguayo, quien urdió una trama para sacarlo de su país. Una madrugada, los soldados que montaban guardia rompieron la tranquilidad de Villa Rica al efectuar numerosos disparos de fusil, ametralladora y mortero "para repeler ataques de terroristas que pretendieron asaltar la quinta", dijeron sin que muchos lo creyeran. link: https://www.youtube.com/watch?v=MaxCK_0mY7s Horas después, Perón decidió buscar nuevo destino en el exterior, solicitando que la misma aeronave piloteada por el capitán Nowak lo llevara a Nicaragua, donde halló refugio de la mano de su amigo Anastasio Somoza (padre), cuyo hijo que le sucedió en el mando, Anastasio "Tachito" Somoza, tras ser derrocado por la revolución sandinista, resultó brutalmente asesinado en Asunción en 1979, donde vivió también bajo el amparo de Stroessner. Durante el largo exilio, Perón pasó por Panamá, Caracas y Santo Domingo. Finalmente se radicó en Madrid donde permaneció hasta 1973, año en que retornó a la Argentina para asumir un nuevo período presidencial, que se interrumpió con su muerte, acaecida al año siguiente. El viaje rumbo a América Central, en la primavera de 1955, resultó larguísimo e igualmente azaroso. El añejo Catalina tenía poca autonomía y tuvo que reabastecerse de combustible en numerosas escalas, una de ellas en medio de la selva amazónica en el Estado de Pará. El asilo de Perón en Paraguay duró menos de un mes: desde el 3 de octubre hasta el 2 de noviembre de 1955. Nowak, el aviador que saltó a la fama por todas estas circunstancias de la vida política latinoamericana, fue ascendido a mayor. Falleció mientras probaba un helicóptero, que cayó frente a la bahía de Asunción, ante la mirada atónita de la multitud que gustaba de sus acrobacias y piruetas; uno de los que presenció el accidente era el propio Stroessner. Desde Madrid, el general Perón envió una corona de flores en recuerdo de su amigo, el aviador paraguayo que lo llevó al exilio en tan difíciles momentos.32-cuando-a-peron-no-lo-queria-ni-stroessner

Con cabezas nucleares hirpersónicas, está pensado para evadir el escudo y el sistema de misiles de crucero de EE.UU. Quien piense que la vieja doctrina de la destrucción mutua asegurada es cosa del pasado anda muy equivocado. Todo comenzó de nuevo cuando, en el 2001, George W. Bush se retiró del tratado ABM de reducción de misiles, firmado con la Unión Soviética en 1972. Ahora, Rusia acaba de presentar, difundiendo imágenes por primera vez, el misil balístico intercontinental (ICBM) más poderoso del mundo, con una capacidad destructiva de 40 megatones, es decir, 2.000 veces la bomba de Hiroshima (15 kilotones) Su nombre oficial es MS-28 Sarmat, pero ya es conocido como Satan 2 en la terminología de la OTAN, que asimismo es utilizada por medios rusos en inglés. El pasado mayo, la agencia rusa Sputnik lo presentó como capaz de destruir un territorio “del tamaño de Texas o Francia ”. Según la web rusa Prava.Ru, el Satan 2 entrará en producción y será desplegado en el 2018 –al parecer, dos años antes de lo previsto- y sustituirá al RS-36M (SS-18 Satan, en la terminología OTAN) un modelo que data de los años setenta-ochenta y al que le toca ser sustituido debido al desarrollo del escudo antimisiles estadounidense, un sistema parte del cual se aloja en la base española de Rota. Al parecer, la mayoría de los Satan –que en su día fueron los ICBM más potentes- han sido ya retirados, mientras que el Centro Estatal de diseño de Cohetes Makeyev empezó a trabajar en el nuevo misil en el 2010, en respuesta al desarrollo del escudo norteamericano. Además del escudo antimisiles, otra preocupación para las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia es la doctrina estadounidense llamada Prompt Global Strike (PGS), o “ataque global rápido”, consistente en el lanzamiento casi simultáneo de misiles de crucero no nucleares tanto desde tierra como desde el mar o el aire, hasta más de 4.000 según cálculos rusos. El Satan 2 puede ir equipado con 10 cabezas nucleares pesadas o 16 ligeras, o una combinación que incluya contramedidas electrónicas para esquivar el escudo antimisiles. Con un radio de acción de 10.000 kilómetros, uno solo de estos cohetes puede dispersar sus ojivas nucleares sobre un territorio del tamaño de Francia o del estado norteamericano de Texas, o bien toda la costa este de Estados Unidos, y arrasarlo. El pasado abril se hicieron ensayos con el llamado Proyecto 4202, una cabeza nuclear hipersónica montada en el Satan 2, capaz de volar, después de separarse del misil, a entre siete y doce veces la velocidad del sonido, al menos en teoría. Esto la haría imparable. EE.UU., según la agencia Sputnik, está trabajando en el mismo tipo de proyecto, en concreto el misil hipersónico Boeing X-51A, con un alcance de 500 kilómetros después de ser soltado por un bombardero estratégico B-52. Este misil, entienden los rusos, forma parte del sistema PGS. China está investigando asimismo en la misma línea.