Desde 1971, fecha en la que se acordó la construcción de la basa naval rusa en Tartus (Siria) se ha establecido una relación mucho mas cercana de Rusia en con el país Arabe, dicha relación involucra la venta de armas y equipos militares, pero también es de suprema importancia la posición geo estratégica de Siria, que la federación rusa obtiene a través de la mencionada base, dándole importante presencia en el Mediterráneo oriental.
Esta base contrario a las noticias que se difunden, no es un lugar proclive a intereses bélicos, al menos no directamente, ya que se ha constituido como un punto de apoyo logístico al igual que en otros lugares del Mediterraneo; no obstante la presencia militar rusa en el lugar preocupa a EEUU y sus aliados regionales, que tienen intereses directos en siria y que a pesar del discurso ,pretenden la caída del Bashar al Asad , que pone en riesgo la aparente calma de los grupos islamistas del Sur de la federación Rusa , lo que representaría un grave peligro para su seguridad nacional , debido a que se intensificarían los conflictos en Chechenia y Osetia del Norte ; conflictos que ponen en riesgo la influencia en el caucaso y por derivación en el Mar caspio de la antigua potencia comunista ,en este lugar EEUU tiene un especial interés debido a sus recursos naturales que son muy significativos y que representan para los Norte Americanos distaciarse de la dependencia de petroleo del Golfo Persico.
Los medio propagandísticos de EEUU hacen esfuerzos que parecen inverosímiles, para tratar de sustentar la intervención militar,canales de noticias,medios escritos y contenidos en internet son parte de los mecanismos publicitarios para tratar de justificar la intervención, que se evalúa y se pretende realizar sin la autorización del consejo de seguridad de la naciones unidas (ONU) lo que a la luz del derecho internacional sería ilegal tal y como lo ha expresado Putin.
Es indudable que después de dar por terminado el gobierno de Al asad , el ataque directo será contra Iran y en ese punto Israel trataría de resolver antiguos conflictos que persisten con el gobierno persa.
Uno de los puntos en que se ha centrado el debate es la contruccion del "gaseoducto islamista " que tendría una extención de 1600 kilometros y que iria desde los yacimientos South Pars en Irán hasta el Mediterraneo , pasando por irak y Siria, este es de vital importancia para Iran y Siria pero completamente perjudicial para Qatar,(uno de los alidado estado unidenses en la zona y sede de una gigantesca base militar Norte Americana) que al lado de Arabia Saudita y USA impulsan la construccion de gaseoducto "trans arabigo " para comercialiczar el gas de Qatar.
El gaseoducto islamista cuenta con el apoyo irrestrícto de Rusia y China el trans arábigo con el apoyo de las potencias de Europa Occidental, USA, Arabia Saudita, Turquia y por supuesto Qatar. La crisis en Siria no se trata únicamente de intereses económicos , tal y como lo reflejan la mayoría de analistas, esta crisis es de carácter político mas que económico , sobretodo si se tiene en cuenta el apoyo que las dos antiguas potencias han dado a cada una de las partes. Los ánimos expansionístas estadounidences parecen que han recibido un duro golpe con el caso Sira , ya que no cuenta , como antes, con el apoyo casi unánime de la comunidad internacional; esto plantea la posibiidad de un evidente desgaste en los ánimos imperialistas de USA, pero nada mas peligroso que una potencia herida.
El papel de Rusia en el conflicto sirio representa un equilibrio de fuerzas en la región, que limita los intereses de algunos paises que ven en Siria un lugar muy importante para fortalecer sus intereses económicos y expansionistas, la aventura militar que USA se propone esta por fuera no solo del derecho internacional, también de la cordura, USA, realmente, no tiene intereses directos en Siria , pero se propone defender los intereses de algunos de sus alidos. Este error podría traer consecuencias negativas a muy corto plazo para economía estadounidence y podría representar el inicio del fin del imperio mas grande que haya existido en historia de la humanidad.
Esta base contrario a las noticias que se difunden, no es un lugar proclive a intereses bélicos, al menos no directamente, ya que se ha constituido como un punto de apoyo logístico al igual que en otros lugares del Mediterraneo; no obstante la presencia militar rusa en el lugar preocupa a EEUU y sus aliados regionales, que tienen intereses directos en siria y que a pesar del discurso ,pretenden la caída del Bashar al Asad , que pone en riesgo la aparente calma de los grupos islamistas del Sur de la federación Rusa , lo que representaría un grave peligro para su seguridad nacional , debido a que se intensificarían los conflictos en Chechenia y Osetia del Norte ; conflictos que ponen en riesgo la influencia en el caucaso y por derivación en el Mar caspio de la antigua potencia comunista ,en este lugar EEUU tiene un especial interés debido a sus recursos naturales que son muy significativos y que representan para los Norte Americanos distaciarse de la dependencia de petroleo del Golfo Persico.
Los medio propagandísticos de EEUU hacen esfuerzos que parecen inverosímiles, para tratar de sustentar la intervención militar,canales de noticias,medios escritos y contenidos en internet son parte de los mecanismos publicitarios para tratar de justificar la intervención, que se evalúa y se pretende realizar sin la autorización del consejo de seguridad de la naciones unidas (ONU) lo que a la luz del derecho internacional sería ilegal tal y como lo ha expresado Putin.
Es indudable que después de dar por terminado el gobierno de Al asad , el ataque directo será contra Iran y en ese punto Israel trataría de resolver antiguos conflictos que persisten con el gobierno persa.
Uno de los puntos en que se ha centrado el debate es la contruccion del "gaseoducto islamista " que tendría una extención de 1600 kilometros y que iria desde los yacimientos South Pars en Irán hasta el Mediterraneo , pasando por irak y Siria, este es de vital importancia para Iran y Siria pero completamente perjudicial para Qatar,(uno de los alidado estado unidenses en la zona y sede de una gigantesca base militar Norte Americana) que al lado de Arabia Saudita y USA impulsan la construccion de gaseoducto "trans arabigo " para comercialiczar el gas de Qatar.
El gaseoducto islamista cuenta con el apoyo irrestrícto de Rusia y China el trans arábigo con el apoyo de las potencias de Europa Occidental, USA, Arabia Saudita, Turquia y por supuesto Qatar. La crisis en Siria no se trata únicamente de intereses económicos , tal y como lo reflejan la mayoría de analistas, esta crisis es de carácter político mas que económico , sobretodo si se tiene en cuenta el apoyo que las dos antiguas potencias han dado a cada una de las partes. Los ánimos expansionístas estadounidences parecen que han recibido un duro golpe con el caso Sira , ya que no cuenta , como antes, con el apoyo casi unánime de la comunidad internacional; esto plantea la posibiidad de un evidente desgaste en los ánimos imperialistas de USA, pero nada mas peligroso que una potencia herida.
El papel de Rusia en el conflicto sirio representa un equilibrio de fuerzas en la región, que limita los intereses de algunos paises que ven en Siria un lugar muy importante para fortalecer sus intereses económicos y expansionistas, la aventura militar que USA se propone esta por fuera no solo del derecho internacional, también de la cordura, USA, realmente, no tiene intereses directos en Siria , pero se propone defender los intereses de algunos de sus alidos. Este error podría traer consecuencias negativas a muy corto plazo para economía estadounidence y podría representar el inicio del fin del imperio mas grande que haya existido en historia de la humanidad.
