¿Te preguntaste alguna vez por qué la inflación reconocida por INDEC no condice con la real?
Supongo que ante este interrogante tenemos dos posibles respuestas: Una relacionada con la deuda externa y, otra, relacionada con la necesidad de ocultar ciertos índices importantes (como por ejemplo, el índice de pobreza) que no deja de ser producto de la primera.
¿Por qué relacionarla con la deuda externa? Básicamente porque ésta -que se paga en divisas-, se actualiza de acuerdo al índice de inflación del país. [1]
“Lejos del 0,5% de la suba inflacionaria que registró el INDEC en febrero, el índice elaborado por las consultoras privadas que difunden los legisladores opositores en el Congreso, marcó una inflación del 1,23%, con una suba interanual del 25,27%.”
¿Notan la diferencia? Oficialmente se declaró un 0.73% por debajo de lo declarado por las consultoras privadas. ¿Hay diferencia o no hay diferencia? [2]
Con respecto a la segunda alternativa planteada más arriba, me centraré en el análisis del índice de pobreza.
El Índice de Pobreza Humana o indicadores de pobreza, son parámetros desarrollados por las Naciones Unidas para medir el nivel de vida de los países. Según la ONU, los indicadores de pobreza reflejan mejor la cantidad de privación en comparación con el Índice de Desarrollo Humano”. [3]
El índice de desarrollo humano (IDH) es un indicador del desarrollo humano por país, elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Se basa en un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros: vida larga y saludable, educación y nivel de vida digno.
1. Salud: medida según la esperanza de vida al nacer.
2. Educación: medida por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en educación primaria, secundaria y superior, así como los años de duración de la educación obligatoria.
3. Riqueza: medido por el PIB per cápita PPA en dólares internacionales. [4]
Argentina es uno de los países más ricos de Latinoamérica. Es más, se ha dicho que es uno de los países más ricos del mundo, dada su gran variedad de climas, paisajes, biomas y ecosistemas.
Argentina tiene grandes recursos codiciados por todos los países poderosos, como petróleo, agua dulce, mares, glaciares, bosques, selvas, cordillera, ríos y montañas, entre otros.
El suelo argentino es uno de los mejores del mundo para cultivar y dedicarse a la ganadería y agricultura.
Pese a todo esto, Argentina tiene niveles de pobreza alarmantes. [5]
¿Cómo exponer mi punto de vista? Empezaré citando la famosa frase que Carlos Menem pronunciase por los años 90: “Pobres hubo siempre”.
Es que para la concepción política menemista los humildes no tenían cabida ni pasaje en el tren hacia el supuesto “primer mundo” al que nos precipitaba, vía entrega del patrimonio nacional. La frase del riojano neoliberal no era solo un mensaje dirigido en el sentido que su gobierno no iba a hacer nada por modificar, en el sentido móvil social-ascendente, la situación de los excluidos del acceso a los bienes, sino que aspiraba a que esto se impusiera culturalmente como la visión de lo que “estaba bien”, que era algo “natural” que hubiera pobres y que, incluso, que así fuera era una condición para el “progreso” de los otros sectores sociales. Sintetizando, para el menemismo la pobreza podría definirse como una situación estructural que debía aceptarse como condición para el funcionamiento del modelo neoliberal. [6 ]
Pero si, según él, pobres habría siempre… ¿Dónde están los pobres de hoy? ¿Existe pobreza en la Argentina de hoy? ¿En qué proporción? ¿Cómo es que no notamos las cifras reales?
El kirchnerismo actual ha reemplazado la concepción política menemista por la intervención y alteraciones intencionales en el sistema de estadísticas estatales, con el fin de imponer la visión de que, transcurridos diez años de gestión, hay una “evidente” disminución en los índices de pobreza. ¿Cómo consiguieron este “virtual” logro? Con una ingeniería manipuladora astuta que incluye el anclaje ficticio de precios al consumidor e inflación de lo cual resulta el procedimiento engañoso de fijar una línea de indigencia de 600 pesos y una de pobreza establecida en 1.500 pesos, con lo que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner “borra” del mapa social y de un plumazo “virtual” a 7 millones de pobres e indigentes “reales”.
Por eso, cuando aparecen organizaciones de la sociedad civil que de manera seria, responsable y participativa elaboran estadísticas que desmienten el “Relato” gubernamental y concluyen que el piso de la línea de pobreza está actualmente en casi 3.500 pesos por mes para una familia de cuatro personas, salen los funcionarios del kirchnerismo con ferocidad discursiva y amenazas legales a condenar los nuevos y fidedignos datos.
Muchos preguntarán qué diferencia hay entre un gobierno que intentó “naturalizar” la pobreza, como el de Menem, con otro, como la actual gestión de Cristina Fernández de Kirchner, que pretende “ocultarla” a los ojos de la sociedad. En los hechos, ninguna, y tan es así que este actual “modelo” en el que, al decir de la presidente, “nunca los grandes empresarios ganaron tanto,” puede seguir “funcionando” a condición que sobrevivan bajo la línea de la pobreza más de 11 millones de sus compatriotas, esto es, más de un cuarto de su población total nacional. Y esto es así, porque la “realidad”, que sigue siendo el único y certero criterio de verdad, se encarga cotidianamente de desmentir las falacias de un gobierno que en diez años de gestión no se ha ocupado seriamente de resolver los problemas de pobreza, exclusión y marginación social que padecen aún hoy amplios sectores de la sociedad argentina. [5]
Según INDEC un matrimonio con 2 hijos menores puede alimentarse con las cuatro comidas diarias con apenas 688,37 pesos mensuales. Es decir 23 pesos por día por familia, o casi 6 diarios por persona.
Los alimentos que se incluyen en la lista son pan, galletitas, carne, pollo, leche, café, té, quesos, huevos, dulces, hortalizas, frutas, verduras y bebidas que conforman la canasta básica alimentaria y, de acuerdo a la encuesta, las familias que pueden adquirir estos productos superan la “línea de indigencia”.
Para el INDEC, en la estadística que dio durante la segunda mitad de 2011, sólo el 1,7 por ciento de la población es indigente y la pobreza es del 6,5 por ciento, mientras que algunas mediciones alternativas triplican esas cifras.
Si nos centramos en el análisis de otras medidas, el Instituto Provincial de Estadística y Censo (IPEC) de Santa Fe mide la evolución de los precios al consumidor por fuera del INDEC, no valoriza las canastas como lo hace el organismo nacional, y publica los precios promedio de los principales alimentos que sirvieron de base para su medición.
Según publica el diario Clarín, si alguien relaciona la canasta alimentaria del INDEC por los precios promedio relevados por el IPEC para la ciudad de Rosario a junio, es casi un 85 por ciento más cara, con un valor de 1.260 pesos mensuales.
Pero en el sur del país se profundizan los aumentos de esos productos. Para la Dirección de Estadística de Chubut en junio la canasta básica de una familia tipo era de 1.933,90 pesos o 64,46 pesos diarios. Con el sistema de medición que tenía el INDEC en diciembre de 2006, esa misma canasta estaba en $551,40, es decir un 33% más cara que el registro del organismo. Ahora la diferencia entre los números es del 183%. [7]
Retomando lo dicho más arriba, más de un cuarto de la población nacional sobrevive bajo la línea de la pobreza. Sin embargo, nuevamente las cifras oficiales son otras. Tal es así que “según un estudio de la CEPAL, Argentina se posiciona como el país con los niveles más bajos de toda la región, con una pobreza situada en 5,7% y una indigencia de 1,9 puntos.” [8]
ACLARACIÓN: En lo dicho anteriormente, no estoy afirmando que los niveles de pobreza en el país no hayan disminuido. Supongo que algo bueno habrán hecho en estos últimos 10 años A lo que apunto, es al hecho de que las cifras reveladas no condicen con la realidad.
La contradicción más grande de este modelo radica en el hecho de que, mientras que Argentina ha crecido en estas últimas décadas, también ha crecido el asentamiento de villas miserias. Ya suman más de 865 villas en el Gran Buenos Aires, esto es, más de un 16 % que hace 10 años, y las que estaban se poblaron aún más. Medio millón de familias viven en estos asentamientos. La mayoría de ellas están ubicadas a las orillas del riachuelo.
El 24/06/2012 Jorge Lanata informó en su programa, Periodismo para Todos, que la Argentina produce alimentos para 300 millones de personas, donde sólo el 11% es para consumo interno, además se mostraron estudios de seis organizaciones privadas demuestran que desde fines de 2011 a esta parte, se incrementaron en Argentina los casos de personas con peso inferior al saludable.
Las ONGs consultadas fueron: el Observatorio de Deuda Social de la UCA, Red Solidaria, el Centro de Estudios Sobre Nutrición Infantil (CESNI), la Fundación CONIN (Cooperadora para la Nutrición Infantil) y relevamientos de Barrios de Pie y Médicos del Mundo. Titularas de esas entidades demostraron que el escenario no parecería encaminado a mejorar, sino todo lo contrario.
Según CONIN, por este problema en el país se mueren 20 chicos de cada mil. Unos 260 mil chicos menores de 5 años sufren algún grado de desnutrición y 2.100.000 personas no tienen garantizado el acceso a una alimentación diaria en Argentina.
El siguiente video consiste en una entrevista llevada a cabo el día 12/08/2012 al Dr. Abel Albino, creador de la Fundación CONIN.
Además, Lanata dialogó con el coordinador general de la agrupación Barrios de Pié, que denunció que el Gobierno les quitó las donaciones de comida que antes les proveía, por haber denunciado prácticas clientelares en la entrega de planes Trabajar. "El clientelismo es culpa del Gobierno", opinó Lanata. "Hubo casos de gente que les sacaron los planes sólo porque critican [...] el hambre es un problema político", concluyó.” [9]
PPT – JORGE LANATA – PROGRAMA 10 (24/06/12)
(El tema de la pobreza se aborda a los 00:33:50 del video)
Hace 3 años atrás, Jorge Bergoglio (actual Papa) abordaba la cuestión de la pobreza diciendo: “La deuda social es inmoral, injusta e ilegítima”; “La pobreza pone en riesgo la vida y la posibilidad de florecimiento”; “Los derechos humanos también se violan con la extrema pobreza”.
Jorge Bergoglio contra la pobreza (Subido el 30/09/2009)
OTROS VIDEOS RELACIONADOS
Wichis y Tobas en Chaco: Rehenes de la política hipócrita
No es África, es Misiones (Argentina)
¿Se entendió ahora por qué es que EN ARGENTINA “NO” HAY INFLACIÓN?
CERRARÉ COMENTARIOS PARA EVITAR EL FOROBARDO.
"NO HAY PEOR SORDO QUE AQUEL QUE NO QUIERE OÍR NI PEOR CIEGO QUE AQUEL QUE NO QUIERE VER". ~ Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz 1980)
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] http://www.universoportela.com.ar/columnistas/deuda_externa.html
[2] http://www.clarin.com/politica/Pese-inflacion-febrero-precios-cede_0_883111770.html
[3] http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_pobreza
[4] http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Desarrollo_Humano
[5] http://www.pobrezamundial.com/la-pobreza-en-argentina/
[6] http://www.momarandu.com/amanoticias.php?a=6&b=0&c=127666
[7] http://tn.com.ar/politica/para-el-indec-se-necesitan-solo--por-dia-para-comer_266257
[8] http://www.argentina.ar/temas/economia-y-negocios/1937-argentina-redujo-la-pobreza-al-57
[9] http://www.infanciahoy.com/despachos.asp?cod_des=10428&ID_Seccion=168
