Esto es una publicación hecha por
Mohamed Hussein
en
su blog
, está en inglés, pero me tomé la tarea de traducirla para compartirla aquí:
He estado usando Mozilla Firefox 5 de Mozilla y anuncio que, en primer lugar cuando decidí agregar este post no tenía la inteción de comparar entre Mozilla Firefox 5 y Google Chrome 12, sino la de comprobar las mejoras de Firefox 5. Pero cuando usé los puntos de referencia para comprobar HTML 5, JavaScript y CSS 3, no me esperaba este resultado.
Compruebe las notas de la versión de Mozilla Firefox 5 y lo que es nuevo aquí.
Versiones de navegadores
Mozilla Firefox 5.0 - Google Chrome 12.0.742.100
En los dos navegadores web se utilizan las mismas herramientas de referencia para comprobar el funcionamiento del navegador web, el uso de memoria, uso de la CPU, JavaScript, CSS 3 y HTML 5.
1. Referencia PeaceKeeper
Peacekeeper es un ejecución de JavaScript y animaciones, la herramienta de la funcionalidad de navegación de referencia. Compruebe la mayoría de las funciones comunes JavaScript que se usan en los navegadores web.
Después de algunos minutos para que la evaluación comparativa con PeaceKeeper comparativa llevara a cabo la presentación, la red social, gráficos complejos, el procesamiento de datos, la operación DOM, y la prueba de análisis de texto.
2. Juego de asteroides para kevs3d
Referencia HTML 5 Teets de lienzo 2D, rendimiento de la representación con FPS para uso común de HTML 5, funciones en los juegos de DrawImage, la ampliación DrawImage, alfa, la composición, las sombras y las funciones de texto.
Compruebe el punto de referencia en el screencast para Firefox con la cara de cromo al lado del otro.
3. Referecia v8 Suite
Otra obra de referencia de JavaScript, más alto significa un mejor rendimiento, aquí .
4.Uso de memoria
Abriendo el mismo número de pestañas (10) en ambos exploradores web, el uso de memoria fue de 125Mb en Firefox 5 y 320Mb en Google Chrome 12.
Conclusión de las comprobaciones
Google Chrome 12: ejecuta muy bien muchas de las funciones JavaScript de acuerdo con puntos de referencia utilizados en este post. Referencias HTML 5 y CSS de vídeo de aceleración 3D por hardware funciona increíblemente bien, también se puede comprobar HTML 5 para vídeo experimental, se muestran en este post aquí . Google Chrome utiliza un uso de memoria separado para cada pestaña y las extensiones de Google, pero en general después de comparar con Firefox se requiere más memoria con el funcionamiento del mismo número de pestañas.
Mozilla Firefox 5: las puntuaciones de referencia se ve muy bajo en comparación con las puntuaciones de Chrome a pesar de que estaba haciendo bastante bien con las mismas herramientas de referencia. Firefox 5 no requiere una gran cantidad de uso de la memoria.
He estado usando Mozilla Firefox 5 de Mozilla y anuncio que, en primer lugar cuando decidí agregar este post no tenía la inteción de comparar entre Mozilla Firefox 5 y Google Chrome 12, sino la de comprobar las mejoras de Firefox 5. Pero cuando usé los puntos de referencia para comprobar HTML 5, JavaScript y CSS 3, no me esperaba este resultado.
Compruebe las notas de la versión de Mozilla Firefox 5 y lo que es nuevo aquí.
Versiones de navegadores
Mozilla Firefox 5.0 - Google Chrome 12.0.742.100
En los dos navegadores web se utilizan las mismas herramientas de referencia para comprobar el funcionamiento del navegador web, el uso de memoria, uso de la CPU, JavaScript, CSS 3 y HTML 5.
1. Referencia PeaceKeeper
Peacekeeper es un ejecución de JavaScript y animaciones, la herramienta de la funcionalidad de navegación de referencia. Compruebe la mayoría de las funciones comunes JavaScript que se usan en los navegadores web.
Después de algunos minutos para que la evaluación comparativa con PeaceKeeper comparativa llevara a cabo la presentación, la red social, gráficos complejos, el procesamiento de datos, la operación DOM, y la prueba de análisis de texto.
2. Juego de asteroides para kevs3d
Referencia HTML 5 Teets de lienzo 2D, rendimiento de la representación con FPS para uso común de HTML 5, funciones en los juegos de DrawImage, la ampliación DrawImage, alfa, la composición, las sombras y las funciones de texto.
Compruebe el punto de referencia en el screencast para Firefox con la cara de cromo al lado del otro.
3. Referecia v8 Suite
Otra obra de referencia de JavaScript, más alto significa un mejor rendimiento, aquí .
4.Uso de memoria
Abriendo el mismo número de pestañas (10) en ambos exploradores web, el uso de memoria fue de 125Mb en Firefox 5 y 320Mb en Google Chrome 12.
Conclusión de las comprobaciones
Google Chrome 12: ejecuta muy bien muchas de las funciones JavaScript de acuerdo con puntos de referencia utilizados en este post. Referencias HTML 5 y CSS de vídeo de aceleración 3D por hardware funciona increíblemente bien, también se puede comprobar HTML 5 para vídeo experimental, se muestran en este post aquí . Google Chrome utiliza un uso de memoria separado para cada pestaña y las extensiones de Google, pero en general después de comparar con Firefox se requiere más memoria con el funcionamiento del mismo número de pestañas.
Mozilla Firefox 5: las puntuaciones de referencia se ve muy bajo en comparación con las puntuaciones de Chrome a pesar de que estaba haciendo bastante bien con las mismas herramientas de referencia. Firefox 5 no requiere una gran cantidad de uso de la memoria.
________________________________________