Desde el punto americanista por que Chile debería darle mar a Bolivia ? tengo un trabajo en la u sobre esto y esta pagina me parecio una muy buena forma de conocer opiniones y visiones de otros usuarios ajenos a estas dos naciones.
Yo soy contrario al mar a Bolivia por lo siguiente:
¿Por que para Bolivia hablar de Chile es hablar de mar?
Primero es por su populismo
Quienes oyeron las primeras expresiones de Evo sobre el mar y Chile entendieron que se trataba de un discurso para generar cohesión interna desde el inicio.
"Para una persona que llega al poder en Bolivia ése tiene que ser el discurso fundamental. Genera consenso el hecho de solicitar mar para Bolivia",
Hace notar que es un tema sociológico, propio de la identidad boliviana, una "cualidad" que ha perdido y que no se sabe con qué se satisface, si con un terreno, con un corredor, etc.
Segundo es por que la ley nos protege
En términos de Derecho Internacional Chile no le debe nada a Bolivia por el tratado de 1904. Desde un punto de vista moral, tal vez sería un buen gesto ceder en esa demanda ya que la victoria chilena implicó la ocupación de terrenos ricos en salitre que antes eran bolivianos y que más aún daban la salida al mar a Bolivia. Desde un punto de vista de relaciones internacionales el dar salida al mar ayudaría a recomponer las relaciones y evitar siempre estar en conflicto con Bolivia, aunque existe el peligro de dar la mano y tomar el codo, y de que existan sectores más radicales en Bolivia que pretendan el territorio íntegro, lo que en términos prácticos es casi imposible por la densa habitación chilena y por la negativa de ellos a caer bajo la administración boliviana. Otra traba es Perú, ya que según el tratado de 1929 si no recuerdo mal, Chile no puede ceder a país tercero territorio que antes era peruano. Y la única salida al mar que no implique división territorial de Chile es por medio de ex territorio peruano. Entonces, lock-up político, rosca de siglos.
entre otros....
Opinen
Hagamos de esto un debate con altura....saludos
