"EL MAS GRANDE DEBER MASONICO." Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION SOCIALES
"En conclusión, me gustaría decir losiguiente: el más grande deber masónico y humanista es adherir a la cienciay al razonamiento positivos, adoptar la idea de que la ciencia positivaes la mejor y única manera para (estudiar la teoría de la) evolución, paradifundir esta creencia entre la gente y para educar a los pueblos a laluz de la misma". Dr. Selami Insindag, decano de la masonería.
Algunas revistas como "ScientificAmerican", "Nature", "Focus" y "National Geographic", son publicacionessobre cuestiones biológicas y de las ciencias naturales respetadas en Occidente,que hacen de la teoría de la evolución su teoría oficial y la propagandizancomo algo demostrado.
La información que suministramosen lo que escribimos hasta ahora indica de manera patente que la teoríade la evolución casi se ha convertido en la ideología oficial del ordenmundial secular. Y todas y cada una de las ideologías de éste --sea dederecha o de izquierda-- se basa directamente en la evolución. A esto sedebe que la teoría de la evolución se propague intensamente en todo elmundo y se imponga sobre la sociedad a pesar de las contradicciones y absurdosque la caracterizan.
En otras palabras, quienes apoyanla infundada teoría de la evolución y la promueven como algo demostrado,son las "fuerzas sociales" que consideran esencial la existencia de lamisma para poder subsistir política y socialmente. El término "fuerzassociales" incluye en su significado una amplia variedad de grupos, comofascistas, marxistas, capitalistas y racistas.
De todos modos, entre esos gruposhay una "fuerza central" particular que reconoce más que ninguna la importanciasocio-política de la teoría de la evolución y por lo tanto concibe la popularidadde la misma no sólo como una necesidad sino como "el deber más grande".Esta "fuerza central" estuvo totalmente comprometida en la construccióndel Nuevo Orden Secular y mantiene la continuidad de sus derivados, esdecir, del marxismo, el fascismo, etc. Además posee una estructura internadisciplinada y muy jerárquica. En consecuencia, posee el aparato necesariopara mantener el control social.
Por supuesto, estamos hablando dela masonería, una de las facciones que estableció el Nuevo Orden Seculary que, debido a la guerra que impulsó contra la religión, pasó a autoidolatrarse,llegando a recibir considerable apoyo de las principales clases de lospaíses más "sobresalientes" del mundo.
En los capítulos anteriores subrayamosla guerra que llevó contra la religión y la importancia que le dio a lateoría de la evolución. Señalamos algunos puntos importantes de esa guerracontra la religión, la autoridad religiosa y el pensamiento religioso alo largo de la historia.
No obstante, sería erróneo considerarlajugando ese papel en un momento exclusivo de la historia, pues aún estáactiva y mantiene insistentemente el compromiso con la guerra empeñada.Sin dudas, el revivir de la religión en todo el mundo --en palabras delescritor francés Gilles Keppel, autor de "La Revancha de Dios"-- es elcomienzo del colapso de la masonería. Así y todo, esta situación no laconvierte en pasiva. Por el contrario, hace que se vuelva más agresiva:está determinada a mantener el liderazgo en la larga guerra contra Dios,tanto en lo filosófico como en lo político.
Las publicaciones de hoy día de laslogias masónicas están llenas de textos acerca de la historia de la luchallevada contra la religión y poseen siempre el tono de la determinaciónineludible de seguir con esa guerra. Por ejemplo, en uno de los textosde la Logia Masónica de Turquía que se titula "Lo que se puede lograr hoydía con las Logias Masónicas", se da el siguiente mensaje: "Actualmentetenemos hermanos en todos los niveles de dirección y cubriendo importantesobligaciones. Todos ellos son responsables de cumplimentar sus deberesdentro de la estructura de los valores masónicos. Cuando pensamos acercade los dogmas que nos cercan y vemos las agresiones sobre nuestras instituciones,incluso por parte de personas que se educaron en ellas, deberíamos creerque no hay límites en nuestros objetivos. Si no nos empeñamos a fondo enlos campos político y social con el poder que tenemos, no estaríamos procediendoapropiadamente con respecto a nuestra historia gloriosa. Los masones dehoy día tienen que estar determinados a comprometerse con los hermanosque les precedieron prestando sus servicios a la masonería".
En resumen, la guerra tiene que continuarcomo se la hizo en el pasado. Frente a esos objetivos tienen que ser especialmentesensibles esos hermanos que poseen influencia en los campos político ysocial.
En esta guerra el darwinismo ocupaun lugar destacado. El periódico "Mimar Sinan" publicado por la "Gran LogiaMasónica de Turquía" revela el éxito logrado en la difusión de la teoríade la evolución, aunque aún no se ha alcanzado el resultado deseado.
La única teoría científica váliday aceptada en la actualidad tanto por los países desarrollados como porlos subdesarrollados, es la darwinista. Sin embargo, ni la Iglesia ni otrasreligiones han colapsado aún. "La leyenda de Adán y Eva" se sigue exponiendocomo enseñanza religiosa de los libros sagrados.
En consecuencia, uno de los principalesobjetivos de los actuales masones es abolir lo que denominan "leyenda"de Adán y Eva. En otras palabras, intentan adoctrinar a las sociedadesen la idea de que las de quienes siguen creyendo en esa "leyenda" son lasresultantes de un proceso natural de ignorantes y obcecados que no tienenningún objetivo ni interés por nada. De esta manera los masones nieganlisa y llanamente la Creación. Y para meter esa idea, el único camino quetienen es expandir ampliamente el darwinismo, objetivo logrado en el mediocientífico, donde la teoría de la evolución se convirtió en el paradigmabásico de la biología moderna
En resumen, una de las misionesimportantes de la masonería es conseguir que la teoría de la evoluciónsea aceptada por la sociedad y por ese medio abolir la religión totalmente.Esta es la mejor precaución adoptada en el largo plazo contra el "revivir"religioso.
[size=18]¿HASTA DONDE SERA EXITOSA LA MASONERIA?[/size]
Sin duda, no tenemos que esperar quela masonería lleve el proceso de "lavado de cerebro" abiertamente. Esapráctica va absolutamente en contra de los métodos tradicionales de laorganización. Un masón de la Logia Turca, Halil Mülküs, explica el método:"La masonería no ejecuta nada ella misma. Muestra el camino a los individuos.Los que comparten los puntos de vista masónicos y los masones que contribuyenal desarrollo de nuevas ideas, llevan a la práctica sus profesiones endistintos niveles. Ejercen influencia en las universidades, son rectores,profesores, estadistas, ministros, médicos, abogados, etc.. Imponen lospuntos de vista masónicos sobre la sociedad por medio de las institucionesdonde están presentes".
[size=18]"LAVADO DE CEREBRO" A TRAVES DE LOSMEDIOS DE COMUNICACIÓN Y DE LA POLITICA[/size]
Antes de discutir el papel de los mediosde comunicación como una herramienta para el adoctrinamiento de los puntosde vista evolucionistas, será beneficioso explicar la función general delos mismos. Bajo la consigna "noticias = vida", los medios de comunicaciónaseguran reflejar lo que sucede en la vida real. De acuerdo a esto, losmedios de comunicación se convierten en nuestros ojos y oídos queperciben el mundo exterior. Por lo tanto, así como confiamos en nuestrossentidos auditivo y visual, deberíamos confiar en los medios de comunicación.No obstante, la realidad es distinta.La principal función de los medios de comunicación no es comunicar lo queocurre efectivamente en el mundo real sino formatear nuestras mentes respecto al mundo exterior de una manera determinada. "Noticias = vida"resulta cierto en un sentido. Se exige que conozcamos el mundo exteriorpor medio de lo que se nos presenta como "noticias".
El conocido lingüista y científiconorteamericano Noam Chomsky hizo el estudio más pormenorizado acerca dela función de los medios de comunicación en su libro "Ilusiones Necesarias:El Control de las Ideas en las Sociedades Democráticas". En esta obra revelacomo los medios de comunicación se convierten en una herramienta para controlarlos procesos sociales de las ideas.
En primer lugar dice Noam Chomskyque en su país la democracia es un sistema totalmente distinto de lo quenosotros definimos como "democracia". Según él se trata de un sistema ocultoy de un tipo de totalitarismo invisible, dado que el sistema funciona,obviamente, basado en el "consentimiento" público, aunque dicho "consentimiento"se forma como resultado del proceso de "lavado de cerebro" generado pormedio de algunos "instrumentos".
Chomsky brinda notables ejemplosacerca del totalitarismo invisible, que también se puede llamar "totalitarismodemocrático". Los ejemplos que da indican que los responsables de la políticanorteamericana usan eficientemente los medios de comunicación. En otraspalabras, cuando deciden intervenir en el extranjero, primero aprovechan la magia irresistible de los mismos para preparar la opinión pública. Antesque nada, los dirigentes norteamericanos presentan al público como "demonios"los objetivos que quieren atacar, como Saddam, Noriega, grupos islámicos,los sandinistas, etc.. Para ello usan eficientemente distintos métodosde propaganda o técnicas psicológicas. En consecuencia, el público aplaudela invasión de un país extranjero por los soldados norteamericanos y dasu consentimiento a las políticas formuladas por las distintas administraciones,aunque en realidad ese consentimiento lo establecen los aparatos políticos.Por esta razón Ckomsky define este sofisticado mecanismo totalitario como"elaboración del consentimiento".
Uno de los más formidables ejemplosde este método tuvo lugar durante el período gubernamental de Woodrow Wilson.Este ejemplo, considerado por Chomsky como "la primer operación de propagandamoderna de un gobierno", se lo puede esbozar como un plan para convenceral pueblo que dé el consentimiento para que el país marche a la guerraen la primera conflagración mundial. Durante los primeros años de la mismala mayoría de los norteamericanos estaban determinados a no participar.Sin embargo, a los centros de poder, que tenían una profunda influenciasobre el gobierno, les interesaba que se interviniese en el conflicto armado.Por lo tanto se formó una comisión, llamada Creel Comission, que se hizocargo de la propaganda por cuenta del gobierno. La Creel Comission logrótransformar en sólo seis meses a ese pueblo pasivo en otro de característicashistéricas con una fuerte voluntad por destruir a la nación alemana, ira la guerra y salvar al mundo. Como producto de ese programa Norteaméricafue a la guerra.
Un teórico prominente de esta técnicatotalitaria es Walter Lippmann, uno de los más conocidos columnistas norteamericanos.Es uno de los fundadores del Consejo de Relaciones Exteriores, importanteinstitución extraoficial ocupada de la política exterior de los EEUU. Esteseñor se esforzó al máximo por desarrollar los mejores sistemas de controlde las sociedades a través de las élites y sin que nada se le interpongaen la tarea. Es por eso que Chomsky considera a Lippmann "el arquitectode la teoría de la 'elaboración del consentimiento' para conseguir queel pueblo apruebe incluso decisiones no deseadas bajo la influencia denuevas técnicas de propaganda". Lippmann argumenta que el gobierno de unestado debería ser manejado solamente por "un grupo especial de gente inteligenteque sea capaz de asumir la responsabilidad, en tanto que la masa poblacionaldebería ser mantenida totalmente al margen de los mecanismos de decisión".De acuerdo con Lippmann, la gente no es más que "un rebaño estúpido" yno debe participar del proceso de administración (gubernamental) sino quetiene que permanecer como obediente seguidora de las decisiones. Chomskyenfatiza que este enfoque totalitario de Lippmann es muy similar a la teoríaleninista. La política actual de los EEUU representa un sistema basadoen lo que Lippmann indica como "elaboración del consentimiento".
Sin duda, esta situación señala unarealidad acerca de las actuales democracias representadas por los EEUUy los países occidentales: en estos países la "soberanía" no está en manosde sus respectivos pueblos sino capturada, evidentemente, por el poderque controla el proceso de las ideas a nivel masivo.
En este contexto, los medios de comunicaciónson usados como una de las herramientas más importante para controlar elproceso de pensamiento. Por supuesto, no se puede poner bajo estacategoría a todos los medios de comunicación. No obstante, "los gigantesde entre los medios de comunicación", presentes en casi todos los paísesdel mundo hoy día, caen en esa categoría de "herramientas controladoras".A esto se debe que en algunos casos, a pesar de la supuesta abierta oposicióna los gobiernos, los medios de comunicación tienen íntimas relaciones conlos poderes que están a cargo de los "gobiernos".
Es el momento entonces de pensarseriamente acerca de lo que los medios de comunicación imponen sobre lagente. Si éstos, como dice Chomsky, se usan como "un mecanismo de controldel pensamiento", la respuesta a la pregunta de cuáles son los métodosde los que se valen para controlar nuestras formas de pensar, pasa a constituirseen algo muy importante.
Chomsky habla extensamente acercade métodos de lavado de cerebros usados por los medios de comunicaciónen materia política. De todos modos, el "control sobre las ideas" no selimita solamente a cuestiones políticas puesto que los centros de poderque mantienen la supremacía del mundo occidental no representan solamenteal sistema político sino también a los distintos puntos de vista que apoyany sostienen al anterior. El poder que hoy día está establecido con unaperspectiva antirreligiosa, es el que abolió la autoridad religiosa. Yese poder puede seguir manteniéndose solamente si la sociedad continúaaceptando de manera generalizada los puntos de vista antirreligiosos. Laaceptación de los puntos de vista religiosos y el ver a éstos como la únicafuente legítima de conducta, es totalmente inaceptable para el sistemaestablecido.
Por ende, es inevitable que los mediosde comunicación sean usados en contra de la religión como la herramientamás eficiente para el control de los procesos de pensamiento en las sociedadesoccidentales. Asimismo, el método más eficiente en el largo plazo parahacerle la guerra a la religión, es conseguir que la sociedad adopte lateoría de la evolución. Esto resulta también evidente de la experienciadel último siglo y medio.
[size=18]LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y LA TEORIADE LA EVOLUCION[/size]
Cuando en la actualidad se analizanlos medios de comunicación en Occidente, nos encontramos frecuentementecon noticias que se basan en la teoría de la evolución de Darwin. Periódicosy distintos medios de comunicación populares, prominentes y "respetados",promueven continuamente dicha teoría. El estilo utilizado siempre llevael tono de una teoría absolutamente demostrada y que no deja ningún lugarpara la discusión. El latiguillo usado con más frecuencia es "se descubriófinalmente el 'eslabón perdido' de la cadena de la evolución". En esoscasos y especialmente, un cráneo "descubierto" en algún lugar remoto seconvierte en una evidencia importante para la teoría de que el ser humanotiene sus ancestros en los monos.La gente que no sabe nada acercade la teoría de la evolución, ve a esas noticias como leyes absolutamenteciertas. La teoría que afirma que los organismos vivientes pasaron a existirpor casualidad, es aceptada como una ley por todos aquellos que creen enla ciencia.
Esas noticias son transmitidas porlos gigantes de entre los medios de comunicación a través de los periódicoslocales en casi todos los países del mundo. Transmiten las noticias alrespecto con una peculiaridad clásica que es común a casi todos los mediosinformativos: "De acuerdo a Time, un importante fósil descubierto llenael vacío en la cadena de la evolución", o "De acuerdo a Newsweek, los científicosnos esclarecieron acerca de los puntos no explicados de la evolución".Esas sentencias se convierten siempre en titulares. Es interesante observarque todas ellas apuntan a hacer que la sociedad acepte el proceso de evolucióncomo un hecho demostrado. No obstante, lo que se presenta como hechos yevidencias comprobados, son las pruebas falsificadas de las que hablamosantes en otros capítulos.
Además de los medios de comunicación,se observa el mismo cuadro en las investigaciones científicas, en las enciclopediasy en los libros sobre biología. Casi todas esas fuentes presentan a laevolución como una realidad absoluta.
En resumen, los medios de comunicaciónque están bajo el control de las fuerzas seculares y académicas, mantienencompletamente un punto de vista evolucionista y lo imponen sobre el público.Esta influencia es tan fuerte que, con el paso del tiempo, la teoría seconvirtió en un tabú. La negación de la teoría de la evolución se presentacomo algo que contradice a la ciencia y rechaza las realidades concretas.Por esta razón, especialmente desde el decenio de 1950, a pesar de todolo que se reveló, explicó y proclamó abiertamente acerca de la teoría dela evolución, los órganos de prensa y las publicaciones científicas noexpresan una sola palabra crítica.
Douglas Dewar, un conocido evolucionista,en su detallada investigación sobre los pájaros de la India, concluyó quelas especies no se pueden transformar una en otra y explica también lafuerte relación entre la teoría de la evolución y los medios de comunicación:"Solamente unas pocas personas pudieron concebir porqué para los evolucionistases importante controlar los medios de comunicación. Hoy día no se ven muchosartículos en los diarios que se opongan a la teoría de la evolución. Porotra parte, la mayoría de los diarios religiosos están controlados porlos modernistas que aceptan la fábula de 'los antepasados monos' En términosgenerales, los editores de todos los periódicos consideran a la teoríade la evolución como un hecho comprobado y a los que la rechazan se losllama ignorantes y locos. Los periódicos son editados por los evolucionistasque evitan publicar cualquier artículo que critique mínimamente la teoríade la evolución Los editores no publican ningún libro que se oponga auna teoría popular dado que provocaría objeciones desde distintos sectoresde la sociedad". Y aunque el escritor esté dispuesto a pagar la publicacióndel caso, la compañía editora no le daría curso al entender que perderíacrédito en la opinión pública. Por lo tanto la sociedad es informada solamentedesde un punto de vista y las personas asumen entonces que la teoría dela evolución es un hecho comprobado.
En Turquía esta misión es llevadaa cabo por publicaciones "científicas" prominentes como "Bilim Teknik"(Ciencia y Técnica) y "Focus", las cuales encuentran inaceptable la másleve objeción a la teoría de la evolución. De esta manera se impone alpúblico el engaño de la evolución.
Especialmente en Turquía, publicacionesimportantes como "Milliyet", "Hurriyet", "Sabah" y "Cumhuriyet" y sus asociados,propagan periódicamente la teoría de la evolución.
Bajo la denominación de "serviciosculturales" estos diarios apoyaron también la publicación de libros sobreel tema. Por ejemplo, "Darwin para Principiantes" publicado por "Milliyet",alaba a Darwin y ataca a la religión. Presenta los puntos de vista de Darwincomo realidades demostradas y llama a quienes los critican "ignorantes"y "estúpidos": "Charles Darwin fue capaz de explicar el desarrollo de lasespecies cuando tenía 30 años. Presentó en conjunto las teorías de 'cambiosconcurrentes' y 'lucha por la vida' y aportó una explicación totalmenteopuesta a la participación de Dios".
"En 1859 la teoría encontró la aceptaciónuniversal a pesar de su naturaleza dudosa. También estaban esos que seoponían a la misma. Básicamente, se traba de gente ignorante que no sabíanada de ciencia. Los sacerdotes esparcieron algunos rumores acerca de Darwindiciendo que era el hombre más peligroso de Europa. No sólo los clérigosestaban en contra la teoría de la evolución. Tampoco la aceptaban los científicosque creían en la creación según la tradición (religiosa)".
El estilo usado en estos párrafoses típico de la masonería tradicional, es decir, se trata de un estilo"Iluminista" aplicado para atacar la religión. ¡Esto evidencia que losmedios de comunicación en Turquía no rechazan cumplir con la más grandeexigencia masónica!
Los miembros masones de los mediosde comunicación en Turquía, también son "ignorantes". Saben muy poco acercade lo que propagan. Un artículo en "Cumhuriyet" fechado el 28/3/85 en elque reza "Dinçerler niega la antigüedad de 25 mil años de algunos fósiles",es un buen ejemplo. El periódico turco "Cumhuriyet" (El Republicano) conocidocomo un ferviente sostenedor de la teoría de la evolución, escribió enun artículo acerca de un comunicado distribuido en las escuelas por elMinistro de Educación, Vehbi Dinçerler: "Los fósiles conocidos como hombrede Java, hombre de Pekín, hombre de Piltdown y hombre de Nebraska --losmás importantes testimonios de los antropólogos modernos respetan la teoríade la evolución del ser humano-- son llamados fraudes científicos por elMinisterio de Educación". En efecto, como analizamos en los capítulos anteriores,es un hecho comprobado que los hombres de Piltdown y Nebraska son fraudes.En 1950 se dieron cuenta que el llamado hombre de Piltdown fue preparadoagregando una quijada de mono a un cráneo humano. Pero "Cumhuriyet" nosabía nada de esto que se demostró hace 30 años.
En realidad no resulta extraño dadoque los "hechos" nunca han sido importantes para la teoría de la evolución.Lo importante es "dar vida" a la leyenda darwiniana, a pesar del examena que ha sido sometida.
La propaganda diseminada por losmedios de comunicación no se limita sólo a los periódicos. Los canalesde televisión y las emisoras radiales también hacen una importante contribucióna la propaganda de la evolución. El programa "La Cuarta Dimensión" emitidoen Turquía, fue un notable ejemplo de cómo se maneja la propaganda de lateoría de la evolución en los canales televisivos. El programa repitió las mismas escenas acerca de la evolución durante cuatro semanas y llevóa cabo un proceso de lavado de cerebro, con el orgullo de dar cumplimientoal más grande "deber masónico".
[size=18]DEBAJO DEL DISFRAZ "CIENTIFICO" DE LACIENCIA[/size]
Los evolucionistas sacan muy buen provechode los programas de lavado de cerebro de los medios de comunicación. Lamayoría de la gente está casi totalmente convencida de la validez de lateoría. Por lo tanto nunca plantea preguntas que hacen al "¿cómo?" y al"¿por qué?" acerca de la teoría de la evolución, manteniendo la credibilidad.En los libros más "científicos" acercade la evolución, es tal la simplicidad con la que se explica el estadiode "transición del agua a la tierra" --uno de los puntos imposible de explicaren la teoría de la evolución--, que ni siquiera los evolucionistas lo creen.De acuerdo con la teoría de la evolución, la vida comenzó en el agua ylos primeros animales que se desarrollaron en la tierra fueron peces. Deacuerdo con la fábula evolucionista, ¡un día algunas especies de pecesdesplegaron la capacidad para salir del agua y moverse en la tierra! Lateoría continúa diciendo que los peces que resolvieron vivir en la tierra,¡tenían pies en vez de aletas y pulmones en vez de branquias!.
En la mayoría de los libros acercade la evolución nadie explica "porqué" ni "cómo" ocurrió la transición.Incluso en las fuentes más científicas, los escritores saltan de improvisoa conclusiones de este tipo: "y ocurrió la transición del agua a la tierra",sin suministrar una respuesta satisfactoria respecto a cómo operó el proceso.
Pero, ¿cómo ocurrió esa transformación?.Es obvio que un pez no puede sobrevivir fuera del agua durante más de unoo dos minutos. Si aceptamos que existió una época de sequía, como dicenlos evolucionistas, y que por alguna razón los peces fueron arrastradosa la tierra, ¿que les habría sucedido a los mismos, si este proceso duródiez millones de años?. La respuesta es clara: los peces que dejaban elagua morirían inevitablemente muy poco tiempo después. Morirían todos,uno a uno. Nadie osaría decir: "Puede ser que después de cuatro millonesde años algunos de los peces adquirieron repentinamente pulmones para podersobrevivir". Sin duda, esta sería una afirmación ilógica.
Sin embargo, eso es lo que dicenexactamente los evolucionistas. "La transición del agua a la tierra", "latransición de la tierra al aire" y millones de otras "transiciones", sonexplicadas por medio de afirmaciones sin sentido. Los evolucionistas nuncamencionan cómo pasaron a existir órganos complejos como los ojos, los oídos,etc..
De todos modos, es muy fácil influirfuertemente en la gente ignorante poniéndole a esas mentiras el títulode "científicas". Lo único que hay que hacer es bosquejar representacionesimaginarias de "la transición del agua a la tierra", acuñarlas y darlesnombres en latín a los "nietos" que viven en la tierra y a las "criaturasintermedias", que en la mayoría de los casos son animales imaginarios.Entonces llega el momento de contar la mentira: "Eusthenopteron se transformóen Rhipitistion Crossopterygian, y luego en Ichthyostega después de unlargo proceso de evolución". Si esto es dicho por un "científico" de aspectoserio, con anteojos de marcos negro, la afirmación se vuelve totalmenteconvincente para la mayoría de la gente. Los medios de comunicación comunicaneste invento a millones de personas de todo el mundo, cumpliendo el debermasónico con gran excitación. Para la mayoría de esa gente que no tieneninguna otra opinión más que la dada por los medios de comunicación, las"evidencias rigurosas" que dan al respecto, se convierten en altamentesatisfactorias.
Otro tipo de mentiras son los bosquejosde "reconstrucción" hechos por los evolucionistas. Cuando observamos laspublicaciones de los evolucionistas nos encontramos con dibujos que representan"círculos familiares", donde se ven criaturas mitad humanas, mitad monos.
Por ejemplo, el fósil exhibido comoel cráneo de un Australopithecus (Ardepithecus) es en realidad el fósilde un Homus Erectus descubierto en Koobi Fora en 1975. Estas criaturasde posición vertical, cuerpos belludos y rostros mitad de humanos y mitadde monos, fueron dibujados por los evolucionistas que se basaron en losfósiles supuestamente descubiertos. Sin embargo, esos dibujos no son confiablesdado que un fósil sólo puede proporcionar información acerca de la estructurade los huesos.
Un científico nunca puede estimarcuánto pelo había sobre el cuerpo del fósil. Asimismo, esos fósiles norevelan ninguna información sobre la nariz, los oídos, los labios y elcabello. Sin embargo, en sus ilustraciones los evolucionistas señalan especialmentelas narices y los labios, mitad de humanos, mitad de monos. Es así comolos evolucionistas obtienen los dibujos de las formas transitorias imaginarias.Incluso bosquejan distintos tipos de rostros para un mismo tipo de cráneo.
El Australopithecus Robustus (Zinjanthropus)es un ejemplo bien conocido de ese tipo de ilustraciones. Tiene dibujadotres tipos de reconstrucciones, totalmente distinta una de otra. Como semencionó en la Primera Parte, el imaginario "hombre de Nebraska", que estádibujado junto a su "círculo familiar", es un ejemplo de hasta donde puedellegar la capacidad imaginativa de los evolucionistas.
Nota del Autor:
Me encantaría poder encontrar una respuesta lógica que logre generar amor hacia el ser del humano que tenemos frente a nosotros. Desde tiempos inmemoriables, este circulo denominado hoy día como Masonería, ha manejado absolutamente todo, dejando en todos los circulos de poder un masón para que pueda dar parte de la evolución del mundo mercantilista (actual); y lo que fue antes de serlo.
Es triste tener que leer propagandas masónicas donde expresan que van a favor del bien común, para alejar a los chicos de las drogas, ayudarlos ante la pobresa y abrigarlos ante las olas de frío. ¿Por qué es triste? Pues son ellos los que administran los bienes monetarios mundiales, estableciendo (por alguna razón que desconosco), la impunidad de generar bloqueos transcontinentales a las tierras más pobres en sudamerica (como ejemplo, sin tocar África).
Y si realmente no creen mis palabras, razonen con las pruebas lógicas que son menos de 7:
- Familia Bush (ex presidente EEUU): Miembro de la logia Skulls and Bones.
- Skulls and Bones: Logia formada por un masón de alto grado.
- Skulls and Bones: Realiza ritos de sacrificio de virgenes. (se explica?)
- Para avanzar en grados superiores dentro de la masoneria se debe pasar una prueba que consiste en pisar una Cruz a la vez que la escupis rechazando a Cristo. ( .. )
- Rosa Cruz: Logia que dice ir a favor del bien. Reconocen Maestros de Luz y de Oscuridad; a Dios y a Cristo. Denuncian irregularidades en la biblia; algunos dicen que no reconocen a la Virgen María como virgen.
- La logia Rosa Cruz fue fundada por un alto grado masonico.
Puedo seguir con muchas cosas más y sobre todo por Argentina. Recuerden que el lugar más apropiado para esconder algo inmenso es frente a todo; al igual que esconder un elefante.. lo harías en un zoológico; no en el baño de tu casa..
Que Dios los ilumine hermanos.
Abrazo!
"En conclusión, me gustaría decir losiguiente: el más grande deber masónico y humanista es adherir a la cienciay al razonamiento positivos, adoptar la idea de que la ciencia positivaes la mejor y única manera para (estudiar la teoría de la) evolución, paradifundir esta creencia entre la gente y para educar a los pueblos a laluz de la misma". Dr. Selami Insindag, decano de la masonería.
La información que suministramosen lo que escribimos hasta ahora indica de manera patente que la teoríade la evolución casi se ha convertido en la ideología oficial del ordenmundial secular. Y todas y cada una de las ideologías de éste --sea dederecha o de izquierda-- se basa directamente en la evolución. A esto sedebe que la teoría de la evolución se propague intensamente en todo elmundo y se imponga sobre la sociedad a pesar de las contradicciones y absurdosque la caracterizan.
En otras palabras, quienes apoyanla infundada teoría de la evolución y la promueven como algo demostrado,son las "fuerzas sociales" que consideran esencial la existencia de lamisma para poder subsistir política y socialmente. El término "fuerzassociales" incluye en su significado una amplia variedad de grupos, comofascistas, marxistas, capitalistas y racistas.
De todos modos, entre esos gruposhay una "fuerza central" particular que reconoce más que ninguna la importanciasocio-política de la teoría de la evolución y por lo tanto concibe la popularidadde la misma no sólo como una necesidad sino como "el deber más grande".Esta "fuerza central" estuvo totalmente comprometida en la construccióndel Nuevo Orden Secular y mantiene la continuidad de sus derivados, esdecir, del marxismo, el fascismo, etc. Además posee una estructura internadisciplinada y muy jerárquica. En consecuencia, posee el aparato necesariopara mantener el control social.
Por supuesto, estamos hablando dela masonería, una de las facciones que estableció el Nuevo Orden Seculary que, debido a la guerra que impulsó contra la religión, pasó a autoidolatrarse,llegando a recibir considerable apoyo de las principales clases de lospaíses más "sobresalientes" del mundo.
En los capítulos anteriores subrayamosla guerra que llevó contra la religión y la importancia que le dio a lateoría de la evolución. Señalamos algunos puntos importantes de esa guerracontra la religión, la autoridad religiosa y el pensamiento religioso alo largo de la historia.
No obstante, sería erróneo considerarlajugando ese papel en un momento exclusivo de la historia, pues aún estáactiva y mantiene insistentemente el compromiso con la guerra empeñada.Sin dudas, el revivir de la religión en todo el mundo --en palabras delescritor francés Gilles Keppel, autor de "La Revancha de Dios"-- es elcomienzo del colapso de la masonería. Así y todo, esta situación no laconvierte en pasiva. Por el contrario, hace que se vuelva más agresiva:está determinada a mantener el liderazgo en la larga guerra contra Dios,tanto en lo filosófico como en lo político.
Las publicaciones de hoy día de laslogias masónicas están llenas de textos acerca de la historia de la luchallevada contra la religión y poseen siempre el tono de la determinaciónineludible de seguir con esa guerra. Por ejemplo, en uno de los textosde la Logia Masónica de Turquía que se titula "Lo que se puede lograr hoydía con las Logias Masónicas", se da el siguiente mensaje: "Actualmentetenemos hermanos en todos los niveles de dirección y cubriendo importantesobligaciones. Todos ellos son responsables de cumplimentar sus deberesdentro de la estructura de los valores masónicos. Cuando pensamos acercade los dogmas que nos cercan y vemos las agresiones sobre nuestras instituciones,incluso por parte de personas que se educaron en ellas, deberíamos creerque no hay límites en nuestros objetivos. Si no nos empeñamos a fondo enlos campos político y social con el poder que tenemos, no estaríamos procediendoapropiadamente con respecto a nuestra historia gloriosa. Los masones dehoy día tienen que estar determinados a comprometerse con los hermanosque les precedieron prestando sus servicios a la masonería".
En resumen, la guerra tiene que continuarcomo se la hizo en el pasado. Frente a esos objetivos tienen que ser especialmentesensibles esos hermanos que poseen influencia en los campos político ysocial.
En esta guerra el darwinismo ocupaun lugar destacado. El periódico "Mimar Sinan" publicado por la "Gran LogiaMasónica de Turquía" revela el éxito logrado en la difusión de la teoríade la evolución, aunque aún no se ha alcanzado el resultado deseado.
La única teoría científica váliday aceptada en la actualidad tanto por los países desarrollados como porlos subdesarrollados, es la darwinista. Sin embargo, ni la Iglesia ni otrasreligiones han colapsado aún. "La leyenda de Adán y Eva" se sigue exponiendocomo enseñanza religiosa de los libros sagrados.
En consecuencia, uno de los principalesobjetivos de los actuales masones es abolir lo que denominan "leyenda"de Adán y Eva. En otras palabras, intentan adoctrinar a las sociedadesen la idea de que las de quienes siguen creyendo en esa "leyenda" son lasresultantes de un proceso natural de ignorantes y obcecados que no tienenningún objetivo ni interés por nada. De esta manera los masones nieganlisa y llanamente la Creación. Y para meter esa idea, el único camino quetienen es expandir ampliamente el darwinismo, objetivo logrado en el mediocientífico, donde la teoría de la evolución se convirtió en el paradigmabásico de la biología moderna
En resumen, una de las misionesimportantes de la masonería es conseguir que la teoría de la evoluciónsea aceptada por la sociedad y por ese medio abolir la religión totalmente.Esta es la mejor precaución adoptada en el largo plazo contra el "revivir"religioso.
[size=18]¿HASTA DONDE SERA EXITOSA LA MASONERIA?[/size]
Sin duda, no tenemos que esperar quela masonería lleve el proceso de "lavado de cerebro" abiertamente. Esapráctica va absolutamente en contra de los métodos tradicionales de laorganización. Un masón de la Logia Turca, Halil Mülküs, explica el método:"La masonería no ejecuta nada ella misma. Muestra el camino a los individuos.Los que comparten los puntos de vista masónicos y los masones que contribuyenal desarrollo de nuevas ideas, llevan a la práctica sus profesiones endistintos niveles. Ejercen influencia en las universidades, son rectores,profesores, estadistas, ministros, médicos, abogados, etc.. Imponen lospuntos de vista masónicos sobre la sociedad por medio de las institucionesdonde están presentes".
[size=18]"LAVADO DE CEREBRO" A TRAVES DE LOSMEDIOS DE COMUNICACIÓN Y DE LA POLITICA[/size]
Antes de discutir el papel de los mediosde comunicación como una herramienta para el adoctrinamiento de los puntosde vista evolucionistas, será beneficioso explicar la función general delos mismos. Bajo la consigna "noticias = vida", los medios de comunicaciónaseguran reflejar lo que sucede en la vida real. De acuerdo a esto, losmedios de comunicación se convierten en nuestros ojos y oídos queperciben el mundo exterior. Por lo tanto, así como confiamos en nuestrossentidos auditivo y visual, deberíamos confiar en los medios de comunicación.No obstante, la realidad es distinta.La principal función de los medios de comunicación no es comunicar lo queocurre efectivamente en el mundo real sino formatear nuestras mentes respecto al mundo exterior de una manera determinada. "Noticias = vida"resulta cierto en un sentido. Se exige que conozcamos el mundo exteriorpor medio de lo que se nos presenta como "noticias".
El conocido lingüista y científiconorteamericano Noam Chomsky hizo el estudio más pormenorizado acerca dela función de los medios de comunicación en su libro "Ilusiones Necesarias:El Control de las Ideas en las Sociedades Democráticas". En esta obra revelacomo los medios de comunicación se convierten en una herramienta para controlarlos procesos sociales de las ideas.
En primer lugar dice Noam Chomskyque en su país la democracia es un sistema totalmente distinto de lo quenosotros definimos como "democracia". Según él se trata de un sistema ocultoy de un tipo de totalitarismo invisible, dado que el sistema funciona,obviamente, basado en el "consentimiento" público, aunque dicho "consentimiento"se forma como resultado del proceso de "lavado de cerebro" generado pormedio de algunos "instrumentos".
Chomsky brinda notables ejemplosacerca del totalitarismo invisible, que también se puede llamar "totalitarismodemocrático". Los ejemplos que da indican que los responsables de la políticanorteamericana usan eficientemente los medios de comunicación. En otraspalabras, cuando deciden intervenir en el extranjero, primero aprovechan la magia irresistible de los mismos para preparar la opinión pública. Antesque nada, los dirigentes norteamericanos presentan al público como "demonios"los objetivos que quieren atacar, como Saddam, Noriega, grupos islámicos,los sandinistas, etc.. Para ello usan eficientemente distintos métodosde propaganda o técnicas psicológicas. En consecuencia, el público aplaudela invasión de un país extranjero por los soldados norteamericanos y dasu consentimiento a las políticas formuladas por las distintas administraciones,aunque en realidad ese consentimiento lo establecen los aparatos políticos.Por esta razón Ckomsky define este sofisticado mecanismo totalitario como"elaboración del consentimiento".
Uno de los más formidables ejemplosde este método tuvo lugar durante el período gubernamental de Woodrow Wilson.Este ejemplo, considerado por Chomsky como "la primer operación de propagandamoderna de un gobierno", se lo puede esbozar como un plan para convenceral pueblo que dé el consentimiento para que el país marche a la guerraen la primera conflagración mundial. Durante los primeros años de la mismala mayoría de los norteamericanos estaban determinados a no participar.Sin embargo, a los centros de poder, que tenían una profunda influenciasobre el gobierno, les interesaba que se interviniese en el conflicto armado.Por lo tanto se formó una comisión, llamada Creel Comission, que se hizocargo de la propaganda por cuenta del gobierno. La Creel Comission logrótransformar en sólo seis meses a ese pueblo pasivo en otro de característicashistéricas con una fuerte voluntad por destruir a la nación alemana, ira la guerra y salvar al mundo. Como producto de ese programa Norteaméricafue a la guerra.
Un teórico prominente de esta técnicatotalitaria es Walter Lippmann, uno de los más conocidos columnistas norteamericanos.Es uno de los fundadores del Consejo de Relaciones Exteriores, importanteinstitución extraoficial ocupada de la política exterior de los EEUU. Esteseñor se esforzó al máximo por desarrollar los mejores sistemas de controlde las sociedades a través de las élites y sin que nada se le interpongaen la tarea. Es por eso que Chomsky considera a Lippmann "el arquitectode la teoría de la 'elaboración del consentimiento' para conseguir queel pueblo apruebe incluso decisiones no deseadas bajo la influencia denuevas técnicas de propaganda". Lippmann argumenta que el gobierno de unestado debería ser manejado solamente por "un grupo especial de gente inteligenteque sea capaz de asumir la responsabilidad, en tanto que la masa poblacionaldebería ser mantenida totalmente al margen de los mecanismos de decisión".De acuerdo con Lippmann, la gente no es más que "un rebaño estúpido" yno debe participar del proceso de administración (gubernamental) sino quetiene que permanecer como obediente seguidora de las decisiones. Chomskyenfatiza que este enfoque totalitario de Lippmann es muy similar a la teoríaleninista. La política actual de los EEUU representa un sistema basadoen lo que Lippmann indica como "elaboración del consentimiento".
Sin duda, esta situación señala unarealidad acerca de las actuales democracias representadas por los EEUUy los países occidentales: en estos países la "soberanía" no está en manosde sus respectivos pueblos sino capturada, evidentemente, por el poderque controla el proceso de las ideas a nivel masivo.
En este contexto, los medios de comunicaciónson usados como una de las herramientas más importante para controlar elproceso de pensamiento. Por supuesto, no se puede poner bajo estacategoría a todos los medios de comunicación. No obstante, "los gigantesde entre los medios de comunicación", presentes en casi todos los paísesdel mundo hoy día, caen en esa categoría de "herramientas controladoras".A esto se debe que en algunos casos, a pesar de la supuesta abierta oposicióna los gobiernos, los medios de comunicación tienen íntimas relaciones conlos poderes que están a cargo de los "gobiernos".
Es el momento entonces de pensarseriamente acerca de lo que los medios de comunicación imponen sobre lagente. Si éstos, como dice Chomsky, se usan como "un mecanismo de controldel pensamiento", la respuesta a la pregunta de cuáles son los métodosde los que se valen para controlar nuestras formas de pensar, pasa a constituirseen algo muy importante.
Chomsky habla extensamente acercade métodos de lavado de cerebros usados por los medios de comunicaciónen materia política. De todos modos, el "control sobre las ideas" no selimita solamente a cuestiones políticas puesto que los centros de poderque mantienen la supremacía del mundo occidental no representan solamenteal sistema político sino también a los distintos puntos de vista que apoyany sostienen al anterior. El poder que hoy día está establecido con unaperspectiva antirreligiosa, es el que abolió la autoridad religiosa. Yese poder puede seguir manteniéndose solamente si la sociedad continúaaceptando de manera generalizada los puntos de vista antirreligiosos. Laaceptación de los puntos de vista religiosos y el ver a éstos como la únicafuente legítima de conducta, es totalmente inaceptable para el sistemaestablecido.
Por ende, es inevitable que los mediosde comunicación sean usados en contra de la religión como la herramientamás eficiente para el control de los procesos de pensamiento en las sociedadesoccidentales. Asimismo, el método más eficiente en el largo plazo parahacerle la guerra a la religión, es conseguir que la sociedad adopte lateoría de la evolución. Esto resulta también evidente de la experienciadel último siglo y medio.
[size=18]LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y LA TEORIADE LA EVOLUCION[/size]
Cuando en la actualidad se analizanlos medios de comunicación en Occidente, nos encontramos frecuentementecon noticias que se basan en la teoría de la evolución de Darwin. Periódicosy distintos medios de comunicación populares, prominentes y "respetados",promueven continuamente dicha teoría. El estilo utilizado siempre llevael tono de una teoría absolutamente demostrada y que no deja ningún lugarpara la discusión. El latiguillo usado con más frecuencia es "se descubriófinalmente el 'eslabón perdido' de la cadena de la evolución". En esoscasos y especialmente, un cráneo "descubierto" en algún lugar remoto seconvierte en una evidencia importante para la teoría de que el ser humanotiene sus ancestros en los monos.La gente que no sabe nada acercade la teoría de la evolución, ve a esas noticias como leyes absolutamenteciertas. La teoría que afirma que los organismos vivientes pasaron a existirpor casualidad, es aceptada como una ley por todos aquellos que creen enla ciencia.
Esas noticias son transmitidas porlos gigantes de entre los medios de comunicación a través de los periódicoslocales en casi todos los países del mundo. Transmiten las noticias alrespecto con una peculiaridad clásica que es común a casi todos los mediosinformativos: "De acuerdo a Time, un importante fósil descubierto llenael vacío en la cadena de la evolución", o "De acuerdo a Newsweek, los científicosnos esclarecieron acerca de los puntos no explicados de la evolución".Esas sentencias se convierten siempre en titulares. Es interesante observarque todas ellas apuntan a hacer que la sociedad acepte el proceso de evolucióncomo un hecho demostrado. No obstante, lo que se presenta como hechos yevidencias comprobados, son las pruebas falsificadas de las que hablamosantes en otros capítulos.
Además de los medios de comunicación,se observa el mismo cuadro en las investigaciones científicas, en las enciclopediasy en los libros sobre biología. Casi todas esas fuentes presentan a laevolución como una realidad absoluta.
En resumen, los medios de comunicaciónque están bajo el control de las fuerzas seculares y académicas, mantienencompletamente un punto de vista evolucionista y lo imponen sobre el público.Esta influencia es tan fuerte que, con el paso del tiempo, la teoría seconvirtió en un tabú. La negación de la teoría de la evolución se presentacomo algo que contradice a la ciencia y rechaza las realidades concretas.Por esta razón, especialmente desde el decenio de 1950, a pesar de todolo que se reveló, explicó y proclamó abiertamente acerca de la teoría dela evolución, los órganos de prensa y las publicaciones científicas noexpresan una sola palabra crítica.
Douglas Dewar, un conocido evolucionista,en su detallada investigación sobre los pájaros de la India, concluyó quelas especies no se pueden transformar una en otra y explica también lafuerte relación entre la teoría de la evolución y los medios de comunicación:"Solamente unas pocas personas pudieron concebir porqué para los evolucionistases importante controlar los medios de comunicación. Hoy día no se ven muchosartículos en los diarios que se opongan a la teoría de la evolución. Porotra parte, la mayoría de los diarios religiosos están controlados porlos modernistas que aceptan la fábula de 'los antepasados monos' En términosgenerales, los editores de todos los periódicos consideran a la teoríade la evolución como un hecho comprobado y a los que la rechazan se losllama ignorantes y locos. Los periódicos son editados por los evolucionistasque evitan publicar cualquier artículo que critique mínimamente la teoríade la evolución Los editores no publican ningún libro que se oponga auna teoría popular dado que provocaría objeciones desde distintos sectoresde la sociedad". Y aunque el escritor esté dispuesto a pagar la publicacióndel caso, la compañía editora no le daría curso al entender que perderíacrédito en la opinión pública. Por lo tanto la sociedad es informada solamentedesde un punto de vista y las personas asumen entonces que la teoría dela evolución es un hecho comprobado.
En Turquía esta misión es llevadaa cabo por publicaciones "científicas" prominentes como "Bilim Teknik"(Ciencia y Técnica) y "Focus", las cuales encuentran inaceptable la másleve objeción a la teoría de la evolución. De esta manera se impone alpúblico el engaño de la evolución.
Especialmente en Turquía, publicacionesimportantes como "Milliyet", "Hurriyet", "Sabah" y "Cumhuriyet" y sus asociados,propagan periódicamente la teoría de la evolución.
Bajo la denominación de "serviciosculturales" estos diarios apoyaron también la publicación de libros sobreel tema. Por ejemplo, "Darwin para Principiantes" publicado por "Milliyet",alaba a Darwin y ataca a la religión. Presenta los puntos de vista de Darwincomo realidades demostradas y llama a quienes los critican "ignorantes"y "estúpidos": "Charles Darwin fue capaz de explicar el desarrollo de lasespecies cuando tenía 30 años. Presentó en conjunto las teorías de 'cambiosconcurrentes' y 'lucha por la vida' y aportó una explicación totalmenteopuesta a la participación de Dios".
"En 1859 la teoría encontró la aceptaciónuniversal a pesar de su naturaleza dudosa. También estaban esos que seoponían a la misma. Básicamente, se traba de gente ignorante que no sabíanada de ciencia. Los sacerdotes esparcieron algunos rumores acerca de Darwindiciendo que era el hombre más peligroso de Europa. No sólo los clérigosestaban en contra la teoría de la evolución. Tampoco la aceptaban los científicosque creían en la creación según la tradición (religiosa)".
El estilo usado en estos párrafoses típico de la masonería tradicional, es decir, se trata de un estilo"Iluminista" aplicado para atacar la religión. ¡Esto evidencia que losmedios de comunicación en Turquía no rechazan cumplir con la más grandeexigencia masónica!
Los miembros masones de los mediosde comunicación en Turquía, también son "ignorantes". Saben muy poco acercade lo que propagan. Un artículo en "Cumhuriyet" fechado el 28/3/85 en elque reza "Dinçerler niega la antigüedad de 25 mil años de algunos fósiles",es un buen ejemplo. El periódico turco "Cumhuriyet" (El Republicano) conocidocomo un ferviente sostenedor de la teoría de la evolución, escribió enun artículo acerca de un comunicado distribuido en las escuelas por elMinistro de Educación, Vehbi Dinçerler: "Los fósiles conocidos como hombrede Java, hombre de Pekín, hombre de Piltdown y hombre de Nebraska --losmás importantes testimonios de los antropólogos modernos respetan la teoríade la evolución del ser humano-- son llamados fraudes científicos por elMinisterio de Educación". En efecto, como analizamos en los capítulos anteriores,es un hecho comprobado que los hombres de Piltdown y Nebraska son fraudes.En 1950 se dieron cuenta que el llamado hombre de Piltdown fue preparadoagregando una quijada de mono a un cráneo humano. Pero "Cumhuriyet" nosabía nada de esto que se demostró hace 30 años.
En realidad no resulta extraño dadoque los "hechos" nunca han sido importantes para la teoría de la evolución.Lo importante es "dar vida" a la leyenda darwiniana, a pesar del examena que ha sido sometida.
La propaganda diseminada por losmedios de comunicación no se limita sólo a los periódicos. Los canalesde televisión y las emisoras radiales también hacen una importante contribucióna la propaganda de la evolución. El programa "La Cuarta Dimensión" emitidoen Turquía, fue un notable ejemplo de cómo se maneja la propaganda de lateoría de la evolución en los canales televisivos. El programa repitió las mismas escenas acerca de la evolución durante cuatro semanas y llevóa cabo un proceso de lavado de cerebro, con el orgullo de dar cumplimientoal más grande "deber masónico".
[size=18]DEBAJO DEL DISFRAZ "CIENTIFICO" DE LACIENCIA[/size]
Los evolucionistas sacan muy buen provechode los programas de lavado de cerebro de los medios de comunicación. Lamayoría de la gente está casi totalmente convencida de la validez de lateoría. Por lo tanto nunca plantea preguntas que hacen al "¿cómo?" y al"¿por qué?" acerca de la teoría de la evolución, manteniendo la credibilidad.En los libros más "científicos" acercade la evolución, es tal la simplicidad con la que se explica el estadiode "transición del agua a la tierra" --uno de los puntos imposible de explicaren la teoría de la evolución--, que ni siquiera los evolucionistas lo creen.De acuerdo con la teoría de la evolución, la vida comenzó en el agua ylos primeros animales que se desarrollaron en la tierra fueron peces. Deacuerdo con la fábula evolucionista, ¡un día algunas especies de pecesdesplegaron la capacidad para salir del agua y moverse en la tierra! Lateoría continúa diciendo que los peces que resolvieron vivir en la tierra,¡tenían pies en vez de aletas y pulmones en vez de branquias!.
En la mayoría de los libros acercade la evolución nadie explica "porqué" ni "cómo" ocurrió la transición.Incluso en las fuentes más científicas, los escritores saltan de improvisoa conclusiones de este tipo: "y ocurrió la transición del agua a la tierra",sin suministrar una respuesta satisfactoria respecto a cómo operó el proceso.
Pero, ¿cómo ocurrió esa transformación?.Es obvio que un pez no puede sobrevivir fuera del agua durante más de unoo dos minutos. Si aceptamos que existió una época de sequía, como dicenlos evolucionistas, y que por alguna razón los peces fueron arrastradosa la tierra, ¿que les habría sucedido a los mismos, si este proceso duródiez millones de años?. La respuesta es clara: los peces que dejaban elagua morirían inevitablemente muy poco tiempo después. Morirían todos,uno a uno. Nadie osaría decir: "Puede ser que después de cuatro millonesde años algunos de los peces adquirieron repentinamente pulmones para podersobrevivir". Sin duda, esta sería una afirmación ilógica.
Sin embargo, eso es lo que dicenexactamente los evolucionistas. "La transición del agua a la tierra", "latransición de la tierra al aire" y millones de otras "transiciones", sonexplicadas por medio de afirmaciones sin sentido. Los evolucionistas nuncamencionan cómo pasaron a existir órganos complejos como los ojos, los oídos,etc..
De todos modos, es muy fácil influirfuertemente en la gente ignorante poniéndole a esas mentiras el títulode "científicas". Lo único que hay que hacer es bosquejar representacionesimaginarias de "la transición del agua a la tierra", acuñarlas y darlesnombres en latín a los "nietos" que viven en la tierra y a las "criaturasintermedias", que en la mayoría de los casos son animales imaginarios.Entonces llega el momento de contar la mentira: "Eusthenopteron se transformóen Rhipitistion Crossopterygian, y luego en Ichthyostega después de unlargo proceso de evolución". Si esto es dicho por un "científico" de aspectoserio, con anteojos de marcos negro, la afirmación se vuelve totalmenteconvincente para la mayoría de la gente. Los medios de comunicación comunicaneste invento a millones de personas de todo el mundo, cumpliendo el debermasónico con gran excitación. Para la mayoría de esa gente que no tieneninguna otra opinión más que la dada por los medios de comunicación, las"evidencias rigurosas" que dan al respecto, se convierten en altamentesatisfactorias.
Otro tipo de mentiras son los bosquejosde "reconstrucción" hechos por los evolucionistas. Cuando observamos laspublicaciones de los evolucionistas nos encontramos con dibujos que representan"círculos familiares", donde se ven criaturas mitad humanas, mitad monos.
Por ejemplo, el fósil exhibido comoel cráneo de un Australopithecus (Ardepithecus) es en realidad el fósilde un Homus Erectus descubierto en Koobi Fora en 1975. Estas criaturasde posición vertical, cuerpos belludos y rostros mitad de humanos y mitadde monos, fueron dibujados por los evolucionistas que se basaron en losfósiles supuestamente descubiertos. Sin embargo, esos dibujos no son confiablesdado que un fósil sólo puede proporcionar información acerca de la estructurade los huesos.
Un científico nunca puede estimarcuánto pelo había sobre el cuerpo del fósil. Asimismo, esos fósiles norevelan ninguna información sobre la nariz, los oídos, los labios y elcabello. Sin embargo, en sus ilustraciones los evolucionistas señalan especialmentelas narices y los labios, mitad de humanos, mitad de monos. Es así comolos evolucionistas obtienen los dibujos de las formas transitorias imaginarias.Incluso bosquejan distintos tipos de rostros para un mismo tipo de cráneo.
El Australopithecus Robustus (Zinjanthropus)es un ejemplo bien conocido de ese tipo de ilustraciones. Tiene dibujadotres tipos de reconstrucciones, totalmente distinta una de otra. Como semencionó en la Primera Parte, el imaginario "hombre de Nebraska", que estádibujado junto a su "círculo familiar", es un ejemplo de hasta donde puedellegar la capacidad imaginativa de los evolucionistas.
Nota del Autor:
Me encantaría poder encontrar una respuesta lógica que logre generar amor hacia el ser del humano que tenemos frente a nosotros. Desde tiempos inmemoriables, este circulo denominado hoy día como Masonería, ha manejado absolutamente todo, dejando en todos los circulos de poder un masón para que pueda dar parte de la evolución del mundo mercantilista (actual); y lo que fue antes de serlo.
Es triste tener que leer propagandas masónicas donde expresan que van a favor del bien común, para alejar a los chicos de las drogas, ayudarlos ante la pobresa y abrigarlos ante las olas de frío. ¿Por qué es triste? Pues son ellos los que administran los bienes monetarios mundiales, estableciendo (por alguna razón que desconosco), la impunidad de generar bloqueos transcontinentales a las tierras más pobres en sudamerica (como ejemplo, sin tocar África).
Y si realmente no creen mis palabras, razonen con las pruebas lógicas que son menos de 7:
- Familia Bush (ex presidente EEUU): Miembro de la logia Skulls and Bones.
- Skulls and Bones: Logia formada por un masón de alto grado.
- Skulls and Bones: Realiza ritos de sacrificio de virgenes. (se explica?)
- Para avanzar en grados superiores dentro de la masoneria se debe pasar una prueba que consiste en pisar una Cruz a la vez que la escupis rechazando a Cristo. ( .. )
- Rosa Cruz: Logia que dice ir a favor del bien. Reconocen Maestros de Luz y de Oscuridad; a Dios y a Cristo. Denuncian irregularidades en la biblia; algunos dicen que no reconocen a la Virgen María como virgen.
- La logia Rosa Cruz fue fundada por un alto grado masonico.
Puedo seguir con muchas cosas más y sobre todo por Argentina. Recuerden que el lugar más apropiado para esconder algo inmenso es frente a todo; al igual que esconder un elefante.. lo harías en un zoológico; no en el baño de tu casa..
Que Dios los ilumine hermanos.
Abrazo!