Las acusaciones cruzadas entre Apple y Adobe han sido noticias destacadas en las últimas semanas. Resumiendo mucho el tema, Apple decidió no utilizar Flash en sus dispositivos como el iPad y el iPhone, y Adobe se sintió traicionada y protestó. Pero los argumentos que utilizan ambos para defender sus posiciones rozan el absurdo.
La posición de Apple es la siguiente: se niegan a incluir Flash en sus dispositivos porque consideran que es un sistema cerrado, muy poco fiable, de un pobre rendimiento y añaden que la web se mueve en dirección a los estándares de HTML 5.
Abode contesta lo siguiente: defienden la libertad del usuario para que él pueda escoger la manera de acceder a lo contenidos de la web, desde el sistema operativo que sea y desde el dispositivoq ue crea conveniente sin tener problemas, y que confía en un Internet abierto en el que ganarán los mejores prodiuctos.
En este punto de la guerra Apple versus Adobe, no es difícil darse cuenta de ciertas cosas que no cuadran en esas declaraciones, y es la similitud que tienen esas dos empresas: todo su software es privativo.
El software privativo tiene una característica fundamental, y es que restringe la libertad del usuario.
Apple no permite la inclusión de aplicaciones, programas etc. que no pasen bajo su control. Es decir, comprar un producto de Apple, significa automáticamente a aceptar el dogma de Apple sobre lo que está bien y lo que no, lo que es adecuado y lo que no lo es, y lo que debes usar y lo que no sebes usar. Apple es una empresa extremadamente restrictiva en cuanto al software, por eso su afirmación de que el camino es la HTML 5 (donde se quiere potenciar los estándares libres) y acusar a Adobe de ser un sistema cerrado es cuando menos, hipócrita.
Adobe tiene como joya de la corona el Flash, imprescindible en muchos sistemas para ver vídeos deYoutube por ejemplo, o acceder a muchas páginas web construidas sobre este sistema. Adobe utiliza formatos privativos, y el propio Flash es privativo, con lo que los usuarios de Flash, no tienen libertad. Además, su presión sobre todos los estamentos de la red para que sigan utilizando sus herramientas y no se pasen a las soluciones con HTML 5 (que pueden fucnionar sin Flash perfectamente), ha hecho que Adobe se convierta en una de las empresas menos populares en la comunidad libre. Por todo ello, su afirmación de que Apple no respeta la libertad del usuario y de que ellos quieren que la gente sea libre para elegir la manera de acceder a la web es cuando menos, hipócrita.
Estas dos compañías están luchando por obtener un trozo mayor de pastel, y eso se traduce como: “más dinero”. No están defendiendo a los usuarios de Apple por un lado y Adobe por otro, que no os engañen. Ninguno quiere la libertad en la red, ninguno quiere que el usuario sea soberano sobre su sistema y aplicaciones. Ellos solo quieren ganar más, y su software privativo lacra la evolución de las tecnologías libres y de la libertad de los usuarios.
Me indignan estas acusaciones cruzadas, porque lo que dicen las dos compañías es mentira.
http://www.pillateunlinux.com/pillateunlinux/la-hipocresia-de-apple-y-adobe/
