Paso una semana desde la final de la IEM5, una muy emocionante final del campeonato en Kiev, por lo que ahora es el momento de revisar las estadísticas del evento, elegir el MVP del torneo y también por primera vez, el 'equipo de las estrellas'.
De esta forma, se ha reunido a los 12 mejores equipos del continente que lucharon por un premio de 50.000 dólares. En una sorprendente final, el título fue ganado por fnatic y su nuevo rooster, ya que gano el cheque de $ 20,000 frente a mTw. Un total de 61 jugadores estaban en el show en Kiev, participando en 45 partidos (o más precisamente, 45 mapas). Ahora vamos a echar un vistazo más de cerca a los mejores, sobre todo los que estaban fuera de alguna manera y sin tener en cuenta los que no lo hacen en los playoffs.
Best rated players
14) Player:
Oliver 'minet' Minet
Team: mTw
Kills Per Round: 0,68
Deaths Per Round: 0,66
Rating: 1.01
1 x MotM, Rating mas alto: 1.37 vs
Lions (Cuartos de final, at de_nuke)
Oliver "minet" Minet, fue el mejor de mTw durante este torneo. No se destaco demasiado, al igual que tres de sus compañeros de equipo, con un rendimiento y promedio general de 1.01, incluyendo varias demostraciones 'pobres' en la fase de grupos. Pero donde realmente se destaco, fue en un encuentro muy cerca de la semifinal vs 
Frag eXectutors. Minet fue el mejor jugador de mTw donde tuvo una calificacion de 1,12 durante los 3 mapas, y se considera importante su actuacion frente al ultimo mapa que determinaba quien jugaria la final vs fnatic.
Además, fue el mejor 'fragger entry' del equipo (5º mejor en general, con 50 'entry kills', el mejor de todos los jugadores) y fue también uno de los mejores 'pistol players' del evento (5º).
13) Player:
Eduard 'ed1k' Ivanov
Team: MYM
Kills Per Round: 0,68
Deaths Per Round: 0,65
Rating: 1.03
1 x MotM, Rating mas alto: 1.77 vs SK (Etapa de grupos, at de_inferno)
El equipo ruso MYM logro un éxito sorprendente, demostrandolo dentro de un grupo donde se podia contar con teams de la talla de mTw, Frag eXecutors y SK Gaming. Mas tarde se pudo ver una gran pelea contra 
Na'Vi en los cuartos de final.
Su mejor jugador durante toda la campaña fue Eduard "ed1k" Ivanov, quien brilló especialmente en su gran victoria 16-3 contra SK cuando tuvo una score de 18-4 y fue el player más valorado del partido con una calificación de 1.77. Más tarde jugó muy bien contra Na `Vi, y resulto el mejor del equipo con un interesante score de 35-26 en el primer mapa de los cuartos de final. Él fue también el mejor awper del equipo con un total de 30 kills (0,16 awpKPR, sexto mejor en general) y fue el segundo mejor pistol player del evento.
12) Player: Sergey 'starix' Ischuk
Team: Na `Vi
Kills Per Round: 0,71
Deaths Per Round: 0,68
Rating: 1.04
2 x MotM, Rating mas alto: 1.90 vs
Alternate (Etapa de grupos, at de_dust2)
A pesar de que estaban en su propia hogar, en Kiev, Natus Vincere no mostraron el mismo rendimiento que en los mayores torneos en 2010. Al final se logró un respetable cuarto lugar, pero después de toda una campaña poco convincente con 6 mapas , en donde ganó y perdió 6.
Uno de los mejores jugadores de Na'Vi el año pasado y el mejor cuarto en el mundo de acuerdo a nuestra clasificación, Sergey "starix" Ischuk bajo las expectativas al igual que su equipo, pero sigue siendo uno de sus miembros clave. Jugó muy bien en la fase de grupos, pero su mayor contribución fue en el partido de cuartos de final contra MYM, cuando remonto a su equipo de un 0-11 en el primer mapa, a ganar un 1vs3 y después de acabado el partido, fue clasificado el mejor jugador.
11) Player: Patrik 'cArn' Sättermon
Team: fnatic
Kills Per Round: 0,68
Deaths Per Round: 0,61
Rating: 1.06
2 x MotM, Rating mas alto: 2.00 vs TCM (Fase de grupos, at de_dust2)
La powerhouse sueca de fnatic, nos ha proporcionado la mayor historia del torneo, ya que lograron ganar a pesar de tener una alineación aparentemente más débil que el año pasado. Uno de los dos únicos jugadores que permanecieron en el lineup de fnatic es Patrik "carn" Sättermon, líder del equipo.
Él jugó sorprendentemente en la fase de grupos, especialmente en el debut oficial de su equipo contra otro mejor equipo del 2010, Na'Vi. En ese partido, que incluyó a siete jugadores del TOP20 del año pasado, fue Sättermon uno de los más valorados, mientras que también ganó dos 1vs3, incluyendo uno en el final del partido que llevó a su equipo a la victoria con 16-14. También mostro su mejor rendimiento individual vs TCM, cuando registró un score de 23-8 y una calificación de 2.00. Después en los playoffs su forma individual de juego se redujo, pero las victorias seguían llegando como él llevó al equipo a su primer título en 2011 y demostró que fnatic seguirá siendo una fuerza a tener en cuenta a pesar de los cambios en la alineación.
10) Player:Yegor 'markeloff' Markelov
Team:Na `Vi
Kills Per Round: 0,73
Deaths Per Round: 0,66
Rating: 1.06
1 x MotM, Rating mas alto: 1.75 vs Alternate (Etapa de grupos, at de_dust2)
El año pasado, fue el número uno del mundo, pero Yegor "markeloff" Markelov no se mantuvo en la misma forma exacta durante el primero torneo del 2011, aun asi, siguio siendo el mejor y mas consistente jugador de su equipo.
Los momentos más brillantes de Markelov se encontraban en la fase de grupos, ya que jugó muy bien en todos los 5 partidos, a pesar de que el equipo luchó y tuvo que decidir su suerte en el último partido contra el TCM. Markelov fue el jugador más valorado de este último enfrentamiento en donde Na'Vi ganó 16-7 y les aseguró un lugar en los playoffs. También tuvo un excelente despliegue contra Alternate, donde protagonizo un ace impresionante. Fue el tercero mejor awper del evento con un total de 74 AWP kills (0.24 por round), incluyendo 14 AWP kills en el partido contra Alternate, y otros 14 contra fnatic en el primer mapa de la semifinal.
09) Player: Marcus 'Delpan' Larsson
Team: fnatic
Kills Per Round: 0,70
Deaths Per Round: 0,60
Rating: 1.06
1 x MotM, Rating mas alto: 1.81 vs forZe (Etapa de grupos, at de_dust2)
Una de las nuevas estrellas de fnatic: Marcus "Delpan" Larsson demostró su derecho a pertenecer a este equipo, en el primer torneo. Fue el mejor awper del evento con 0.31 AWP kills por ronda, y demostró la mejor actuacion durante la final cuando tuvo un 33 kills con 'la gran verde' en el segundo mapa. Aunque Larsson tuvo un desempeño débil en todo el torneo con partidos malos, varias individualmente, aun asi terminó como uno de los mejores killers entry (7mo lugar), uno de los mejores pistol players (8vo puesto) y clutchers (5to lugar). También fue uno de los más difíciles de matar, con una calificacion de DPR de 0.60 y tuvo muchas situaciones dignas de mencionar como un 1vs2 contra mTw en la final con 2hp y cuatro disparos en la cabeza AK47 contra Lions durante la fase de grupos.
08) Player: Jakub 'kuben' Gurczynski
Team: Frag eXecutors
Kills Per Round: 0,71
Deaths Per Round: 0,57
Rating: 1.13
1 x MotM, Rating mas alto: 1.64 vs Na´Vi (Por el 3er puesto, at de_dust2)
A pesar de que terminaron en 3er lugar, Frag eXecutors fueron estadísticamente el mejor equipo en el torneo, y fueron superados sólo por mTw en la semifinal después de dos derrotas muy cercanas, 19-21 y 14-16. Ellos ganaron sus otros 8 mapas, con una actuación impecable en la fase de grupos.
El 3 º mejor jugador del equipo polaco Jakub "kuben" Gurczynski, tuvo uno de sus mejores torneos en forma individual de los últimos tiempos. Fue uno de los jugadores más consistentes del evento con 8 de 10 mapas superiores a una calificacion de 1,00 y fue uno de las más difíciles de matar con un 0.57 de muertes en cada ronda. Su mejor partido fue por el tercer lugar vs Na'Vi cuando llevó al equipo a una victoria en el segundo mapa como el jugador más votado, lo que también contribuyó a que fuera el cuarto mejor valorado en los playoffs (1.19 de calificación).
07) Player:Rasmus 'Gux' Ståhl
Team:Lions
Kills Per Round: 0,82
Deaths Per Round: 0,70
Rating: 1.16
2 x MotM, Rating mas alto: 1.58 vs forZe (Fase de grupos, at de_nuke)
Lions no cambió su alineación hasta finales del 2010, y sólo trajo a Rasmus "Gux" Stahl como la nueva arma principal para el equipo. Él no decepcionó en absoluto en su primer evento de la organización con sede en Noruega, ya que fue muy importante para poder llevar al equipo, al puesto en donde termino.
Stahl fue fragger entry de más éxito, que es un papel que le es muy familiar. También fue uno de los mejores fraggers general con la tercera mejor KPR (0,82). La consistencia no era por lo general uno de sus 'fuertes' en el pasado, pero esta vez tuvo una calificación por encima de 1,00 en 6 de 7 mapas, mientras que una de sus mejores actuaciones fue en el partido de la fase de grupos contra su ex equipo fnatic ya que superó el score durante la segunda mitad, que termino en el empate.
06) Player:Harley 'dsn' Örwall
Team:fnatic
Kills Per Round: 0,80
Deaths Per Round: 0,63
Rating: 1.16
2 x MotM, Rating mas alto: 1.79 vs Na´Vi (Semi-final, at de_train)
Después de los cambios en la alineación defnatic, Harley "dsn" Orwall se encontró en un nuevo papel de no ser awper principal del equipo. Al parecer, él no tenía absolutamente ningún problema en adaptarse a él, dado que terminó siendo uno de los mejores jugadores del evento.
Orwall fue el sexto mejor fragger del evento (0,80 muertes por cada ronda, el 51% de los rounds con al menos un kill) y fue el sexto mejor pistol round player. Pero lo más importante fue que mostró una asombrosa actuación en el partido de semifinales contraNa'Vi cuando resulto el más votados en las victorias de su equipo, en el 2do y tercer mapa. También fue un general de los mejores jugadores en los playoffs con una calificación de 1,17 .
05) Player:Niklas 'niko' Johansson
Team:Lions
Kills Per Round: 0,83
Deaths Per Round: 0,64
Rating: 1.17
2 x MotM, Rating mas alto: 1.59 vs Alternate (Fase de grupos, at de_nuke)
La última vez que vimos a Niklas "Niko" Johansson en el gran escenario fue en invierno en la DreamHack, en noviembre, cuando fue uno de los mejores jugadores del evento, ayudando a llegar a Lions al 3º lugar. El continuó con esto en Kiev, donde volvio a estar entre los mejores.
A pesar de que sobre todo destacó en la fase de grupos, Johansson tuvo la segunda más alta KPR del evento (0,83) y fue el fragger más frecuente con 58% de los rounds con por lo menos un kill. Su actuación más impresionante fue en una etapa difícil del grupo, donde salieron victoriosos 16-12 vs TCM. Alli se registraron 32 kills. Por otro lado, también jugó muy bien tras la victoria -sorprendente- sobre Na'Vi donde obtuvo un score de 23-13. También fue un excelente fragger de entrada (mejor tercero) y muy bueno en las rondas de pistol (7 º mejor del evento).
04) Player:Richard 'Xizt' Landström
Team:fnatic
Kills Per Round: 0,81
Deaths Per Round: 0,61
Rating: 1.19
2 x MotM, Rating mas alto: 1.69 vs Na´Vi (Semi-final, at de_train)
La mayor revelación del torneo es sin duda Richard "Xizt" Landström como lo que probablemente fue la mejor actuación de su carrera hasta ahora, lo que le disparó a un estatus de superestrella siendo la nueva estrella principal de fnatic.
El rendimiento de Landstöm en la final del evento contra mTw, donde ayudó al equipo a alcanzar su primer título del año, fue poco menos que increíble. Fue el más votado en el primer y tercer mapa, mientras que también jugó bastante bien en el segundo. Grabó muchas rondas de relieve durante todo el partido, incluyendo un 1vs3 en de_nuke, 4 pistols kills en de_train y 4 kills en de_inferno.
Además de eso, fue también excelente en la semifinal contra Na'Vi, donde se puso a si mismo en un interesante lugar con 1.29 de calificación. A pesar de no jugar a ese nivel alto en la fase de grupos, Landström no decepcionó tanto y fue muy consistente en general con 9 de 11 mapas superiores a 1,00. Fue el mejor 'Clutcher' del torneo, tras haber ganado 9 rondas en 1vsX situaciones (3 de ellos en la final) y también fue por lejos el mejor pistol player con un impresionante 1.90 de calificación. Él fue uno de los fraggers más regulares con 55% de los rounds con por lo menos un kill (3er lugar) y tuvo la mejor KPR con 0,81 de calificacion, lo cual lo coloca en el 5to puesto.
He aqui una movie para resaltar sus mejores momentos del evento:
De esta forma, se ha reunido a los 12 mejores equipos del continente que lucharon por un premio de 50.000 dólares. En una sorprendente final, el título fue ganado por fnatic y su nuevo rooster, ya que gano el cheque de $ 20,000 frente a mTw. Un total de 61 jugadores estaban en el show en Kiev, participando en 45 partidos (o más precisamente, 45 mapas). Ahora vamos a echar un vistazo más de cerca a los mejores, sobre todo los que estaban fuera de alguna manera y sin tener en cuenta los que no lo hacen en los playoffs.
Best rated players
14) Player:
Oliver 'minet' Minet
Team:
mTw
Kills Per Round: 0,68
Deaths Per Round: 0,66
Rating: 1.01
1 x MotM, Rating mas alto: 1.37 vs
Lions (Cuartos de final, at de_nuke)
Oliver "minet" Minet, fue el mejor de mTw durante este torneo. No se destaco demasiado, al igual que tres de sus compañeros de equipo, con un rendimiento y promedio general de 1.01, incluyendo varias demostraciones 'pobres' en la fase de grupos. Pero donde realmente se destaco, fue en un encuentro muy cerca de la semifinal vs Frag eXectutors. Minet fue el mejor jugador de mTw donde tuvo una calificacion de 1,12 durante los 3 mapas, y se considera importante su actuacion frente al ultimo mapa que determinaba quien jugaria la final vs fnatic.
Además, fue el mejor 'fragger entry' del equipo (5º mejor en general, con 50 'entry kills', el mejor de todos los jugadores) y fue también uno de los mejores 'pistol players' del evento (5º).
13) Player:
Eduard 'ed1k' Ivanov
Team:
MYM
Kills Per Round: 0,68
Deaths Per Round: 0,65
Rating: 1.03
1 x MotM, Rating mas alto: 1.77 vs
SK (Etapa de grupos, at de_inferno)
El equipo ruso
MYM logro un éxito sorprendente, demostrandolo dentro de un grupo donde se podia contar con teams de la talla de mTw, Frag eXecutors y SK Gaming. Mas tarde se pudo ver una gran pelea contra Na'Vi en los cuartos de final.
Su mejor jugador durante toda la campaña fue
Eduard "ed1k" Ivanov, quien brilló especialmente en su gran victoria 16-3 contra SK cuando tuvo una score de 18-4 y fue el player más valorado del partido con una calificación de 1.77. Más tarde jugó muy bien contra Na `Vi, y resulto el mejor del equipo con un interesante score de 35-26 en el primer mapa de los cuartos de final. Él fue también el mejor awper del equipo con un total de 30 kills (0,16 awpKPR, sexto mejor en general) y fue el segundo mejor pistol player del evento.
12) Player:
Sergey 'starix' Ischuk
Team:
Na `Vi
Kills Per Round: 0,71
Deaths Per Round: 0,68
Rating: 1.04
2 x MotM, Rating mas alto: 1.90 vs
Alternate (Etapa de grupos, at de_dust2)
A pesar de que estaban en su propia hogar, en Kiev,
Natus Vincere no mostraron el mismo rendimiento que en los mayores torneos en 2010. Al final se logró un respetable cuarto lugar, pero después de toda una campaña poco convincente con 6 mapas , en donde ganó y perdió 6.
Uno de los mejores jugadores de
Na'Vi el año pasado y el mejor cuarto en el mundo de acuerdo a nuestra clasificación, Sergey "starix" Ischuk bajo las expectativas al igual que su equipo, pero sigue siendo uno de sus miembros clave. Jugó muy bien en la fase de grupos, pero su mayor contribución fue en el partido de cuartos de final contra MYM, cuando remonto a su equipo de un 0-11 en el primer mapa, a ganar un 1vs3 y después de acabado el partido, fue clasificado el mejor jugador.
11) Player:
Patrik 'cArn' Sättermon
Team:
fnatic
Kills Per Round: 0,68
Deaths Per Round: 0,61
Rating: 1.06
2 x MotM, Rating mas alto: 2.00 vs
TCM (Fase de grupos, at de_dust2)
La powerhouse sueca de
fnatic, nos ha proporcionado la mayor historia del torneo, ya que lograron ganar a pesar de tener una alineación aparentemente más débil que el año pasado. Uno de los dos únicos jugadores que permanecieron en el lineup de fnatic es Patrik "carn" Sättermon, líder del equipo.
Él jugó sorprendentemente en la fase de grupos, especialmente en el debut oficial de su equipo contra otro mejor equipo del 2010,
Na'Vi. En ese partido, que incluyó a siete jugadores del TOP20 del año pasado, fue Sättermon uno de los más valorados, mientras que también ganó dos 1vs3, incluyendo uno en el final del partido que llevó a su equipo a la victoria con 16-14. También mostro su mejor rendimiento individual vs TCM, cuando registró un score de 23-8 y una calificación de 2.00. Después en los playoffs su forma individual de juego se redujo, pero las victorias seguían llegando como él llevó al equipo a su primer título en 2011 y demostró que fnatic seguirá siendo una fuerza a tener en cuenta a pesar de los cambios en la alineación.
10) Player:
Yegor 'markeloff' Markelov
Team:
Na `Vi
Kills Per Round: 0,73
Deaths Per Round: 0,66
Rating: 1.06
1 x MotM, Rating mas alto: 1.75 vs
Alternate (Etapa de grupos, at de_dust2)
El año pasado, fue el número uno del mundo, pero
Yegor "markeloff" Markelov no se mantuvo en la misma forma exacta durante el primero torneo del 2011, aun asi, siguio siendo el mejor y mas consistente jugador de su equipo.
Los momentos más brillantes de Markelov se encontraban en la fase de grupos, ya que jugó muy bien en todos los 5 partidos, a pesar de que el equipo luchó y tuvo que decidir su suerte en el último partido contra el
TCM. Markelov fue el jugador más valorado de este último enfrentamiento en donde Na'Vi ganó 16-7 y les aseguró un lugar en los playoffs. También tuvo un excelente despliegue contra Alternate, donde protagonizo un ace impresionante. Fue el tercero mejor awper del evento con un total de 74 AWP kills (0.24 por round), incluyendo 14 AWP kills en el partido contra Alternate, y otros 14 contra fnatic en el primer mapa de la semifinal.
09) Player:
Marcus 'Delpan' Larsson
Team:
fnatic
Kills Per Round: 0,70
Deaths Per Round: 0,60
Rating: 1.06
1 x MotM, Rating mas alto: 1.81 vs
forZe (Etapa de grupos, at de_dust2)
Una de las nuevas estrellas de fnatic:
Marcus "Delpan" Larsson demostró su derecho a pertenecer a este equipo, en el primer torneo. Fue el mejor awper del evento con 0.31 AWP kills por ronda, y demostró la mejor actuacion durante la final cuando tuvo un 33 kills con 'la gran verde' en el segundo mapa. Aunque Larsson tuvo un desempeño débil en todo el torneo con partidos malos, varias individualmente, aun asi terminó como uno de los mejores killers entry (7mo lugar), uno de los mejores pistol players (8vo puesto) y clutchers (5to lugar). También fue uno de los más difíciles de matar, con una calificacion de DPR de 0.60 y tuvo muchas situaciones dignas de mencionar como un 1vs2 contra mTw en la final con 2hp y cuatro disparos en la cabeza AK47 contra Lions durante la fase de grupos.
08) Player:
Jakub 'kuben' Gurczynski
Team:
Frag eXecutors
Kills Per Round: 0,71
Deaths Per Round: 0,57
Rating: 1.13
1 x MotM, Rating mas alto: 1.64 vs
Na´Vi (Por el 3er puesto, at de_dust2)
A pesar de que terminaron en 3er lugar,
Frag eXecutors fueron estadísticamente el mejor equipo en el torneo, y fueron superados sólo por mTw en la semifinal después de dos derrotas muy cercanas, 19-21 y 14-16. Ellos ganaron sus otros 8 mapas, con una actuación impecable en la fase de grupos.
El 3 º mejor jugador del equipo polaco
Jakub "kuben" Gurczynski, tuvo uno de sus mejores torneos en forma individual de los últimos tiempos. Fue uno de los jugadores más consistentes del evento con 8 de 10 mapas superiores a una calificacion de 1,00 y fue uno de las más difíciles de matar con un 0.57 de muertes en cada ronda. Su mejor partido fue por el tercer lugar vs Na'Vi cuando llevó al equipo a una victoria en el segundo mapa como el jugador más votado, lo que también contribuyó a que fuera el cuarto mejor valorado en los playoffs (1.19 de calificación).
07) Player:
Rasmus 'Gux' Ståhl
Team:
Lions
Kills Per Round: 0,82
Deaths Per Round: 0,70
Rating: 1.16
2 x MotM, Rating mas alto: 1.58 vs
forZe (Fase de grupos, at de_nuke)
Lions no cambió su alineación hasta finales del 2010, y sólo trajo a Rasmus "Gux" Stahl como la nueva arma principal para el equipo. Él no decepcionó en absoluto en su primer evento de la organización con sede en Noruega, ya que fue muy importante para poder llevar al equipo, al puesto en donde termino.
Stahl fue fragger entry de más éxito, que es un papel que le es muy familiar. También fue uno de los mejores fraggers general con la tercera mejor KPR (0,82). La consistencia no era por lo general uno de sus 'fuertes' en el pasado, pero esta vez tuvo una calificación por encima de 1,00 en 6 de 7 mapas, mientras que una de sus mejores actuaciones fue en el partido de la fase de grupos contra su ex equipo
fnatic ya que superó el score durante la segunda mitad, que termino en el empate.
06) Player:
Harley 'dsn' Örwall
Team:
fnatic
Kills Per Round: 0,80
Deaths Per Round: 0,63
Rating: 1.16
2 x MotM, Rating mas alto: 1.79 vs
Na´Vi (Semi-final, at de_train)
Después de los cambios en la alineación de
fnatic, Harley "dsn" Orwall se encontró en un nuevo papel de no ser awper principal del equipo. Al parecer, él no tenía absolutamente ningún problema en adaptarse a él, dado que terminó siendo uno de los mejores jugadores del evento.
Orwall fue el sexto mejor fragger del evento (0,80 muertes por cada ronda, el 51% de los rounds con al menos un kill) y fue el sexto mejor pistol round player. Pero lo más importante fue que mostró una asombrosa actuación en el partido de semifinales contra
Na'Vi cuando resulto el más votados en las victorias de su equipo, en el 2do y tercer mapa. También fue un general de los mejores jugadores en los playoffs con una calificación de 1,17 .
05) Player:
Niklas 'niko' Johansson
Team:
Lions
Kills Per Round: 0,83
Deaths Per Round: 0,64
Rating: 1.17
2 x MotM, Rating mas alto: 1.59 vs
Alternate (Fase de grupos, at de_nuke)
La última vez que vimos a
Niklas "Niko" Johansson en el gran escenario fue en invierno en la DreamHack, en noviembre, cuando fue uno de los mejores jugadores del evento, ayudando a llegar a Lions al 3º lugar. El continuó con esto en Kiev, donde volvio a estar entre los mejores.
A pesar de que sobre todo destacó en la fase de grupos, Johansson tuvo la segunda más alta KPR del evento (0,83) y fue el fragger más frecuente con 58% de los rounds con por lo menos un kill. Su actuación más impresionante fue en una etapa difícil del grupo, donde salieron victoriosos 16-12 vs
TCM. Alli se registraron 32 kills. Por otro lado, también jugó muy bien tras la victoria -sorprendente- sobre Na'Vi donde obtuvo un score de 23-13. También fue un excelente fragger de entrada (mejor tercero) y muy bueno en las rondas de pistol (7 º mejor del evento).
04) Player:
Richard 'Xizt' Landström
Team:
fnatic
Kills Per Round: 0,81
Deaths Per Round: 0,61
Rating: 1.19
2 x MotM, Rating mas alto: 1.69 vs
Na´Vi (Semi-final, at de_train)
La mayor revelación del torneo es sin duda
Richard "Xizt" Landström como lo que probablemente fue la mejor actuación de su carrera hasta ahora, lo que le disparó a un estatus de superestrella siendo la nueva estrella principal de fnatic.
El rendimiento de Landstöm en la final del evento contra
mTw, donde ayudó al equipo a alcanzar su primer título del año, fue poco menos que increíble. Fue el más votado en el primer y tercer mapa, mientras que también jugó bastante bien en el segundo. Grabó muchas rondas de relieve durante todo el partido, incluyendo un 1vs3 en de_nuke, 4 pistols kills en de_train y 4 kills en de_inferno.
Además de eso, fue también excelente en la semifinal contra
Na'Vi, donde se puso a si mismo en un interesante lugar con 1.29 de calificación. A pesar de no jugar a ese nivel alto en la fase de grupos, Landström no decepcionó tanto y fue muy consistente en general con 9 de 11 mapas superiores a 1,00. Fue el mejor 'Clutcher' del torneo, tras haber ganado 9 rondas en 1vsX situaciones (3 de ellos en la final) y también fue por lejos el mejor pistol player con un impresionante 1.90 de calificación. Él fue uno de los fraggers más regulares con 55% de los rounds con por lo menos un kill (3er lugar) y tuvo la mejor KPR con 0,81 de calificacion, lo cual lo coloca en el 5to puesto.
He aqui una movie para resaltar sus mejores momentos del evento:
03) Player: Wiktor 'TaZ' Wojtas
Team: Frag eXecutors
Kills Per Round: 0,77
Deaths Per Round: 0,60
Rating: 1.21
3 x MotM, Rating mas alto: 1.51 vs Na´Vi (Por el 3r puesto, at de_train)
Wiktor "Taz" Wojtas tuvo, al igual que su equipo, uno de sus mejores torneos en mucho tiempo. A pesar de que acabó siendo eclipsada y no la estrella principal de su equipo, fue el más valorado en tres diferentes ocasiones y fue uno de los jugadores más regulares del torneo con 8 de 10 mapas con una calificacion superior a 1,00. También fue el mejor jugador de lado Terrorista del evento con un 1,30, mientras que también fue muy bueno para poder ganar rondas el solo, ya que terminó victorioso 6 veces en 1vsX situaciones (dos de ellos 1vs3). Por otra parte, Wojtas fue el cuarto mejor fragger entry del evento.
02) Player: Martin 'trace' Heldt
Team: mTw
Kills Per Round: 0,81
Deaths Per Round: 0,56
Rating: 1.23
5 x MotM, Rating mas alto: 2.24 vs Lions (Cuartos de final, at de_nuke)
mTw una vez más no pudo ganar una final, al igual que en sus dos grandes torneos anteriores: WCG y DreamHack Winter.
Pero Martin "trace" Heldt fue, al igual que en el año 2010, la razón principal por la que llegó tan lejos, como el jugador que llevó a su equipo al máximo en el evento por tener una calificación de 20% mejor que el promedio de su equipo.
Fue el más valorados en 5 ocasiones, como la mayoría de todos los jugadores. Lo mejor que pudo demostrar, fue en el primer mapa de los cuartos de final contra Lions donde se registró la más alta calificación por cualquier jugador en un mapa, 2.24. Además, como estamos acostumbrados, Heldt fue uno de los mejores entry fraggers (6to lugar) y uno de los mejores clutchers (7 rondas ganadas en situaciones de 1vsX ).
Otra área en la que se destacó fue awping, ya que ahora tiene el papel de AWP principal en su equipo y él no defraudó en absoluto, siendo considerado el 2do mejor awp con un 0,27 de KPR y un total de la mayoría de muertes causadas con AWP. Fue el segundo más difícil de matar (0,56 muertes por cada ronda) y tuvo el cuarto mejor KPR (0,81). Además, un dato interesante fue que resulto considerablemente mejor jugando de lado CT, en comparación con el lado TT, donde surgio una gran diferencia entre las dos partes.
01) Player: Filip 'Neo' Kubski
Team: Frag eXecutors
Kills Per Round: 0,87
Deaths Per Round: 0,53
Rating: 1.33
4 x MotM, Rating mas alto: 1.60 vs MYM (Fase de grupos, at de_nuke)
Estadísticamente, sin duda fue el jugador más impresionante del torneo. Comenzó el 2011 con un gran estilo, y con un mejor rendimiento que cualquiera de sus actuaciones durante el año 2010.
Kubski tuvo la mejor clasificación en el torneo gracias a tener el mejor KPR (0,87) y la mejor DPR (0,53), mientras que él jugó excelente en cada uno de sus 10 mapas, siempre valorados por encima de 1.00. Fue más valorado en 4 ocasiones y fue el jugador que llevó a su equipo al 2do mejor, a pesar de que varios de sus compañeros de equipo se destacaron también. El tuvo la mayoría de entry kills por ronda, a pesar de que murió primero un poco más de lo debido, lo que lo convirtió en el entry killer más exitoso del evento. Prácticamente sobresalió en todas las áreas del juego y fue también el tercer mejor Clutcher con 7 rondas ganadas en situaciones de 1vsX, como awper resulto el 5º mejor con 0.17 kill per round, mientras que tambien se destacó en los playoffs, compartiendo con Landström la calificación de 1,29.
Top Awpers
1. Marcus 'Delpan' Larsson ( fnatic)
2. Martin 'trace' Heldt ( mTw)
3. Yegor 'markeloff' Markelov ( Natus Vincere)
4. Jarosław 'pasha' Jarząbkowski ( Frag eXecutors)
5. Filip 'Neo' Kubski ( Frag eXecutors)
Top Pistol Round players
1. Richard 'Xizt' Landström ( fnatic)
2. Eduard 'ed1k' Ivanov (MYM)
3.
Faruk 'pita' Pita ( fnatic)
4. Roman 'ROMJkE' Makarov (MYM)
5. Oliver 'minet' Minet ( mTw)
Top Entry-kill players
1. Rasmus 'Gux' Ståhl ( Lions)
2. Filip 'Neo' Kubski ( Frag eXecutors)
3. Niklas 'niko' Johansson ( Lions)
4. Wiktor 'TaZ' Wojtas ( Frag eXecutors)
5. Oliver 'minet' Minet ( mTw)
Menciones honoríficas
Dos jugadores que merecen ser mencionados por su contribución.
El primero de ellos es Michael "Friis" Jørgensen, que fue el mejor jugador de TCM y los llevó a sus dos victorias contra Forze y Alternate con actuaciones notables. Tenía un excelente 0.84 de kills por ronda, mientras que la mitad de ellos fueron con AWP. Con un 0,42 de kills con AWP, hubiera sido, lejos, el mejor del torneo, al igual que sus estadisticas de entry killer (0,16 entry kills y 0,09 entry deaths por ronda), pero no se consideró, porque no pudo llegar a los playoffs.
El otro jugador es nuestro número 13 de los 20 mejores jugadores de la lista de 2010,
Christopher "Sixer" Xia, cuyo equipo continuó con su falta de éxito en los torneos importantes a pesar de la increíble actuacion de Xia. Fue el jugador que llevó a su equipo al máximo con una calificación de 33% mejor que el promedio de su equipo. Además, tenía un excelente 0.35 de kills por round con awp y fue increíble en las rondas de pistola con una calificación de 1,88.
Para terminar, HLTV.org nos invita a dar nuestra opinion y votar a quien consideramos el jugador mas valioso y al lineup mas importante del evento.
Los votos entran hasta el 2 de febrero, y pueden hacerlo mediante un click AQUI
Fuente
Traduccion: google & me (:
P.D: Habia muchas imagenes, pero me cago en taringa y en imgshack
Wiktor 'TaZ' Wojtas
Team:
Frag eXecutors
Kills Per Round: 0,77
Deaths Per Round: 0,60
Rating: 1.21
3 x MotM, Rating mas alto: 1.51 vs
Na´Vi (Por el 3r puesto, at de_train)
Wiktor "Taz" Wojtas tuvo, al igual que su equipo, uno de sus mejores torneos en mucho tiempo. A pesar de que acabó siendo eclipsada y no la estrella principal de su equipo, fue el más valorado en tres diferentes ocasiones y fue uno de los jugadores más regulares del torneo con 8 de 10 mapas con una calificacion superior a 1,00. También fue el mejor jugador de lado Terrorista del evento con un 1,30, mientras que también fue muy bueno para poder ganar rondas el solo, ya que terminó victorioso 6 veces en 1vsX situaciones (dos de ellos 1vs3). Por otra parte, Wojtas fue el cuarto mejor fragger entry del evento.
02) Player:
Martin 'trace' Heldt
Team:
mTw
Kills Per Round: 0,81
Deaths Per Round: 0,56
Rating: 1.23
5 x MotM, Rating mas alto: 2.24 vs
Lions (Cuartos de final, at de_nuke)
mTw una vez más no pudo ganar una final, al igual que en sus dos grandes torneos anteriores: WCG y DreamHack Winter.
Pero
Martin "trace" Heldt fue, al igual que en el año 2010, la razón principal por la que llegó tan lejos, como el jugador que llevó a su equipo al máximo en el evento por tener una calificación de 20% mejor que el promedio de su equipo.
Fue el más valorados en 5 ocasiones, como la mayoría de todos los jugadores. Lo mejor que pudo demostrar, fue en el primer mapa de los cuartos de final contra Lions donde se registró la más alta calificación por cualquier jugador en un mapa, 2.24. Además, como estamos acostumbrados, Heldt fue uno de los mejores entry fraggers (6to lugar) y uno de los mejores clutchers (7 rondas ganadas en situaciones de 1vsX ).
Otra área en la que se destacó fue awping, ya que ahora tiene el papel de AWP principal en su equipo y él no defraudó en absoluto, siendo considerado el 2do mejor awp con un 0,27 de KPR y un total de la mayoría de muertes causadas con AWP. Fue el segundo más difícil de matar (0,56 muertes por cada ronda) y tuvo el cuarto mejor KPR (0,81). Además, un dato interesante fue que resulto considerablemente mejor jugando de lado CT, en comparación con el lado TT, donde surgio una gran diferencia entre las dos partes.
01) Player:
Filip 'Neo' Kubski
Team:
Frag eXecutors
Kills Per Round: 0,87
Deaths Per Round: 0,53
Rating: 1.33
4 x MotM, Rating mas alto: 1.60 vs
MYM (Fase de grupos, at de_nuke)
Estadísticamente, sin duda fue el jugador más impresionante del torneo. Comenzó el 2011 con un gran estilo, y con un mejor rendimiento que cualquiera de sus actuaciones durante el año 2010.
Kubski tuvo la mejor clasificación en el torneo gracias a tener el mejor KPR (0,87) y la mejor DPR (0,53), mientras que él jugó excelente en cada uno de sus 10 mapas, siempre valorados por encima de 1.00. Fue más valorado en 4 ocasiones y fue el jugador que llevó a su equipo al 2do mejor, a pesar de que varios de sus compañeros de equipo se destacaron también. El tuvo la mayoría de entry kills por ronda, a pesar de que murió primero un poco más de lo debido, lo que lo convirtió en el entry killer más exitoso del evento. Prácticamente sobresalió en todas las áreas del juego y fue también el tercer mejor Clutcher con 7 rondas ganadas en situaciones de 1vsX, como awper resulto el 5º mejor con 0.17 kill per round, mientras que tambien se destacó en los playoffs, compartiendo con Landström la calificación de 1,29.
Top Awpers
1.
Marcus 'Delpan' Larsson ( fnatic)
2.
Martin 'trace' Heldt ( mTw)
3.
Yegor 'markeloff' Markelov ( Natus Vincere)
4.
Jarosław 'pasha' Jarząbkowski ( Frag eXecutors)
5.
Filip 'Neo' Kubski ( Frag eXecutors)
Top Pistol Round players
1.
Richard 'Xizt' Landström ( fnatic)
2.
Eduard 'ed1k' Ivanov (MYM)
3.
Faruk 'pita' Pita ( fnatic)
4.
Roman 'ROMJkE' Makarov (MYM)
5.
Oliver 'minet' Minet ( mTw)
Top Entry-kill players
1.
Rasmus 'Gux' Ståhl ( Lions)
2.
Filip 'Neo' Kubski ( Frag eXecutors)
3.
Niklas 'niko' Johansson ( Lions)
4.
Wiktor 'TaZ' Wojtas ( Frag eXecutors)
5.
Oliver 'minet' Minet ( mTw)
Menciones honoríficas
Dos jugadores que merecen ser mencionados por su contribución.
El primero de ellos es
Michael "Friis" Jørgensen, que fue el mejor jugador de TCM y los llevó a sus dos victorias contra Forze y Alternate con actuaciones notables. Tenía un excelente 0.84 de kills por ronda, mientras que la mitad de ellos fueron con AWP. Con un 0,42 de kills con AWP, hubiera sido, lejos, el mejor del torneo, al igual que sus estadisticas de entry killer (0,16 entry kills y 0,09 entry deaths por ronda), pero no se consideró, porque no pudo llegar a los playoffs.
El otro jugador es nuestro número 13 de los 20 mejores jugadores de la lista de 2010,
Christopher "Sixer" Xia, cuyo equipo continuó con su falta de éxito en los torneos importantes a pesar de la increíble actuacion de Xia. Fue el jugador que llevó a su equipo al máximo con una calificación de 33% mejor que el promedio de su equipo. Además, tenía un excelente 0.35 de kills por round con awp y fue increíble en las rondas de pistola con una calificación de 1,88.
Para terminar, HLTV.org nos invita a dar nuestra opinion y votar a quien consideramos el jugador mas valioso y al lineup mas importante del evento.
Los votos entran hasta el 2 de febrero, y pueden hacerlo mediante un click AQUI
Fuente
Traduccion: google & me (:
P.D: Habia muchas imagenes, pero me cago en taringa y en imgshack