Hola, les traigo fotos de un estudio que hicimos sobre un cuerpo llamado Las Higueras en San Luis, Las rocas están emplazadas en las rocas metamórficas del Complejo Metamórfico Pringles.
El área de estudio:
Uno de nuestros resultados finales fue este mapa geológico:
En la siguiente foto se puede ver el mapa superpuesto sobre una foto satelital de Google Earth:
Separamos 5 litologías diferentes:
El color violeta corresponde a rocas metamórficas
El color verde oscuro corresponde a rocas ultramáficas (ricas en Fe y Mg)
El color verde corresponde a rocas máficas (ricas en Fe y Mg pero no tanto como las anteriores)
El color naranja corresponde a diques ácidos (ricos en Si)
El color amarillo corresponde a sedimentos aluviales y fluviales modernos.
Las rocas metamórficas analizadas son esquistos:
Las fotos microscópicas que corresponden a la muestra 1 son:
A) Textura granolepidoblástica. B) Textura poiquiloblástica entre un cristal de granate que incluye cristales de cuarzo. C) Cristal de plagioclasa alterado a muscovita. D) Cristales de piroxenos alterados a hornblenda. E) Cristal de corindón. F) Cristales de clorita. Qz: cuarzo, Pl: plagioclasa, Grt: granate, Ms: muscovita, Hbl: hornblenda, Px: piroxenos, Crn: corindón, Chl: clorita.
Las fotos que corresponden a la muestra 2 son:
A) Textura lepidogranoblástica. B) Biotita con orientación preferencial. C)Maclas de deformación de plagioclasa .D) Cristal de plagioclasa alterada a sericita. E) Blasto de granate. F) Cristal de epidoto
Qz: cuarzo Pl: plagioclasa. Bt: biotita, Ser: sericita, Ep: epidoto.
Las rocas ultramáficas presentes son:
Las fotos microscópicas que corresponden a la muestra 1 son:
A) Textura inequigranular hipidiomórfica. B) Textura poiquilítica entre oikocristales de hornblenda y chadacristales de piroxenos. B) Macla simple de cristal de anfíbol. D) Cristales de piroxeno alterados a hornblenda. E) Distribución de los minerales opacos en la muestra. F) Cristal de epidoto dentro de los silicatos. Hbl: hornblenda, Opx: ortopiroxeno, Cpx: clinopiroxeno, Pl: plagioclasa, Opq: minerales opacos, Cb: carbonato, Ep: epidoto.
Las fotos microscópicas que corresponden a la muestra 2 son:
A) Textura inequigranular hipidiomórfica. B) Megacristal de hornblenda. C) y D) Inclusiones de piroxenos dentro de hornblenda. E) Plagioclasa con maclas de deformación. F) Minerales opacos dentro de hornblenda. Hbl: hornblenda, Opx ortopiroxenos, Cpx: clinopiroxenos, Opq: minerales opacos, Pl: plagioclasa.
Las fotos microscópicas que corresponden a la muestra 1 son:
A) Textura inequigranular hipidiomórfica. B) Textura poiquilítica. C)Reemplazo de piroxeno por anfíbol. D) Sulfuros, óxidos y producto intermedio (Ramdohr, 1980). E) Intercrecimiento entre
pirrotina, pirita y calcopirita. F) Reemplazo de pirita por magnetita. Pl: plagioclasa, Hbl: hornblenda, Cpx: clinopiroxeno, Opx: ortopiroxeno, Opq: minerales opacos, Po: pirrotina, Py: pirita, Ccp: calcopirita, Mag: magnetita.
Las fotos microscópicas que corresponden a la muestra 2 son:
A) Textura inequigranular hipidiomórfica. B) Inclusiones poiquilíticas entre piroxenos y anfíboles. C)Reemplazo de piroxenos por anfíboles. D) Sulfuros, óxidos y producto intermedio (Ramdohr, 1980).
E) Intercrecimiento entre pirrotina, pirita y calcopirita. F) Cristal de pentlandita. Hbl: hornblenda, Cpx: clinopiroxeno, Opx: ortopiroxeno, Pl: plagioclasa, Opq: minerales opacos, Po: pirrotina, Py: pirita, Ccp: calcopirita, Mag: magnetita, Pn: pentlandita.
Las fotos microscópicas que corresponden a la muestra 3 son:
A) Textura inequigranular hipidiomórfica. B) Reemplazo de hornblenda por antofilita. C) Cristales de antofilita rellenando fracturas. D) Cristales de pirrotina removilizados en los planos de clivaje de los silicatos. E) Cristal de ilmenita reemplazado por magnetita. F) Ilmenita con exsoluciónes de hematita. Pl: plagioclasa, Hbl: hornblenda, Opq: minerales opacos, Ath: antofilita, Po: pirrotina, Ilm: ilmenita, Mag: magnetita, Hem: hematita.
Las rocas correspondientes a los diques ácidos son:
Las fotos que corresponden a la muestra 1 son:
A) Textura inequigranular hipidiomórfica. B) Textura de exsolución entre
plagioclasa y cuarzo y maclas de deformación. C) Granate con inclusiones de muscovita. D) Cristales de biotita rellenando
fracturas. E) Cristal de monacita. F) Cristales de epidoto. Qz: cuarzo, Pl: plagioclasa, Grt: granate, Ms: muscovita, Bt: biotita,
Mnz: monacita y Ep: epidoto.
Las fotos que corresponden a la muestra 2 son:
A) Textura inequigranular alotriomórfica. B) Textura de exsolución entre plagioclasa y cuarzo. C) Maclas de deformación de la plagioclasa. D) Agregados de biotita. E) Cristal de monacita. F) cristal de
epidoto. Qz: cuarzo, Pl: plagioclasa, Bt: biotita, Ms: muscovita, Mnz: monacita y Ep: epidoto.
A continuación les dejo mis fotos favoritas sin pérdida de calidad:
img=https://k60.kn3.net/taringa/6/B/0/2/1/4/vosquecool/0A2.jpg]
Por último les dejo un texto que armé para tratar de desmentir muchos mitos que hay alrededor de la minería:
Para cualquier actividad que se quiera desarrollar y que produzca un impacto en el medio ambiente, se tiene que hacer una declaración de impacto ambiental, evaluación del impacto (que de por sí tiene como parte obligatoria la participación del público) se seguirá haciendo como hasta ahora, porque que no esté en la ley de los glaciares no implica que no esté en otras leyes, como por ejemplo la ley general del medio ambiente 25.675, también la ley del impacto ambiental 5.067.
Las retenciones que se le sacaron a la actividad minera ascendían al 10%, pero vos fíjate que recaudando ese 10% se hubieran ganado 128 Mdd (hasta el cierre del año fiscal), pero sacándolas el estado ganó 1325 Mdd (hasta la misma fecha), tanto por extensión de la vida de las minas como por el incremento de las exportaciones en el sector. Extender la vida útil de una mina implica familias enteras que siguen teniendo trabajo, además de que se aprovechan mejor los recursos, porque hacen viable la operación durante más tiempo produciendo lo mismo y se cobran más impuestos en el tiempo. Como están ahora las cosas en impuestos, el estado recauda de la minería el mismo dinero que cobra del resto de las actividades económicas. Por último promueve la inversión del sector, la hace más rentable para los inversores y eso se traduce en más empleos.
Con respecto a la contaminación que produciría el sector minero, primero hay que hablar de los pasos que se deben seguir, internacionalmente, para comenzar un proyecto. Estos están establecidos en los Códigos de Jorc, los cuales una empresa debe seguir obligatoriamente para cotizar en bolsa. Si no cotiza en bolsa no puede operar de ninguna manera. En este código está contemplado el cierre minero y saneamiento ambiental. El sector minero produce impactos ambientales como cualquier otra actividad humana, pero es tratado injustamente por ejemplo cuando se prohíbe el uso de ácido sulfúrico para la actividad minera siendo podido utilizar por otros sectores por ejemplo la agricultura.
El uso del cianuro en la minería está muy regulado desde 2002, cuando hubo un derrame en Rumania, esto aglutinó a la industria minera bajo sistemas comunes y transparentes en su manejo. Si bien, existieron derrames en Veladero y esto es algo negativo y condenable, lo cierto es que en el proceso de disolución se utilizan soluciones de 500 ppm, es decir 500 gramos de cianuro por tonelada de agua. Uno de los derrames fue de 224.000 litros, son 224g que diluidos en el caudal del río (además de todos los procesos que afectan al cianuro y lo destruyen) pierde la concentración hasta hacerse prácticamente imperceptible). El informe de UnCuyo determina que hubo contaminación, pero el informe carece de los valores base (antes del derrame) de cianuro para el ambiente, además un informe de la ONU determinó que el contaminante no afectaba a las poblaciones aledañas. La bióloga Peralta fue contratada para hacer un análisis independiente, el resultado fue que en 10 Km del río, aguas abajo, no quedaban rastros de contaminantes. Un dato a considerar es que el límite máximo de cianuro permitido por la OMS es de 0,1 mg/l y que además está presente naturalmente en ciertos alimentos que consumimos, por lo cual una posible solución sería plantar árboles que absorban el cianuro, una práctica muy difundida en remediación ambiental. De todas formas hacen falta más estudios para analizar si el cianuro disolvió algún metal pesado.
Si hablamos de lobbysmo, también mencionar que la lucha antiminera en Argentina comienza a partir del 2003 con la implementación de la minera en Esquel (Chubút), en la cual a pesar de que el plebiscito que se votó no era vinculante, la actividad minera no se desarolló (a pesar de que se invirtieron miles de millones de dólares). Desde entonces todos los proyectos mineros en Argentina se toparon con corrientes y organizaciones antimineras, mayoritariamente financiadas por Greenpeace, para dificultar y detener los proyectos mineros.
El abogado ambientalista Enrique Viale dice: “que no hay región en el mundo, que tenga un verdadero desarrollo socieconómico con la minería”, pareciera que no considera el caso de Chile, cuyas exportaciones son 60% cobre, tampoco menciona el caso de Perú, Canadá, Arabia Saudita (la extracción de petróleo y gas también es minería), Estados Unidos, China, México, etc. Habla de la minería en Argentina como si fuera un país minero, el cual claramente no es, podría haberlo sido en años recientes y posiblemente no tendríamos los problemas económicos que tenemos hoy. Dicen que es una mentira que la minería genera empleo, cuando el sector tiene los segundos sueldos más altos que cualquier otro.
Un tema muy importante a considerar es el año en que se aprueba la ley de glaciares, con respecto a los proyectos previos a su implementación, parece una obviedad, pero la ley no es retroactiva. Por otra parte habría que estudiar el verdadero impacto de la ley, analizando sus pros y sus contras. Hay lugares que debido a la altitud es imposible trabajar y quedarían descartados, pero hay una franja muy grande que podría ser viable para la implementación de algún proyecto minero sustentable, siempre y cuando se realice un uso adecuado de los recursos, que es justamente lo que están buscando hacer, si el glaciar tiene significancia hídrica en el área de interés, entonces se descartará el proyecto, pero si es ilógico la ley afecte todo el territorio glaciar y periglaciar argentino (que no es pequeño), sin la posibilidad de contemplaciones especiales. La solución no es para Barrick Gold como afirma el video, es para todos los argentinos.
El dinero que se llevan las mineras es un mito altamente difundido, pagan impuestos como el resto de los sectores, pero al ser una actividad con altísimo riesgo (es el único sector que tiene una rama de la economía propia para su análisis a futuro) las ganancias tienen que ser suficientes para cubrir el costo de la prospección de los minerales (1 de cada 100 prospectos llega a proyecto), la exploración del yacimiento, el desarrollo del emprendimiento, la apertura de la mina, la extracción, el procesado, la separación del mineral, el refinado y la exportación, y tiene que quedar para el cierre minero y el saneamiento ambiental. Pasan años hasta que los inversores tienen ganancias, es una actividad muy riesgosa económicamente.
Quienes más usan mercurio en Argentina son los mineros artesanales, los cuales nadie regula y vierten cantidades significativas de mercurio en el medio ambiente. En el video no presenta los valores de mercurio para el área de Jáchal, que evidencian la supuesta contaminación. No hay que olvidar que el mercurio también se presenta naturalmente en las rocas, habría que ver por qué está ese metal ahí, si es efectivamente producto de la minería, si esa concentración es natural en la zona o si se lixivió de otro lado. A partir de ahí se tendrían que tomar las medidas pertinentes.
La minería solo es sustentable mientras los commodities valgan en el mercado, por lo cual es un error seguir sin producir los minerales que posee el territorio argentino, es una actividad que beneficia a todos.
BIBLIOGRAFÍA
Leyes:
http://www.icaa.gov.ar/Documentos/Ges_Ambiental/leyn5067EIA.pdf
http://www.icaa.gov.ar/Documentos/Ges_Ambiental/leyn5067EIA.pdf
http://www.caem.com.ar/wp-content/uploads/2013/10/Miner%C3%ADa-Argentina-Todas-las-Respuestas-Lesgislaci%C3%B3n-Ambiental.pdf
Retenciones:
http://www.caem.com.ar/wp-content/uploads/2016/12/CAEM-Retenciones-Industria-Minera.pdf
http://www.enernews.com/media/briefs/documento-la-quita-de-retenciones-beneficio-a-la-argentina_2415.pdf
Contaminación:
http://www.jorc.org/
http://www.editorialrn.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3517:derrame-de-agua-cianurada-al-rio-jachal&catid=14&Itemid=599
http://geo.exa.unrc.edu.ar/MINERIA/Mitos%20y%20verdades%20sobre%20la%20mineria.pdf
http://www.sanjuan8.com/san-juan/canal-8-presento-un-informe-propio-base-las-muestras-agua-tomadas-iglesia-n1045167.html
https://barricklatam.com/barrick/site/artic/20120606/asocfile/20120606171040/reporte_responsabilidad_2006_pdf_69657_20080401102714_.pdf
http://www.losandes.com.ar/article/el-juez-levanto-la-clausura-de-la-mina-veladero
El área de estudio:
Uno de nuestros resultados finales fue este mapa geológico:
En la siguiente foto se puede ver el mapa superpuesto sobre una foto satelital de Google Earth:
Separamos 5 litologías diferentes:
El color violeta corresponde a rocas metamórficas
El color verde oscuro corresponde a rocas ultramáficas (ricas en Fe y Mg)
El color verde corresponde a rocas máficas (ricas en Fe y Mg pero no tanto como las anteriores)
El color naranja corresponde a diques ácidos (ricos en Si)
El color amarillo corresponde a sedimentos aluviales y fluviales modernos.
Las rocas metamórficas analizadas son esquistos:
Las fotos microscópicas que corresponden a la muestra 1 son:
A) Textura granolepidoblástica. B) Textura poiquiloblástica entre un cristal de granate que incluye cristales de cuarzo. C) Cristal de plagioclasa alterado a muscovita. D) Cristales de piroxenos alterados a hornblenda. E) Cristal de corindón. F) Cristales de clorita. Qz: cuarzo, Pl: plagioclasa, Grt: granate, Ms: muscovita, Hbl: hornblenda, Px: piroxenos, Crn: corindón, Chl: clorita.
Las fotos que corresponden a la muestra 2 son:
A) Textura lepidogranoblástica. B) Biotita con orientación preferencial. C)Maclas de deformación de plagioclasa .D) Cristal de plagioclasa alterada a sericita. E) Blasto de granate. F) Cristal de epidoto
Qz: cuarzo Pl: plagioclasa. Bt: biotita, Ser: sericita, Ep: epidoto.
Las rocas ultramáficas presentes son:
Las fotos microscópicas que corresponden a la muestra 1 son:
A) Textura inequigranular hipidiomórfica. B) Textura poiquilítica entre oikocristales de hornblenda y chadacristales de piroxenos. B) Macla simple de cristal de anfíbol. D) Cristales de piroxeno alterados a hornblenda. E) Distribución de los minerales opacos en la muestra. F) Cristal de epidoto dentro de los silicatos. Hbl: hornblenda, Opx: ortopiroxeno, Cpx: clinopiroxeno, Pl: plagioclasa, Opq: minerales opacos, Cb: carbonato, Ep: epidoto.
Las fotos microscópicas que corresponden a la muestra 2 son:
A) Textura inequigranular hipidiomórfica. B) Megacristal de hornblenda. C) y D) Inclusiones de piroxenos dentro de hornblenda. E) Plagioclasa con maclas de deformación. F) Minerales opacos dentro de hornblenda. Hbl: hornblenda, Opx ortopiroxenos, Cpx: clinopiroxenos, Opq: minerales opacos, Pl: plagioclasa.
Las fotos microscópicas que corresponden a la muestra 1 son:
A) Textura inequigranular hipidiomórfica. B) Textura poiquilítica. C)Reemplazo de piroxeno por anfíbol. D) Sulfuros, óxidos y producto intermedio (Ramdohr, 1980). E) Intercrecimiento entre
pirrotina, pirita y calcopirita. F) Reemplazo de pirita por magnetita. Pl: plagioclasa, Hbl: hornblenda, Cpx: clinopiroxeno, Opx: ortopiroxeno, Opq: minerales opacos, Po: pirrotina, Py: pirita, Ccp: calcopirita, Mag: magnetita.
Las fotos microscópicas que corresponden a la muestra 2 son:
A) Textura inequigranular hipidiomórfica. B) Inclusiones poiquilíticas entre piroxenos y anfíboles. C)Reemplazo de piroxenos por anfíboles. D) Sulfuros, óxidos y producto intermedio (Ramdohr, 1980).
E) Intercrecimiento entre pirrotina, pirita y calcopirita. F) Cristal de pentlandita. Hbl: hornblenda, Cpx: clinopiroxeno, Opx: ortopiroxeno, Pl: plagioclasa, Opq: minerales opacos, Po: pirrotina, Py: pirita, Ccp: calcopirita, Mag: magnetita, Pn: pentlandita.
Las fotos microscópicas que corresponden a la muestra 3 son:
A) Textura inequigranular hipidiomórfica. B) Reemplazo de hornblenda por antofilita. C) Cristales de antofilita rellenando fracturas. D) Cristales de pirrotina removilizados en los planos de clivaje de los silicatos. E) Cristal de ilmenita reemplazado por magnetita. F) Ilmenita con exsoluciónes de hematita. Pl: plagioclasa, Hbl: hornblenda, Opq: minerales opacos, Ath: antofilita, Po: pirrotina, Ilm: ilmenita, Mag: magnetita, Hem: hematita.
Las rocas correspondientes a los diques ácidos son:
Las fotos que corresponden a la muestra 1 son:
A) Textura inequigranular hipidiomórfica. B) Textura de exsolución entre
plagioclasa y cuarzo y maclas de deformación. C) Granate con inclusiones de muscovita. D) Cristales de biotita rellenando
fracturas. E) Cristal de monacita. F) Cristales de epidoto. Qz: cuarzo, Pl: plagioclasa, Grt: granate, Ms: muscovita, Bt: biotita,
Mnz: monacita y Ep: epidoto.
Las fotos que corresponden a la muestra 2 son:
A) Textura inequigranular alotriomórfica. B) Textura de exsolución entre plagioclasa y cuarzo. C) Maclas de deformación de la plagioclasa. D) Agregados de biotita. E) Cristal de monacita. F) cristal de
epidoto. Qz: cuarzo, Pl: plagioclasa, Bt: biotita, Ms: muscovita, Mnz: monacita y Ep: epidoto.
A continuación les dejo mis fotos favoritas sin pérdida de calidad:
img=https://k60.kn3.net/taringa/6/B/0/2/1/4/vosquecool/0A2.jpg]
Por último les dejo un texto que armé para tratar de desmentir muchos mitos que hay alrededor de la minería:
Para cualquier actividad que se quiera desarrollar y que produzca un impacto en el medio ambiente, se tiene que hacer una declaración de impacto ambiental, evaluación del impacto (que de por sí tiene como parte obligatoria la participación del público) se seguirá haciendo como hasta ahora, porque que no esté en la ley de los glaciares no implica que no esté en otras leyes, como por ejemplo la ley general del medio ambiente 25.675, también la ley del impacto ambiental 5.067.
Las retenciones que se le sacaron a la actividad minera ascendían al 10%, pero vos fíjate que recaudando ese 10% se hubieran ganado 128 Mdd (hasta el cierre del año fiscal), pero sacándolas el estado ganó 1325 Mdd (hasta la misma fecha), tanto por extensión de la vida de las minas como por el incremento de las exportaciones en el sector. Extender la vida útil de una mina implica familias enteras que siguen teniendo trabajo, además de que se aprovechan mejor los recursos, porque hacen viable la operación durante más tiempo produciendo lo mismo y se cobran más impuestos en el tiempo. Como están ahora las cosas en impuestos, el estado recauda de la minería el mismo dinero que cobra del resto de las actividades económicas. Por último promueve la inversión del sector, la hace más rentable para los inversores y eso se traduce en más empleos.
Con respecto a la contaminación que produciría el sector minero, primero hay que hablar de los pasos que se deben seguir, internacionalmente, para comenzar un proyecto. Estos están establecidos en los Códigos de Jorc, los cuales una empresa debe seguir obligatoriamente para cotizar en bolsa. Si no cotiza en bolsa no puede operar de ninguna manera. En este código está contemplado el cierre minero y saneamiento ambiental. El sector minero produce impactos ambientales como cualquier otra actividad humana, pero es tratado injustamente por ejemplo cuando se prohíbe el uso de ácido sulfúrico para la actividad minera siendo podido utilizar por otros sectores por ejemplo la agricultura.
El uso del cianuro en la minería está muy regulado desde 2002, cuando hubo un derrame en Rumania, esto aglutinó a la industria minera bajo sistemas comunes y transparentes en su manejo. Si bien, existieron derrames en Veladero y esto es algo negativo y condenable, lo cierto es que en el proceso de disolución se utilizan soluciones de 500 ppm, es decir 500 gramos de cianuro por tonelada de agua. Uno de los derrames fue de 224.000 litros, son 224g que diluidos en el caudal del río (además de todos los procesos que afectan al cianuro y lo destruyen) pierde la concentración hasta hacerse prácticamente imperceptible). El informe de UnCuyo determina que hubo contaminación, pero el informe carece de los valores base (antes del derrame) de cianuro para el ambiente, además un informe de la ONU determinó que el contaminante no afectaba a las poblaciones aledañas. La bióloga Peralta fue contratada para hacer un análisis independiente, el resultado fue que en 10 Km del río, aguas abajo, no quedaban rastros de contaminantes. Un dato a considerar es que el límite máximo de cianuro permitido por la OMS es de 0,1 mg/l y que además está presente naturalmente en ciertos alimentos que consumimos, por lo cual una posible solución sería plantar árboles que absorban el cianuro, una práctica muy difundida en remediación ambiental. De todas formas hacen falta más estudios para analizar si el cianuro disolvió algún metal pesado.
Si hablamos de lobbysmo, también mencionar que la lucha antiminera en Argentina comienza a partir del 2003 con la implementación de la minera en Esquel (Chubút), en la cual a pesar de que el plebiscito que se votó no era vinculante, la actividad minera no se desarolló (a pesar de que se invirtieron miles de millones de dólares). Desde entonces todos los proyectos mineros en Argentina se toparon con corrientes y organizaciones antimineras, mayoritariamente financiadas por Greenpeace, para dificultar y detener los proyectos mineros.
El abogado ambientalista Enrique Viale dice: “que no hay región en el mundo, que tenga un verdadero desarrollo socieconómico con la minería”, pareciera que no considera el caso de Chile, cuyas exportaciones son 60% cobre, tampoco menciona el caso de Perú, Canadá, Arabia Saudita (la extracción de petróleo y gas también es minería), Estados Unidos, China, México, etc. Habla de la minería en Argentina como si fuera un país minero, el cual claramente no es, podría haberlo sido en años recientes y posiblemente no tendríamos los problemas económicos que tenemos hoy. Dicen que es una mentira que la minería genera empleo, cuando el sector tiene los segundos sueldos más altos que cualquier otro.
Un tema muy importante a considerar es el año en que se aprueba la ley de glaciares, con respecto a los proyectos previos a su implementación, parece una obviedad, pero la ley no es retroactiva. Por otra parte habría que estudiar el verdadero impacto de la ley, analizando sus pros y sus contras. Hay lugares que debido a la altitud es imposible trabajar y quedarían descartados, pero hay una franja muy grande que podría ser viable para la implementación de algún proyecto minero sustentable, siempre y cuando se realice un uso adecuado de los recursos, que es justamente lo que están buscando hacer, si el glaciar tiene significancia hídrica en el área de interés, entonces se descartará el proyecto, pero si es ilógico la ley afecte todo el territorio glaciar y periglaciar argentino (que no es pequeño), sin la posibilidad de contemplaciones especiales. La solución no es para Barrick Gold como afirma el video, es para todos los argentinos.
El dinero que se llevan las mineras es un mito altamente difundido, pagan impuestos como el resto de los sectores, pero al ser una actividad con altísimo riesgo (es el único sector que tiene una rama de la economía propia para su análisis a futuro) las ganancias tienen que ser suficientes para cubrir el costo de la prospección de los minerales (1 de cada 100 prospectos llega a proyecto), la exploración del yacimiento, el desarrollo del emprendimiento, la apertura de la mina, la extracción, el procesado, la separación del mineral, el refinado y la exportación, y tiene que quedar para el cierre minero y el saneamiento ambiental. Pasan años hasta que los inversores tienen ganancias, es una actividad muy riesgosa económicamente.
Quienes más usan mercurio en Argentina son los mineros artesanales, los cuales nadie regula y vierten cantidades significativas de mercurio en el medio ambiente. En el video no presenta los valores de mercurio para el área de Jáchal, que evidencian la supuesta contaminación. No hay que olvidar que el mercurio también se presenta naturalmente en las rocas, habría que ver por qué está ese metal ahí, si es efectivamente producto de la minería, si esa concentración es natural en la zona o si se lixivió de otro lado. A partir de ahí se tendrían que tomar las medidas pertinentes.
La minería solo es sustentable mientras los commodities valgan en el mercado, por lo cual es un error seguir sin producir los minerales que posee el territorio argentino, es una actividad que beneficia a todos.
BIBLIOGRAFÍA
Leyes:
http://www.icaa.gov.ar/Documentos/Ges_Ambiental/leyn5067EIA.pdf
http://www.icaa.gov.ar/Documentos/Ges_Ambiental/leyn5067EIA.pdf
http://www.caem.com.ar/wp-content/uploads/2013/10/Miner%C3%ADa-Argentina-Todas-las-Respuestas-Lesgislaci%C3%B3n-Ambiental.pdf
Retenciones:
http://www.caem.com.ar/wp-content/uploads/2016/12/CAEM-Retenciones-Industria-Minera.pdf
http://www.enernews.com/media/briefs/documento-la-quita-de-retenciones-beneficio-a-la-argentina_2415.pdf
Contaminación:
http://www.jorc.org/
http://www.editorialrn.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=3517:derrame-de-agua-cianurada-al-rio-jachal&catid=14&Itemid=599
http://geo.exa.unrc.edu.ar/MINERIA/Mitos%20y%20verdades%20sobre%20la%20mineria.pdf
http://www.sanjuan8.com/san-juan/canal-8-presento-un-informe-propio-base-las-muestras-agua-tomadas-iglesia-n1045167.html
https://barricklatam.com/barrick/site/artic/20120606/asocfile/20120606171040/reporte_responsabilidad_2006_pdf_69657_20080401102714_.pdf
http://www.losandes.com.ar/article/el-juez-levanto-la-clausura-de-la-mina-veladero