¿Es posible tal afirmación siendo que los ricos son los encargados de generar las grandes fuentes de empleo en una nación de diferentes maneras? como creando o aportando alguna industria al país, generando comercio de tránsito, o al dedicase al sector servicios, todo esto a simple pareciera indicar que la hipótesis planteada en este artículo es rotundamente refutada a tal punto que hasta parece ridículo su nombre por sí mismo. Pues esto no es así, si tratamos de verlo desde un punto de vista meramente económico dejando de lado lo superficial y metiéndonos de lleno a varias teorías económicas podríamos darle un sustento formidable a tal hipótesis.
Un claro ejemplo de ello es asociado al principio postulado por Adam Smith en su libro llamado las riquezas de las naciones el cual en una de sus tantas afirmaciones dice lo siguiente: Las personas entre más ingreso obtengan tienden a ahorrar y consumir menos, de acuerdo con lo anteriormente dicho, ese es el motivo por el cual se genera las recesiones, depresiones y crisis en un ciclo económico según la teoría monetarista de Keynes, la cual expresa que para que una economía se conserve saludable se necesita un constante flujo de capital circulante en la nación (dinero), por lo cual el ahorro se convierte en un impedimento para que tal propósito sea posible, pues si bien es cierto que el ahorro ayuda a aumentar la riqueza de un individuo en un futuro, este también se contrapone de manera exponencial al consumo de bienes y servicios que en un dado caso, pudieras demandar a las empresas disminuyendo así la producción de las mismas y con ello desatando toda una serie de acontecimientos (despidos, por la baja en la demanda de bienes, empresas cerradas por tener una organización financiera deficiente, la cual no pudo mantenerse en pie por un declive del ciclo económico) económicos que al final resulta en un estancamiento económico nacido de un mero capricho humano por acumular dinero. Aquí es el momento adecuado en el cual el estado debe tomar cartas en el asunto en la economía para que haya un adecuado flujo del dinero en una nación y con ello un mercado fructífero, sin embargo hay otras doctrinas económicas que se oponen al procedimiento anteriormente descrito una de ellas son los neoliberales, los cuales dicen que el estado no debe meterse para nada en los asuntos económicos de una nación argumentando que la economía se regula sola con la libre competencia y el libre mercado siendo partidarios del famoso laissez faire, gran participe de esa doctrina fue Milton Friedman digno representante y líder de esa corriente de pensamiento económico, el cual tuvo la oportunidad de pasar al plano terrenal sus ideas y modelos económicos siendo como sede en Latinoamérica más específicamente en la republica de chile, donde Milton tomo el papel del arquitecto económico en la gobernanza del denominado dictador Augusto Pinochet.
Este hombre lo primero que hizo en chile fue aconsejarle al máximo dirigente político que privatizara todo a lo que estuviera a merced de la administración como por ejemplo, salud, educación y hasta la policía, dejándolos a cargo de la oferta privada siendo hasta cierto punto lógico pues es eso lo que dicta la dichosa doctrina económica, dejando a una sociedad bajo la tutela de ley natural denominada como la ley del más fuerte, hasta aquí pudiera decir que tal doctrina no cumple con tal propósito el cual es crear el ambiente económico perfecto con el que tanto soñaba Friedman, por lo menos no en una nación en vías de desarrollo habría que ver como tal modelo correría en el plano físico en una superpotencia como los estados unidos de américa.
En conclusión pudiera decir que el estado debe y tiene la obligación de tomar medidas necesarias o regulaciones en el ámbito económico y social para lograr un bienestar mutuo entre la población, como tal yo propondría que se hiciera una iniciativa de ley en donde estipulé que ha todo gran y mediano productor no se les deje ahorrar más del 15% de sus utilidades trimestrales tiendo un límite de 26454 dólares por empresa siendo el mismo principio para las micro y pequeñas empresas, de acuerdo con esto como segundo punto de dicha ley seria que tales utilidades pueden ser gastadas en el consumo privado del empresario, reinvirtiéndolas en un fondo de inversión bancario o bien metiéndolas en la bolsa de valores, en especial esta última tendría que verse si se podría dar algunos premios fiscales a toda empresa que lo haga para fomentar el apoyo a la industria nacional, y como tercer y último punto de esta ley, tocaría el rubro de las familias, también con la misma premisa al no dejarlas ahorrar más de 5291 dólares orillándolas a que inviertan en algo o consuman, teniendo la libertad de ajustar un poco más las cantidades de esta propuesta de ley según sea necesario en cada nación. Todo esto para que la economía se mantenga saludable con un flujo constante de capital circulante (dinero) y así lograr un modelo económico cíclico en donde no allá declives cada cierto tiempo como sucede actualmente pues con esto lograríamos que la economía se mantenga constante.
