Hola a todos y bienvenidos al post.
En esta ocasión me desvío un poco del tipo de post que suelo hacer para traerles parte de las declaraciones del Consejero científico del Gobierno de Reino Unido, John Beddington acerca del gran avance de la seudociencia en nuestra sociedad.
Como gran amante de todas las ramas de la ciencia en general me siento indignado y frustrado por los mitos difundidos en la Red (sobre todo aquí, en Taringa) sobre ciencia, ya que la gran mayoría de los usuarios mezcla la verdadera ciencia con elementos místicos o referentes a conspiraciones y cosas por el estilo.
Se crea un círculo vicioso, un usuario cualquiera hace un post en una página cualquiera, otro la copia y pega y le añade información de dudosa procedencia, luego otro usuario copia y pega la información y así se crea una gran maraña de mentiras y desinformación como lo ocurrido recientemente con el terremoto en Japón.
Sin hacerles perder más tiempo les dejo el material, al final está la fuente del mismo (en inglés y español).
GUERRA A LA SEUDOCIENCIA
El consejero jefe científico del gobierno del Reino Unido, John Beddington, en el cierre de la conferencia anual celebrada el pasado 3 de febrero en Londres, y ante unos 300 funcionarios científicos se decidió a improvisar y realizó unas declaraciones que entusiasmaron a la audiencia, en las que opinó que la seudociencia debería ser tratada de la misma manera que el racismo y la homofobia. Por medio de estas declaraciones presentó armas contra la falsa ciencia con un llamamiento a sus colegas científicos del gobierno para ser “muy intolerantes” en los casos en los que la ciencia esté siendo mal utilizada por grupos religiosos o políticos.
Somos sumamente intolerantes, y con razón, ante el racismo. Somos extremadamente intolerantes, y justificadamente, con la gente que discrimina la homosexualidad … pero no somos intolerantes –y deberíamos de plantearnos la causa- con las prácticas que pretenden aparentar ser ciencia, pero que utilizan la parcialidad en la recolección de evidencias, o que directamente carecen de ellas, y que usan desacertadamente el método científico.
Beddington dijo que tiene la intención de llevar adelante esta iniciativa con sus compañeros científicos y con los consejos de investigación.
Realmente creo que tenemos que ser conscientes de que se trata de una influencia perniciosa. De hecho es una influencia cada vez más perniciosa y tenemos que plantearnos cómo gestionar este tema. Realmente les pido que sean sumamente intolerantes. No debemos ser transigentes con algo que puede afectar seriamente a nuestra capacidad para hacer frente a los problemas importantes. Hay problemas bastante difíciles e importantes ahí fuera para que encima tengamos que lidiar con la sinrazón de origen político, moral o religioso.
Beddington también tuvo duras palabras para los periodistas que dan el mismo crédito a las opiniones de comentaristas no científicos, que a las opiniones de científicos de prestigio reconocido.
Los medios de comunicación presencian las discusiones acerca de eventos científicos realmente importante como si se tratase de un simple partido de fútbol. Es ridículo.
Su llamada ha sido bien acogida por los grupos de científicos. Edzard Ernst, profesor de medicina en la Universidad de Exeter, dijo que estaba encantado de que alguien habla alto y claro desde esa posición, que la analogía con el racismo era muy acertada y que él, como Beddington, se preguntaba por qué los periodistas tienen “una necesidad patológica” para equilibrar un dictamen científico con uno desde fuera de la ciencia.
Usted no verá ese equilibrio en el racismo. Usted no verá nunca terminar un artículo citando al Ku Klux Klan cuando alguien escribe acerca de las ideas racistas. Hemos subido el tono de nuestra voz porque los científicos estamos siendo mal interpretados y esto aumenta nuestra frustración.
Ben Goldacre, periodista científico y médico, está de acuerdo.
La sociedad ha sido demasiado tolerante con el abuso y el mal uso de la ciencia por parte de políticos y periodistas, que deliberadamente han distorsionado los datos y han mostrado selectivamente las evidencias que mejor les han interesado, dando falsa autoridad a personas que tergiversan los fundamentos absolutos de la ciencia. Estas evidencias falseadas tiene implicaciones en el mundo real, porque los dirigentes necesitan de evidencias fiables para tomar decisiones fundamentadas, en los ámbitos de la política, la salud, y muchos más.
Beddington está frustrado, y con razón:
Durante años he tenido a periodistas y políticos tratando de barrer mis preocupaciones y llevarlas debajo de la alfombra. Los científicos tenemos que luchar. Yo os instaría, y quizá os parezca un mensaje extraño, a que salgáis ahí fuera y seáis mucho más intolerantes. Este pensamiento es algo que me rondaba la cabeza durante los últimos meses, y creo que este era el momento de sacarlos a la luz.
Hasta aquí las declaraciones
CIENCIA VS. SEUDOCIENCIA
La consultora Gallup realizó un estudio sobre una muestra de 1.236 adultos de Estados Unidos, que arrojó los siguientes resultados:
• Uno de cada cuatro cree en los fantasmas.
• Uno de cada cuatro cree haberse comunicado con otras personas mediante algún tipo de experiencia extrasensorial.
• Uno de cada seis cree haberse comunicado con alguien fallecido.
• Más de la mitad cree en el demonio y uno de cada diez asegura haber hablado con él.
• Uno de cada siete cree haber visto un OVNI.
• Tres de cada cuatro leen con regularidad el horóscopo y uno de ellos actúa en concordancia con sus predicciones.
Todos los ítems mencionados más arriba corresponden a las denominadas “seudociencias”. Pero, ¿qué es una pseudociencia?
Según Mario Bunge, pensador argentino radicado en Canadá, (Doctor en Ciencias Fisicomatemáticas, posee diez doctorados honoris causa y tres profesorados honorarios), “Una seudociencia es un montón de hipótesis que se venden como ciencia. Ejemplos sobran: alquimia, astrología, caracterología, comunismo científico, iridiología, creacionismo científico, grafología, ovnilogía, parapsicología y psicoanálisis.
Por lo general, la gente tiende a confundir algunas seudociencias con disciplinas científicas. Un caso muy común es creer que un astrónomo o un astrólogo son la misma cosa. No señora: Los astrónomos son científicos que estudian el universo y los objetos dentro de él. Los astrólogos estudian la manera de quedarse con su dinero. Si no me cree, fíjese:
Básicamente, la astrología nos viene a decir que la posición aparente del Sol y de los planetas sobre el fondo de las constelaciones en el momento de nuestro nacimiento condiciona nuestra personalidad, carácter y destino (¡nada más ni nada menos!). Pero… ¿Cómo sería posible dicha influencia? ¿Existe alguna fuerza capaz de afectarnos desde los planetas? Las respuesta es si: hay cuatro (Interacción Nuclear Fuerte, Interacción Electromagnética, Interacción Nuclear Débil e Interacción Gravitatoria). De las cuatro, solo dos son interacciones de largo alcance y podrían ejercer alguna influencia.
SUpongamos que cuando nací, la Luna y Júpiter estaban bien altos en el cielo. ¿Podría su luz haber influido sobre mi destino? Difícilmente. Dejando de lado el hecho de que su luz no era visible desde la sala de parto la luz artificial de la sala sería mucho más intensa.
La otra fuerza es la gravedad. El argumento es que “la Luna influye sobre la Tierra. Por ejemplo, las mareas por la atracción lunar”. Bien, eso es correcto, pero lamentablemente si hacemos cuentas, ese argumento se derrumba. La atracción gravitatoria entre dos cuerpos es directamente proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cubo de sus distancias. Si aplicamos este concepto a la interacción “Luna-Niño recién nacido” y “Médico-Niño recién nacido” obtenemos que la fuerza involucrada en el segundo caso es 200000 veces superior a la involucrada en el primer caso. Y ni hablar de los efectos de los planetas o las estrellas, miles de veces más débiles. Se puede decir que desde el punto de vista astrológico, es más importante si el medico que atiende el parto es gordito o más bien delgado. Así que ya sabe: si en su carta natal no figura el tamaño de la partera, la están estafando (y si figura…. ¡también!)
La forma de reconocer una seudociencia es relativamente simple. En general, posee una o más de las características siguientes:
- Invoca entes inmateriales o sobrenaturales inaccesibles al examen empírico (fuerza vital, alma, superego, destino, etc.)
- Es crédula: no somete sus especulaciones a prueba alguna. (Por si no lo has notado, les contamos que no hay laboratorios homeopáticos ni astrológicos)
- Es dogmática: no cambia sus principios cuando estos fallan, ni como resultado de nuevos hallazgos.
- Rechaza la crítica, alegando que es ella motivada por la ignorancia o por resistencia psicológica
- Sus principios son incompatibles con algunos de los principios más seguros de la ciencia. Por ejemplo, la telequinesia contradice el principio de conservación de la energía.
- Es fácil: no requiere un largo aprendizaje.
Hasta ahora hemos mencionado varias veces a la astrología, pero por supuesto, no es la única seudociencia. Existen cientos de personajes dando vueltas por los canales de televisión, Internet, y demás medios, pregonando “ciencias” de lo más descabelladas.
Por ejemplo, la investigación espiritista, o parapsicología, se centra en la investigación de fenómenos paranormales, que postula la existencia de la telepatía, la clarividencia, la precognición y la telequinesia, manifestaciones todas de una presunta capacidad extrasensoria, que de ser verídicas tendrían el potencial de cambiar el mundo tal como lo conocemos, pero que lamentablemente jamás se ha podido presentar un solo caso verdadero (aunque varios han vivido de los dividendos obtenidos con estas “consultas parasicológicas).
También es frecuente encontrar artículos sobre “Creacionismo científico”. Pretende que las especies han sido creadas y no han surgido por evolución, apoyados en una interpretación literal de la Biblia y en una manipulación poco seria de los hechos, que por ejemplo, adjudican a la tierra una antigüedad de solo 4000 años, ignorando prácticamente toda la geología, paleontología, etc.
Existen varias razones por las cuales es importante estudiar las seudociencias. De hecho, como leíamos al principio, su popularidad entre las masas es muy alta. Los niveles de venta en los libros de temas seudocientíficos son altos. De hecho, las secciones de ciencia en muchas librerías son reemplazadas por libros de pseudociencia.
Esta popularidad ha propiciado que la seudociencia se haya convertido en un negocio multimillonario que explota la credulidad del público y que goza de las simpatías de los medios de comunicación.
Algunos críticos de las seudociencias la consideran como pasatiempos inofensivos. Otros, como Richard Dawkins, Carl Sagan y el mismo Mario Bunge, afirman que son dañinas, causen o no daños inmediatos a sus seguidores.
Para estos científicos, la seudociencia peligrosa de muchas maneras. Estimula la mentalidad de “algo a cambio de nada” o la creencia de que algo puede llegar a ser cierto si creemos y sentimos intensamente que es cierto; que hay respuestas fáciles a problemas serios y que el pensamiento positivo puede sustituir el trabajo duro lo que genera falsas esperanzas y expectativas irreales.
El daño personal que puede producir la aceptación de tesis seudocientíficas se puede ver claramente con las curaciones por fe y la cirugía psíquica. La gente consulta a estos charlatanes de feria y a menudo salen convencidos erróneamente de que han sido curados. Esto los puede llevar a no buscar ayuda médica verdadera, y cuando se percatan que no han sido curados posiblemente su condición es médicamente irreversible.
Hay muchos ejemplos más del peligro de tomar como verdad las seudociencias. La creencia en las brujas con poderes psíquicos diabólicos llevó a la cacería de brujas desde mediados del siglo 14 hasta el principio del siglo 18 en Europa. La supuesta supremacía racial aria sirvió de soporte intelectual al horror nazi. Ambas tesis fueron y son incompatibles con un pensamiento científico.
Por supuesto no toda pseudociencia tiene un potencial dañino tan alto. Pero si la gente se acostumbra a aceptar razonamientos falsos y evidencias cuestionables de las seudociencias relativamente benignas, les será más fácil aceptar el mismo tipo de evidencia y razonamiento cuando se presenta en apoyo de seudociencias más dañinas.
____________________________________________________________________
LA SEUDOCIENCIA MÁS PROMOCIONADA EN LOS ÚLTIMOS DÍAS
EL HAARP
Que es realmente HAARP y lo que es capaz de hacer?. En primer lugar, no hay nada remotamente secreto y ni siquiera clasificado en HAARP. No se requiere una autorización de seguridad para visitar sus instalaciones, y HAARP usualmente tiene las puertas abiertas durante el verano para que cualquiera pueda visitar lo que hay allí adentro. El proyecto de investigación tiene lugar durante el resto del año. Las universidades que han participado en el proyecto son la Universidad de Alaska, Stanford, Penn State, Boston College, Dartmouth, Cornell, Universidad de Meriland, Universidad de Massachussetts, MIT, Polytechnic University, UCLA, Clemson y la Universidad de Tulsa. Hay otros centros de investigación similares en el mundo, como el Sura en Rusia, EISCAT en Noruega, el observatorio de Arecibo en puerto Rico, y el observatorio HIPAS cerca de Fairbanks, operado por UCLA. Si busca HAARP en Google Earth verá que no hay mucho allí, y que la vista actual sólo muestra 4 coches aparcados en su pequeño parking.
HAARP consiste en un observatorio y una zona adyacente de 28 acres (113.000 m2) con 180 antenas de alta frecuencia, cada una de 72 pies de alto (8 metros y medio), con una potencia máxima de 3,6 Megawatios, que es aproximadamente 75 veces la potencia de una estación comercial de radio, y sólo una pequeña fracción de la potencia de la radiación natural del sol que a diario golpea la ionosfera tal como HAARP hace. Aunque el observatorio opera de manera continuada, la matriz de antenas de alta frecuencia es activada en contadas ocasiones (una media de una vez al mes) por requerimiento de algún experimento.
Lamentablemente para los conspiranoicos, HAARP no puede alterar el clima. La energía que transmite HAARP no puede ser absorbida por la troposfera o la estratosfera, solo por la ionosfera, que está muchos kilómetros por encima de las capas implicadas en los fenómenos climáticos.
Más información de esto click acá ------> mitos sobre el haarp
================================
================================
EL COMETA ELENIN Y SUS EFECTOS
Corría el año 1995 cuando dos aficionados a las maravillas del cielo, Alan Hale y Thomas Bopp, descubrieron (independientemente uno del otro) un cometa: Hale-Bopp, uno más de los miles que se han registrado.
Posteriores observaciones determinaron que su perihelio (el punto más cercano de la órbita de un cuerpo celeste alrededor del Sol) estaba muy cercano, y sería visible a simple vista a mediados de 1997. Fue el cometa más observado en los EE.UU. Internet en aquel país estaba creciendo y diferentes sitios web proporcionaron información y fotos del cometa.
Lamentablemente al cometa Hale-Bopp no se le recuerda sólo por su bella aparición, sino también por el halo de desinformación que le rodeó.
Todo empezó en noviembre de 1996, cuando el astrónomo aficionado Chuck Shramek de Houston Texas, obtuvo una imagen del cometa, que mostraba un objeto difuso y ligeramente alargado a su lado. Chuck se sorprendió y utilizó su programa de identificación de estrellas para identificar al misterioso objeto, aunque no lo consiguió.
Corría el año 1995 cuando dos aficionados a las maravillas del cielo, Alan Hale y Thomas Bopp, descubrieron (independientemente uno del otro) un cometa: Hale-Bopp, uno más de los miles que se han registrado.
Posteriores observaciones determinaron que su perihelio (el punto más cercano de la órbita de un cuerpo celeste alrededor del Sol) estaba muy cercano, y sería visible a simple vista a mediados de 1997. Fue el cometa más observado en los EE.UU. Internet en aquel país estaba creciendo y diferentes sitios web proporcionaron información y fotos del cometa.
Lamentablemente al cometa Hale-Bopp no se le recuerda sólo por su bella aparición, sino también por el halo de desinformación que le rodeó.
Todo empezó en noviembre de 1996, cuando el astrónomo aficionado Chuck Shramek de Houston Texas, obtuvo una imagen del cometa, que mostraba un objeto difuso y ligeramente alargado a su lado. Chuck se sorprendió y utilizó su programa de identificación de estrellas para identificar al misterioso objeto, aunque no lo consiguió.
¿Tu qué harías en esta situación? Solicitarías la opinión de diferentes astrónomos para identificar el objeto ¿no?
Pues Chuck no hizo esto, y no se le ocurrió otra cosa que la fantástica idea de hacer una llamada telefónica al programa de corte sobrenatural y conspiranoico de Art Bell, para anunciar que había descubierto un objeto similar a Saturno detrás de Hale-Bopp.
Es aquí donde aparece el Dr. Courtney Brown, director del Instituto Farsight, y experto en “vision remota”. Las técnicas de visión remota consisten en la transferencia de información desde la parte inconsciente de la mente del visualizador hacia la parte consciente, antes de que el intelecto, que es la parte creativa y analítica de la mente, la distorsione. La información en este punto se convierte en palabras y dibujos usando únicamente un bolígrafo y folios en blanco. Durante este proceso, el visualizador permanece directamente conectado al colectivo inconsciente, también llamado Matrix. Brown fue invitado anteriormente a Art Bell para hablar de espiritualidad, vida ET, y la cuestión de la vida en Marte. Posteriormente habló de los datos obtenidos, por medio de “visión remota”, de la evidencia fotográfica de Chuck. Los “datos” sugerían que se trataba de un objeto grande y artificial (una nave ET) que seguía al cometa Hale-Bopp, aunque antes de hacer esta declaración alucinante, Brown se cubrió diciendo que los datos no eran 100% precisos.
Para leer toda la información click acá ------>
====================================
====================================
LA LUNA MÁS CERCA DE LA TIERRA Y SUS EFECTOS EN EL CLIMA
Los propios exo-blogers no se ponen de acuerdo sobre el origen del terremoto de Japón. Los hay que culpan a HAARP (qué olvidado le teníamos) y mencionan el vídeo de Benjamin Fulford en el que habla de su entrevista con el Ministro de Finanzas japonés Heizo Takenaka, y donde nos cuenta que Japón había recibido amenazas de ser atacados con un arma que podía crear terremotos. Para más información sobre HAARP, podéis ir a este artículo.
Otros como Rafapal, o Trinity optan por las explosiones solares como causa de esta catástrofe. Como ya comenté ayer, esto es absurdo, al menos que pensemos que las explosiones solares nos afectan antes que los CME lleguen a nuestro planeta. No lo volveré a contar. Podéis leerlo aquí.
El Doctor Cuántico apuesta a dos fichas. La primera de ellas es la actividad solar, y para argumentarlo publica un artículo en el que nos muestra un diagrama de barras representando la actividad del Sol. Esta actividad se corresponde con una llamarada que se produjo el 7 de Marzo cuyo CME alcanzó la Tierra el día 10 y a otra llamarada producida el día 9, pero que como comentaba ayer prácticmaente no produjo CME. Después de eso, el sol se ha quedado momentáneamente en calma.[/color]
[color=green]Vamos a clarificar un poco este tema para evitar que esta gente nos pueda tomar el pelo. ¿Qué es esto de la superluna?
La Luna describe una trayectoria ligeramente elíptica alrededor de nuestro planeta. En el perigeo, o punto de mayor proximidad, se encuentra a 354.000Km, y en su apogeo, o punto de mayor alejamiento, la distancia es de 410.000 Km. Un dato importante: la Luna se encuentra en el punto de mayor proximidad a la Tierra cada 28 días, y no pasa nada. Efectivamente, la fuerza de atracción que nuestro satélite ejerce sobre nosotros es mayor en el perigeo que en el apogeo pero el único efecto que se aprecia en nuestro planeta son mareas más fuertes.
Pero entonces ¿qué tiene de especial la superluna del próximo 19?
Pues que además será luna llena. Por un lado, veremos la luna más grande de lo habitual y por otro lado la atracción de la Luna se combinará con la del Sol ya que estarán prácticamente alineados (tercer esquema de la foto de debajo). En estas circunstancias las mareas serán especialmente vivas, como un 50% más, que aunque parezca mucho, es un 50% más de algo que es muy poco[/color]
[color=green]Pero es que entre el 11 de Marzo y el 19 de Marzo hay 8 días, y esto quiere decir que la Luna se encontraba en esa fecha en un punto intermedio pero más cercano al apogeo que al perigeo. ¿Cómo pueden tratar de hacernos tragar que el terremoto estuviese causado por la superluna?
El origen de todas estas paparruchas viene de la publicación en el diario británico Dailymail de las declaraciones de un astrólogo (astrólogo, no astrónomo, de los de aries, virgo y tal) que anunció que grandes catástrofes ocurrirán para la fecha del 19 de marzo, causadas por la superluna[/color].
Esta información click acá ----> La superluna y sus efectos
-
-
ACTUALIZACIÓN: entre los comentarios el user dejó esto y es tan claro (excepto si no sabés inglés) que lo puse acá:
El tema dá para más pero el post se haría interminable. Quizás les traiga la segunda parte en estos días.
En esta ocasión me desvío un poco del tipo de post que suelo hacer para traerles parte de las declaraciones del Consejero científico del Gobierno de Reino Unido, John Beddington acerca del gran avance de la seudociencia en nuestra sociedad.
Como gran amante de todas las ramas de la ciencia en general me siento indignado y frustrado por los mitos difundidos en la Red (sobre todo aquí, en Taringa) sobre ciencia, ya que la gran mayoría de los usuarios mezcla la verdadera ciencia con elementos místicos o referentes a conspiraciones y cosas por el estilo.
Se crea un círculo vicioso, un usuario cualquiera hace un post en una página cualquiera, otro la copia y pega y le añade información de dudosa procedencia, luego otro usuario copia y pega la información y así se crea una gran maraña de mentiras y desinformación como lo ocurrido recientemente con el terremoto en Japón.
Sin hacerles perder más tiempo les dejo el material, al final está la fuente del mismo (en inglés y español).
GUERRA A LA SEUDOCIENCIA
El consejero jefe científico del gobierno del Reino Unido, John Beddington, en el cierre de la conferencia anual celebrada el pasado 3 de febrero en Londres, y ante unos 300 funcionarios científicos se decidió a improvisar y realizó unas declaraciones que entusiasmaron a la audiencia, en las que opinó que la seudociencia debería ser tratada de la misma manera que el racismo y la homofobia. Por medio de estas declaraciones presentó armas contra la falsa ciencia con un llamamiento a sus colegas científicos del gobierno para ser “muy intolerantes” en los casos en los que la ciencia esté siendo mal utilizada por grupos religiosos o políticos.
Somos sumamente intolerantes, y con razón, ante el racismo. Somos extremadamente intolerantes, y justificadamente, con la gente que discrimina la homosexualidad … pero no somos intolerantes –y deberíamos de plantearnos la causa- con las prácticas que pretenden aparentar ser ciencia, pero que utilizan la parcialidad en la recolección de evidencias, o que directamente carecen de ellas, y que usan desacertadamente el método científico.
Beddington dijo que tiene la intención de llevar adelante esta iniciativa con sus compañeros científicos y con los consejos de investigación.
Realmente creo que tenemos que ser conscientes de que se trata de una influencia perniciosa. De hecho es una influencia cada vez más perniciosa y tenemos que plantearnos cómo gestionar este tema. Realmente les pido que sean sumamente intolerantes. No debemos ser transigentes con algo que puede afectar seriamente a nuestra capacidad para hacer frente a los problemas importantes. Hay problemas bastante difíciles e importantes ahí fuera para que encima tengamos que lidiar con la sinrazón de origen político, moral o religioso.
Beddington también tuvo duras palabras para los periodistas que dan el mismo crédito a las opiniones de comentaristas no científicos, que a las opiniones de científicos de prestigio reconocido.
Los medios de comunicación presencian las discusiones acerca de eventos científicos realmente importante como si se tratase de un simple partido de fútbol. Es ridículo.
Su llamada ha sido bien acogida por los grupos de científicos. Edzard Ernst, profesor de medicina en la Universidad de Exeter, dijo que estaba encantado de que alguien habla alto y claro desde esa posición, que la analogía con el racismo era muy acertada y que él, como Beddington, se preguntaba por qué los periodistas tienen “una necesidad patológica” para equilibrar un dictamen científico con uno desde fuera de la ciencia.
Usted no verá ese equilibrio en el racismo. Usted no verá nunca terminar un artículo citando al Ku Klux Klan cuando alguien escribe acerca de las ideas racistas. Hemos subido el tono de nuestra voz porque los científicos estamos siendo mal interpretados y esto aumenta nuestra frustración.
Ben Goldacre, periodista científico y médico, está de acuerdo.
La sociedad ha sido demasiado tolerante con el abuso y el mal uso de la ciencia por parte de políticos y periodistas, que deliberadamente han distorsionado los datos y han mostrado selectivamente las evidencias que mejor les han interesado, dando falsa autoridad a personas que tergiversan los fundamentos absolutos de la ciencia. Estas evidencias falseadas tiene implicaciones en el mundo real, porque los dirigentes necesitan de evidencias fiables para tomar decisiones fundamentadas, en los ámbitos de la política, la salud, y muchos más.
Beddington está frustrado, y con razón:
Durante años he tenido a periodistas y políticos tratando de barrer mis preocupaciones y llevarlas debajo de la alfombra. Los científicos tenemos que luchar. Yo os instaría, y quizá os parezca un mensaje extraño, a que salgáis ahí fuera y seáis mucho más intolerantes. Este pensamiento es algo que me rondaba la cabeza durante los últimos meses, y creo que este era el momento de sacarlos a la luz.
Hasta aquí las declaraciones
CIENCIA VS. SEUDOCIENCIA
La consultora Gallup realizó un estudio sobre una muestra de 1.236 adultos de Estados Unidos, que arrojó los siguientes resultados:
• Uno de cada cuatro cree en los fantasmas.
• Uno de cada cuatro cree haberse comunicado con otras personas mediante algún tipo de experiencia extrasensorial.
• Uno de cada seis cree haberse comunicado con alguien fallecido.
• Más de la mitad cree en el demonio y uno de cada diez asegura haber hablado con él.
• Uno de cada siete cree haber visto un OVNI.
• Tres de cada cuatro leen con regularidad el horóscopo y uno de ellos actúa en concordancia con sus predicciones.
Todos los ítems mencionados más arriba corresponden a las denominadas “seudociencias”. Pero, ¿qué es una pseudociencia?
Según Mario Bunge, pensador argentino radicado en Canadá, (Doctor en Ciencias Fisicomatemáticas, posee diez doctorados honoris causa y tres profesorados honorarios), “Una seudociencia es un montón de hipótesis que se venden como ciencia. Ejemplos sobran: alquimia, astrología, caracterología, comunismo científico, iridiología, creacionismo científico, grafología, ovnilogía, parapsicología y psicoanálisis.
Por lo general, la gente tiende a confundir algunas seudociencias con disciplinas científicas. Un caso muy común es creer que un astrónomo o un astrólogo son la misma cosa. No señora: Los astrónomos son científicos que estudian el universo y los objetos dentro de él. Los astrólogos estudian la manera de quedarse con su dinero. Si no me cree, fíjese:
Básicamente, la astrología nos viene a decir que la posición aparente del Sol y de los planetas sobre el fondo de las constelaciones en el momento de nuestro nacimiento condiciona nuestra personalidad, carácter y destino (¡nada más ni nada menos!). Pero… ¿Cómo sería posible dicha influencia? ¿Existe alguna fuerza capaz de afectarnos desde los planetas? Las respuesta es si: hay cuatro (Interacción Nuclear Fuerte, Interacción Electromagnética, Interacción Nuclear Débil e Interacción Gravitatoria). De las cuatro, solo dos son interacciones de largo alcance y podrían ejercer alguna influencia.
SUpongamos que cuando nací, la Luna y Júpiter estaban bien altos en el cielo. ¿Podría su luz haber influido sobre mi destino? Difícilmente. Dejando de lado el hecho de que su luz no era visible desde la sala de parto la luz artificial de la sala sería mucho más intensa.
La otra fuerza es la gravedad. El argumento es que “la Luna influye sobre la Tierra. Por ejemplo, las mareas por la atracción lunar”. Bien, eso es correcto, pero lamentablemente si hacemos cuentas, ese argumento se derrumba. La atracción gravitatoria entre dos cuerpos es directamente proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cubo de sus distancias. Si aplicamos este concepto a la interacción “Luna-Niño recién nacido” y “Médico-Niño recién nacido” obtenemos que la fuerza involucrada en el segundo caso es 200000 veces superior a la involucrada en el primer caso. Y ni hablar de los efectos de los planetas o las estrellas, miles de veces más débiles. Se puede decir que desde el punto de vista astrológico, es más importante si el medico que atiende el parto es gordito o más bien delgado. Así que ya sabe: si en su carta natal no figura el tamaño de la partera, la están estafando (y si figura…. ¡también!)
La forma de reconocer una seudociencia es relativamente simple. En general, posee una o más de las características siguientes:
- Invoca entes inmateriales o sobrenaturales inaccesibles al examen empírico (fuerza vital, alma, superego, destino, etc.)
- Es crédula: no somete sus especulaciones a prueba alguna. (Por si no lo has notado, les contamos que no hay laboratorios homeopáticos ni astrológicos)
- Es dogmática: no cambia sus principios cuando estos fallan, ni como resultado de nuevos hallazgos.
- Rechaza la crítica, alegando que es ella motivada por la ignorancia o por resistencia psicológica
- Sus principios son incompatibles con algunos de los principios más seguros de la ciencia. Por ejemplo, la telequinesia contradice el principio de conservación de la energía.
- Es fácil: no requiere un largo aprendizaje.
Hasta ahora hemos mencionado varias veces a la astrología, pero por supuesto, no es la única seudociencia. Existen cientos de personajes dando vueltas por los canales de televisión, Internet, y demás medios, pregonando “ciencias” de lo más descabelladas.
Por ejemplo, la investigación espiritista, o parapsicología, se centra en la investigación de fenómenos paranormales, que postula la existencia de la telepatía, la clarividencia, la precognición y la telequinesia, manifestaciones todas de una presunta capacidad extrasensoria, que de ser verídicas tendrían el potencial de cambiar el mundo tal como lo conocemos, pero que lamentablemente jamás se ha podido presentar un solo caso verdadero (aunque varios han vivido de los dividendos obtenidos con estas “consultas parasicológicas).
También es frecuente encontrar artículos sobre “Creacionismo científico”. Pretende que las especies han sido creadas y no han surgido por evolución, apoyados en una interpretación literal de la Biblia y en una manipulación poco seria de los hechos, que por ejemplo, adjudican a la tierra una antigüedad de solo 4000 años, ignorando prácticamente toda la geología, paleontología, etc.
Existen varias razones por las cuales es importante estudiar las seudociencias. De hecho, como leíamos al principio, su popularidad entre las masas es muy alta. Los niveles de venta en los libros de temas seudocientíficos son altos. De hecho, las secciones de ciencia en muchas librerías son reemplazadas por libros de pseudociencia.
Esta popularidad ha propiciado que la seudociencia se haya convertido en un negocio multimillonario que explota la credulidad del público y que goza de las simpatías de los medios de comunicación.
Algunos críticos de las seudociencias la consideran como pasatiempos inofensivos. Otros, como Richard Dawkins, Carl Sagan y el mismo Mario Bunge, afirman que son dañinas, causen o no daños inmediatos a sus seguidores.
Para estos científicos, la seudociencia peligrosa de muchas maneras. Estimula la mentalidad de “algo a cambio de nada” o la creencia de que algo puede llegar a ser cierto si creemos y sentimos intensamente que es cierto; que hay respuestas fáciles a problemas serios y que el pensamiento positivo puede sustituir el trabajo duro lo que genera falsas esperanzas y expectativas irreales.
El daño personal que puede producir la aceptación de tesis seudocientíficas se puede ver claramente con las curaciones por fe y la cirugía psíquica. La gente consulta a estos charlatanes de feria y a menudo salen convencidos erróneamente de que han sido curados. Esto los puede llevar a no buscar ayuda médica verdadera, y cuando se percatan que no han sido curados posiblemente su condición es médicamente irreversible.
Hay muchos ejemplos más del peligro de tomar como verdad las seudociencias. La creencia en las brujas con poderes psíquicos diabólicos llevó a la cacería de brujas desde mediados del siglo 14 hasta el principio del siglo 18 en Europa. La supuesta supremacía racial aria sirvió de soporte intelectual al horror nazi. Ambas tesis fueron y son incompatibles con un pensamiento científico.
Por supuesto no toda pseudociencia tiene un potencial dañino tan alto. Pero si la gente se acostumbra a aceptar razonamientos falsos y evidencias cuestionables de las seudociencias relativamente benignas, les será más fácil aceptar el mismo tipo de evidencia y razonamiento cuando se presenta en apoyo de seudociencias más dañinas.
____________________________________________________________________
LA SEUDOCIENCIA MÁS PROMOCIONADA EN LOS ÚLTIMOS DÍAS
EL HAARP
Que es realmente HAARP y lo que es capaz de hacer?. En primer lugar, no hay nada remotamente secreto y ni siquiera clasificado en HAARP. No se requiere una autorización de seguridad para visitar sus instalaciones, y HAARP usualmente tiene las puertas abiertas durante el verano para que cualquiera pueda visitar lo que hay allí adentro. El proyecto de investigación tiene lugar durante el resto del año. Las universidades que han participado en el proyecto son la Universidad de Alaska, Stanford, Penn State, Boston College, Dartmouth, Cornell, Universidad de Meriland, Universidad de Massachussetts, MIT, Polytechnic University, UCLA, Clemson y la Universidad de Tulsa. Hay otros centros de investigación similares en el mundo, como el Sura en Rusia, EISCAT en Noruega, el observatorio de Arecibo en puerto Rico, y el observatorio HIPAS cerca de Fairbanks, operado por UCLA. Si busca HAARP en Google Earth verá que no hay mucho allí, y que la vista actual sólo muestra 4 coches aparcados en su pequeño parking.
HAARP consiste en un observatorio y una zona adyacente de 28 acres (113.000 m2) con 180 antenas de alta frecuencia, cada una de 72 pies de alto (8 metros y medio), con una potencia máxima de 3,6 Megawatios, que es aproximadamente 75 veces la potencia de una estación comercial de radio, y sólo una pequeña fracción de la potencia de la radiación natural del sol que a diario golpea la ionosfera tal como HAARP hace. Aunque el observatorio opera de manera continuada, la matriz de antenas de alta frecuencia es activada en contadas ocasiones (una media de una vez al mes) por requerimiento de algún experimento.
Lamentablemente para los conspiranoicos, HAARP no puede alterar el clima. La energía que transmite HAARP no puede ser absorbida por la troposfera o la estratosfera, solo por la ionosfera, que está muchos kilómetros por encima de las capas implicadas en los fenómenos climáticos.
Más información de esto click acá ------> mitos sobre el haarp
================================
================================
EL COMETA ELENIN Y SUS EFECTOS
Corría el año 1995 cuando dos aficionados a las maravillas del cielo, Alan Hale y Thomas Bopp, descubrieron (independientemente uno del otro) un cometa: Hale-Bopp, uno más de los miles que se han registrado.
Posteriores observaciones determinaron que su perihelio (el punto más cercano de la órbita de un cuerpo celeste alrededor del Sol) estaba muy cercano, y sería visible a simple vista a mediados de 1997. Fue el cometa más observado en los EE.UU. Internet en aquel país estaba creciendo y diferentes sitios web proporcionaron información y fotos del cometa.
Lamentablemente al cometa Hale-Bopp no se le recuerda sólo por su bella aparición, sino también por el halo de desinformación que le rodeó.
Todo empezó en noviembre de 1996, cuando el astrónomo aficionado Chuck Shramek de Houston Texas, obtuvo una imagen del cometa, que mostraba un objeto difuso y ligeramente alargado a su lado. Chuck se sorprendió y utilizó su programa de identificación de estrellas para identificar al misterioso objeto, aunque no lo consiguió.
Corría el año 1995 cuando dos aficionados a las maravillas del cielo, Alan Hale y Thomas Bopp, descubrieron (independientemente uno del otro) un cometa: Hale-Bopp, uno más de los miles que se han registrado.
Posteriores observaciones determinaron que su perihelio (el punto más cercano de la órbita de un cuerpo celeste alrededor del Sol) estaba muy cercano, y sería visible a simple vista a mediados de 1997. Fue el cometa más observado en los EE.UU. Internet en aquel país estaba creciendo y diferentes sitios web proporcionaron información y fotos del cometa.
Lamentablemente al cometa Hale-Bopp no se le recuerda sólo por su bella aparición, sino también por el halo de desinformación que le rodeó.
Todo empezó en noviembre de 1996, cuando el astrónomo aficionado Chuck Shramek de Houston Texas, obtuvo una imagen del cometa, que mostraba un objeto difuso y ligeramente alargado a su lado. Chuck se sorprendió y utilizó su programa de identificación de estrellas para identificar al misterioso objeto, aunque no lo consiguió.
¿Tu qué harías en esta situación? Solicitarías la opinión de diferentes astrónomos para identificar el objeto ¿no?
Pues Chuck no hizo esto, y no se le ocurrió otra cosa que la fantástica idea de hacer una llamada telefónica al programa de corte sobrenatural y conspiranoico de Art Bell, para anunciar que había descubierto un objeto similar a Saturno detrás de Hale-Bopp.
Es aquí donde aparece el Dr. Courtney Brown, director del Instituto Farsight, y experto en “vision remota”. Las técnicas de visión remota consisten en la transferencia de información desde la parte inconsciente de la mente del visualizador hacia la parte consciente, antes de que el intelecto, que es la parte creativa y analítica de la mente, la distorsione. La información en este punto se convierte en palabras y dibujos usando únicamente un bolígrafo y folios en blanco. Durante este proceso, el visualizador permanece directamente conectado al colectivo inconsciente, también llamado Matrix. Brown fue invitado anteriormente a Art Bell para hablar de espiritualidad, vida ET, y la cuestión de la vida en Marte. Posteriormente habló de los datos obtenidos, por medio de “visión remota”, de la evidencia fotográfica de Chuck. Los “datos” sugerían que se trataba de un objeto grande y artificial (una nave ET) que seguía al cometa Hale-Bopp, aunque antes de hacer esta declaración alucinante, Brown se cubrió diciendo que los datos no eran 100% precisos.
Para leer toda la información click acá ------>
====================================
====================================
LA LUNA MÁS CERCA DE LA TIERRA Y SUS EFECTOS EN EL CLIMA
Los propios exo-blogers no se ponen de acuerdo sobre el origen del terremoto de Japón. Los hay que culpan a HAARP (qué olvidado le teníamos) y mencionan el vídeo de Benjamin Fulford en el que habla de su entrevista con el Ministro de Finanzas japonés Heizo Takenaka, y donde nos cuenta que Japón había recibido amenazas de ser atacados con un arma que podía crear terremotos. Para más información sobre HAARP, podéis ir a este artículo.
Otros como Rafapal, o Trinity optan por las explosiones solares como causa de esta catástrofe. Como ya comenté ayer, esto es absurdo, al menos que pensemos que las explosiones solares nos afectan antes que los CME lleguen a nuestro planeta. No lo volveré a contar. Podéis leerlo aquí.
El Doctor Cuántico apuesta a dos fichas. La primera de ellas es la actividad solar, y para argumentarlo publica un artículo en el que nos muestra un diagrama de barras representando la actividad del Sol. Esta actividad se corresponde con una llamarada que se produjo el 7 de Marzo cuyo CME alcanzó la Tierra el día 10 y a otra llamarada producida el día 9, pero que como comentaba ayer prácticmaente no produjo CME. Después de eso, el sol se ha quedado momentáneamente en calma.[/color]
[color=green]Vamos a clarificar un poco este tema para evitar que esta gente nos pueda tomar el pelo. ¿Qué es esto de la superluna?
La Luna describe una trayectoria ligeramente elíptica alrededor de nuestro planeta. En el perigeo, o punto de mayor proximidad, se encuentra a 354.000Km, y en su apogeo, o punto de mayor alejamiento, la distancia es de 410.000 Km. Un dato importante: la Luna se encuentra en el punto de mayor proximidad a la Tierra cada 28 días, y no pasa nada. Efectivamente, la fuerza de atracción que nuestro satélite ejerce sobre nosotros es mayor en el perigeo que en el apogeo pero el único efecto que se aprecia en nuestro planeta son mareas más fuertes.
Pero entonces ¿qué tiene de especial la superluna del próximo 19?
Pues que además será luna llena. Por un lado, veremos la luna más grande de lo habitual y por otro lado la atracción de la Luna se combinará con la del Sol ya que estarán prácticamente alineados (tercer esquema de la foto de debajo). En estas circunstancias las mareas serán especialmente vivas, como un 50% más, que aunque parezca mucho, es un 50% más de algo que es muy poco[/color]
[color=green]Pero es que entre el 11 de Marzo y el 19 de Marzo hay 8 días, y esto quiere decir que la Luna se encontraba en esa fecha en un punto intermedio pero más cercano al apogeo que al perigeo. ¿Cómo pueden tratar de hacernos tragar que el terremoto estuviese causado por la superluna?
El origen de todas estas paparruchas viene de la publicación en el diario británico Dailymail de las declaraciones de un astrólogo (astrólogo, no astrónomo, de los de aries, virgo y tal) que anunció que grandes catástrofes ocurrirán para la fecha del 19 de marzo, causadas por la superluna[/color].
Esta información click acá ----> La superluna y sus efectos
-
-
ACTUALIZACIÓN: entre los comentarios el user dejó esto y es tan claro (excepto si no sabés inglés) que lo puse acá:
El tema dá para más pero el post se haría interminable. Quizás les traiga la segunda parte en estos días.
Otros aportes que quizás te interesen
Los comentarios son bienvenidos siempre que no insulten ni ofendan.
Los Trolls serán bloqueados y sus comentarios eliminados
Les invito a formar parte de la comunidad científica más grande de Taringa
(Click en la imagen)
Los comentarios son bienvenidos siempre que no insulten ni ofendan.
Los Trolls serán bloqueados y sus comentarios eliminados
Les invito a formar parte de la comunidad científica más grande de Taringa
(Click en la imagen)