1. A un Casi 4 años de su muerte, el recuerdo de Raúl Alfonsín sigue tan politizado como entonces. Por supuesto, el muerto no tiene culpa en sus usos -quien escribe estas líneas también supo plantearle un respetuoso obituario. Pero, como en todo, hay usos más y menos interentes, más y menos prolijos, etc. Por ejemplo, en estos días salió una interesante selección de textos de algunos de los intelectuales más lúcidos que se agruparon en torno a su primer proyecto.
Los homenajes del radicalismo, naturalmente, son un tanto más utilitarios. Es que Alfonsín, amén de ser el primer candidato a presidente en derrotar al peronismo en elecciones sin proscripción, hoy aparece como pieza de canje de cualquier unidad del partido fundado por Alem e Yrigoyen.
2. Asimismo, hace ya un año que Alfonsín se convirtió en el epítome de esa democracia consensual que aparentemente se opondría al estilo “autoritario” del kirchnerismo. No debe negarse que la imagen es seductora y tiene su base lógica. Como señala José Natanson:
“Alfonsín fue el primer político de primer nivel en entender que las elecciones de 1983 no marcaban una oscilación más del péndulo, el retorno de una democracia circunstancial, un par de años de gobiernos cívicos frágiles que tarde o temprano serían barridos por el Partido Militar, sino un verdadero cambio de época. Y en esa época que se inauguraba, no eran todavía los liderazgos de popularidad ni la televisión ni las redes clientelares los que ocupaban el centro de la escena, sino los partidos políticos, renacidos al calor de las movilizaciones de 1983, la reafiliación masiva y las esperanzas democráticas. Mirándose en el espejo de la exitosa transición española (origen del mito de La Moncloa) y contemplando con envidia a las democracias perfectas del continente (sobre todo Venezuela), Alfonsín concibió a la política como el escenario de un juego de equilibrios interpartidarios permanentes, con dos grandes fuerzas políticas que se alternaban en el gobierno, negociaban y se repartían el poder.”
Alcanza con decir que el retrato es incompleto? Probablemente. Muchos recordarán su enfrentamiento con las patronales agrarias, con los sindicatos, su renuente pero decisivo impulso a la Causa 13, su polémica relación con los Estados Unidos, su constante incidencia en las internas opositoras y su equívoca vocación por fundar, en torno a su figura, el Tercer Movimiento Histórico.
3. Por si ello no alcanzara, me parece importante recordar que la vocación negociadora de Alfonsín no siempre resultó tan popular. Y pocos momentos son tan apropiados para recordar en estos días como las Pascuas del 87, que muchos ven como el inicio del definitivo declive de su presidencia. Señala Ricardo Sidicaro al respecto que
“En términos generales, los sucesos de abril de 1987 inauguraron un distanciamiento entre la clase política y la sociedad civil que perdura hasta nuestros días, aspecto, por cierto, que no es para nada anormal en las democracias modernas. En Semana Santa del ’87 terminó la fase de efervescencia popular por la democracia recuperada que acompañó el fin de la dictadura y el primer bienio alfonsinista que se había iniciado con la clausura del autoritarismo y la relativa confusión entre representantes y representados en el justificado magma de la ilusión democrática.”
"Un gran demócrata a quien en su momento no se supo valorar".
Los homenajes del radicalismo, naturalmente, son un tanto más utilitarios. Es que Alfonsín, amén de ser el primer candidato a presidente en derrotar al peronismo en elecciones sin proscripción, hoy aparece como pieza de canje de cualquier unidad del partido fundado por Alem e Yrigoyen.
2. Asimismo, hace ya un año que Alfonsín se convirtió en el epítome de esa democracia consensual que aparentemente se opondría al estilo “autoritario” del kirchnerismo. No debe negarse que la imagen es seductora y tiene su base lógica. Como señala José Natanson:
“Alfonsín fue el primer político de primer nivel en entender que las elecciones de 1983 no marcaban una oscilación más del péndulo, el retorno de una democracia circunstancial, un par de años de gobiernos cívicos frágiles que tarde o temprano serían barridos por el Partido Militar, sino un verdadero cambio de época. Y en esa época que se inauguraba, no eran todavía los liderazgos de popularidad ni la televisión ni las redes clientelares los que ocupaban el centro de la escena, sino los partidos políticos, renacidos al calor de las movilizaciones de 1983, la reafiliación masiva y las esperanzas democráticas. Mirándose en el espejo de la exitosa transición española (origen del mito de La Moncloa) y contemplando con envidia a las democracias perfectas del continente (sobre todo Venezuela), Alfonsín concibió a la política como el escenario de un juego de equilibrios interpartidarios permanentes, con dos grandes fuerzas políticas que se alternaban en el gobierno, negociaban y se repartían el poder.”
Alcanza con decir que el retrato es incompleto? Probablemente. Muchos recordarán su enfrentamiento con las patronales agrarias, con los sindicatos, su renuente pero decisivo impulso a la Causa 13, su polémica relación con los Estados Unidos, su constante incidencia en las internas opositoras y su equívoca vocación por fundar, en torno a su figura, el Tercer Movimiento Histórico.
3. Por si ello no alcanzara, me parece importante recordar que la vocación negociadora de Alfonsín no siempre resultó tan popular. Y pocos momentos son tan apropiados para recordar en estos días como las Pascuas del 87, que muchos ven como el inicio del definitivo declive de su presidencia. Señala Ricardo Sidicaro al respecto que
“En términos generales, los sucesos de abril de 1987 inauguraron un distanciamiento entre la clase política y la sociedad civil que perdura hasta nuestros días, aspecto, por cierto, que no es para nada anormal en las democracias modernas. En Semana Santa del ’87 terminó la fase de efervescencia popular por la democracia recuperada que acompañó el fin de la dictadura y el primer bienio alfonsinista que se había iniciado con la clausura del autoritarismo y la relativa confusión entre representantes y representados en el justificado magma de la ilusión democrática.”
"Un gran demócrata a quien en su momento no se supo valorar".