PORQUE CONTINUA LA CAUTELAR O AMPARO A FAVOR DE CLARIN:
PORQUE NO HAY SENTENCIA DEFINITIVA SOBRE SI ES CONSTITUCIONAL O NO LOS ARTICULOS 45 Y 161 DE LA LEY DE MEDIOS.
QUIEN DEFINE SI LA LEY ES VALIDA O NO: LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CUANDO SE DEFINE ? : UNA VEZ QUE HAYA SENTENCIA DE 1RA INSTANCIA, LA APELACION DE ESE FALLO LO TRATARA LA CORTE.
SI SE DABA DE BAJA LA CAUTELAR:
- EL GOBIERNO SE QUEDABA CON LOS BIENES DE CLARIN, A PIACERE Y HACIA EL DESGUACE DEL GRUPO CLARIN. Resolución 2206/12, vigente, establece transferir "la totalidad de las licencias y de los bienes imprescindibles afectados a ellas de los licenciatarios que no hayan presentado su Propuesta de Adecuación Voluntaria hasta el 7 de diciembre".
SI LA CORTE SUPREMA EN SU MOMENTO ESTABLECE QUE LOS ARTICULOS OBJETADOS NO SON CONSTITUCIONALES, EL GOBIERNO HABRIA COMETIDO UN ENORME ERROR Y HASTA VARIOS DELITOS AL APROPIARSE DE BIENES AJENOS SIN AUTORIZACION JUDICIAL. ESE COSTO MULTIMILLONARIO LO PAGARIA EN DEFINITIVA EL PUEBLO ARGENTINO.
UNA LEY ES VALIDA PLENAMENTE SI NO ES OBJETADA POR LA JUSTICIA, QUIEN TIENE A SU CARGO VELAR POR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES DEL CONGRESO, aunque hayan sido votadas por unanimidad Y LOS DECRETOS DEL PODER EJECUTIVO.