Hola ! Bienvenido al tema !. Una guía de ayuda para elegir el hardware acorde para armar una computadora económica para trabajos de estudiantes, de oficina o negocios según los productos que se encuentran en el mercado (Argentino por referencia).
El post está orientado a aquellas personas que van a adquirir una PC para uso hogareño con un presupuesto bajo. Tambièn puede ser de interès a aquellos fanáticos del hardware y a cualquier persona con un poco de curiosidad sobre el asunto.
Se evalúan 4 configuraciones o sistemas, teniendo en cuenta los productos que se puede encontrar con facilidad en el mercado Argentino. Como criterio del elección de un componente entre dos o más productos compatibles, se prefiere el que más prestaciones brinde al usuario. Mención especial merece la elección del gabinete y la fuente; el mercado argentino brinda opciones mucho más económicas a las referidas en este post pero, como se ha dicho, se trata de armar en lo posible una configuración con buenas prestaciones sin aumentar demasiado el gasto. Dentro de los productos económicos la marca Sentey, por su alcance y posibilidades de RMA en Argentina, brinda cierta grado de confianza para un sistema de bajos requerimientos energéticos.
El objetivo es conocer el rendimiento de las 4 PC y saber cual es la más conveniente de todas, teniendo en cuenta que el factor para determinarlo será el coeficiente costo/rendimiento.
Al enfocarnos en sistemas low-end podemos hacer una analogía entre la performance del CPU y el rendimiento general del sistema, desestimando cualquier influencia que puedan ejercer los demás componentes del sistema en el mismo. Por lo que tomaremos los valores de rendimiento de cada CPU para evaluar la performance general de cada una de las configuraciones evaluadas. Además, estos tiempos de componentes integrados en una sola pastilla nos obliga a puntuar al menos a CPU y GPU sin distinguirlos. Estas son las características de cada uno:
Salvo el Celeron G1820 (dos núcleos, dos hilos) todos los microprocesadores son de 4 núcleos y misma cantidad de hilos. A simple vista por sus 4 núcleos a 2 Ghz y por la diferencia de precios pareciera que es el Atlhon 5350 la mejor opción entre todas.
Se recopilaron resultados de varios review de especialistas del ramo y benchmarks que han arrojado estos resultados:
SYSMARK 2014. Software de benchmarking propietario de BAPCo. Mide el rendimiento general de un sistema sobre las aplicaciones más comunes que se pueden encontrar en cualquier hogar:
Octane 2.0. Creado por Google. Se utiliza para medir el rendimiento del motor JAVA. El objetivo es tener una idea de la performance teniendo en cuenta la cantidad de aplicaciones y páginas web que están escritas en este lenguaje es un buen punto de referencia. El Celeron G1820 arrasa con sus competidores de turno.
dBPowerAMP. Con esta aplicación para conversión de audio es posible medir la performance del sistema en codificar pistas de audio mediante el codec LAME (mp3). El resultado está dado en "velocidad de codificación" en donde el resultado es "x" veces el tiempo real de codificación. Por ejemplo, una pista de 60 segundos que se codifica en x10 se procesa en 6 segundos. Esta es una de las tareas más habituales de un usuario corriente en donde se aprovechan todos los hilos. El Celeron G1820 demoraría tan solo 0,89 seg en codificar 60 seg de pista de audio, el Atlhon 5350 no se queda atrás gracias a los 4 núcleos.
FreeMake Video Converter. Conocida aplicación de conversión y codificación de videos. Se ha utilizando la librería FFmpeg y el codec x264 para decodificar un vídeo HD. El resultado muestra la velocidad promedio para decodificar un video de las características antes mencionadas. Marcada diferencia del Celeron G1820 aunque ninguno hace pie en este tipo de tareas.
Photoshop CC. En este caso se midió la velocidad, mediante un test preseteado, para realizar retoques en fotos de 24 megapixeles. El resultado es el tiempo que le ha llevado a cada sistema en realizar las mismas acciones.
Cinebench R15. Otro software de benchmark, de la empresa Maxon. Cinebench calcula y mide la potencia del CPU para tareas de renderizado 3D. El Celeron G1820 de Intel saca marcada ventaja a pesar de sus dos núcleos, aunque de todas maneras ninguno se destaca en cuestiones de esta índole.
WinRAR. Se utiliza la famosa aplicación de compresión de archivos, a fin de evaluar al CPU se mide el tiempo que demora en comprimir un archivo de 1.7 Gb seteando la aplicación en “máxima compresión”. Resultados elocuentes para el Celeron G1820, parece vislumbrar el mayor ancho de banda de datos hacia la RAM y el aprovechamiento del dual channel.
TrueCrypt 7.1a. Utilizando el bench de la aplicación TrueCrypt se mide la capacidad del CPU para realizar tareas de encriptado tipo AES. Paradójicamente en este estándar creado por Intel son los CPU de AMD quienes tienen mejor rendimiento pues tdos sus procesadores tienen soporte nativo de instrucciones AES. En cambio Intel introduce estas mejoras a partir del los Core I3.
Performance Test de PassMark. Software de testeo y benchmark, evalúa varios aspectos de un sistema, como escritura en memoria, gráficos en 2D y 3D, escrituras y lecturas en discos. En este caso solo se toma el puntaje de los CPU en test matemáticos, compresión, encriptación, instrucciones SSE y 3Dnow, etc. Es un puntaje aislado de cada CPU, de un promedio de benchmarks brindados por usuarios de todo el mundo.
3dMark. Software de benchmarking de la empresa FutureMark. Destinado a medir el rendimiento de las GPU. Tanto la animación CloudGate como FireStrike miden el rendimiento de las GPU integradas en video juegos con motores DX 10 y DX 11 respectivamente. Ninguno de los sistemas se destaca en esto, pero hay un punto para el Celeron G1820 y un punto para el Atlhon 5350, la GPU integrada parece llevarse mejor con instrucciones de Directx11.
Reproducción HD. Para esta evaluación se midió la carga de trabajo del CPU y GPU al reproducir distintos tipo de vídeos de alta resolución. Como se puede ver ninguna configuración tiene problemas para reproducir vídeos en 1080p, las GPU de los AMD suelen tener mayor carga debido a sus subunidades de VCE (Video Codec Engine) y UVD (Universal Video Decoder) integradas. Pero a la hora de ver vídeos en resolución 4k el único que tiene la capacidad de reproducirlo sin cortes es el Celeron G1820.
Gaming. Como es conocido, para encarar videojuegos decentemente se necesitan al menos 30 fps. Se midió la performance en 3 juegos distintos, en resolucion 720 y calidad de imagen bajo, los resultados muestran el promedio de fps en cada uno. El Celeron G1820 parece dejarnos tener un tiempito para despejar la mente con algún que otro videojuego. Aunque deberán resignar calidad visual.
Para la elección final, sin dudas los datos más relevantes son los de productividad en aplicaciones de oficina e internet y en menor medida de aplicaciones multimedia. Queda muy claro que nuestra mejor elección para un sistema de oficina o negocio de bajo presupusto es un CPU Celeron G1820.
Los puntajes obtenidos por poder de procesamiento de la CPU y GPU debe ser desestimados dado que en un sistema destinado a aplicaciones de uso cotidiano, ambos se pasan la mayor parte del tiempo en estado de reposo. Es indiferente el poder que tengan en realizar cálculos de punto flotante o cuestiones de similar envergadura…
El Celeron G1820 no solo domina a sus competidores en todos estos aspectos si no que además es de los más baratos. Además, la plataforma Intel brinda la posibildad de actualizaciones futuras durante algunos años más, la compañía norteamericana anunció que sus procesadores de núcleo Broadwell serán compatibles con el socket 1150.
Sin embargo algunas personas miren con buenos ojos alguno de los otros participantes de esta gúia, la única razón para elegir un Celeron J1900 es que su bajo TDP permite una refrigeración pasiva carente de ventilador, lo que nos dará un sistema silencioso o menos ruidoso. No hay razón, usando el criterio de balance entre costo y rendimiento, para elegir el Atlhon 5350, más caro y con rendimientos de hasta un 50 % por debajo del Celeron en aplicaciones habituales. El Sempron 3850 tiene un peor rendimiento que su hermano mayor y es apenas un 6% más barato que el Celeron de Intel, por lo que ni siquiera podemos pensar en elegirlo pensando en nuesra economía.
Espero que no se hayan aburrido y que pueda ayudar a alguien a hacer una correcta elección con su dinero.
Saludos.
Personalmente pienso que la mejor opción para abaratar costos, por su rápidez y fácilidad de uso deberían probar Ubuntu que está en su versión 14.04.02. Tiene todo lo que necesita una computadora de oficina y estudio, no hay necesidad de instalar nada extra y si necesitan algún programa que realice alguna tarea adicional, solo basta con entrar al centro de software y elegir el apropiado entre más de 30.000 programas de los cuales apenas solo un puñado son de pago. El resto son gratis. Eso sí, para despejarse con videojuegos los que corren en Linux son muy pocos.
Si no se contentan con Ubuntu o prefieren Windows por alguna otra razón. Entonces lo recomendado sería:
Respecto a los juegos, los que corren bajo API DirectX 9 se verán fluídos y con buena calidad. Títulos como Dynasty Warriors 6, GTA San Andreas, Prince of Persia: The Two Throne, Need for Speed: Most Wanted, etc...
Fuentes:
Las fotos no son de mi propiedad.
El post está orientado a aquellas personas que van a adquirir una PC para uso hogareño con un presupuesto bajo. Tambièn puede ser de interès a aquellos fanáticos del hardware y a cualquier persona con un poco de curiosidad sobre el asunto.
Rivales
Se evalúan 4 configuraciones o sistemas, teniendo en cuenta los productos que se puede encontrar con facilidad en el mercado Argentino. Como criterio del elección de un componente entre dos o más productos compatibles, se prefiere el que más prestaciones brinde al usuario. Mención especial merece la elección del gabinete y la fuente; el mercado argentino brinda opciones mucho más económicas a las referidas en este post pero, como se ha dicho, se trata de armar en lo posible una configuración con buenas prestaciones sin aumentar demasiado el gasto. Dentro de los productos económicos la marca Sentey, por su alcance y posibilidades de RMA en Argentina, brinda cierta grado de confianza para un sistema de bajos requerimientos energéticos.
El objetivo es conocer el rendimiento de las 4 PC y saber cual es la más conveniente de todas, teniendo en cuenta que el factor para determinarlo será el coeficiente costo/rendimiento.
Al enfocarnos en sistemas low-end podemos hacer una analogía entre la performance del CPU y el rendimiento general del sistema, desestimando cualquier influencia que puedan ejercer los demás componentes del sistema en el mismo. Por lo que tomaremos los valores de rendimiento de cada CPU para evaluar la performance general de cada una de las configuraciones evaluadas. Además, estos tiempos de componentes integrados en una sola pastilla nos obliga a puntuar al menos a CPU y GPU sin distinguirlos. Estas son las características de cada uno:
Salvo el Celeron G1820 (dos núcleos, dos hilos) todos los microprocesadores son de 4 núcleos y misma cantidad de hilos. A simple vista por sus 4 núcleos a 2 Ghz y por la diferencia de precios pareciera que es el Atlhon 5350 la mejor opción entre todas.
Puntajes
Se recopilaron resultados de varios review de especialistas del ramo y benchmarks que han arrojado estos resultados:
SYSMARK 2014. Software de benchmarking propietario de BAPCo. Mide el rendimiento general de un sistema sobre las aplicaciones más comunes que se pueden encontrar en cualquier hogar:
- Adobe® Acrobat® XI Pro
- Adobe® Photoshop® CS6 Extended
- Adobe® Premiere® Pro CS6
- Adobe® Premiere® Pro CS4 ( for 32 bit)
- Google Chrome
- Microsoft® Excel® 2013
- Microsoft® OneNote® 2013
- Microsoft® Outlook® 2013
- Microsoft® PowerPoint® 2013
- Microsoft® Word 2013
- Trimble SketchUp™ Pro 2013
- WinZip® Pro 17.5
Octane 2.0. Creado por Google. Se utiliza para medir el rendimiento del motor JAVA. El objetivo es tener una idea de la performance teniendo en cuenta la cantidad de aplicaciones y páginas web que están escritas en este lenguaje es un buen punto de referencia. El Celeron G1820 arrasa con sus competidores de turno.
dBPowerAMP. Con esta aplicación para conversión de audio es posible medir la performance del sistema en codificar pistas de audio mediante el codec LAME (mp3). El resultado está dado en "velocidad de codificación" en donde el resultado es "x" veces el tiempo real de codificación. Por ejemplo, una pista de 60 segundos que se codifica en x10 se procesa en 6 segundos. Esta es una de las tareas más habituales de un usuario corriente en donde se aprovechan todos los hilos. El Celeron G1820 demoraría tan solo 0,89 seg en codificar 60 seg de pista de audio, el Atlhon 5350 no se queda atrás gracias a los 4 núcleos.
FreeMake Video Converter. Conocida aplicación de conversión y codificación de videos. Se ha utilizando la librería FFmpeg y el codec x264 para decodificar un vídeo HD. El resultado muestra la velocidad promedio para decodificar un video de las características antes mencionadas. Marcada diferencia del Celeron G1820 aunque ninguno hace pie en este tipo de tareas.
Photoshop CC. En este caso se midió la velocidad, mediante un test preseteado, para realizar retoques en fotos de 24 megapixeles. El resultado es el tiempo que le ha llevado a cada sistema en realizar las mismas acciones.
Cinebench R15. Otro software de benchmark, de la empresa Maxon. Cinebench calcula y mide la potencia del CPU para tareas de renderizado 3D. El Celeron G1820 de Intel saca marcada ventaja a pesar de sus dos núcleos, aunque de todas maneras ninguno se destaca en cuestiones de esta índole.
WinRAR. Se utiliza la famosa aplicación de compresión de archivos, a fin de evaluar al CPU se mide el tiempo que demora en comprimir un archivo de 1.7 Gb seteando la aplicación en “máxima compresión”. Resultados elocuentes para el Celeron G1820, parece vislumbrar el mayor ancho de banda de datos hacia la RAM y el aprovechamiento del dual channel.
TrueCrypt 7.1a. Utilizando el bench de la aplicación TrueCrypt se mide la capacidad del CPU para realizar tareas de encriptado tipo AES. Paradójicamente en este estándar creado por Intel son los CPU de AMD quienes tienen mejor rendimiento pues tdos sus procesadores tienen soporte nativo de instrucciones AES. En cambio Intel introduce estas mejoras a partir del los Core I3.
Performance Test de PassMark. Software de testeo y benchmark, evalúa varios aspectos de un sistema, como escritura en memoria, gráficos en 2D y 3D, escrituras y lecturas en discos. En este caso solo se toma el puntaje de los CPU en test matemáticos, compresión, encriptación, instrucciones SSE y 3Dnow, etc. Es un puntaje aislado de cada CPU, de un promedio de benchmarks brindados por usuarios de todo el mundo.
3dMark. Software de benchmarking de la empresa FutureMark. Destinado a medir el rendimiento de las GPU. Tanto la animación CloudGate como FireStrike miden el rendimiento de las GPU integradas en video juegos con motores DX 10 y DX 11 respectivamente. Ninguno de los sistemas se destaca en esto, pero hay un punto para el Celeron G1820 y un punto para el Atlhon 5350, la GPU integrada parece llevarse mejor con instrucciones de Directx11.
Reproducción HD. Para esta evaluación se midió la carga de trabajo del CPU y GPU al reproducir distintos tipo de vídeos de alta resolución. Como se puede ver ninguna configuración tiene problemas para reproducir vídeos en 1080p, las GPU de los AMD suelen tener mayor carga debido a sus subunidades de VCE (Video Codec Engine) y UVD (Universal Video Decoder) integradas. Pero a la hora de ver vídeos en resolución 4k el único que tiene la capacidad de reproducirlo sin cortes es el Celeron G1820.
Gaming. Como es conocido, para encarar videojuegos decentemente se necesitan al menos 30 fps. Se midió la performance en 3 juegos distintos, en resolucion 720 y calidad de imagen bajo, los resultados muestran el promedio de fps en cada uno. El Celeron G1820 parece dejarnos tener un tiempito para despejar la mente con algún que otro videojuego. Aunque deberán resignar calidad visual.
Conclusión
Para la elección final, sin dudas los datos más relevantes son los de productividad en aplicaciones de oficina e internet y en menor medida de aplicaciones multimedia. Queda muy claro que nuestra mejor elección para un sistema de oficina o negocio de bajo presupusto es un CPU Celeron G1820.
Los puntajes obtenidos por poder de procesamiento de la CPU y GPU debe ser desestimados dado que en un sistema destinado a aplicaciones de uso cotidiano, ambos se pasan la mayor parte del tiempo en estado de reposo. Es indiferente el poder que tengan en realizar cálculos de punto flotante o cuestiones de similar envergadura…
El Celeron G1820 no solo domina a sus competidores en todos estos aspectos si no que además es de los más baratos. Además, la plataforma Intel brinda la posibildad de actualizaciones futuras durante algunos años más, la compañía norteamericana anunció que sus procesadores de núcleo Broadwell serán compatibles con el socket 1150.
Sin embargo algunas personas miren con buenos ojos alguno de los otros participantes de esta gúia, la única razón para elegir un Celeron J1900 es que su bajo TDP permite una refrigeración pasiva carente de ventilador, lo que nos dará un sistema silencioso o menos ruidoso. No hay razón, usando el criterio de balance entre costo y rendimiento, para elegir el Atlhon 5350, más caro y con rendimientos de hasta un 50 % por debajo del Celeron en aplicaciones habituales. El Sempron 3850 tiene un peor rendimiento que su hermano mayor y es apenas un 6% más barato que el Celeron de Intel, por lo que ni siquiera podemos pensar en elegirlo pensando en nuesra economía.
Espero que no se hayan aburrido y que pueda ayudar a alguien a hacer una correcta elección con su dinero.
Saludos.
Extra: ¿Qué software instalar?
Personalmente pienso que la mejor opción para abaratar costos, por su rápidez y fácilidad de uso deberían probar Ubuntu que está en su versión 14.04.02. Tiene todo lo que necesita una computadora de oficina y estudio, no hay necesidad de instalar nada extra y si necesitan algún programa que realice alguna tarea adicional, solo basta con entrar al centro de software y elegir el apropiado entre más de 30.000 programas de los cuales apenas solo un puñado son de pago. El resto son gratis. Eso sí, para despejarse con videojuegos los que corren en Linux son muy pocos.
Si no se contentan con Ubuntu o prefieren Windows por alguna otra razón. Entonces lo recomendado sería:
- Windows Seven 64-bits. (Sistema operativo)
- OpenOffice 4 u Office 2010 (Suite de oficina)
- Adobe Reader X (lector de documentos PDF)
- Adobe Photoshop CS5 (edición de fotos)
- Sony Movie Studio Platinum 12 (edición de vídeos)
Respecto a los juegos, los que corren bajo API DirectX 9 se verán fluídos y con buena calidad. Títulos como Dynasty Warriors 6, GTA San Andreas, Prince of Persia: The Two Throne, Need for Speed: Most Wanted, etc...
Imágenes del ganador
Fuentes:
Las fotos no son de mi propiedad.
