¿Argentina esta destinada a un nuevo conflicto en el Atlantico Sur contra Reino Unido, y su aliado en espionaje, Chile?
-En zona inferior del post la aclaración-
El mapa de la Argentina creció y de ahora en más, Tierra del Fuego quedará en la mitad del país. Es que una ley del Congreso dispuso que se utilice un nuevo mapa con la dimensión real de la Antártida . Así, ya no estará más el “cuadradito” en el costado derecho, y a cambio llegará su versión extra large .
La ley 26.651, estableció “la obligatoriedad de utilizar en todos los niveles y modalidades del sistema educativo” este nuevo mapa denominado bicontinental, porque contiene la Argentina del continente americano y la del antártico. Por eso desde ahora tendrá que ser también incluido en los nuevos libros escolares .
Según el texto de la ley, el mapa bicontinental, elaborado por el Instituto Geográfico Nacional, muestra “el Sector Antártico en su real proporción con relación al sector continental e insular”.
La superficie de la Antártida representa casi la tercera parte del total de la Argentina continental . Mientras que el sector antártico se extiende a lo largo de 965.597 kilómetros cuadrados, el continente mide 2.791.810 kilómetros cuadrados. Pero además, el 70 por ciento de la Antártida representa una reserva natural de agua potable.
En verdad, este nuevo mapa es viejo ya que fue el que se utilizó hasta la década del 40. Con el paso de los años y en honor a la practicidad, la representación del sector antártico se fue achicando.
La ley fue aprobada por mayoría tanto en Diputados como en el Senado. Y además de Calchaquí, otro de los que apoyó el proyecto fue el senador socialista Rubén Giustiniani El texto determinó también que el mapa tendrá que ser exhibido “en todos los organismos nacionales y provinciales”. Y que será el Ministerio de Educación de la Nación el encargado de proveer a las escuelas las nuevas láminas que tendrán que mostrarse tanto en los colegios públicos como los privados.
Además, la ley obliga a las editoriales incluir el mapa bicontinental “en las nuevas ediciones de los libros de texto y aquellos editados con anterioridad deberán incorporar el mapa bicontinental en caso de reimpresión o reedición”.
Acá comienza mi opinión personal, de porque deberíamos tener en cuenta, un -hipotetico- nuevo conflicto en el Atlántico Sur, con las dos naciones con las que nos enfrentamos hace casi 30 años.
Esto es básicamente la base, con que empezar...
Como veran, los reclamos de Argentina, Chile y Reino unido se superponen, esto es por(primero), la ocupación de Gran Bretaña las Malvinas, así como Chile en la parte occidental de la Isla de Tierra del Fuego.
Ahora, ya sabran, lo que paso hace 30 años, tanto con Reino Unido como con Chile, el conflicto que hubo(militar con el primero) y de inteligencia con el segundo pais nombrado.
Ahora... ¿Por qué nunca inicio tal conflicto? ¿Por qué Reino Unido no aprovecho en el 82' para expulsar a Argentina de la Antartida? Esto es fácil de responder. Hace más de 50 años, se pacto un tratado para la protección del antartida sobre conflictos militares y la explotación de su ecosistema. Curiosamente, los incidentes más importantes vinculan a Reino Unido, Argentina(Y chile, del lado de Argentina, hasta el último incidente conocido en la antartida)
Aquí uno de los tantos incidentes por los cuales se decidio firmar el tratado
El 17 de enero de 1953 Argentina inauguró en la isla Decepción el Refugio Teniente Lasala, quedando en él un sargento y un cabo de la Armada Argentina. El 15 de febrero desembarcaron 32 royal marines de la fragata británica HMS Snipe armados con ametralladoras Sten, rifles y gas lacrimógeno apresando a los dos marinos argentinos.3 El refugio argentino y un cercano refugio chileno deshabitado fueron destruidos y los marinos argentinos fueron entregados a un barco de ese país el 18 de febrero en las islas Georgias del Sur. Un destacamento británico permaneció tres meses en la isla mientras la fragata patrulló sus aguas hasta abril.
¿Qué debería hacer la Argentina? ¿Ir a invadir las malvinas para expulsar cualquier intento "inglés" de ocupar la Antartida una vez que expire el tratado?
En mi opinión personal, no, seria bastante estúpido comenzar a destinar gastos militares extremos(Para reparar los daños que sufrieron las fuerzas armadas en estas decadas) para una hipotetica guerra con una potencia militar, lo mejor seria crear formas de disuadirlos a ellos de usar la fuerza(Mediante un juego de alianzas, así como elevar hasta los limites del pacifismo el desarrollo nuclear argentino) y utlizar la diplomacia para que Argentina asegure su "pedazo de suelo" en la Antartida. Entre otras cosas curiosas, cabe destacar que mientras el gobierno de los Estados Unidos es el depositario del tratado, la sede permanente de la Secretaría del Tratado Antártico está situada en la Ciudad de Buenos Aires, Argentina, lo que sumado a cosas como la permanencia hace casi medio siglo de la Argentina en la Antartida, nos da muy buena posición para defender nuestro derecho a ocupar ese territorio en la Antartida. Aunque es cierto, que es complicado, ya que estamos ante las reclamaciones de dos paises, pero creo que con Chile podemos llegar a una negociación más pareja(Ya que si ven el mapa de reclamaciones, al oeste de donde reclama Chile, hay territorio sin reclamo, por lo tanto podría considerarse mover un poco la línea, para llegar un acuerdo justo para ambos paises)
Reino Unido, para mi, no tiene cabida en la Antartida, en su tiempo fueron uno de los máximos exponentes del mundo occidental, hoy, fueron superados por bastantes países, creeria más apto a reclamar a Rusia o EEUU. Aunque, es cierto, que últimamente Reino Unido ha llevado un poco más allá el tema de Malvinas, usandolo como pretesto para mantener su costosa flota, mintiendo a su población sobre las verdaderas intenciones y medios que Argentina usa para reclamar su soberanía sobre las islas del Atlantico Sur y la Antartida, así que no se sorprendan demasiado si dentro de 20 años se despiertan con la noticia de que nos declararon la guerra, en el 82' teniamos un gobierno titere de EEUU(Amigo de GB), con armas compradas a Israel(Aliado de ambos anteriores), ya con eso, no falta ni decir que fue una guerra de mentiras.
Perdonen si se hizo pesado de leer el post, pero fue un tema que me intereso, entonces comenze a buscar algo de información e imagenes para rellenar, además de mi opinión personal al respecto, sepan que no estoy llamando a que vallamos a invadir, o que nos preparemos para ser invadidos, si no simplemente encargarnos de disuadir a cualquiera de tocarnos, en territorio Américano, Antartico o Atlantico.