Nunca entendí si era un problema de coraje personal, de dogmatismo ideológico o de realismo político. Siempre me pregunté cómo se verían ciertos partidos de izquierda a sí mismos si por un momento pudieran liberarse de los dogmas y si el respeto por los hombres de otras zonas del mundo primara en su conciencia sin importar lo que esos hombres piensen.
Hay miles que ya han hecho mea culpa por haber aplaudido desde acá, desde tan lejos y con poca información, a los tanques soviéticos que en los cincuenta y sesenta aplastaron a los húngaros o que impusieron el invierno comunista sobre la primavera de Praga.
No les alcanzó la amarga hiel con que vivaron las muertes de quienes luchaban por la libertad, que 30 años después, el Partido Comunista y el Socialista de Uruguay le estaban mandando cartas de felicitación a Nicolae Ceaucescu, uno de los criminales más brutales del bloque comunista que encerraba a los niños enfermos mentales en cárceles y que al poco tiempo fue linchado por el propio pueblo rumano.
Todo un capítulo aparte merecería Cuba y los malabares que los dirigentes de izquierda hacen para no decir que un gobierno que hace más de medio siglo que está en el poder es una dictadura. Cuando caiga y nos enteremos de primera mano sobre el tráfico de cocaína para financiar la revolución y las ejecuciones en su nombre, y las torturas y vaya a saber qué cosas, seguirá el silencio, como siguió a los tanques rusos o a la bestia de Ceaucescu.
Una cosa son los pronunciamientos internacionales que el país debe hacer cuidando los equilibrios diplomáticos. Otra las posiciones políticas de los partidos que nos hablan de cómo se paran ante valores como la libertad y los derechos humanos.
Obvio que cada país debe resolver sus cuestiones de manera independiente. Pero bien que aplaudimos la enmienda Koch que impidió venderle armas a la dictadura militar uruguaya (1973-1985) y bien que los comunistas uruguayos repiten una y otra vez que su líder, Rodney Arismendi, no se salvó por haber entregado información sino por la campaña internacional que hubo contra la dictadura uruguaya, y bien que los estudiantes uruguayos salieron y salen a recoger apoyo cada vez que se sienten reprimidos, acosados o limitados en sus derechos.
Cuando los estudiantes chilenos fueron reprimidos por un gobierno que era de derecha, las manifestaciones de apoyo estuvieron a la orden del día. Ahora, sobre Venezuela, es todo silencio. ¿Cuál es la necesidad de que la izquierda uruguaya, con una tradición local de respeto a la libertad y a los derechos humanos deba solidarizarse con este tipo de demócratas al estilo caribeño al que le asoma el tiranuelo por debajo de la guayabera?
Estamos en un buen momento económico, ¿tanto necesitamos del petróleo de Maduro, que ya no de Chávez, como para quedar pegados a este fantoche de la política regional al que la historia no le asignará más que un lugar entre paréntesis?
No hay obligación de pronunciarse, por eso esto ni siquiera es una crítica. Es solo una reflexión de incomprensión ante la actitud de una izquierda como la uruguaya que, nadie lo duda, está entre las más serias políticamente de la región pero que a veces con su silencio adquiere ribetes de complicidad innecesarios.
Hay miles que ya han hecho mea culpa por haber aplaudido desde acá, desde tan lejos y con poca información, a los tanques soviéticos que en los cincuenta y sesenta aplastaron a los húngaros o que impusieron el invierno comunista sobre la primavera de Praga.
No les alcanzó la amarga hiel con que vivaron las muertes de quienes luchaban por la libertad, que 30 años después, el Partido Comunista y el Socialista de Uruguay le estaban mandando cartas de felicitación a Nicolae Ceaucescu, uno de los criminales más brutales del bloque comunista que encerraba a los niños enfermos mentales en cárceles y que al poco tiempo fue linchado por el propio pueblo rumano.
Todo un capítulo aparte merecería Cuba y los malabares que los dirigentes de izquierda hacen para no decir que un gobierno que hace más de medio siglo que está en el poder es una dictadura. Cuando caiga y nos enteremos de primera mano sobre el tráfico de cocaína para financiar la revolución y las ejecuciones en su nombre, y las torturas y vaya a saber qué cosas, seguirá el silencio, como siguió a los tanques rusos o a la bestia de Ceaucescu.
Una cosa son los pronunciamientos internacionales que el país debe hacer cuidando los equilibrios diplomáticos. Otra las posiciones políticas de los partidos que nos hablan de cómo se paran ante valores como la libertad y los derechos humanos.
Obvio que cada país debe resolver sus cuestiones de manera independiente. Pero bien que aplaudimos la enmienda Koch que impidió venderle armas a la dictadura militar uruguaya (1973-1985) y bien que los comunistas uruguayos repiten una y otra vez que su líder, Rodney Arismendi, no se salvó por haber entregado información sino por la campaña internacional que hubo contra la dictadura uruguaya, y bien que los estudiantes uruguayos salieron y salen a recoger apoyo cada vez que se sienten reprimidos, acosados o limitados en sus derechos.
Cuando los estudiantes chilenos fueron reprimidos por un gobierno que era de derecha, las manifestaciones de apoyo estuvieron a la orden del día. Ahora, sobre Venezuela, es todo silencio. ¿Cuál es la necesidad de que la izquierda uruguaya, con una tradición local de respeto a la libertad y a los derechos humanos deba solidarizarse con este tipo de demócratas al estilo caribeño al que le asoma el tiranuelo por debajo de la guayabera?
Estamos en un buen momento económico, ¿tanto necesitamos del petróleo de Maduro, que ya no de Chávez, como para quedar pegados a este fantoche de la política regional al que la historia no le asignará más que un lugar entre paréntesis?
No hay obligación de pronunciarse, por eso esto ni siquiera es una crítica. Es solo una reflexión de incomprensión ante la actitud de una izquierda como la uruguaya que, nadie lo duda, está entre las más serias políticamente de la región pero que a veces con su silencio adquiere ribetes de complicidad innecesarios.