Walter Ariel Santalla (n. Ramallo, Argentina, 9 de mayo de 1962) es un político argentino. Pertenece al partido Unión Cívica Radical. Es el actual intendente del partido de Ramallo
Biografía y trayectoria política
De origen radical y militante activo de la juventud en 1983, en el 2005 comenzó su acercamiento a la transversalidad propuesta por Néstor Kirchner, acompañando sus listas. Por la región en la que desempeña su mandato acompañó en 2008 a los hombres y mujeres de campo del territorio norte de Buenos Aires.
Elecciones 2011
En las Elecciones de 2011 en unas reñidas elecciones, Santalla se presentó a la reelección por el Frente Cívico Concertación Acción por Ramallo. Resultó reelecto a un nuevo período como intendente del Partido de Ramallo
Luego de un ajustado recuento logró imponerse frente al candidato del FpV Mauro Poletti por 57 votos quien solicitó la apertura de las urnas, habiendo sido denegada por la Justicia Electoral.
Recién el 20 de diciembre de 2011 Santalla asumió su tercer mandato consecutivo tras la intrincada resolución electoral, que dejó la definición en suspenso y postergó la toma de juramento casi dos semanas después que los otros municipios.
Acusaciones de corrupción
La Justicia investigó a Walter Santalla por supuesto cobro de comisiones ilegales, presuntamente derivadas al financiamiento político. También fue acusado en ese mismo hecho el intendente de San Nicolás, Marcelo Carignani. Las irregularidades que se imputan a los intendentes son investigadas a raíz de una denuncia presentada por el gobierno bonaerense a instancias del representante del Estado provincial en el Parque Industrial Comirsa, Guillermo De Felipe, funcionario del ministerio de la Producción.
Junto a los intendentes investigados, Carignani y Santalla; De Felipe es uno de los co-presidentes del Parque Industrial Comirsa. Y en su condición de miembro Ejecutivo, aseguró haber "detectado malversación" de fondos, hecho que denunció penalmente.
La denuncia involucra, además, a dos funcionarios ligados a los jefes comunales acusados de ser ‘valijeros’ y sindicados de "recaudar para la campaña" de los intendentes: Raúl Lobais y Federico Gard.
En ese marco, y a pedido de la UFI Nº 2 a cargo de Adrián Tempo, el juez que interviene en la causa ordenó allanar las oficinas de Comirsa, con el objeto de buscar pruebas que le den sustento a la denuncia.
Sobre los involucrados pesa el cargo de cobro indebido de ‘comisiones’ para la instalación de empresas que pretenden operar en ese Parque Industrial, además del de supuesto "reparto de colchones; firma falsa de cheques y retención indebida de pagos".
Según trascendió en una cámara oculta en un noticiero nacional, los imputados instaban a la radicación de las industrias –para generar empleo en la zona- a cambio del pago de comisiones que lejos de ir al fisco municipal, terminaba financiando la campaña proselitista de los intendentes involucrados en la maniobra.
Controversias por El Tonelero
A fines de 2012 empezó la polémica entre grupos de ciudadanos preocupados por la instalación de un puerto multipropósito perteneciente a una empresa fabricante de agrotóxicos conocida como Ponal PTP Group en el paraje conocido como El Tonelero, dado que es un lugar histórico y un humedal virgen que según los vecinos sería contaminado y destruido si se permite que dicho puerto sea construido.
El 1 de mayo de 2013, el intendente de Ramallo, anunció que había acordado con el presidente de PTP Group, Guillermo Misiano y el gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel Scioli, un proyecto de inversión para la construcción de dos Puertos Multipropósito. 6
El 2 de abril de 2013 la ONG "Unidos Por la Vida y el Medio Ambiente" manifestó en un comunicado de prensa los motivos por los cuales se oponían al puerto multipropósito por los siguientes motivos: "Si bien estamos a favor de la creación de nuevas industrias de la clase 1 (ley 11459 art 15) reguladas, controladas y fiscalizadas por los organismos y autoridades pertinentes que garanticen un desarrollo sustentable, que proteja la salud de los habitantes y del medio ambiente, las industrias de clase 2 y 3 de alto riesgo (“peligrosos porque su funcionamiento constituye un riesgo para la seguridad, salubridad e higiene de la población u ocasiona daños graves a los bienes y al medio ambiente”) tienen su sitio previsto de radicación en el Partido en la Zona clase D conocida como parque industrial COMIRSA, por lo tanto rechazamos el emplazamiento de PONAL S.A. en el paraje el Tonelero por peligroso para la salud de los pobladores e improcedente dado que ya existe una ubicación prevista acorde a estos fines. El paraje el Tonelero, constituye un sitio Histórico, emblema de nuestra Soberanía y un lugar natural calificado como Humedal con diversidad de flora y fauna única en la zona, estos atributos del lugar se verían seriamente afectados con la construcción de este puerto con el riesgo de producir un daño irreversible."
El Tonelero (Pasaje del Tonelero o Paso del Tonelero) es un paraje ubicado en el partido de Ramallo , situado al noroeste de la provincia de Buenos Aires a orillas del río Paraná .
El lugar es conocido por haber sido escenario de varias batallas navales. En 9 de diciembre de 1846, en el marco del Bloqueo anglo-francés del Río de la Plata y de la Batalla de la Vuelta de Obligado el general Lucio V. Mansilla construyó baterías defensivas, y logró atacar los buques enemigos. logró causarles serias averías En el marco de la Batalla del Paso del Tonelero, el 17 de diciembre de 1851 atacó a siete barcos brasileños que remontaban el río Paraná, en el Paso del Tonelero (entre Ramallo y San Nicolás). Se trataba de una división del Brasil que iba a reunirse con el ejército que preparaba el Gral. Justo J. de Urquiza para derrocar a Rosas. Los brasileños lograron pasar con muchas bajas.
Investigaciones sobre el lugar exacto del sitio histórico
El 8 de abril de 2012 se anunció que un grupo de arqueólogos de la Universidad Nacional de Luján realizarán trabajos de prospección en la búsqueda de restos arqueológicos pertenecientes a algunas de las batallas que se libraron en El Tonelero.
Cruz ubicada en el paraje El Tonelero que conmemora la Batalla del mismo nombre. En la parte de abajo de la Cruz hay una placa donde se puede leer: "En memoria de los combatientes caidos por la soberanía en las batallas del Tonelero"
En la sesión del Concejo Deliberante de Ramallo del 9 de junio de 2013 se aprobó por mayoría un proyecto de resolución que generó polémica entre algunos vecinos y los concejales que votaron a favor del mismo. La resolución le pide al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli la declaración de El Tonelero como sitio histórico pero no en el lugar actual sino desplazándolo a otra ubicación. Este proyecto fue aprobado por mayoría y tras su votación se generó polémica con los vecinos de la ONG "Unidos Por la Vida y el Medio Ambiente" que se oponen a la radicación del puerto en esa zona de El Tonelero, ya que no se esperó a las conclusiones finales del estudio de la Universidad Nacional de Luján, sobre la verdadera ubicación de el paraje donde se libró dicha batalla.
Conflicto actual en El Tonelero
La problemática actual de El Tonelero se centra en las intenciones por parte del ejecutivo municipal de facilitar la instalación de un puerto multipropósito y con ello la radicación de una fábrica de agroquímicos de nombre Ponal perteneciente a PTP Group .
Vegetación autóctona en el humedal de El Tonelero
El 2 de abril de 2013 la ONG "Unidos Por la Vida y el Medio Ambiente" manifestó en un comunicado de prensa los motivos por los cuales se oponían al puerto multipropósito por los siguientes motivos:
"Si bien estamos a favor de la creación de nuevas industrias de la clase 1 (ley 11459 art 15) reguladas, controladas y fiscalizadas por los organismos y autoridades pertinentes que garanticen un desarrollo sustentable, que proteja la salud de los habitantes y del medio ambiente, las industrias de clase 2 y 3 de alto riesgo (“peligrosos porque su funcionamiento constituye un riesgo para la seguridad, salubridad e higiene de la población u ocasiona daños graves a los bienes y al medio ambiente”) tienen su sitio previsto de radicación en el Partido en la Zona clase D conocida como parque industrial COMIRSA, por lo tanto rechazamos el emplazamiento de PONAL S.A. en el paraje el Tonelero por peligroso para la salud de los pobladores e improcedente dado que ya existe una ubicación prevista acorde a estos fines. El paraje el Tonelero, constituye un sitio Histórico, emblema de nuestra Soberanía y un lugar natural calificado como Humedal con diversidad de flora y fauna única en la zona, estos atributos del lugar se verían seriamente afectados con la construcción de este puerto con el riesgo de producir un daño irreversible. "
El 1 de mayo de 2013, el intendente de Ramallo, Walter Santalla que venía arrastrando acusaciones de corrupción, anunció que había acordado con el presidente de PTP Group, Guillermo Misiano y el gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel Scioli, un proyecto de inversión para la construcción de dos Puertos Multipropósito
Fuente de la imagen: Página de PTP Group:
PTP group (Ponal) planea construir 10 tanques de 25 m de diámetro, con una capacidad nominal de 65.000 m3, ampliables a 52.000 m3 adicionales, aptos para el almacenaje de combustibles, biocombustibles, fertilizantes líquidos y aceites vegetales.
Diversos grupos de ciudadanos incluyendo ONGs ambientalistas critican este proyecto del ejecutivo municipal. Principalmente se oponen a la destrucción del sitio histórico (vease Batalla_del_Paso_del_Tonelero ) y a la destrucción del humedal virgen, además de la contaminación que representa la fabricación y el acopio de agroquímicos altamente tóxicos, con el consiguiente riesgo de contaminación y evenenamiento del río Paraná.
El periodista nicoleño Javier Tisera se refirió al puerto multirubro y afirmo que Santalla miente cuando le dice a los ramallenses que van a tener un puerto. Tisera en relación a Santalla y al puerto multirubro aseveró: "Yo quiero que no le mientan más a Ramallo. Porque el puerto no va a ser de Ramallo, va a ser de Misiano, de Ponal. Cuando el intendente (por Santalla), que ya se desencajo y perdió la cordura política si es que alguna vez la tuvo, lo que dice es que Ramallo va a tener un puerto. ¡Mentira! Ramallo tiene agua en muy mal estado y van a poner un segundo puerto privado en Ramallo por si faltaban fertizantes en Ramallo, les van a meter fosfato, urea y ¿saben donde lo van a tirar? Al río, donde tienen la boca de extracción para potabilizar el agua."
Una de las consecuencias del proyecto municipal es nombrar como lugar histórico es acotar el sitio histórico a la parcela formada por el cuartel V, y omiten el cuartel IV, que es adonde está la cruz y adonde más restos arqueológicos se encontraron, para despejar ese terreno para la empresa privada. Algunos ciudadanos critican esa acción ya que según ellos es una maniobra para lograr que el asunto del sitio histórico de la Batalla no interfiera con la instalación del puerto y de la fábrica de Ponal.
El 28 de mayo de 2013 se conoció la resolución de la Fiscalía General de San Nicolás que rechazó el pedido de desalojo de los habitantes de El Tonelero.
El 15 de junio de 2013, los vecinos autoconvocados nucleados en la ONG "Unidos Por la Vida y el Ambiente" se manifestaron frente al galpón perteneciente a la firma Ponal que se encuentra a metros del puente Marconi, en el Camino de la Costa. En dicha protesta expresaron su rechazo a la declaración de sitio histórico del cuartel V, denunciaron la entrega del patrimonio histórico y natural y reafirmaron su postura de que el sitio histórico se encuentra en los terrenos donde se pretende instalar el puerto multirubro. El integrante de dicha ONG, el veterinario Fernando Huarte dijo que “esto es la punta de lanza de un proyecto que no tiene en cuenta al medioambiente, esta empresa que está a nuestras espaldas, nadie sabe bien qué es, no tiene identificación y lo que sabemos es que se encarga de manejar fertilizantes sólidos y líquidos”.
SALVEMOS AL TONELERO
Porque? ... Porque quieren vender nuestra identidad y nuestra historia entregando un sitio tan importante para la reivindicación de la defensa de nuestra soberanía, con el discurso de generar más puestos de trabajo. Como ciudadanos tenemos el deber de impedir este avasallamiento.
¿Porque? ... Porque quieren matar uno de los humedales más grande de la provincia y destrozar nuestra flora y fauna. Las funciones ecológicas que desarrollan los humedales favorecen la mitigación de las inundaciones además de mejorar la calidad de las aguas, son filtros de agua naturales, y favorecen la diversidad biológica…..Ni que decir de cual sería el final de la Reserva Ecológica Municipal vecina a El Tonelero.
¿Por qué? ... Porque la empresa privada PONAL S.A., ha declarado que allí hará acopio de UAN (UREA + NITRATO DE AMONIO) un compuesto líquido altamente contaminante y corrosivo que es usado como fertilizante. Dicha empresa ya puso en riesgo a las ciudades de Necochea y Quequén por la altísima solubilidad en agua del químico. Nos preguntamos porqué precisamente junto al arroyo Marconi y a orillas de nuestro Paraná.- Estas sustancias generan riesgo de “desastre ecológico”, y su calentamiento intenso puede generar combustión violenta o explosión y riesgo de nube toxica , como lo sucedido recientemente en TEXAS –EEUU.-
¿Porque? ... Porque tratan de enfrentarnos a los ramallenses con nuestros hermanos nicoleños, cuando juntos defendimos la soberanía de nuestra Patria precisamente en esas tierras.- Porque hablamos de nuestra SOBERANIA NACIONAL, por eso precisamente la defensa del paraje “PASO DEL TONELERO” es un derecho y un deber de todos los argentinos sin distinción.
Por eso, por nosotros, por nuestra historia, por nuestros hijos y por las generaciones futuras:
El Tonelero no se toca
PRENSA:
http://www.ramallociudad.com.ar/nota.asp?n=&id=24124&id_tiponota=1
Biografía y trayectoria política
De origen radical y militante activo de la juventud en 1983, en el 2005 comenzó su acercamiento a la transversalidad propuesta por Néstor Kirchner, acompañando sus listas. Por la región en la que desempeña su mandato acompañó en 2008 a los hombres y mujeres de campo del territorio norte de Buenos Aires.
Elecciones 2011
En las Elecciones de 2011 en unas reñidas elecciones, Santalla se presentó a la reelección por el Frente Cívico Concertación Acción por Ramallo. Resultó reelecto a un nuevo período como intendente del Partido de Ramallo
Luego de un ajustado recuento logró imponerse frente al candidato del FpV Mauro Poletti por 57 votos quien solicitó la apertura de las urnas, habiendo sido denegada por la Justicia Electoral.
Recién el 20 de diciembre de 2011 Santalla asumió su tercer mandato consecutivo tras la intrincada resolución electoral, que dejó la definición en suspenso y postergó la toma de juramento casi dos semanas después que los otros municipios.
Acusaciones de corrupción
La Justicia investigó a Walter Santalla por supuesto cobro de comisiones ilegales, presuntamente derivadas al financiamiento político. También fue acusado en ese mismo hecho el intendente de San Nicolás, Marcelo Carignani. Las irregularidades que se imputan a los intendentes son investigadas a raíz de una denuncia presentada por el gobierno bonaerense a instancias del representante del Estado provincial en el Parque Industrial Comirsa, Guillermo De Felipe, funcionario del ministerio de la Producción.
Junto a los intendentes investigados, Carignani y Santalla; De Felipe es uno de los co-presidentes del Parque Industrial Comirsa. Y en su condición de miembro Ejecutivo, aseguró haber "detectado malversación" de fondos, hecho que denunció penalmente.
La denuncia involucra, además, a dos funcionarios ligados a los jefes comunales acusados de ser ‘valijeros’ y sindicados de "recaudar para la campaña" de los intendentes: Raúl Lobais y Federico Gard.
En ese marco, y a pedido de la UFI Nº 2 a cargo de Adrián Tempo, el juez que interviene en la causa ordenó allanar las oficinas de Comirsa, con el objeto de buscar pruebas que le den sustento a la denuncia.
Sobre los involucrados pesa el cargo de cobro indebido de ‘comisiones’ para la instalación de empresas que pretenden operar en ese Parque Industrial, además del de supuesto "reparto de colchones; firma falsa de cheques y retención indebida de pagos".
Según trascendió en una cámara oculta en un noticiero nacional, los imputados instaban a la radicación de las industrias –para generar empleo en la zona- a cambio del pago de comisiones que lejos de ir al fisco municipal, terminaba financiando la campaña proselitista de los intendentes involucrados en la maniobra.
Controversias por El Tonelero
A fines de 2012 empezó la polémica entre grupos de ciudadanos preocupados por la instalación de un puerto multipropósito perteneciente a una empresa fabricante de agrotóxicos conocida como Ponal PTP Group en el paraje conocido como El Tonelero, dado que es un lugar histórico y un humedal virgen que según los vecinos sería contaminado y destruido si se permite que dicho puerto sea construido.
El 1 de mayo de 2013, el intendente de Ramallo, anunció que había acordado con el presidente de PTP Group, Guillermo Misiano y el gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel Scioli, un proyecto de inversión para la construcción de dos Puertos Multipropósito. 6
El 2 de abril de 2013 la ONG "Unidos Por la Vida y el Medio Ambiente" manifestó en un comunicado de prensa los motivos por los cuales se oponían al puerto multipropósito por los siguientes motivos: "Si bien estamos a favor de la creación de nuevas industrias de la clase 1 (ley 11459 art 15) reguladas, controladas y fiscalizadas por los organismos y autoridades pertinentes que garanticen un desarrollo sustentable, que proteja la salud de los habitantes y del medio ambiente, las industrias de clase 2 y 3 de alto riesgo (“peligrosos porque su funcionamiento constituye un riesgo para la seguridad, salubridad e higiene de la población u ocasiona daños graves a los bienes y al medio ambiente”) tienen su sitio previsto de radicación en el Partido en la Zona clase D conocida como parque industrial COMIRSA, por lo tanto rechazamos el emplazamiento de PONAL S.A. en el paraje el Tonelero por peligroso para la salud de los pobladores e improcedente dado que ya existe una ubicación prevista acorde a estos fines. El paraje el Tonelero, constituye un sitio Histórico, emblema de nuestra Soberanía y un lugar natural calificado como Humedal con diversidad de flora y fauna única en la zona, estos atributos del lugar se verían seriamente afectados con la construcción de este puerto con el riesgo de producir un daño irreversible."
El Tonelero (Pasaje del Tonelero o Paso del Tonelero) es un paraje ubicado en el partido de Ramallo , situado al noroeste de la provincia de Buenos Aires a orillas del río Paraná .
El lugar es conocido por haber sido escenario de varias batallas navales. En 9 de diciembre de 1846, en el marco del Bloqueo anglo-francés del Río de la Plata y de la Batalla de la Vuelta de Obligado el general Lucio V. Mansilla construyó baterías defensivas, y logró atacar los buques enemigos. logró causarles serias averías En el marco de la Batalla del Paso del Tonelero, el 17 de diciembre de 1851 atacó a siete barcos brasileños que remontaban el río Paraná, en el Paso del Tonelero (entre Ramallo y San Nicolás). Se trataba de una división del Brasil que iba a reunirse con el ejército que preparaba el Gral. Justo J. de Urquiza para derrocar a Rosas. Los brasileños lograron pasar con muchas bajas.
Investigaciones sobre el lugar exacto del sitio histórico
El 8 de abril de 2012 se anunció que un grupo de arqueólogos de la Universidad Nacional de Luján realizarán trabajos de prospección en la búsqueda de restos arqueológicos pertenecientes a algunas de las batallas que se libraron en El Tonelero.
Cruz ubicada en el paraje El Tonelero que conmemora la Batalla del mismo nombre. En la parte de abajo de la Cruz hay una placa donde se puede leer: "En memoria de los combatientes caidos por la soberanía en las batallas del Tonelero"
En la sesión del Concejo Deliberante de Ramallo del 9 de junio de 2013 se aprobó por mayoría un proyecto de resolución que generó polémica entre algunos vecinos y los concejales que votaron a favor del mismo. La resolución le pide al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli la declaración de El Tonelero como sitio histórico pero no en el lugar actual sino desplazándolo a otra ubicación. Este proyecto fue aprobado por mayoría y tras su votación se generó polémica con los vecinos de la ONG "Unidos Por la Vida y el Medio Ambiente" que se oponen a la radicación del puerto en esa zona de El Tonelero, ya que no se esperó a las conclusiones finales del estudio de la Universidad Nacional de Luján, sobre la verdadera ubicación de el paraje donde se libró dicha batalla.
Conflicto actual en El Tonelero
La problemática actual de El Tonelero se centra en las intenciones por parte del ejecutivo municipal de facilitar la instalación de un puerto multipropósito y con ello la radicación de una fábrica de agroquímicos de nombre Ponal perteneciente a PTP Group .
Vegetación autóctona en el humedal de El Tonelero
El 2 de abril de 2013 la ONG "Unidos Por la Vida y el Medio Ambiente" manifestó en un comunicado de prensa los motivos por los cuales se oponían al puerto multipropósito por los siguientes motivos:
"Si bien estamos a favor de la creación de nuevas industrias de la clase 1 (ley 11459 art 15) reguladas, controladas y fiscalizadas por los organismos y autoridades pertinentes que garanticen un desarrollo sustentable, que proteja la salud de los habitantes y del medio ambiente, las industrias de clase 2 y 3 de alto riesgo (“peligrosos porque su funcionamiento constituye un riesgo para la seguridad, salubridad e higiene de la población u ocasiona daños graves a los bienes y al medio ambiente”) tienen su sitio previsto de radicación en el Partido en la Zona clase D conocida como parque industrial COMIRSA, por lo tanto rechazamos el emplazamiento de PONAL S.A. en el paraje el Tonelero por peligroso para la salud de los pobladores e improcedente dado que ya existe una ubicación prevista acorde a estos fines. El paraje el Tonelero, constituye un sitio Histórico, emblema de nuestra Soberanía y un lugar natural calificado como Humedal con diversidad de flora y fauna única en la zona, estos atributos del lugar se verían seriamente afectados con la construcción de este puerto con el riesgo de producir un daño irreversible. "
El 1 de mayo de 2013, el intendente de Ramallo, Walter Santalla que venía arrastrando acusaciones de corrupción, anunció que había acordado con el presidente de PTP Group, Guillermo Misiano y el gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel Scioli, un proyecto de inversión para la construcción de dos Puertos Multipropósito
Fuente de la imagen: Página de PTP Group:
PTP group (Ponal) planea construir 10 tanques de 25 m de diámetro, con una capacidad nominal de 65.000 m3, ampliables a 52.000 m3 adicionales, aptos para el almacenaje de combustibles, biocombustibles, fertilizantes líquidos y aceites vegetales.
Diversos grupos de ciudadanos incluyendo ONGs ambientalistas critican este proyecto del ejecutivo municipal. Principalmente se oponen a la destrucción del sitio histórico (vease Batalla_del_Paso_del_Tonelero ) y a la destrucción del humedal virgen, además de la contaminación que representa la fabricación y el acopio de agroquímicos altamente tóxicos, con el consiguiente riesgo de contaminación y evenenamiento del río Paraná.
El periodista nicoleño Javier Tisera se refirió al puerto multirubro y afirmo que Santalla miente cuando le dice a los ramallenses que van a tener un puerto. Tisera en relación a Santalla y al puerto multirubro aseveró: "Yo quiero que no le mientan más a Ramallo. Porque el puerto no va a ser de Ramallo, va a ser de Misiano, de Ponal. Cuando el intendente (por Santalla), que ya se desencajo y perdió la cordura política si es que alguna vez la tuvo, lo que dice es que Ramallo va a tener un puerto. ¡Mentira! Ramallo tiene agua en muy mal estado y van a poner un segundo puerto privado en Ramallo por si faltaban fertizantes en Ramallo, les van a meter fosfato, urea y ¿saben donde lo van a tirar? Al río, donde tienen la boca de extracción para potabilizar el agua."
Una de las consecuencias del proyecto municipal es nombrar como lugar histórico es acotar el sitio histórico a la parcela formada por el cuartel V, y omiten el cuartel IV, que es adonde está la cruz y adonde más restos arqueológicos se encontraron, para despejar ese terreno para la empresa privada. Algunos ciudadanos critican esa acción ya que según ellos es una maniobra para lograr que el asunto del sitio histórico de la Batalla no interfiera con la instalación del puerto y de la fábrica de Ponal.
El 28 de mayo de 2013 se conoció la resolución de la Fiscalía General de San Nicolás que rechazó el pedido de desalojo de los habitantes de El Tonelero.
El 15 de junio de 2013, los vecinos autoconvocados nucleados en la ONG "Unidos Por la Vida y el Ambiente" se manifestaron frente al galpón perteneciente a la firma Ponal que se encuentra a metros del puente Marconi, en el Camino de la Costa. En dicha protesta expresaron su rechazo a la declaración de sitio histórico del cuartel V, denunciaron la entrega del patrimonio histórico y natural y reafirmaron su postura de que el sitio histórico se encuentra en los terrenos donde se pretende instalar el puerto multirubro. El integrante de dicha ONG, el veterinario Fernando Huarte dijo que “esto es la punta de lanza de un proyecto que no tiene en cuenta al medioambiente, esta empresa que está a nuestras espaldas, nadie sabe bien qué es, no tiene identificación y lo que sabemos es que se encarga de manejar fertilizantes sólidos y líquidos”.
SALVEMOS AL TONELERO
Porque? ... Porque quieren vender nuestra identidad y nuestra historia entregando un sitio tan importante para la reivindicación de la defensa de nuestra soberanía, con el discurso de generar más puestos de trabajo. Como ciudadanos tenemos el deber de impedir este avasallamiento.
¿Porque? ... Porque quieren matar uno de los humedales más grande de la provincia y destrozar nuestra flora y fauna. Las funciones ecológicas que desarrollan los humedales favorecen la mitigación de las inundaciones además de mejorar la calidad de las aguas, son filtros de agua naturales, y favorecen la diversidad biológica…..Ni que decir de cual sería el final de la Reserva Ecológica Municipal vecina a El Tonelero.
¿Por qué? ... Porque la empresa privada PONAL S.A., ha declarado que allí hará acopio de UAN (UREA + NITRATO DE AMONIO) un compuesto líquido altamente contaminante y corrosivo que es usado como fertilizante. Dicha empresa ya puso en riesgo a las ciudades de Necochea y Quequén por la altísima solubilidad en agua del químico. Nos preguntamos porqué precisamente junto al arroyo Marconi y a orillas de nuestro Paraná.- Estas sustancias generan riesgo de “desastre ecológico”, y su calentamiento intenso puede generar combustión violenta o explosión y riesgo de nube toxica , como lo sucedido recientemente en TEXAS –EEUU.-
¿Porque? ... Porque tratan de enfrentarnos a los ramallenses con nuestros hermanos nicoleños, cuando juntos defendimos la soberanía de nuestra Patria precisamente en esas tierras.- Porque hablamos de nuestra SOBERANIA NACIONAL, por eso precisamente la defensa del paraje “PASO DEL TONELERO” es un derecho y un deber de todos los argentinos sin distinción.
Por eso, por nosotros, por nuestra historia, por nuestros hijos y por las generaciones futuras:
El Tonelero no se toca
PRENSA:
http://www.ramallociudad.com.ar/nota.asp?n=&id=24124&id_tiponota=1