Autorizaron a Google Street View a filmar en La Plata
La justicia de la capital bonaerense desestimó un recurso de amparo que consideraba que el servicio violaba la intimidad de las personas.
La Justicia de La Plata consideró que las imágenes tomadas por el sistema Google Street View no representan una intromisión en la vida privada de las personas.
"Se trataría de imágenes tomadas en la vía pública y en la medida que estas no sean sacadas de contexto afectando derechos constitucionales, no existe pues, arbitrariedad ni ilegalidad manifiesta", explicó la decisión la titular del Juzgado Civil y Comercial N°1 de la ciudad de La Plata, María Cecilia Valeros de Corica, al expedirse ayer sobre una acción de amparo presentado por el abogado Lucas Bianco.
La jueza consideró que "el avance ha hecho que existan registros tecnológicos y cámaras de seguridad que constantemente se encuentran captando imágenes. Lo que debe estar preservado es que esa imágen no se vincule con hechos agraviantes a la dignidad humana, la moral y buenas costumbres ni violente derecho constitucional alguno".
"No encuentro violación a la intimidad, pues se trataría de imágenes tomadas en la vía pública y en la medida que estas no sean sacadas de contexto afectando derechos constitucionales, no existe pues, arbitrariedad ni ilegalidad manifiesta que se evidencie en el caso en exámen", agregó Valeros de Corica.
Para asegurar la "privacidad", desde la empresa se impusieron como norma difumar tanto rostros como patentes de identificación, dado que el objetivo del servicio es construir un paseo virtual en 3D con fotos tomadas en el lugar, y no exponer personas o bienes.
Por ello aclararon que los usuarios tienen derecho a pedir que su propiedad no aparezca en el paseo de Street View.
La justicia de la capital bonaerense desestimó un recurso de amparo que consideraba que el servicio violaba la intimidad de las personas.
La Justicia de La Plata consideró que las imágenes tomadas por el sistema Google Street View no representan una intromisión en la vida privada de las personas.
"Se trataría de imágenes tomadas en la vía pública y en la medida que estas no sean sacadas de contexto afectando derechos constitucionales, no existe pues, arbitrariedad ni ilegalidad manifiesta", explicó la decisión la titular del Juzgado Civil y Comercial N°1 de la ciudad de La Plata, María Cecilia Valeros de Corica, al expedirse ayer sobre una acción de amparo presentado por el abogado Lucas Bianco.
La jueza consideró que "el avance ha hecho que existan registros tecnológicos y cámaras de seguridad que constantemente se encuentran captando imágenes. Lo que debe estar preservado es que esa imágen no se vincule con hechos agraviantes a la dignidad humana, la moral y buenas costumbres ni violente derecho constitucional alguno".
"No encuentro violación a la intimidad, pues se trataría de imágenes tomadas en la vía pública y en la medida que estas no sean sacadas de contexto afectando derechos constitucionales, no existe pues, arbitrariedad ni ilegalidad manifiesta que se evidencie en el caso en exámen", agregó Valeros de Corica.
Para asegurar la "privacidad", desde la empresa se impusieron como norma difumar tanto rostros como patentes de identificación, dado que el objetivo del servicio es construir un paseo virtual en 3D con fotos tomadas en el lugar, y no exponer personas o bienes.
Por ello aclararon que los usuarios tienen derecho a pedir que su propiedad no aparezca en el paseo de Street View.