Paradojas sin explicación logica.

Una paradoja es capaz de demostrarnos qué tan absurdos somos y cuánto existe en el mundo que aún no comprendemos. En apariencia falsas o contradictoras, nuestro sentido común es capaz de hacernos razonar de formas que la ciencia no empata.

Los científicos también sienten gran interés en resolver estos razonamientos poco comunes y a través de ellas, han logrado hacer descubrimientos científicos capaces de explicar desde nuestro comportamiento social, teorías matemáticas sobre nuestro universo que parecen irreales.

Para muchos, la posibilidad de que exista vida en otros planetas o en una lejana galaxia es igual a parecer un excéntrico sujeto. En realidad, el físico Enrico Fermi también se preguntó dónde está todo el mundo. Existen unos 400 mil millones de estrellas en nuestra galaxia y un número similar de galaxias en el universo observable. Un estudio reciente de la PNAS asegura que el 22 % de las estrellas podrían orbitar un planeta similar a la tierra y así, existirían unos 100 millones de billones de planetas parecidos a la Tierra, algo parecido a todos los granos de arena que podemos ver en la playa.

Si imaginamos que un 1 % de los planetas podrían desarrollar vida y si de ese total el 1 % desarrolla vida inteligente como en la Tierra, habría 10 mil miles de millones de civilizaciones inteligentes en el universo observable. Solamente en la Vía Láctea podrían existir mil millones de planetas similares y 100 mil civilizaciones inteligentes pero los satélites no captan ninguna señal.

Además, como nuestro sol es una estrella joven, deberían existir civilizaciones mucho más avanzadas que la nuestra. Entonces, ¿dónde está todo el mundo?

Utilizada por muchos para hacer ciencia ficción, la paradoja del abuelo refuta el viaje en el tiempo hacia el pasado. Si una persona puede retroceder en el tiempo y matara a su abuelo antes de que tuviera descendencia, el padre del viajero en el tiempo no hubiera nacido y no tendría hijos, por lo que el viajero no hubiera nacido ni podría viajar en el tiempo para matar a su abuelo.

La solución que muchos proponen sobre esta paradoja es la existencia de universos paralelos o líneas temporales alternativas. Así, el científico Seth Lloyd del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) afirma que la solución para la paradoja sería un modelo “post-seleccionado”. A través de la física cuántica se pueden formar ecuaciones específicas para que las variables propicien un resultado predeterminado. De este modo el viajero temporal estaría predeterminado para realizar ciertas acciones. Así, la imposibilidad del viajero para encontrar y asesinar a su abuelo, permitiría el viaje hacia atrás.

Esta certeza matemática parece contradecir la intuición y el sentido común, aunque las gráficas de probabilidad sí lo aseguran. Si se reúne a un grupo de 23 personas en una sala, con seguridad habría dos que cumplan el mismo día. Pensaríamos lo contrario, creeríamos que es bastante baja pero si se hace el cálculo matemático es 50.7 %, es decir, al menos dos personas nacieron el mismo día.

Nos suena tan ilógico porque todos pensamos a partir de una persona concreta para que con ella coincida un cumpleaños de alguien más. Así, la probabilidad es muy baja pero en realidad, hay una multitud de posibles parejas que pueden formarse. Si sigues sin creer los resultados, puedes ver la explicación matemática aquí.

Este experimento teórico perteneciente a la física cuántica asegura que en una caja totalmente opaca existen tres elementos: un gato vivo, una botella de gas venenoso y un aparato con una partícula radioactiva que tiene una probabilidad del 50 % de desintegrarse, si lo hace, la botella libera el gas y mata al gato. Si no se desintegra, el gato sigue vivo.
Según el sentido común el gato tiene las mismas posibilidades de estar vivo o muerto, pero sólo lo sabremos si abrimos la caja. La física cuántica dice que el gato está vivo y muerto al mismo tiempo hasta que se abra la caja. La línea de eventos, entonces, se separa para que ocurran ambas cosas en universos paralelos.

De dos gemelos, uno hace un largo viaje a una estrella en su nave espacial con velocidades similares a la velocidad de la luz. El otro permanece en la Tierra. Cuando regresa, se dan cuenta de que el gemelo viajero es mucho más joven que el que se quedó. La teoría espacial de la relatividad asegura que el gemelo que se queda en la tierra envejece más por el tiempo propio de la nave espacial: más lento que el tiempo de la Tierra.

Sin embargo, para el gemelo que va dentro de la nave y se aleja, el gemelo de la Tierra tendría que envejecer menos por moverse más lento que él, quien se acerca a la velocidad de la luz. Esto basado en la Invariancia galileana. Einstein aclaró el problema con la teoría de la relatividad general y demostró que es el gemelo que permanece en el planeta quien envejece más. Aunque resolvió la paradoja, si se intenta resolver la teoría de relatividad espacial, podríamos considerar posible la solución que dio el gemelo que viajó al espacio aunque plantea cálculos en un sistema no inercial. Al final, parece que el gemelo terrestre será quien envejezca más.

En realidad, esta paradoja explica la conformidad en la psicología cognitiva social y cómo las personas nos sentimos mal si actuamos contra la tendencia de un grupo:

“Una calurosa tarde en Coleman, una familia compuesta por suegros y un matrimonio está jugando al dominó cómodamente a la sombra de un pórtico. Cuando el suegro propone hacer un viaje a Abilene, ciudad situada a 80 km., la mujer dice: «Suena como una gran idea», pese a tener reservas porque el viaje sería caluroso y largo, pensando que sus preferencias no comulgan con las del resto del grupo. Su marido dice: «A mí me parece bien. Sólo espero que tu mamá tenga ganas de ir.» La suegra después dice: «¡Por supuesto que quiero ir. Hace mucho que no voy a Abilene!».

El viaje es caluroso, polvoriento y largo. Cuando llegan a una cafetería, la comida es mala y vuelven agotados después de cuatro horas.

Uno de ellos, con mala intención, dice: «¿Fue un gran viaje, no?». La suegra responde que, de hecho, hubiera preferido quedarse en casa, pero decidió seguirlos sólo porque los otros tres estaban muy entusiasmados. El marido dice: «No me sorprende. Sólo fui para satisfacer al resto de ustedes». La mujer dice: «Sólo fui para que estuviesen felices. Tendría que estar loca para desear salir con el calor que hace». El suegro después refiere que lo había sugerido únicamente porque le pareció que los demás podrían estar aburridos.

El grupo se queda perplejo por haber decidido hacer en común un viaje que nadie entre ellos quería hacer. Cada cual hubiera preferido estar sentado cómodamente, pero no lo admitieron entonces, cuando todavía tenían tiempo para disfrutar de la tarde”