En el eje vertical (Y) cuán atractivo es el contenido científico de cara a leerlo; en el eje horizontal (X), si esa cobertura se hace en base a pruebas científicas o no o no.
Nature, Science, New Scientist o incluso publicaciones como Ars Technica o LiveScience quedan como las mejores mejor. A la derecha, abajo, la pura basura (sic.) incluyendo Natural News, Infowars, Daily Mail o el Huffington Post. Esos, ni con un palo.
Y es que cuando se trata de hablar de la calidad de la información toda ayuda orientativa es poca, especialmente para quienes buscan contenido interesante para aprender.
Bueno fue un post muy cortito, pero ayuda a que no estemos tan desinformados...como es constumbre con estos medios amarillistas, salu2
Cuanto más arriba y a la izquierda, mejor.
Nature, Science, New Scientist o incluso publicaciones como Ars Technica o LiveScience quedan como las mejores mejor. A la derecha, abajo, la pura basura (sic.) incluyendo Natural News, Infowars, Daily Mail o el Huffington Post. Esos, ni con un palo.
Y es que cuando se trata de hablar de la calidad de la información toda ayuda orientativa es poca, especialmente para quienes buscan contenido interesante para aprender.
Bueno fue un post muy cortito, pero ayuda a que no estemos tan desinformados...como es constumbre con estos medios amarillistas, salu2