La censura es el uso del poder, por parte del Estado o de algún grupo influyente, para controlar la libertad de expresión. También puede significar corrección o reprobación de algo: censurar una conducta o actuación quiere decir criticarla o reprobarla.
Aunque parezca algo fuera de lo común o propio de países autoritarios en internet convivimos con ella a diario, por ejemplo con los bloqueos de los buscadores a material pornográfico de menores. Es decir, la censura no tiene por qué ser siempre negativa, el problema es dónde se trazan los límites.
Nuestro punto central por el momento sera esa censura que legitimamente no se realiza por un bien común, sino por el contrario defender los intereses de una clase elitista muy acomodada que se escuda bajo una poderosa artilleria legal.
Según un articulo interesante de la revista forbes
En el mundo en los últimos años se han establecido nuevas leyes que limitan la publicación y difusión de contenido en internet, y en muchos lugares, los usuarios de redes sociales pueden terminar en la cárcel o se puede bloquear un sitio porque lo que contiene no es del agrado del gobierno en turno.
Ejemplos:
Luciana Berger, diputada britanica de origen Judio miembro del Partido laborista( Labour Party).
De 21 años de edad, simpatizante de los nazis ha sido encarcelado por el envío de un tweet antisemita 'gravemente ofensivas' a Liverpool Trabajo MP Luciana Berger.
Garron Helm envio un tweet que muestra una estrella amarilla del Holocausto superpuesta sobre la frente del MP con el hashtag 'Hitler tenía razón'.
La imagen en cuestión
No olviden lo que se dijo en el ultimo Congreso judio Mundial
Vamos a responder a las mentiras en internet y en los medios de comunicación con la verdad. Recuerden algo importante: nosotros no somos los judíos de la década de 1930. Tenemos influencia, tenemos un gran poder y enormes recursos. Y tenemos una creatividad que es la envidia del mundo. Tengo la intención de utilizar todo en nuestro arsenal, y no me voy a callar
Lo curioso de esto, es que durante dias esto se a visto poco en la tv, y mientras se postean estas noticias acá en Taringa, se fueron censurando, raro no?
Brendon o' Connell
Un australiano acusado en virtud de las leyes de difamación racial por supuestamente circula vídeos antisemitas en Internet apareció en un tribunal de Perth esta semana.
Brendan Lee O'Connell, de 38 años, se representa a sí mismo ante un jurado en el Tribunal de Distrito de Perth contra siete cargos relacionados con una publicación en YouTube de un altercado verbal que tuvo con el entonces Australasian Union of Jewish Students (AUJS). Cada cargo conlleva una pena máxima de prisión de 14 años.
Steve Lieblich, gerente de asuntos públicos del Consejo de la Comunidad Judía de WA, pasó los dos primeros días en la corte en apoyo de uno de los miembros AUJS, Stanley Keyser, uno de los cuatro testigos de cargo.
Otro estudiante judía, Timothy Peach también se presentó ante la corte por videoconferencia desde Londres, y la Universidad de Monash profesor Andrew Marcus dio pruebas de vídeo de Melbourne de si el pueblo judío se consideran una carrera bajo la Ley de difamación racial.
El video en cuestion
Por supuesto que existe muchos más ejemplos.
Con el fin de controlar el internet se han creado ciertos reguladores bajo el pretexto de "combatir el odio"
Veamos...
El Instituto de Prevención de Odio En Línea o OHPI por sus siglas en inglés con cede en Australia
Dr. Andre oboler, ceo del instituto
Él es el ex Director del Proyecto de Participación de la Comunidad de Internet en la Federación Sionista de Australia . Anteriormente se desempeñó como Presidente del Festival de la Diversidad Distrito de Lancaster , Secretario Nacional de la Unión de Estudiantes Judíos ( Reino Unido ) , un adjunto en el Consejo de Diputados de Judios británicos ,
http://ohpi.org.au/ceo-and-managing-director
The jewish press acerca de Andre oboler
Que no te quepan dudas de quienes estan detras de la censura
Por supuesto claro esta que la censura es muy empleada por los gobiernos o regimenes autoritarios, a fin de mantener a una población desorientada y facil de manipular, o atravez de la fuerza del aparato represivo del estado, o el convencimiento de la misma
ACERCA DE LA CENSURA O EL PODER DE LOS MEDIOS MASIVOS
Censurar significa intervenir sobre los mensajes. Esta intervención tiene intenciones de "corregir" o "conducir" los discursos de acuerdo con los intereses del poder político de turno, " restringiendo" las posibilidades de circulación a aquellos discursos que atentan contra la ideología imperante. Es un recurso característico de gobiernos autoritarios.
TIPOS DE CENSURA
CENSURA PREVIA: Se "revisa" el material antes de que éste pueda emitirse. En general este tipo de censuras van acompañadas de leyes o disposiciones por parte de los gobiernos. Hay listados de temas, personas, "cosas" y "personajes" que no pueden aparecer en los medios.
CENSURA POSTERIOR: Ocurre después del hecho. Se liga a la aplicación de sanciones económicas o suspensión de programas o personas. En estos casos, la información "no querida" ya ha sido difundida por los medios. Pero, una vez sucedido este hecho, los dueños del poder político toman medidas para que el mensaje no se repita, para que los responsables tengan una sanción y para intimidar a quienes tuvieran la intención de obrar de modo similar.
AUTOCENSURA: Los periodistas, autores, actores y conductores saben cuál es la postura y la composición económica del medio para el que trabajan. Conocen la línea ideológica que tiene ese medio, la cual no debe ser contrariada si se pretende permanecer dentro de su estructura.
CENSURA FUNDAMENTAL ( ECONÓMICA) : La gran inversión de capital que requiere una emisión en los medios masivos, ha circunscripto ese espacio a unas pocas personas con poder económico. Por ejemplo, imaginemos que nosotros, en nuestro rol de televidentes no coincidimos con lo que plantea un programa. Podemos cambiar de canal, llamar por teléfono o mandar una carta para expresar nuestro desacuerdo. Pero no podemos aparecer en ñla televisión al día siguiente con un programa producido por nosotros, que refleje nuestra opinión con la misma calidad técnica y condiciones que el programa original. La emisión de los medios masivos, especialmente la televisión y el cine, es centralista y antidemocrática, porque sus altos costos de emisión permiten que sólo un grupo de poderosos accedan a manejarlos. El "medio" decide si se transmitirá una manifestación o protesta, un evento cultural o una noticia. Los ciudadanos comunes podemos presionar sobre los medios pero no decidimos qué se emitirá.
Si tomamos esta censura fundamental, los canales en manos del Estado pasarían a tener un valor democrático mucho mayor que los grandes emporios económicos, ya que dentro de una política estatal es más probable que existan incentivos hacia programas culturales y proyectos comunitarios que no dependan tanto de los anunciantes publicitarios o del raiting.