Entre las directrices para monetizar sus
vídeos
se encuentra no utilizar "humor verde", lenguaje vulgar y hasta hablar de guerras
YouTube vuelve a ser objeto de polémica. Pero esta vez no es por ninguno de los “salseos” a los que nos tienen acostumbrados los youtubers, sino por algo que afecta directamente a la compañía.
En los últimos días, la plataforma ha comenzado a ponerse en contacto con cientos de usuarios para informarles de que muchos de sus vídeos dejarán de recibir publicidad y, por tanto, de aportar beneficios.
¿El motivo? Contenido inapropiado. Entre las directrices de contenido adecuado para anunciantes, obligatorias para que un vídeo pueda recibir publicidad, se encuentra el “humor verde”, el lenguaje vulgar y hasta hablar de acontecimientos delicados como guerras… aunque no se vean imágenes explícitas de ello.
Ante el mensaje de que 12 de sus vídeos serían desmonetizados, el usuario Philip DeFranco ha subido un vídeo en el que no ha dudado en acusar a la plataforma de aplicar la censura:
“Quitar la posibilidad de monetizar un vídeo donde están hablando de cosas que ‘no están bien’ es la descripción de la censura, solo que le ponen otro nombre”.
Prácticamente todo lo que se sale de un contenido apto para todas las edades –osea, infantil– puede ser censurado con gran facilidad.
La controversia ha llegado rápidamente a las redes, donde se han popularizado hashtags como #YoutubeIsOverParty, que aseguran que con esta medida la plataforma ha llegado a su fin. Las críticas se centran en que prácticamente todo lo que se salga de un contenido apto para todas las edades –osea, infantil– puede ser censurado con gran facilidad.
De este modo, a los grandes youtubers no les queda otra que amoldarse a las directrices de la plataforma para que sus canales sigan siendo rentables.
Aunque no es que se trate de algo realmente nuevo. Las normas llevan años activas. Lo único que ha cambiado es que YouTube , a partir de ahora, notifica a los usuarios de los vídeos que dejarán de recibir publicidad por no cumplirlas. Además de ser más duros a la hora de determinar qué vídeo no las cumple.
DeFranco reconoce que Youtube está en su derecho de decidir lo que publicita y lo que no. Pero también defiende que se han ensañado al hacerlo de golpe, sin previo aviso y sin piedad alguna a la hora de escoger los contenidos perjudicados.
En la red se han llegado a popularizar ideas como que “ Youtube se parece cada vez más a la televisión”. La plataforma ha perdido la autonomía y libertad que daba a los usuarios para convertirse en un lugar plural donde todo el mundo podía subir todo tipo de contenidos e incluso poder vivir de ello.
Ahora, solo las personas que entren en sus directrices de lo políticamente correcto podrán beneficiarse de tener anuncios, lo que también explica parte del éxito de youtubers como ElRubius o Vegeta777, con una amplia mayoría de espectadores menores de edad.
Siempre existe la posibilidad de apelar los vídeos a los que se les ha retirado la publicidad. El usuario puede reclamar a la plataforma que le devuelvan la monetización de todos ellos, pero la empresa suele tardar mucho en contestar —sobre todo si el sujeto tiene pocos suscriptores — y la mayoría de veces ofrece una negativa a la propuesta.
Así que poco hay por hacer más que acatar las órdenes y aceptar que el mundo de libertad que ofrecía antaño se ha convertido en algo demasiado parecido a las grandes corporaciones mediáticas.
YouTube vuelve a ser objeto de polémica. Pero esta vez no es por ninguno de los “salseos” a los que nos tienen acostumbrados los youtubers, sino por algo que afecta directamente a la compañía.
En los últimos días, la plataforma ha comenzado a ponerse en contacto con cientos de usuarios para informarles de que muchos de sus vídeos dejarán de recibir publicidad y, por tanto, de aportar beneficios.
¿El motivo? Contenido inapropiado. Entre las directrices de contenido adecuado para anunciantes, obligatorias para que un vídeo pueda recibir publicidad, se encuentra el “humor verde”, el lenguaje vulgar y hasta hablar de acontecimientos delicados como guerras… aunque no se vean imágenes explícitas de ello.
Ante el mensaje de que 12 de sus vídeos serían desmonetizados, el usuario Philip DeFranco ha subido un vídeo en el que no ha dudado en acusar a la plataforma de aplicar la censura:
“Quitar la posibilidad de monetizar un vídeo donde están hablando de cosas que ‘no están bien’ es la descripción de la censura, solo que le ponen otro nombre”.
Prácticamente todo lo que se sale de un contenido apto para todas las edades –osea, infantil– puede ser censurado con gran facilidad.
La controversia ha llegado rápidamente a las redes, donde se han popularizado hashtags como #YoutubeIsOverParty, que aseguran que con esta medida la plataforma ha llegado a su fin. Las críticas se centran en que prácticamente todo lo que se salga de un contenido apto para todas las edades –osea, infantil– puede ser censurado con gran facilidad.
De este modo, a los grandes youtubers no les queda otra que amoldarse a las directrices de la plataforma para que sus canales sigan siendo rentables.
Aunque no es que se trate de algo realmente nuevo. Las normas llevan años activas. Lo único que ha cambiado es que YouTube , a partir de ahora, notifica a los usuarios de los vídeos que dejarán de recibir publicidad por no cumplirlas. Además de ser más duros a la hora de determinar qué vídeo no las cumple.
DeFranco reconoce que Youtube está en su derecho de decidir lo que publicita y lo que no. Pero también defiende que se han ensañado al hacerlo de golpe, sin previo aviso y sin piedad alguna a la hora de escoger los contenidos perjudicados.
En la red se han llegado a popularizar ideas como que “ Youtube se parece cada vez más a la televisión”. La plataforma ha perdido la autonomía y libertad que daba a los usuarios para convertirse en un lugar plural donde todo el mundo podía subir todo tipo de contenidos e incluso poder vivir de ello.
El mundo idílico que prometía YouTube se ha convertido en una nueva versión de las grandes corporaciones mediáticas
Ahora, solo las personas que entren en sus directrices de lo políticamente correcto podrán beneficiarse de tener anuncios, lo que también explica parte del éxito de youtubers como ElRubius o Vegeta777, con una amplia mayoría de espectadores menores de edad.
Siempre existe la posibilidad de apelar los vídeos a los que se les ha retirado la publicidad. El usuario puede reclamar a la plataforma que le devuelvan la monetización de todos ellos, pero la empresa suele tardar mucho en contestar —sobre todo si el sujeto tiene pocos suscriptores — y la mayoría de veces ofrece una negativa a la propuesta.
Así que poco hay por hacer más que acatar las órdenes y aceptar que el mundo de libertad que ofrecía antaño se ha convertido en algo demasiado parecido a las grandes corporaciones mediáticas.