Como ya saben, Rusia, producirá o mejor dicho ensamblara un reactor nuclear en conjunto con y para Argentina,
La construcción se llevara a cabo mayormente por Rosatom, y el reactor será del tipo VVER-1200
______________________________________________________________________________________________________
Rusia construirá una central nuclear en Argentina
______________________________________________________________________________________________________
Rusia financiará reactor nuclear en Argentina
Y pasaron menos de 1 mes para que en internet se comenzaran a hablar giladas sobre la Energía nuclear, Chernobyl, Ucrania, Fukushima, la inseguridad de los reactores rusos, etc, etc, etc...
Sin embargo, la gente como siempre sabe poco y nada sobre el tema, viviendo en la ignorancia de la autosuficiencia mental y no viendo mas allá de lo que tienen frente a la nariz, por lo que vengo a "aclarar las aguas", o "separarlas" como mas le guste.
Comparando los Reactores RBMK con los VVER
_______________________________________________________________________________________________
RBMK
El RBMK es en pocas palabras un reactor dual, Que significa esto? sirve para 2 cosas, una producir energía limpia, con ningún otro contaminante directo que vapor de agua a través de la fusión del Uranio-235, y también sirve para producir Plutonio más que útil para las armas nucleares, (tengamos en cuenta que era tiempos de la carrera armamentística, y una paz muy pero muy armada)
El núcleo de combustible de un reactor de agua ligera puede tener hasta 3.000 elementos de combustible. Un elemento está formado por un grupo de barras de combustible selladas, cada una rellenada con bolitas de óxido de uranio(UO2), mantenidas en su lugar por placas de cierre y soportadas por rejillas metálicas separadoras para envolver las barras y mantener la distancia adecuada entre ellas
Buena parte de los átomos de U-235 fisionados, se convierten en Pu-239 ideal para las armas nucleares,
Hablando en criollo, Tiene muchos tubos de uranio, 3000, y también sirve como bomba, dado a que cada tanto los tubos de uranio se convierten en combustible para bombas atómicas
______________________________________________________________________________________________
VVER
El VVER es un reactor de agua presurizada, con una finalidad única, producir electricidad,
Los VVER han sido diseñados por el Instituto Kurchatov y el OKB Gidopress mientras que la construcción corre a cargo de Izhorsky Zavod y Аtomeiegoproekt. De su exportación se encarga Atomstroyexport.
Los VVER tienen un coeficiente de vacío negativo que convierte al reactor en intrínsecamente seguro: en el caso de se perdiese refrigerante el efecto moderador también disminuye, lo cual produce una disminución de potencia que compensa la pérdida de refrigerante.
Esta es la primera diferencia que tiene con los RBMK antiguos de doble finalidad, un RBMK tiene un coeficiente Positivo, lo cual los hacía inestables, debido a que si se le sacaba la refrigeración su capacidad calórica únicamente aumentaba.
Existen VVER en funcionamiento o construcción en Armenia, Bulgaria, China, Eslovaquia, Finlandia, Hungría, India, Irán, la República Checa, Rusia y Ucrania.
Comencemos con muchas de sus características en seguridad
Pastillas de combustible: tanto el combustible nuclear como los residuos radiactivos generados están retenidos dentro de la estructura cristalina de las pastillas de combustible.
Barras de combustible: las pastillas están colocadas en tubos de zircaloy, resistentes al calor y a la alta presión.
Armazón del reactor: cierra herméticamente el conjunto de combustible.
Muro de contención: construcción de hormigón que envuelve por completo el reactor y el primer circuito. No obstante se considera que en los modelos antiguos este no es suficientemente resistente como para resistir una gran explosión interna o defender al reactor de ataques exteriores como pudiera suponer el que un avión se estrellase sobre él.
Se suele comentar que los reactores rusos son más inseguros que los occidentales, no obstante más que de inferior calidad se trata más bien de que obedecen a criterios diferentes. A pesar de eso la cultura de seguridad fue muy inferior hasta el accidente de Chernobyl. Los VVER más modernos cumplen con los mismos requisitos de seguridad que los occidentales.
Se tienen varias diferencias contra los RBMK más viejos, entre ellos se pueden nombrar Para el triguero promedio esto:
-Los VVER cuentan con un muro de contención (los RBMK no).
-Los VVER tienen un coeficiente de vacío negativo mientras que en los RBMK sucede lo contrario (eso convierte a los RBMK en inestables).
-Los VVER no pueden producir uranio como desecho de fisión (los RBMK si)
-Los VVER están refrigerados por agua, de forma pasiva a través de la convección (Los RBMK dependían de bombas de agua)
-Los VVER no pueden usar uranio natural sin enriquecer debido a su coeficiente negativo, esto mismo lo hace mas estable (La misma ventaja de los RBMK los hacia inestables)
-Los VVER cuentan con aproximadamente 163 elementos de combustible hexagonales
-Los RMBK poseían 3.000 elementos de combustible
-Los RMBK poseían elementos mas cortos, y una mayor cantidad de ellos, lo cual los hacia mas difícil de refrigerar a altas temperaturas debido al recorrido corto del agua en el interior.
_______________________________________________________________________________
Esto es un RMBK
Esto es un VVER
Fíjense la brutal diferencia entre la cantidad de elementos de combustible, para los que tienen experiencia en motores es como comparar un Ford Falcon contra una Dodge Slant Six, Carrera-Corta vs Carrera-Larga, y saben bien que siempre, pero siempre calienta mas el Falcon.
Lo que es mas ningún reactor del tipo VVER ha registrado un accidente, mientras que los reactores Occidentales llevan contando mas de 10 desde el año 1996
Entre ellos el reactor General-Electric Hitachi de tipo BWR, el cual para los entendidos se sabe que produjo el accidente nuclear de Fukushima, el cual es igual de malo, sino peor que Chernobyl
Y por ultimo para coronar esto, LOS ACCIDENTES NUCLEARES SE PRODUCEN MAYORITARIAMENTE POR NEGLIGENCIA HUMANA, NO POR FALLAS DEL REACTOR, CHERNOBYL EXPLOTO NO UNICAMENTE PORQUE EL RBMK HAYA SIDO INESTABLE, SINO PORQUE EL OPERADOR DE LA PLANTA QUERIA VER SI PODIA SACAR MAS POTENCIA DE LA QUE EL REACTOR DEBIA PRODUCIR.
FUKUSHIMA SUFRIO ALGO PARECIDO EN EL REACTOR 1 POR APAGAR LA REFRIGERACION
La construcción se llevara a cabo mayormente por Rosatom, y el reactor será del tipo VVER-1200
______________________________________________________________________________________________________
Rusia construirá una central nuclear en Argentina
______________________________________________________________________________________________________
Rusia financiará reactor nuclear en Argentina
Y pasaron menos de 1 mes para que en internet se comenzaran a hablar giladas sobre la Energía nuclear, Chernobyl, Ucrania, Fukushima, la inseguridad de los reactores rusos, etc, etc, etc...
Sin embargo, la gente como siempre sabe poco y nada sobre el tema, viviendo en la ignorancia de la autosuficiencia mental y no viendo mas allá de lo que tienen frente a la nariz, por lo que vengo a "aclarar las aguas", o "separarlas" como mas le guste.
Comparando los Reactores RBMK con los VVER
_______________________________________________________________________________________________
RBMK
El RBMK es en pocas palabras un reactor dual, Que significa esto? sirve para 2 cosas, una producir energía limpia, con ningún otro contaminante directo que vapor de agua a través de la fusión del Uranio-235, y también sirve para producir Plutonio más que útil para las armas nucleares, (tengamos en cuenta que era tiempos de la carrera armamentística, y una paz muy pero muy armada)
El núcleo de combustible de un reactor de agua ligera puede tener hasta 3.000 elementos de combustible. Un elemento está formado por un grupo de barras de combustible selladas, cada una rellenada con bolitas de óxido de uranio(UO2), mantenidas en su lugar por placas de cierre y soportadas por rejillas metálicas separadoras para envolver las barras y mantener la distancia adecuada entre ellas
Buena parte de los átomos de U-235 fisionados, se convierten en Pu-239 ideal para las armas nucleares,
Hablando en criollo, Tiene muchos tubos de uranio, 3000, y también sirve como bomba, dado a que cada tanto los tubos de uranio se convierten en combustible para bombas atómicas
______________________________________________________________________________________________
VVER
El VVER es un reactor de agua presurizada, con una finalidad única, producir electricidad,
Los VVER han sido diseñados por el Instituto Kurchatov y el OKB Gidopress mientras que la construcción corre a cargo de Izhorsky Zavod y Аtomeiegoproekt. De su exportación se encarga Atomstroyexport.
Los VVER tienen un coeficiente de vacío negativo que convierte al reactor en intrínsecamente seguro: en el caso de se perdiese refrigerante el efecto moderador también disminuye, lo cual produce una disminución de potencia que compensa la pérdida de refrigerante.
Esta es la primera diferencia que tiene con los RBMK antiguos de doble finalidad, un RBMK tiene un coeficiente Positivo, lo cual los hacía inestables, debido a que si se le sacaba la refrigeración su capacidad calórica únicamente aumentaba.
Existen VVER en funcionamiento o construcción en Armenia, Bulgaria, China, Eslovaquia, Finlandia, Hungría, India, Irán, la República Checa, Rusia y Ucrania.
Comencemos con muchas de sus características en seguridad
Pastillas de combustible: tanto el combustible nuclear como los residuos radiactivos generados están retenidos dentro de la estructura cristalina de las pastillas de combustible.
Barras de combustible: las pastillas están colocadas en tubos de zircaloy, resistentes al calor y a la alta presión.
Armazón del reactor: cierra herméticamente el conjunto de combustible.
Muro de contención: construcción de hormigón que envuelve por completo el reactor y el primer circuito. No obstante se considera que en los modelos antiguos este no es suficientemente resistente como para resistir una gran explosión interna o defender al reactor de ataques exteriores como pudiera suponer el que un avión se estrellase sobre él.
Se suele comentar que los reactores rusos son más inseguros que los occidentales, no obstante más que de inferior calidad se trata más bien de que obedecen a criterios diferentes. A pesar de eso la cultura de seguridad fue muy inferior hasta el accidente de Chernobyl. Los VVER más modernos cumplen con los mismos requisitos de seguridad que los occidentales.
Se tienen varias diferencias contra los RBMK más viejos, entre ellos se pueden nombrar Para el triguero promedio esto:
-Los VVER cuentan con un muro de contención (los RBMK no).
-Los VVER tienen un coeficiente de vacío negativo mientras que en los RBMK sucede lo contrario (eso convierte a los RBMK en inestables).
-Los VVER no pueden producir uranio como desecho de fisión (los RBMK si)
-Los VVER están refrigerados por agua, de forma pasiva a través de la convección (Los RBMK dependían de bombas de agua)
-Los VVER no pueden usar uranio natural sin enriquecer debido a su coeficiente negativo, esto mismo lo hace mas estable (La misma ventaja de los RBMK los hacia inestables)
-Los VVER cuentan con aproximadamente 163 elementos de combustible hexagonales
-Los RMBK poseían 3.000 elementos de combustible
-Los RMBK poseían elementos mas cortos, y una mayor cantidad de ellos, lo cual los hacia mas difícil de refrigerar a altas temperaturas debido al recorrido corto del agua en el interior.
_______________________________________________________________________________
Esto es un RMBK
Esto es un VVER
Fíjense la brutal diferencia entre la cantidad de elementos de combustible, para los que tienen experiencia en motores es como comparar un Ford Falcon contra una Dodge Slant Six, Carrera-Corta vs Carrera-Larga, y saben bien que siempre, pero siempre calienta mas el Falcon.
Lo que es mas ningún reactor del tipo VVER ha registrado un accidente, mientras que los reactores Occidentales llevan contando mas de 10 desde el año 1996
Entre ellos el reactor General-Electric Hitachi de tipo BWR, el cual para los entendidos se sabe que produjo el accidente nuclear de Fukushima, el cual es igual de malo, sino peor que Chernobyl
Y por ultimo para coronar esto, LOS ACCIDENTES NUCLEARES SE PRODUCEN MAYORITARIAMENTE POR NEGLIGENCIA HUMANA, NO POR FALLAS DEL REACTOR, CHERNOBYL EXPLOTO NO UNICAMENTE PORQUE EL RBMK HAYA SIDO INESTABLE, SINO PORQUE EL OPERADOR DE LA PLANTA QUERIA VER SI PODIA SACAR MAS POTENCIA DE LA QUE EL REACTOR DEBIA PRODUCIR.
FUKUSHIMA SUFRIO ALGO PARECIDO EN EL REACTOR 1 POR APAGAR LA REFRIGERACION