Este informe de este operador K es bastante conocido, te voy a mostrar como manipula y miente, apelando a la ignorancia de la poblacion en ciertas areas de indole economica y social.
La estrategia de manipulacion de este operador ya la tengo bastante calada, lo que generalmente hace es empezar diciendo algunas pequeñas criticas para que vos creas que es un tipo "objetivo", pero despues te trata de instalar la idea de "estamos mucho mejor", pero el problema es que para instalar esa idea se basa en datos FALSOS, y mentiras sobre las fuentes.
Ahora te digo en que te mintio en este informe:
1. En primer lugar el trata de decir que la POBREZA en Argentina es mucho menor de lo que dice la UCA, basado en tres consultoras alternativas, donde segun el dos son independientes (CIFRA, CESO) y una opositora (FIEL)
Veamos que tan "independientes" son estas dos consultoras:
CIFRA
CIFRA es una consultora que responde a la CTA de HUGO YASKY, un conocido gremialista que apoya al gobierno:
Aca tenes un video de Yasky hablando de SUS numeros de pobreza:
CESO
Bueno, que el operador K diga que CESO es una encuestadora independiente que corre al gobierno por izquierda, es como decir que TN es oficialista. Esta consultora es la mas kirchnerista de todas, incluso peor que la de Yasky. Veamos quien es su director
Si vos no sabes mucho de politica y no sabes quien es ANDRES ASIAIN te muestro:
Es tan independiente que fue al INADI a denunciar que lo discriminan por ser kirchnerista, pobre...:
Bueno, el operador Robertito Navarro te dice que la consultora que este tipo precide es "independiente"
La tercera consultora FIEL es de tinte opositora, pero lo curioso es que para Roberto Navarro las dos consultoras oficialistas son "independientes". En definitiva para este informe que lo quiere pasar por objetivo te cita dos consultoras K (una de ellas extremadamente K) y una opositora
No obstante ni siquiera esto es lo mas grave, lo mas grave es como manipula y miente con los datos:
2. La Tergiversacion de los numeros
CIFRA:
Fueron los unicos numeros que no fueron manipulados, pero tambien lo curioso es que CIFRA publica numeros solo hasta el 2013, parece que a Yasky no le daban bien los numeros
CESO
Incluso esta encuestadora ultra K te dice que la pobreza subio en el 2014, porque Navarro no utilizo los numeros del 2014 si ya estaban disponibles:
FIEL
Fiel en realidad no publica numeros de pobreza, sino de Canasta basica, pero el mismo director de FIEL ya habia dicho en el 2014 que la pobreza rondaba el 20 - 25%, recorda que el informe de Navarro de pobreza salio en el 2015, porque no te dijo nada?
http://www.ele-ve.com.ar/Economista-de-FIEL-estima-que-la-pobreza-alcanza-a-entre-el-20-y-el-25-de-los-argentinos.html
3. Datos de los 90 FALSOS
Aca increiblemente el señor Navarro no dice de donde saco los datos de la pobreza de los 90, es decir no cita FUENTE. Y segun ese cuadro la mejor epoca de los 90 es 1995, cosa que es ridicula porque en 1994 estallo la crisis tequila que se extendio por dos años, y nosotros fuimos muy afectados. Si queres saber mas de la crisis tequila y el efecto tequila, te dejo este articulo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_econ%C3%B3mica_de_M%C3%A9xico_de_1994#La_salida_de_la_crisis
Pero los numeros del INDEC (que en esa epoca no mentia, o por lo menos no mentia abruptamente como ahora dicen esto):
Como se ve clarisimo, la mejor epoca de los 90 la pobreza era del 16%, y la peor epoca de la era menemista fue en el 99, donde llego a un 27%.
La estrategia de manipulacion de este operador ya la tengo bastante calada, lo que generalmente hace es empezar diciendo algunas pequeñas criticas para que vos creas que es un tipo "objetivo", pero despues te trata de instalar la idea de "estamos mucho mejor", pero el problema es que para instalar esa idea se basa en datos FALSOS, y mentiras sobre las fuentes.
Ahora te digo en que te mintio en este informe:
1. En primer lugar el trata de decir que la POBREZA en Argentina es mucho menor de lo que dice la UCA, basado en tres consultoras alternativas, donde segun el dos son independientes (CIFRA, CESO) y una opositora (FIEL)
Veamos que tan "independientes" son estas dos consultoras:
CIFRA
CIFRA es una consultora que responde a la CTA de HUGO YASKY, un conocido gremialista que apoya al gobierno:
Aca tenes un video de Yasky hablando de SUS numeros de pobreza:
CESO
Bueno, que el operador K diga que CESO es una encuestadora independiente que corre al gobierno por izquierda, es como decir que TN es oficialista. Esta consultora es la mas kirchnerista de todas, incluso peor que la de Yasky. Veamos quien es su director
Si vos no sabes mucho de politica y no sabes quien es ANDRES ASIAIN te muestro:
Es tan independiente que fue al INADI a denunciar que lo discriminan por ser kirchnerista, pobre...:
Bueno, el operador Robertito Navarro te dice que la consultora que este tipo precide es "independiente"
La tercera consultora FIEL es de tinte opositora, pero lo curioso es que para Roberto Navarro las dos consultoras oficialistas son "independientes". En definitiva para este informe que lo quiere pasar por objetivo te cita dos consultoras K (una de ellas extremadamente K) y una opositora
No obstante ni siquiera esto es lo mas grave, lo mas grave es como manipula y miente con los datos:
2. La Tergiversacion de los numeros
CIFRA:
Fueron los unicos numeros que no fueron manipulados, pero tambien lo curioso es que CIFRA publica numeros solo hasta el 2013, parece que a Yasky no le daban bien los numeros
CESO
Incluso esta encuestadora ultra K te dice que la pobreza subio en el 2014, porque Navarro no utilizo los numeros del 2014 si ya estaban disponibles:
FIEL
Fiel en realidad no publica numeros de pobreza, sino de Canasta basica, pero el mismo director de FIEL ya habia dicho en el 2014 que la pobreza rondaba el 20 - 25%, recorda que el informe de Navarro de pobreza salio en el 2015, porque no te dijo nada?
http://www.ele-ve.com.ar/Economista-de-FIEL-estima-que-la-pobreza-alcanza-a-entre-el-20-y-el-25-de-los-argentinos.html
3. Datos de los 90 FALSOS
Aca increiblemente el señor Navarro no dice de donde saco los datos de la pobreza de los 90, es decir no cita FUENTE. Y segun ese cuadro la mejor epoca de los 90 es 1995, cosa que es ridicula porque en 1994 estallo la crisis tequila que se extendio por dos años, y nosotros fuimos muy afectados. Si queres saber mas de la crisis tequila y el efecto tequila, te dejo este articulo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_econ%C3%B3mica_de_M%C3%A9xico_de_1994#La_salida_de_la_crisis
Pero los numeros del INDEC (que en esa epoca no mentia, o por lo menos no mentia abruptamente como ahora dicen esto):
Como se ve clarisimo, la mejor epoca de los 90 la pobreza era del 16%, y la peor epoca de la era menemista fue en el 99, donde llego a un 27%.
