.
Vamos con un tema polémico, que daría risa si no fuera porque parece que va en serio. Resulta que Alemania planea usar su presidencia de la Unión Europea -a la que accedió el pasado 1 de enero- para prohibir la esvástica en toda Europa.
Como nadie se atreve a levantar la voz para decir que esto es una soberana chorrada, por miedo a ser acusado de filonazi, al menos los hindúes europeos están uniendo fuerzas para oponerse a esta nueva ley, puesto que, de salir adelante, quedaría prohibido también su milenario símbolo solar (en la imagen), que tiene carácter sagrado.
Un representante hindú en Gran Bretaña ha dicho: "Es casi como decir que el Ku Klux Klan usaba cruces en llamas para aterrorizar a los hombres negros y, por tanto, vamos a prohibir la cruz. ¿Cómo suena?".
"En sánscrito significa Que la Bondad Prevalezca. Solo porque Hitler mal utilizó el símbolo, abusó de él y lo usó para propagar el reino del terror y el racismo y la discriminación, no significa que deba prohibirse su uso pacífico," añadió el hindú éste.
Realmente, estamos llegando a un punto absurdo. Va a pasar como en Francia; tal como apuntaba en otra entrada, los aviones de modelismo tienen censurada la esvástica de la cola y hay que pasar a las trastiendas para poder hojear algún libro sobre la Wehrmacht... ¿no es ridículo?
¿Desaparecerán las esvásticas de las portadas de los libros de historia? ¿Las películas sobre la Segunda Guerra Mundial deberán sustituirlas por un símbolo parecido, como el que sale en El Gran Dictador? ¿Iremos a la cárcel los que estemos en posesión del DVD de El Hundimiento?
Creo que los efectos de esta ley, propuesta por alguien que no tiene ni idea de historia, serán los contrarios a lo que se busca, ya que nada atrae más que lo que está prohibido...
Seguimos con el polémico tema de la propuesta de prohibición de la esvástica para toda Europa, planteada por la presidencia alemana de la Unión Europea.
Reabro el tema a raíz de un artículo muy interesante aparecido en el diario EL PAIS del pasado domingo 21 de enero, en la página 11 de cuadernillo DOMINGO. Este artículo, titulado "¿Penalizar la negación del Holocausto?" lo firma un periodista británico, Timothy Garton Ash, que escribe semanalmente para este periódico y que, al menos para mí, suele ser bastante acertado en sus planteamientos.
Lo ideal sería transcribirlo, pero como es un poco largo, tan sólo extraeré algunas frases. Garton afirma que "El que sea una medida bienintencionada no significa que sea acertada. El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. Y esta propuesta es muy desaconsejable".
Ahí va otra: "Si se aprobara, recortaría aún más la libertad de expresión, en un momento en el que sufre amenazas desde muchos lados".
Pero lo que más desmonta esta absurda propuesta es una deliciosa anécdota, relatada por el propio Garton. Las autoridades legales alemanas se han metido en un lío ridículo del que no saben salir; se ve que un tribunal de Stuttgart ha condenado al gerente de una empresa de venta por correo por vender camisetas antifascistas que muestran una esvástica siendo arrojada a una papelera (como en la imagen), o tras la señal de prohibido, etc. Como muestran una esvástica, aunque sea para rechazarla y condenarla, resulta que son ilegales (!!!) y el tipo este debe ir a la cárcel por apología del nazismo, cuando en realidad es antinazi... ¡Menudo lío! ¿Quién da más?
fuente http://es-la-guerra.blogspot.com
Por Jesús Hernández.
Nacido en Barcelona en 1966.
Licenciado en Historia Contemporánea y en Ciencias de la Información
Vamos con un tema polémico, que daría risa si no fuera porque parece que va en serio. Resulta que Alemania planea usar su presidencia de la Unión Europea -a la que accedió el pasado 1 de enero- para prohibir la esvástica en toda Europa.
Como nadie se atreve a levantar la voz para decir que esto es una soberana chorrada, por miedo a ser acusado de filonazi, al menos los hindúes europeos están uniendo fuerzas para oponerse a esta nueva ley, puesto que, de salir adelante, quedaría prohibido también su milenario símbolo solar (en la imagen), que tiene carácter sagrado.
Un representante hindú en Gran Bretaña ha dicho: "Es casi como decir que el Ku Klux Klan usaba cruces en llamas para aterrorizar a los hombres negros y, por tanto, vamos a prohibir la cruz. ¿Cómo suena?".
"En sánscrito significa Que la Bondad Prevalezca. Solo porque Hitler mal utilizó el símbolo, abusó de él y lo usó para propagar el reino del terror y el racismo y la discriminación, no significa que deba prohibirse su uso pacífico," añadió el hindú éste.
Realmente, estamos llegando a un punto absurdo. Va a pasar como en Francia; tal como apuntaba en otra entrada, los aviones de modelismo tienen censurada la esvástica de la cola y hay que pasar a las trastiendas para poder hojear algún libro sobre la Wehrmacht... ¿no es ridículo?
¿Desaparecerán las esvásticas de las portadas de los libros de historia? ¿Las películas sobre la Segunda Guerra Mundial deberán sustituirlas por un símbolo parecido, como el que sale en El Gran Dictador? ¿Iremos a la cárcel los que estemos en posesión del DVD de El Hundimiento?
Creo que los efectos de esta ley, propuesta por alguien que no tiene ni idea de historia, serán los contrarios a lo que se busca, ya que nada atrae más que lo que está prohibido...
Seguimos con el polémico tema de la propuesta de prohibición de la esvástica para toda Europa, planteada por la presidencia alemana de la Unión Europea.
Reabro el tema a raíz de un artículo muy interesante aparecido en el diario EL PAIS del pasado domingo 21 de enero, en la página 11 de cuadernillo DOMINGO. Este artículo, titulado "¿Penalizar la negación del Holocausto?" lo firma un periodista británico, Timothy Garton Ash, que escribe semanalmente para este periódico y que, al menos para mí, suele ser bastante acertado en sus planteamientos.
Lo ideal sería transcribirlo, pero como es un poco largo, tan sólo extraeré algunas frases. Garton afirma que "El que sea una medida bienintencionada no significa que sea acertada. El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. Y esta propuesta es muy desaconsejable".
Ahí va otra: "Si se aprobara, recortaría aún más la libertad de expresión, en un momento en el que sufre amenazas desde muchos lados".
Pero lo que más desmonta esta absurda propuesta es una deliciosa anécdota, relatada por el propio Garton. Las autoridades legales alemanas se han metido en un lío ridículo del que no saben salir; se ve que un tribunal de Stuttgart ha condenado al gerente de una empresa de venta por correo por vender camisetas antifascistas que muestran una esvástica siendo arrojada a una papelera (como en la imagen), o tras la señal de prohibido, etc. Como muestran una esvástica, aunque sea para rechazarla y condenarla, resulta que son ilegales (!!!) y el tipo este debe ir a la cárcel por apología del nazismo, cuando en realidad es antinazi... ¡Menudo lío! ¿Quién da más?
fuente http://es-la-guerra.blogspot.com
Por Jesús Hernández.
Nacido en Barcelona en 1966.
Licenciado en Historia Contemporánea y en Ciencias de la Información