INTRODUCCIÓN:
En la tercera entrega para los procesador AMD Phenom II veremos como trabajan en conjunto con memorias DDR3 y veremos que tal sigue la evolución del nuevo hijo pródigo de AMD, que promete no detenerse hasta recuperar el trono del precio/rendimiento.
Como les contamos en la entrega anterior de los nuevos procesadores AMD Phenom II, las placas madre AM3 eran un bien escaso y preciado antes del día D, por esto no fue posible evaluar el rendimiento del Phenom II X3 720 y del Phenom II X4 810 con memorias DDR3, pero hoy si que les traemos la revancha gracias a ECS, fabricante amigo que nos hizo llegar una placa madre de muestra (que por cierto es una muestra temprana) bajo el nuevo zócalo AM3, listo y dispuesto para memorias DDR3 a 1333MHz.
Gracias a esta maniobra es que hoy podemos traerles un review comparativo de Phenom II AM2+ con memorias DDR2, Phenom II AM3 con memorias DDR2 y Phenom II AM3 con memorias DDR3, todo un compilado de pruebas para ver que tal rinden los nuevos Phenom II con lo mejor de lo mejor.
En esta revisión verán algo similar a lo visto en las dos entregas que tenemos a la fecha de para Phenom II, ya que los controladores que hemos utilizado en las plataformas no han variado de forma alguna y en particular los controladores de video nuevos para nuestra Sapphire ATi Radeon HD 4850 X2 no han funcionado bajo ninguna circunstancia, teniendo que utilizar los controladores provistos por Sapphire, que por cierto se comportan de forma excelente, sacándole el jugo a nuestra tarjeta de video.
Además de las pruebas comparativas con procesadores AMD, también tendremos las comparativas con plataformas Intel para abarcar un espectro más amplio y así saber si AMD va por la senda del triunfo. Es por esto que verán gran cantidad de información en los gráficos, así que es necesario que presten atención a cada uno de ellos para no perder el hilo de esta nueva revisión de CHW.
Ahora solo queda invitarlos a seguir leyendo lo más nuevo de AMD, Phenom II AM3 con memorias DDR3, cortesía de ECS, AMD y por supuesto CHW.
PRIMERA MIRADA:
El gran paso de AMD, un procesador AM3 funcionando a la par con memorias DDR3.
PLATAFORMA Y METODOLOGÍA:
AMD Phenom II X4 810 DDR3
AMD Phenom II X4 810 @ 2,60GHz
ECS A790GXM-AD3
Kingston DDR3 1066MHz 7-7-7-20 1T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
OCZ Vendetta II
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wm
Seagate Barracuda ST3250310AS
AMD Phenom II X3 720 DDR3
AMD Phenom II X3 720 @ 2,80GHz
ECS A790GXM-AD3
Kingston DDR3 1066MHz 7-7-7-20 1T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
OCZ Vendetta II
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wm
Seagate Barracuda ST3250310AS
AMD Phenom II X4 810 DDR2
AMD Phenom II X4 810 @ 2,60GHz
Gigabyte GA-MA790P-DSH4
Super Talent DDR2 1066MHz 5-5-5-15 2T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
OCZ Vendetta II
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wm
Seagate Barracuda ST3250310AS
AMD Phenom II X3 720 DDR2
AMD Phenom II X3 720 @ 2,80GHz
Gigabyte GA-MA790P-DSH4
Super Talent DDR2 1066MHz 5-5-5-15 2T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
OCZ Vendetta II
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wm
Seagate Barracuda ST3250310AS
AMD Phenom II X4 940 DDR2
AMD Phenom II X4 940 @ 3,00GHz
MSI DKA790GX Platinum
Super Talent DDR2 1066MHz 5-5-5-15 2T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
Auras LPT-709
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wm
Seagate Barracuda ST3250310AS
Intel Core i7 940
Intel Core i7 Extreme 965 @ 940 2,93GHz
ECS X58B-A
Kingston DDR3 1066MHz 7-7-7-20 1T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
Noctua NH-U12P
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wm
Seagate Barracuda ST3250310AS
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3,00GHz
ASUS P5Q3 Deluxe WiFi-AP
Kingston DDR3 1066MHz 7-7-7-20 1T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
Xigamtek HDT-S1283
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wm
Seagate Barracuda ST3250310AS
AMD Phenom X4 9850
AMD Phenom X4 9850 @ 2,5GHz
MSI DKA790GX Platinum
Super Talent DDR2 1066MHz 5-5-5-15 2T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
Auras LPT-709
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wm
Seagate Barracuda ST3250310AS
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Core 2 Quad Q9300 @ 2,53GHz
Gigabyte EP45-Extreme
Super Talent DDR2 1066MHz 5-5-5-15 2T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
Xigamtek HDT-S1283
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wm
Seagate Barracuda ST3250310AS
Microsoft Windows Vista Ultimate 32bits SP1
Intel INF 9.1.0.1007
ATi System Drivers 8.54
ATi Catalyst 8.11 RC1
Futuremark 3DMark 2006 Professional
Futuremark 3DMark Vantage Advanced
AMD OverDrive 2.1.5
Far Cry 2 v1.0
S.T.A.L.K.E.R. : Clear Sky v1.5.04
Cinebench R10
Everest Ultimate Edition
Sisoft Sandra 2009 Pro
Futuremark PCMark05
Pov-Ray 3.7 beta 29
Sciencemark v2.0
Mainconcept H.264
Dbpoweramp Music Converter r12.3
Photoshop CS4
WinRAR v3.8
CPU-Z 1.49
FRAPS 2.9.6
Metodologia
Como les comentamos en la introducción y aprovechando el trabajo que hemos realizado hace poco tiempo atrás, bajo las mismas condiciones, utilizaremos los resultados de las dos revisiones anteriores de Phenom II, ya que los controladores y el hardware es compartido por las distintas plataformas. Es es solo con el fin de centrarlos por completo en una sola revisión con lo nuevo de AMD , Phenom II AM3 con memorias DDR3.
Las pruebas de sistema serán ejecutadas de la forma clásica, tres veces por prueba, promediando los resultados y verificando la coherencia de estos. Para los juegos tendremos dos resoluciones y calidades distintas, la primera será a mínima calidad con 1024×768 píxeles de resolución, de tal manera que el rendimiento depende en gran medida del procesador, por otra parte la resolución de 1920×1200 pixeles con calidad máxima y sin filtros nos mostrará que tan buena es la experiencia de juego en títulos actuales y altamente demandantes.
PRUEBAS DE SISTEMA:
Comenzando con CineBench R10 vemos que el rendimiento entre DDR2 y DDR3 es prácticamente el mismo para los dos procesadores AM3, ya que las diferencias son tan pequeñas que es imposible dilucidar de forma clara que memorias presentan un mayor beneficio en rendimiento. A pesar del excelente rendimiento de los procesadores Phenom II de AMD, el mejor rendimiento en esta prueba es para los procesadores Intel Extreme QX9650 y Core i7 940
Siguiendo con PCMark 2005, vemos que las diferencias de rendimiento para el sistema son notables, mientras que para el procesador es algo más conservador el resultado. Aún así existe una mejora palpable en la prueba. El Phenom II X4 940 sigue reinando en los procesadores AMD, por su parte Intel sigue en la delantera con el QX9650.
La codificación de audio no se ve afectada de forma positiva ya que se hace 5 segundos más lenta con el Phenom II X4 810, mientras que con el Phenom II X3 720 se mantiene igual.
La codificación de video, al igual que la de audio, dependen directamente del procesador más que de las memorias, es por esto tampoco se ve una mejora y más bien tenemos una situación similar a la vista en la codificación de audio.
Comenzando las pruebas de memoria vemos que las latencias se redujeron de forma considerable al utilizar memorias DDR3, siendo estas configuradas a 1333MHz con latencias 5-7-5-15 1T (CAS-tRCD-tRP-tRAS CR).
La lectura de memoria también se ve beneficiada, gracias al ancho de banda disponible en las memorias DDR3, por otra parte, la escritura se mantiene en el mismo margen observado para las memorias DDR2 en las plataformas Phenom II, estando esta al parecer limitada por el procesador y no por el tipo de memorias que se utilice. Lo más interesante es que con un procesador de 2,8GHz llegamos a un poco más de 9000 MB/s de lectura, algo que para AMD francamente era un sueño.
El punto flotante por ser una prueba netamente de procesador se mantiene casi inalterable, ya que el BUS de las memorias no es lo que determina cuan bien se ejecuta, sino que son los cálculos de punto flotante de doble precisión los que deciden que procesador es mejor procesando instrucciones SSE2, que son extensamente utilizadas por los cálculos FPU. Intel se encuentra en su territorio y es por esto que solo el Phenom II X4 940 se acerca al rendimiento de los procesadores tope de línea de la compañía detrás de Core i7.
La relación entre las memorias y el procesador es exactamente la misma para los Phenom II AM3, así que podemos decir que el controlador de memoria de los Phenom II AM3 necesita un desarrollo más profundo para percibir mejoras más contundentes en estas arenas.
El trazado de rayos no presenta cambios significativos que nos permitan decidir si tener memorias DDR3 es para bien o mejor sería continuar con DDR2. Esta situación puede parecer confusa para algunos de ustedes, pero cuando se presentan resultados se deduce que la piedra de tope es el procesador y no las memorias que utilicemos.
El procesamiento de imágenes percibe pequeñas mejoras que si se multiplican por un gran número de fotos pueden lograr una gran mejora para quienes procesan grandes cantidades de imágenes o para aquellos que hacen un post procesado más acabado de fotografías, en este caso el rendimiento en conjunto de los procesadores Phenom II AM3 con las memorias DDR3 demuestra algo que seguiremos viendo en el futuro, cuando AMD comience a pulir su nuevo caballo de batalla.
En ScienceMark 2.0 las mejoras son nulas o poco perceptibles a simple vista. Solo con decir que la modelación de, por ejemplo, una estructura proteica puede tardar semanas, meses y hasta años vemos que el mejor panorama se obtiene con memorias DDR2, por lo que aquellos que usen el computador para más que revisar el correo y desean o tienen un Phenom II, es mejor que evalúen detenidamente el costo beneficio de hacer el cambio de placa madre y memorias, todo esto con fines científicos, realidad que dista en parte de la que cotidianamente todos tienen.
Como las pruebas de cálculo aritméticos se vuelcan directamente al procesador, las memorias no producen un efecto ni negativo ni positivo, solo mantienen un valor procesamiento estable indistintamente del tipo de memorias que se utilice.
El ancho de banda entre núcleos se ve levemente disminuido al utilizar memorias DDR3, pero es tan leve que se hace imperceptible para el uso diario.
La latencia entre los núcleos disminuye de la misma forma que el ancho de banda entre los mismos desciende. En el mejor de los casos la latencia disminuye 6 ns, pero no es algo que podamos percibir en forma práctica en el trabajo diario.
Las capacidades multimedia del procesador se mantienen intactas, no hay mejoras con memorias DDR3. Esto era de esperarse ya que la prueba de multimedia de Sandra, al igual que la de aritmética, buscan evaluar en mayor medida el rendimiento del procesador por sobre el de las memorias. Ahora, con esto vemos también que DDR3 y DDR2 son lo mismo para ambientes multimedia, como también se puede observar en la codificación de audio y video.
Las centésimas en Super Pi sin duda son una mejora, ya que en este benchmark se pelea hasta la milésima de segundo. La mejora en el rendimiento en Super Pi es evidente, ya que el ancho de banda de las memorias aumento, por lo que es posible concluir que el uso de memorias DDR3 en procesadores AMD Phenom II AM3 mejora los tiempos en Super Pi.
La compresión de datos es la prueba que más beneficiada se ve con el cambio de memorias, aumentando los resultados de forma considerable. El Phenom II X4 810 en conjunto con memorias DDR3 a 1333MHz supera con creces el resultado obtenido por un procesador Phenom II X4 940 con memorias DDR2 a 1066MHz, todo un logro para un procesador que corre 400MHz más lento.
PRUEBAS GRÁFICAS:
Las mejoras en 3DMark 2006 son imperceptibles y en algunos casos el resultado es levemente más bajo, por lo que podemos decir que el tipo de memorias que utilices en esta prueba tiene una importancia menor si es que no superarás los 1800MHz en estas.
Al igual que en 3DMark 2006, Vantage presenta mejoras mínimas que son poco perceptibles al ojo humano y tampoco presentan una mayor ventaja considerando el costo actual de las memorias DDR3.
En los juegos tuvimos una situación extraña, ya que al cambiar a una placa madre con zócalo AM3 los resultados de los procesadores AM3 despegaron comparándolos con los obtenidos con los mismos procesadores en plataformas AM2+. Es posible que la conjunción del chipset, el procesador y el controlador de memoria DDR3 sean las óptimas para sacar a relucir lo mejor de los procesadores Phenom II AM3.
En S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky el Phenom II X3 720 se despega de todos los procesadores AMD posicionándose detrás de los procesadores tope de línea Intel para la prueba a 1024×768 píxeles, mientras que al elevar la resolución y la calidad vemos que solo el Core i7 940 puede superarlo, dejando en el camino a un procesador como el QX9650 que cuesta muchos cientos de dólares más, nada de mal.
CONCLUSIÓN:
Haciendo una retrospectiva a las tres entregas que hemos tenido para los procesador AMD Phenom II vemos que de forma rápida pasamos un sucesor pasajero de Phenom a un procesador que piensa estar por mucho tiempo en el mercado además de evolucionar de forma pausada pero inteligente junto con las tendencias que esperan imponerse durante el año 2009 en el mercado de procesadores para computadores de escritorio.
El primer Phenom II que probamos fue todo una suceso, demostrando que el trabajo acabado de AMD para saltar de los 65nm a 45nm fue todo un éxito, consagrando este esfuerzo en el primer sucesor del Phenom, el Phenom II X4 940, que se conoce como un procesador que marcará la transición de AMD al estándar de memorias DDR3, tal como lo son el Phenom II X3 720 y X4 810. Estos últimos procesadores son el siguiente paso en la transición ya que incorporan un controlador de memoria capaz de ocupar memorias DDR2 como DDR3, dependiendo de la placa madre en que se instale el procesador. El siguiente paso que se debería ver durante el 2009 es el paso total del controlador de memoria de los procesadores Phenom II para ser usado exclusivamente con memorias DDR3, dejando atrás a DDR2 y abriendo una senda que hoy vimos que comenzaron a pavimentar los dos primeros exponentes de AMD compatibles con las memorias del mañana.
Durante las pruebas vimos que en numerosas ocasiones el rendimiento entre DDR2 y DDR3 era prácticamente el mismo, pero también observamos que en algunos casos las mejoras eran sustanciales y permitían tener una experiencia de uso mucho más satisfactoria y en el corto plazo es de esperar que AMD lime las asperezas en el controlador de memoria para mejorar de forma paulatina con cada nueva revisión el rendimiento con memorias DDR3.
A pesar de que AMD logró hacer el paso de 65nm a 45nm, logró tener un procesador con controlador de memoria integrado compatible con DDR2 y DDR3, están pagando el noviciado por dar un paso tan importante en tan corto período. A nosotros nos fue imposible poder hacer funcionar el sistema con cuatro memorias DDR3 en distintos canales corriendo a 1333MHz, tal como lo informó Metro en esta noticia. AMD afirma que esta falla no se presenta cuando se usa solo un módulo por canal.
Las cartas de AMD ya están por completo sobre la mesa y ahora es momento de ver como mejoran con el pasar de cada nueva revisión de los procesador Phenom II y porque no pensar que tendremos un mercado de procesadores de escritorio más movido que nunca para el año 2009, recordando viejas glorias de AMD con el zócalo 939.
Resumiendo esta revisión podemos decir que:
Lo bueno:
- Configurar las memorias con su frecuencia y tiempos de fábrica fue simple, utilizando el mismo canal.
- El rendimiento en juegos despegó de forma notable.
- Es posible utilizar memorias DDR2 y DDR3 sin mayor complicación con la placa adecuada y un procesador AM3.
- La placa madre no limita la frecuencia de las memorias, ya que el controlador de memoria está en el procesador.
Lo malo:
- No es posible configurar cuatro módulos de memoria DDR3 a 1333MHz utilizando ambos canales.
- Al controlador de memoria integrado le falta un mayor desarrollo para aprovechar el potencial de DDR3.
FUENTE