Desde que Svend Foyn desarrollara el arpón explosivo en 1868 las ballenas han sufrido una terrible crisis demográfica. Este arpón llevaba una granada formada por un detonador y un saco de pólvora negra en un recipiente de acero con púas. De esa manera, se abrían las púas durante el impacto para asegurar una buena incrustación del arpón en la carne de ballena y la granada explotaba en el interior del cuerpo dos o tres segundos después.
A consecuencia de este horrible invento, desde entonces han muerto casi un millón de cachalotes, medio millón de rorcuales, un cuarto de millón de jibartes y cientos de miles de otras especies.
Esto puso en peligro de extinción a muchas especies; incluso la ballena franca septentrional, después de 60 años de protección, presenta sólo 300 ejemplares.
Las ballenas heridas presentan un chorro ensangrentado, que los balleneros llaman fleurry, y que tiñe las aguas circundantes durante un tiempo, pues los cetácéos no tienen factor de coagulación en la sangre.
Muchas ballenas mueren en agonía después de haber sufrido durante largos periodos de tiempo. Por ejemplo, en 1993 un rorcual aliblanco tardó una hora para morir después de que un arpón explosivo noruego le abrió un agujero enorme en el costado.
A pesar de las continuas negociaciones, parece haber países todavía empeñados en la cruel matanza de estos animales. Algunos de los crímenes cometidos contra los cetáceos son los siguientes:
DETALLES
Utilización de lanzas eléctricas que producen sufrimiento
A pesar de que entró en vigor la prohibición de pesca, han llegado a matar 21.760 cetáceos
Se opuso oficialmente a la moratoria y así "legalizó" su caza de ballenas.
Enmascara su captura con alegaciones de "investigación científica". Tras la moratoria, ha matado a 6083 rorcuales aliblancos, 634 rorcuales tropicales y 400 cachalotes.
A principios de 1990 se descubrió que Rusia llevaba 30 años falsificando sus datos de captura de ballenas. Además de matar a especies protegidas, también había excedido sus cuotas de pesca.
Sigue capturando rocuales aliblancos en una zona supuestamente protegida, el santuario de ballenas del océano Antártico.
Están implicados varios países; el barco ballenero pirata Sierra (que fue hundido por saboteadores en 1980) era de un empresario noruego y una compañía japonesa de pesca, estaba registrado en Liechenstein, tenía bandera somalí, tripulación sudafricana, capitán noruego e inspectores de carne japoneses.
Continuando con el clima de intimidación que ha caracterizado a los impulsores de la propuesta de negociación para definir el futuro de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), la comisionada de Estados Unidos Mónica Medina, advirtió el viernes que el anuncio de Australia de llevar a Japón a la Corte Internacional de Justicia para resolver la matanza ilegal de ballenas en el Océano Austral es “una apuesta incierta para las ballenas”.
Para Medina, la mejor manera de salvar ballenas es cazándolas, de acuerdo a una propuesta construida en secreto durante seis meses por un grupo de 12 países, donde participaron las tres naciones balleneras que se verían beneficiadas con la adopción de este singular acuerdo, como son Japón, Islandia y Noruega. El resultado es una propuesta que brinda garantías para la revitalización de la industria ballenera, incluso en aguas de los santuarios balleneros establecidos por la CBI. Tanto Medina como el comisionado de Chile y actual presidente de la CBI, Cristián Maquieira, han sido duramente cuestionados por el rol asumido a favor de una propuesta que sólo favorece los intereses balleneros de tres naciones en desmedro de una gran mayoría de los miembros de la CBI que no cazan ballenas.
Respuesta de Australia
El Ministro de Medio Ambiente de Australia, Peter Garret, respondió rápidamente a las críticas realizadas por Medina afirmando que la iniciativa no es riesgosa ya que su gobierno cuenta con un caso muy sólido contra la continua matanza de ballenas de parte de Japón en el Santuario de Ballenas del Océano Austral. Garret agregó que Australia es el único país que ha presentado a la CBI una propuesta alternativa para resolver los problemas que afectan la gobernabilidad de la CBI y que continuarán desarrollando los mayores esfuerzos para tener un rol constructivo en las negociaciones de la Comisión.
El abogado y especialista de la Universidad Nacional de Australia, Don Rothwell, afirmó que Australia puede usar el largo proceso en la Corte Internacional para avanzar diplomáticamente en la erradicación de la matanza de ballenas en el Océano Austral. Al respecto, Rothwell afirmó que se podría solicitar a la CIJ emitir medidas provisorias para detener a la flota ballenera nipona la próxima temporada de caza que se inicia en noviembre. “Esto permitirá continuar las negociaciones diplomáticas sin las perturbaciones generadas por los enfrentamientos entre balleneros y grupos conservacionistas en el Océano Austral”.
Hipocrecia Norteamericana
Las organizaciones ciudadanas australianas también rechazaron los dichos de Medina. Michael Kennedy, director de campañas de la Sociedad Humanitaria, afirmó que la posición de Estados Unidos es “hipócrita”. De acuerdo a Kennedy la CBI revisará este año una propuesta que busca detener la ‘caza científica’ de estos gigantes marinos mediante la entrega de cuotas de caza comercial de ballenas. “Estados Unidos es uno de los mayores impulsores y protagonistas de este acuerdo, por lo que los cuestionamientos sobre la acción de Australia en la Corte Internacional de Justicia nos parecen hipócritas” sentenció Kennedy.
El Fondo Detrás de una Propuesta Ballenera
Mientras tanto, el ex comisionado de Japón ante la CBI, Masayuki Komatsu, sugirió en una entrevista al diario japonés Asahi Shimbun que la adopción de la propuesta de negociación liderada por Medina y Maquieira sería, en efecto, un aval para que el gobierno de Japón subsidie una nueva flota ballenera de alta mar, revitalizando la hasta ahora moribunda industria ballenera.
Consultado sobre el almacenamiento de más de 4 mil toneladas de carne de ballena en Japón y las evidencias sobre la disminución del número de consumidores de productos de ballena, Komatsu afirmó que “la carne no se vende porque es de baja calidad”. Komatsu explicó que esto ocurre por que el sistema de congelación de la flota ballenera actual sólo alcanza 30 grados bajo cero por lo que las membranas celulares se quiebran, perdiendo los jugos que hacen gustosa la carne de ballena; mientras que el sistema de congelación del atún, que llega a 70 grados bajo cero, mantiene la calidad de la carne”.
Confirmando la creciente necesidad que tiene Japón de avanzar hacia la adopción de una propuesta que brinda 10 años de garantía a las operaciones de caza comercial en el Santuario de Ballenas del Océano Austral – con el objetivo de conseguir subsidios para la construcción de una nueva flota ballenera de alta mar – Komatsu afirmó que “las nuevas naves balleneras deberían ser construidas para congelar la carne a una menor temperatura y más rápidamente. Estoy seguro que la percepción de los consumidores cambiaría rápidamente. Podríamos usar ballenas en vez de atún para hacer sushi”.
Hace un mes, el Esperanza y el Arctic Sunrise, dos de los barcos de Greenpeace, zarparon desde Ciudad del Cabo, Sudáfrica, en una de las expediciones más ambiciosas de su historia.
Luego de una exhaustiva búsqueda en las heladas aguas del mar antártico, logramos encontrar la flota ballenera japonesa en plena actividad y estamos trabajando por la defensa de las ballenas.
Este año empresas japonesas planean matar casi 1000 ballenas excusándose en una supuesta ?caza científica?, enmascarando así la caza comercial que fue prohibida en 1986 por la Comisión Ballenera Internacional (CBI). El accionista mayoritario de estas empresas es la pesquera japonesa NISSUI.
Un barco ballenero de origen japonés, se encontraba realizando cacería ilegal, cuando un pequeño bote de la organización ecologista “Sea Shepherd”, quiso impedirlo.
Los ecologistas, estuvieron más de 2 días intentando paralizar las hélices del barco, para evitar su trayectoria y así dar fin a la matanza de ballenas de su parte, sin embargo, cuando otro barco de bandera japonesa apareció, el pequeño bote perdió el control y colisionó contra él. De esta manera el primer barco ballenero logró escapar.
Al llegar a tierra, el capitán del barco ballenero “Yushin Maru No.2“, dijo que denunciaría por intento de homicidio a los ecologistas, ya que si sus hélices se paralizaban, y el barco quedaba varado, su tripulación no aguantaría mucho tiempo el frío que hay en la Antártida.
Mientras tanto el director del instituto de investigación ballenero nipón ICR, Minoro Morimoto, calificó de “criminales” a los ataques de los ecologistas y llamó a los miembros de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) a condenar su comportamiento.
Balleneros japoneses comenzaron la caza de Ballenas desde Diciembre, con el objetivo de capturar a miles de cetáceos en la Antártida.
Greenpeace y el movimiento de protección de la naturaleza australiano Sea Sheperd enviaron barcos al lugar para impedir esta masacre.
El martes, dos militantes de Sea Sheperd abordaron uno de los buques japoneses. Una vez a bordo del navío, entregaron a los pescadores una orden del tribunal federal de Sidney que prohibía a Japón cazar ballenas en las aguas denominadas “santuario” de la Antártida, y que los pescadores habían entrado de forma ilegal en la Reserva marina de Australia.
Los dos ecologistas que abordaron al barco japones llegaron hasta allí en el barco “Steve Irwin”, el Capitán del barco, Paul Watson, aseguro que estas dos personas se encuentran retenidas.
Según el capitán, Paul Watson, dirigente Sea Sheperd, el instituto japones advirtió que: “los rehenes sólo serán liberados” si su movimiento acepta “no perturbar la caza de ballenas”, explicó a la AFP.
Tokio desmintió esta versión de los hechos y afirmó que el ballenero japonés “había enviado mensajes” al navío de Sea Sheperd para intentar entregar a los dos hombres, pero que el grupo ecologista “no respondió”, de acuerdo con el gobierno japonés, Nobutaka Machimura
El barco de Greenpeace Esperanza se encuentra en los mares australes, buscando a la flota ballenera nipona. Esta expedición es parte de la campaña “Defendamos Nuestros Océanos”, que busca exponer todas las amenazas a los océanos mundiales. Está campaña el año pasado evito que 82 ballenas fueran asesinadas y también forzó a varias compañías a que dejaran de financiar la cacería tomando acciones directas pacíficas.
Por esto mismo activistas de Greenpeace alrededor del mundo enviaron un mensaje de amor a Japón desde 20 países diferentes este 14 de febrero. Al mismo tiempo, demandaron en alta mar el cese de las operaciones de caza de ballenas en el Santuario Ballenero Austral. En el marco del día para compartir y entregar amor, Greenpeace pidió una vez más al gobierno de Japón que deje el Santuario Ballenero Austral y retorne su flota a puerto.
Aquí un fragmento sobre el Documental sobre la caza de ballenas de Greenpeace, basado en las investigaciones del biólogo marino Roger Payne.
las investigaciones que se ha ordenado realizar mediante la caza no han sido requeridas por científicos y la carne no es buscada por la gente en Japón.
“Esto no es solo un juego frívolo, queremos enviar un mensaje claro: “Nosotros no somos anti Japón, nosotros simplemente nos oponemos a la caza ballenera en los mares del sur”, señalo Junichi Sato, coordinador de la campaña de Ballenas de Greenpeace Japón. “Sabemos que el 69% de los japoneses no apoya lo que el gobierno está haciendo en el santuario y que el 95% nunca o raramente a consumido carne de ballena. La caza Ballenera no pertenece al siglo XXI y la única manera de avanzar en la Comisión Ballenera Internacional es comenzar a apoyar la conservación de las ballenas y no a los cazadores”, agrego Sato.
¡¡¡No A la Caza de Ballenas!!!
Fuentes Utilizadas:
Fuente 1
Fuente 2
Fuente 3
Fuente 4
