Informe sobre matrimonio gay

Síntesis

Historia presenta de tanto en tanto verdaderos puntos de inflexión: situaciones
excepcionales que marcan un antes y un después, convirtiéndose en bisagras
sobre las que gira el devenir de la humanidad. No siempre es fácil advertirlos
mientras ocurren, pero después de medio siglo todos los historiadores los identifican
como tales. Es indudablemente importante discernir e interpretar esos “signos”
de los tiempos en el momento en que suceden y, a partir de allí, responder
apropiadamente a sus requerimientos.
Estamos –precisamente– ante uno de esos momentos. Se ha puesto a discusión
si el matrimonio, fundamento de la familia, es esencial e inevitablemente
heterosexual, o debe darse estatuto de “matrimonio” a la unión de dos personas
del mismo sexo, confiriéndoles asimismo el derecho a poder optar por la adopción
de menores desamparados. Se trata de uno de los acontecimientos más importantes
de la historia no solo de nuestro país, sino de la humanidad: la cuestión
del matrimonio, la minoridad y la familia es, ni más ni menos, una cuestión de supervivencia.
Por este motivo, es imprescindible que toda la ciudadanía y todos los
representantes del pueblo adviertan este episodio como lo que es: algo muy serio,
con consecuencias profundas y duraderas.
Frente a esto, la institución universitaria no puede estar ausente, sino que debe
aportar su carisma propio, el del conocimiento, con la esperanza de sumar luz e
ideas claras en momentos y sobre cuestiones tan especiales.
Por lo anterior, la Universidad Austral ha elaborado este documento, que tiene
como finalidad esencial informar de modo completo y ordenado sobre los distintos
estudios, investigaciones y argumentos que se han desarrollado en la vasta,
compleja y extensa literatura científica, médica, psiquiátrica, psicológica, sociológica,
jurídica y filosófica sobre el tema que se nos presenta. Se busca así hacer accesible
al lector la mayor cantidad de elementos científicos, argumentos y razones
sólidas sobre el problema, desde diversas perspectivas de estudio.
A partir de este Informe, y considerando las conclusiones que se expresan en
él, la Universidad Austral toma posición, para sostener con claridad que debe rechazarse
el Proyecto de Ley actualmente en estudio en el Congreso de la Nación,
que pretende legalizar y legitimar el matrimonio entre personas del mismo sexo -
comúnmente llamado “matrimonio homosexual”- y darle aptitud para la adopción
de menores.
Por la índole misma de este Informe, se ha procurado despojarlo lo más posible
de tecnicismos, científicos o jurídicos. Los alcances y conclusiones de este trabajo
admiten, así, ulteriores profundizaciones por parte del lector que quiera extenderse
en uno o varios de los puntos que se tratan. Por la naturaleza del mismo, junto a
muchos elementos y argumentaciones originales, se encuentran otros tantos madurados
a partir de trabajos específicos y pormenorizados de una multitud de investigadores
del país y del extranjero. El afán de claridad y sencillez, evitando los
rigorismos habituales en la investigación científica, pudo haber conducido a alguna
omisión en las citas: dejamos constancia, en todo caso, de nuestra gratitud con los
investigadores de diversos países que nos han aportado sus investigaciones y sus
ideas.
Es posible que el lector de este escrito no esté de acuerdo con todos los elementos
que se aportan y los argumentos que se exponen, o que considere que alguno
no es pertinente o correcto. En todo caso, es posible que sí esté de acuerdo
con varios otros que aquí se explican o exponen. Vale la pena resaltar, por eso que,
como se verá, la aceptación de alguno de los argumentos brindados es suficiente
para impugnar el Proyecto de Ley y propugnar su rechazo. Por eso, es deseable
que quien se acerque a este Informe no rechace el documento por no coincidir con
alguna explicación aislada. Invitamos a que cada persona –según su situación, su
postura, y sus convicciones– se acerque sin prejuicios a su lectura y lo analice y
medite, para formarse una opinión fundada y lógica respecto del tema que se nos
presenta.
No debemos dejar de mencionar que en este documento no se discute la forma
de la vida privada de las parejas del mismo sexo y, menos aún, de las personas
de orientación homosexual, sino el tratamiento jurídico, la definición y los alcances
de la institución matrimonial y de la adopción que rigen y regirán para todos
los argentinos. Se da por sentado que toda discriminación es una injusticia
grave, que debe ser rechazada. Aun más, las personas las personas homosexuales
merecen el respeto de su dignidad y libertad, y una preocupación sincera por su felicidad.
Este trabajo está –de hecho– realizado con la mirada puesta en defendertambién los legítimos derechos de las personas homosexuales, que son los mismos
que los de las personas heterosexuales, dado que tener inclinación homosexual no
da derechos especiales por tal carácter.
La investigación es abordada a partir de fundamentos científicos y racionales.
La inadmisibilidad del matrimonio homosexual en el Congreso de la Nación no es
una cuestión religiosa, sino un debate público, laico, civil. Como se verá, hay razones científicas para promover la defensa del matrimonio conformado por varón y
mujer. De ahí que éste no es un trabajo que busque transmitir creencias, sino aportar
argumentos relevantes basados en la ciencia, en la razón y el sentido común al
debate en una sociedad pluralista y abierta.
Siendo un elemento estructural de la comunidad social, el concepto de matrimonio
y sus elementos indispensables no pueden surgir de una convención
meramente lingüística o nominativa. Por el contrario, tienen como presupuesto
una comprensión de qué bienes humanos básicos y qué bienes sociales protege el
Derecho cuando lo reconoce como fundamento de la familia y de la sociedad. El
matrimonio es la unión plena de un hombre y una mujer ordenada al amor mutuo
y la cooperación, con la apertura a la posibilidad de la procreación y la consecuente
educación de los hijos propios o adoptados que pueda haber. Este concepto de matrimonio,
institución primigenia de la humanidad, es el que está plasmado en nuestro
sistema constitucional y en nuestro Código Civil, y no es casual, sino que se corresponde
con la diversidad originaria entre varón y mujer y al modo natural en
que se complementan y desarrollan su amor sexuado.
El matrimonio entre personas del mismo sexo, que se encuentra a discusión en
el Senado en virtud del referido Proyecto de Ley, se contrapone abiertamente a los
presupuestos biológicos y antropológicos del matrimonio. La convivencia entre
personas del mismo sexo no es lo mismo que la vida conyugal, porque no puede
realizar la especial complementariedad de personas, física y psíquica, que implica
un matrimonio. Por esto, y siendo indispensables e inigualables las funciones y la
contribución que realizan las instituciones del matrimonio y la familia a la sociedad,
existe un interés público relevante en preservarlas; y por eso extender sus
estatutos y los beneficios que le corresponden a otras uniones, como las de personas
del mismo sexo, implicaría una seria discriminación y un perjuicio grave e
irreparable a los esposos, a los menores, a las familias y, en definitiva, a todo el
pueblo argentino. Por ello, la diferenciación es justa, porque nadie tiene el derecho
constitucional a que una relación no matrimonial sea considerada un matrimonio.
En este ámbito distinguir no es discriminar, sino hacer justicia a la realidad, ya que es tan injusto tratar distinto a los iguales, como tratar iguales a los
distintos.
El matrimonio formado por un varón y una mujer, y la familia que lógicamente
se funda en él, conforman el hogar de las nuevas generaciones humanas. Todos los
niños tienen el derecho inalienable a desarrollarse en el seno de una relación de
padre y madre, sin sustitución de su identidad, alcanzando integralmente su desarrollo
y autonomía personal.
Por todo lo que aquí se expone, es deber trascendental de nuestros legisladores
proteger integralmente al matrimonio entre varón y mujer, definido como tal
en los tratados internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional,
y al “niño en situación de desamparo” (cfr. arts. 14 bis y 75, incs. 22 y 23, CN), dando
así cabal cumplimiento y respeto al contenido de nuestra Constitución, que en
su Preámbulo los impele a “afianzar la justicia, [...], promover el bienestar general,
y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad y
para todos los hombres del mundo”.
Prof. Dr. Leonardo McLean
Decano de la Facultad de Ciencias Biomédicas
Prof. Dr. Juan Cianciardo
Decano de la Facultad de Derecho
Dr. Eduardo J. Schnitzler
Director Médico del Hospital Universitario Austral
Lic. Carlos Camean Ariza
Director del Instituto de Ciencias de la Familia
Prof. Dr. Marcelo Villar
Rector