Gigabyte GeForce GT 220
Aunque los rumores venían de más lejos, después de verano nos sorprendió que NVIDIA anunciase la llegada de nuevas tarjetas gráficas con soporte DirectX 10.1, tanto por haber declarado que aportaba muy poca cosa, como para hacerlo de forma poco habitual en el lanzamiento de una nueva generación de chips gráficos, lanzando primero las tarjetas menos potentes.
Aunque pudimos comprobar que en algún caso se puede sacar provecho de DirectX 10.1, hay que reconocer que el listado de juegos es, de momento, puramente anecdótico, podría ser más largo, pero parece que la llegada de DirectX 11 hará que se desvíe la atención a esta nueva API y apenas veamos algunos títulos más que saquen provecho de esta revisión de la API de Microsoft que menos aceptación ha tenido hasta la fecha.
Se rumoreaba que incluso Diablo III y StarCraft 2 sacarían provecho de DX10.1, sin embargo aún falta suficiente tiempo para la llegada de estos títulos de peso y por lo tanto para que haya cambios en todos los aspectos, y todos sabemos que comprar hardware en previsión de algo muchas veces sale mal, un claro ejemplo es el de los primeros procesadores de 64 que hasta hace poco tiempo no han tenido un uso doméstico útil, pero podríamos hacer un listado interminable de situaciones, me suena que dijeron que Crysis se movería suave con una VGA X y ya hemos visto lo que ha pasado...
Con todo, parece que NVIDIA no tenía intención de lanzar estas tarjetas GT 210, 220 y 240 al mercado doméstico, sólo iban a ser distribuidas al mercado OEM, o eso decían los rumores, ya que no sabemos qué creer y qué no. El motivo de la existencia de estos productos en el mercado OEM respondía a el poder lanzar equipos ensamblados con el logotipo de Windows 7 Premium. Pero otro motivo y muy lógico se basa en el ahorro de costes de fabricación y a querer ganar experiencia en el proceso de migración a 40nm, así los equipos de gama baja, dónde hay que recortar costes por todos los lados, podrían lucir nuevas tarjetas gráficas con un chip de un tamaño muy pequeño, bajo consumo y poca necesidad de un sistema de refrigeración caro.
Los motivos exactos no los sabremos, pero es posible que los retrasos que ha sufrido la nueva generación de chips de NVIDIA, con el ya famoso chip Fermi, junto a la baja producción de chips a 55nm y su escaso margen de beneficio en la gama baja, forzaran a NVIDIA a cambiar de planes y a lanzar al mercado doméstico a estas tarjetas DirectX 10.1 y este sería un posible motivo para que hoy tengamos una GT 220 para probar y montada por una marca de renombre como es Gigabyte. Y no sólo eso, sino que desde su lanzamiento los fabricantes han podido jugar un poco con el PCB, sistema de refrigeración y velocidades, como es el caso que nos ocupa.
Antes de seguir tenemos que situar un poco a este producto y decir que de la generación actual es el segundo empezando por la cola, es decir, tenemos a la GT 210, 220, 240 y a las ya más conocidas y "sólo" DirectX 10, GTS 250, GTX 260, 275, 280, 285 y 295. Hay dos modelos más exclusivos para OEM que tapan algún hueco intermedio. Visto esto ya queda claro que no estamos ante una VGA de altos vuelos y es que si miramos las especificaciones básicamente rondamos un poco por encima del rendimiento de una GeForce 8600 GT o de una 9500 GT, ambas ya probadas en su día en esta web y ya por entonces, si bien resultaban una buena alternativa precio/prestaciones, no eran ningún cohete. Así que queda claro que no estamos ante una tarjeta destinada al público exigente con juegos, pero sí que podremos hacer nuestros pinitos con este tipo de programas y andamos a años luz de cualquier VGA integrada.
La tarjeta que hemos recibido no tiene unos extras muy manidos, pero es que tampoco los necesita, de ello hablaremos un poco más adelante, sin embargo tanto el tamaño de la caja como lo bien cuidado que está el paquete, junto a los protectores de plástico contra el polvo, denotan que se ha cuidado al máximo el producto. En temas de velocidad no tenemos claro si al final han llegado al mercado 3 modelos distintos de GT 220 con DDR2, DDR3 y GDDR3 a la velocidad de 800, 1.580 y 2.024 MHz efectivos de memoria, el modelo que hemos recibido es el segundo. Gigabyte cuenta con otro modelo físicamente igual que éste, pero que pertenece al primer grupo. A nuestro parecer la opción intermedia es la más interesante de las tres, puesto que tiene un buen compromiso entre la velocidad del núcleo y el de la memoria, subir mucho más la memoria no creemos que sirva de mucho.
Además de esto, el modelo recibido hoy viene con un notable overclock de fabrica que veremos en el entorno de pruebas, está claro que no vamos a conseguir milagros, pero sí que esta GT 220 destacará por encima de otras GT 220 de distintos ensambladores, vamos a ver qué nos ofrece esta tarjeta.
Desde que se anunció el lanzamiento de las GeForce GT 220 hemos visto varios modelos y este es uno de los más bonitos y espectaculares que hemos visto, el de referencia resultaba bastante feo, sin embargo habíamos visto imágenes de alguna tarjeta en formato Low Profile y dada el sector donde apunta esta GT 220 como mínimo es bueno saber que existen modelos de ese tipo.
Tras mirarnos la tarjeta desde varios ángulos queda claro que su disipador tiene un protagonismo exagerado y que esto provoca que se convierta en una VGA de doble slot, habrá que ver si como mínimo esto tiene recompensa a nivel de temperaturas y ruido. De momento os podemos decir que la tarjeta mide 16,7 cm de PCB y pesa 348 gr. Así que estamos anter una VGA de un tamaño modesto que por longitud cabrá donde sea.
Aparte del tamaño, el sistema de refrigeración de esta tarjeta no tiene ningún secreto, se trata de un gran bloque de aluminio que cubre tanto la GPU como las memorias, encima hay un ventilador de gran tamaño ocupando lo máximo que le permite la altura de una tarjeta PCIe normal (80mm) y luego una carcasa del plástico que conduce el aire hacia toda la superficie de disipación, el aire saldrá por delante y por detrás de la tarjeta y evidentemente se quedará dentro de la caja. Sin embargo tratándose de una VGA de bajo consumo como es, parece que es lo más acertado siempre que esto no suponga un problema de ruido por el sistema de refrigeración, tema que apunta a que no, pero lo veremos más adelante.
Sin sorpresas en la conectividad de la tarjeta gráfica, internamente sólo encontramos el conector PCI Express x16 para pinchar la tarjeta en nuestra placa base, debido a su bajo consumo no hace falta un conector de corriente PCIe y por la potencia que tiene tampoco necesita un puente SLI, a través del slot PCI Express hay suficiente ancho de banda para enviar los datos y sincronizarse con otra VGA igual, si se desea, tampoco tiene conector de audio S/PDIF, tema que comentaremos en las conclusiones. Por la parte externa encontramos una salida DVI, una CRT y una HDMI, es lo más habitual y más que correcto, puestos a pedir se podría desear una conexión DisplayPort, pero habría sido a cambio de sacrificar otra conexión.
Aquí Gigabyte hace especial hincapié en que el conector HDMI está bañado en oro para garantizar la mejor calidad de imagen y sonido a través de este puerto, impidiendo al máximo posibles interferencias además de soportar resoluciones de hasta 2560x1600.
Pocas cosas acompañan e esta tarjeta, de hecho actualmente pocas VGAs vienen acompañadas por grandes packs, aquí hay lo justo: un manual, un CD con los controladores y una guía de uso, hay que reconocer que al no disponer de conectores SLI o de corriente, además de una salida de cada tipo, es lógico no encontrar más extras, cables o adaptadores.
Os dejamos las características de esta tarjeta antes de meternos de lleno con las pruebas:
* Núcleo GT216 de 40nm a 720MHz/1566MHz (Core/Shaders)
* Fillrate de 5,76 GPixels/s y 11,52 GTexels/s
* 1GB de DDR3 de 128 bits
* Memoria a 1.600 MHz con un Bandwidth de 25,6 GB/s
* 48 Stream Processors (Vertex Shaders y Pixel Shaders)
* 8 unidades ROP (Raster Operation Partition)
* El chip gráfico aplica 16 texturas por ciclo de reloj
* Soporta por hardware DirectX 10.1 y SM 4.1
aca podriamos decir que se murio
jajajaja
Aunque los rumores venían de más lejos, después de verano nos sorprendió que NVIDIA anunciase la llegada de nuevas tarjetas gráficas con soporte DirectX 10.1, tanto por haber declarado que aportaba muy poca cosa, como para hacerlo de forma poco habitual en el lanzamiento de una nueva generación de chips gráficos, lanzando primero las tarjetas menos potentes.
Aunque pudimos comprobar que en algún caso se puede sacar provecho de DirectX 10.1, hay que reconocer que el listado de juegos es, de momento, puramente anecdótico, podría ser más largo, pero parece que la llegada de DirectX 11 hará que se desvíe la atención a esta nueva API y apenas veamos algunos títulos más que saquen provecho de esta revisión de la API de Microsoft que menos aceptación ha tenido hasta la fecha.
Se rumoreaba que incluso Diablo III y StarCraft 2 sacarían provecho de DX10.1, sin embargo aún falta suficiente tiempo para la llegada de estos títulos de peso y por lo tanto para que haya cambios en todos los aspectos, y todos sabemos que comprar hardware en previsión de algo muchas veces sale mal, un claro ejemplo es el de los primeros procesadores de 64 que hasta hace poco tiempo no han tenido un uso doméstico útil, pero podríamos hacer un listado interminable de situaciones, me suena que dijeron que Crysis se movería suave con una VGA X y ya hemos visto lo que ha pasado...
Con todo, parece que NVIDIA no tenía intención de lanzar estas tarjetas GT 210, 220 y 240 al mercado doméstico, sólo iban a ser distribuidas al mercado OEM, o eso decían los rumores, ya que no sabemos qué creer y qué no. El motivo de la existencia de estos productos en el mercado OEM respondía a el poder lanzar equipos ensamblados con el logotipo de Windows 7 Premium. Pero otro motivo y muy lógico se basa en el ahorro de costes de fabricación y a querer ganar experiencia en el proceso de migración a 40nm, así los equipos de gama baja, dónde hay que recortar costes por todos los lados, podrían lucir nuevas tarjetas gráficas con un chip de un tamaño muy pequeño, bajo consumo y poca necesidad de un sistema de refrigeración caro.
Los motivos exactos no los sabremos, pero es posible que los retrasos que ha sufrido la nueva generación de chips de NVIDIA, con el ya famoso chip Fermi, junto a la baja producción de chips a 55nm y su escaso margen de beneficio en la gama baja, forzaran a NVIDIA a cambiar de planes y a lanzar al mercado doméstico a estas tarjetas DirectX 10.1 y este sería un posible motivo para que hoy tengamos una GT 220 para probar y montada por una marca de renombre como es Gigabyte. Y no sólo eso, sino que desde su lanzamiento los fabricantes han podido jugar un poco con el PCB, sistema de refrigeración y velocidades, como es el caso que nos ocupa.
Antes de seguir tenemos que situar un poco a este producto y decir que de la generación actual es el segundo empezando por la cola, es decir, tenemos a la GT 210, 220, 240 y a las ya más conocidas y "sólo" DirectX 10, GTS 250, GTX 260, 275, 280, 285 y 295. Hay dos modelos más exclusivos para OEM que tapan algún hueco intermedio. Visto esto ya queda claro que no estamos ante una VGA de altos vuelos y es que si miramos las especificaciones básicamente rondamos un poco por encima del rendimiento de una GeForce 8600 GT o de una 9500 GT, ambas ya probadas en su día en esta web y ya por entonces, si bien resultaban una buena alternativa precio/prestaciones, no eran ningún cohete. Así que queda claro que no estamos ante una tarjeta destinada al público exigente con juegos, pero sí que podremos hacer nuestros pinitos con este tipo de programas y andamos a años luz de cualquier VGA integrada.
La tarjeta que hemos recibido no tiene unos extras muy manidos, pero es que tampoco los necesita, de ello hablaremos un poco más adelante, sin embargo tanto el tamaño de la caja como lo bien cuidado que está el paquete, junto a los protectores de plástico contra el polvo, denotan que se ha cuidado al máximo el producto. En temas de velocidad no tenemos claro si al final han llegado al mercado 3 modelos distintos de GT 220 con DDR2, DDR3 y GDDR3 a la velocidad de 800, 1.580 y 2.024 MHz efectivos de memoria, el modelo que hemos recibido es el segundo. Gigabyte cuenta con otro modelo físicamente igual que éste, pero que pertenece al primer grupo. A nuestro parecer la opción intermedia es la más interesante de las tres, puesto que tiene un buen compromiso entre la velocidad del núcleo y el de la memoria, subir mucho más la memoria no creemos que sirva de mucho.
Además de esto, el modelo recibido hoy viene con un notable overclock de fabrica que veremos en el entorno de pruebas, está claro que no vamos a conseguir milagros, pero sí que esta GT 220 destacará por encima de otras GT 220 de distintos ensambladores, vamos a ver qué nos ofrece esta tarjeta.
Desde que se anunció el lanzamiento de las GeForce GT 220 hemos visto varios modelos y este es uno de los más bonitos y espectaculares que hemos visto, el de referencia resultaba bastante feo, sin embargo habíamos visto imágenes de alguna tarjeta en formato Low Profile y dada el sector donde apunta esta GT 220 como mínimo es bueno saber que existen modelos de ese tipo.
Tras mirarnos la tarjeta desde varios ángulos queda claro que su disipador tiene un protagonismo exagerado y que esto provoca que se convierta en una VGA de doble slot, habrá que ver si como mínimo esto tiene recompensa a nivel de temperaturas y ruido. De momento os podemos decir que la tarjeta mide 16,7 cm de PCB y pesa 348 gr. Así que estamos anter una VGA de un tamaño modesto que por longitud cabrá donde sea.
Aparte del tamaño, el sistema de refrigeración de esta tarjeta no tiene ningún secreto, se trata de un gran bloque de aluminio que cubre tanto la GPU como las memorias, encima hay un ventilador de gran tamaño ocupando lo máximo que le permite la altura de una tarjeta PCIe normal (80mm) y luego una carcasa del plástico que conduce el aire hacia toda la superficie de disipación, el aire saldrá por delante y por detrás de la tarjeta y evidentemente se quedará dentro de la caja. Sin embargo tratándose de una VGA de bajo consumo como es, parece que es lo más acertado siempre que esto no suponga un problema de ruido por el sistema de refrigeración, tema que apunta a que no, pero lo veremos más adelante.
Sin sorpresas en la conectividad de la tarjeta gráfica, internamente sólo encontramos el conector PCI Express x16 para pinchar la tarjeta en nuestra placa base, debido a su bajo consumo no hace falta un conector de corriente PCIe y por la potencia que tiene tampoco necesita un puente SLI, a través del slot PCI Express hay suficiente ancho de banda para enviar los datos y sincronizarse con otra VGA igual, si se desea, tampoco tiene conector de audio S/PDIF, tema que comentaremos en las conclusiones. Por la parte externa encontramos una salida DVI, una CRT y una HDMI, es lo más habitual y más que correcto, puestos a pedir se podría desear una conexión DisplayPort, pero habría sido a cambio de sacrificar otra conexión.
Aquí Gigabyte hace especial hincapié en que el conector HDMI está bañado en oro para garantizar la mejor calidad de imagen y sonido a través de este puerto, impidiendo al máximo posibles interferencias además de soportar resoluciones de hasta 2560x1600.
Pocas cosas acompañan e esta tarjeta, de hecho actualmente pocas VGAs vienen acompañadas por grandes packs, aquí hay lo justo: un manual, un CD con los controladores y una guía de uso, hay que reconocer que al no disponer de conectores SLI o de corriente, además de una salida de cada tipo, es lógico no encontrar más extras, cables o adaptadores.
Os dejamos las características de esta tarjeta antes de meternos de lleno con las pruebas:
* Núcleo GT216 de 40nm a 720MHz/1566MHz (Core/Shaders)
* Fillrate de 5,76 GPixels/s y 11,52 GTexels/s
* 1GB de DDR3 de 128 bits
* Memoria a 1.600 MHz con un Bandwidth de 25,6 GB/s
* 48 Stream Processors (Vertex Shaders y Pixel Shaders)
* 8 unidades ROP (Raster Operation Partition)
* El chip gráfico aplica 16 texturas por ciclo de reloj
* Soporta por hardware DirectX 10.1 y SM 4.1
aca podriamos decir que se murio
jajajaja