Un nuevo estudio de investigación realizado por Matthew Gentzkow y Jesse M. Shapiro evalúa hasta qué punto el consumo de información en Internet está marcado por una segregación ideológica y compara la segregación de la red con la de los medios tradicionales y las interacciones directas. El estudio arroja una nueva luz sobre el efecto de caja de resonancia, según el cual, nuestras opiniones personales se refuerzan cuando oímos o leemos ideas similares a las nuestras.
Dado que nos gusta ver confirmados nuestros propios prejuicios, gracias a la posibilidad de personalizar los medios en la red de manera que sólo atendemos a las historias que nos interesan, Internet aísla la gente en sus propias creencias y, por consiguiente, una sociedad polarizada. No obstante, en trabajo Ideological Segregation Online and Offline, Gentzkow y Shapiro desvelan que existe una mayor segregación ideológica en Internet que en los medios de televisión analógica, la televisión por cable, las revistas y los diarios impresos locales, pero que dicha segregación es menor que la que existe entre los lectores de diarios impresos nacionales.
Para cada medio de la muestra utilizada en el estudio (un periódico, un sitio web particular), Gentzkow y Shapiro midieron la parte conservadora, es decir la proporción de usuarios que califican su posición política de “conservadora” entre aquellos que se consideran “conservadores” o “liberales”. Seguidamente, los investigadores definieron la orientación conservadora de cada persona, resultante de la parte conservadora media para los medios que la persona visita.
Por ejemplo, si el único medio que visita una persona es nytimes.com, su orientación se define como la parte conservadora de nytimes.com. Si visita nytimes.com y foxnews.com, su orientación es la media de las partes conservadoras de estas dos webs.
El estudio concluye afirmando que la mayoría de los usuarios de Internet no permanecen quietos en sus comunidades y que la mayor parte de la gente pasa mucho tiempo en webs generales y relativamente centristas como AOL o Yahoo Noticias. E incluso cuando salen de estas páginas, a menudo entran en espacios en los que la mayoría de visitantes no son como ellos. En otras palabras, la gente quiere saber lo que está pasando en el otro lado del espectro político y no tiene miedo de explorar y descubrir páginas en las que las opiniones sean opuestas a las suyas.
Dado que nos gusta ver confirmados nuestros propios prejuicios, gracias a la posibilidad de personalizar los medios en la red de manera que sólo atendemos a las historias que nos interesan, Internet aísla la gente en sus propias creencias y, por consiguiente, una sociedad polarizada. No obstante, en trabajo Ideological Segregation Online and Offline, Gentzkow y Shapiro desvelan que existe una mayor segregación ideológica en Internet que en los medios de televisión analógica, la televisión por cable, las revistas y los diarios impresos locales, pero que dicha segregación es menor que la que existe entre los lectores de diarios impresos nacionales.
Para cada medio de la muestra utilizada en el estudio (un periódico, un sitio web particular), Gentzkow y Shapiro midieron la parte conservadora, es decir la proporción de usuarios que califican su posición política de “conservadora” entre aquellos que se consideran “conservadores” o “liberales”. Seguidamente, los investigadores definieron la orientación conservadora de cada persona, resultante de la parte conservadora media para los medios que la persona visita.
Por ejemplo, si el único medio que visita una persona es nytimes.com, su orientación se define como la parte conservadora de nytimes.com. Si visita nytimes.com y foxnews.com, su orientación es la media de las partes conservadoras de estas dos webs.
El estudio concluye afirmando que la mayoría de los usuarios de Internet no permanecen quietos en sus comunidades y que la mayor parte de la gente pasa mucho tiempo en webs generales y relativamente centristas como AOL o Yahoo Noticias. E incluso cuando salen de estas páginas, a menudo entran en espacios en los que la mayoría de visitantes no son como ellos. En otras palabras, la gente quiere saber lo que está pasando en el otro lado del espectro político y no tiene miedo de explorar y descubrir páginas en las que las opiniones sean opuestas a las suyas.
Fuente