Zeitgeist miente deliberadamente. Caen los ignorantes. 2

viene de este post http://taringa.net/posts/info/6413641/Zeitgeist-miente-deliberadamente_-Caen-los-ignorantes_-1.html 2. ¿Y de dónde salen toda esta atroz cantidad de mentiras? La “fuente economicista” de Zeitgeist Addendum. ¿Que de dónde salen toda esa inmensa cantidad de MENTIRAS? Obviamente, de un sitio DE RISA… y más falso que un euro de madera. A mí lo que me hace gracia del Movimiento Zeitgeist y de todos los que se han creído los pseudodocumentales, de verdad lo digo y no me cansaré de repetirlo, es que los muy imbéciles se tragan CUALQUIER gilipollez que ven por internet, de primeras Y SIN PARARSE A COMPROBAR DE DÓNDE VIENEN. Porque mira que es fácil hacerlo, ¿eh? Se va uno a la página oficial del pseudodocumental Zeitgeist Addendum, y busca en el apartado sources/credits (“fuentes/créditos”) de dónde ha sacado el autor las increíbles y rocambolescas afirmaciones que en el vídeo se hacen. http://www.zeitgeistmovie.com/sources_add.htm Y me encuentro con que TODAS las afirmaciones sobre Economía las ha sacado de UN solo sitio: BASIC SOURCES: - PART 1 - “WEB OF DEBT” BY ELLEN BROWN WWW.WEBOFDEBT.COM La portada del libro… el link http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=chemazdamundi.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fchemazdamundi.files.wordpress.com%2F2010%2F06%2Fweb.jpg&sref=http%3A%2F%2Fchemazdamundi.wordpress.com%2F2010%2F06%2F20%2Fzeitgeist-addendum-contrastado-ii-resumen-de-las-falacias-economicistas-de-addendum-sus-fuentes-y-sus-conexiones-con-la-ultraderecha%2F%23comment-1660 Así pues, todas esas cosas sobre Economía las ha sacado Peter Joseph de un libro titulado en castellano “Red de deuda”, escrito por una tal Ellen Brown. Ea, pues ahora voy, cojo y me pongo a informarme de QUIÉN es esa tal Ellen Brown y qué cualificaciones o autoridad tiene para decir esas… “cosas”… que se dicen en Zeitgeist Addendum sobre Economía. Coooooojo el ratón de mi ordenadoooooor y piiiiiincho en ese enlaaaaaace de WWW.WEBOFDEBT.COM Y allí me encuentro con el “sobre la autora”, y me encuentro con ESTO: http://www.ellenbrown.com/ Ellen Brown developed her research skills as an attorney practicing civil litigation in Los Angeles. In Web of Debt, her latest book, she turns those skills to an analysis of the Federal Reserve and “the money trust.” She shows how this private cartel has usurped the power to create money from the people themselves, and how we the people can get it back. Brown developed an interest in the developing world and its problems while living abroad for eleven years in Kenya, Honduras, Guatemala and Nicaragua. She returned to practicing law when she was asked to join the legal team of a popular Tijuana healer with an innovative cancer therapy, who was targeted by the chemotherapy industry in the 1990s. That experience produced her book Forbidden Medicine, which traces the suppression of natural health treatments to the same corrupting influences that have captured the money system. Brown’s eleven books include the bestselling Nature’s Pharmacy, co-authored with Dr. Lynne Walker, which has sold 285,000 copies. Traducción: “Ellen Brown desarrolló sus habilidades de investigación como abogada practicante en pleitos civiles en Los Ángeles. En La red de la deuda, su último libro, utiliza esas habilidades para realizar un análisis de la Reserva Federal y “el consorcio del dinero”. En él nos muestra cómo este cartel privado ha usurpado el poder de crear dinero del mismísimo pueblo, y cómo el pueblo puede obtenerlo de vuelta. Brown desarrolló un interés en el mundo en desarrollo y sus problemas mientras vivió en el extranjero durante once años en Kenya, Honduras, Guatemala y Nicaragua. Volvió a la práctica legal cuando se le pidió unirse al equipo legal encargado de defender a un popular curandero de Tijuana que tenía una terapia innovadora contra el cáncer, y que fue objetivo de la industria de la quimioterapia en los 90. Aquella experiencia llevó a crear “Medicina Prohibida”, que conecta la supresión de los tratamientos naturales de dalud con las mismas corruptas influencias que han capturado el sistema monetario, Los once libros de Ellen Brown incluyen el bestseller Farmacia de la Naturaleza, escrito junto a la doctora Lynne Walker, que ha vendido 285000 copias.” Nota aparte: la “doctora” Lynne Walker es “doctora”… en HOMEOPATÍA y medicina tradicional china por varios institutos y colegios privados y dice tener el título de farmacóloga por una “universidad privada” estadounidense. Las pruebas… pues ella misma lo dice, que no me invento NADA: http://www.drlynnewalker.com/ Otra nota aparte: me encuentro con que Ellen Brown publicita en su página toooodos sus libros, con títulos TAN sugerentes como: Curación natural de los dolores de las articulaciones: seguras y efectivas formas de tratar la artritis, la fibromialgia y otras enfermedades de las articulaciones; Farmacia natural para niños: alternativas libres de medicamentos para más de 160 enfermedades infantiles; La llave para la mejor salud: medicina dentista no tóxica; Menopausia y estrógenos: alternativas naturales para reemplazar la terapia hormonal… Un par de cuestiones más. Esa señora dice ser attorney. Lo he traducido por “abogada”, pero el título no es estrictamente correcto, porque no tiene una traducción exacta en castellano. El abogado propiamente dicho en la jurisprudencia de la common law anglosajona, es el llamado lawyer. Attorney es algo así como “representante legal”, alguien con poder representativo ante las cortes. Hago esta distinción porque: a) NO HE ENCONTRADO el número de colegiada de esta señora en el Colegio de Abogados de Los Ángeles, donde dice ejercer. http://www.lacba.org/ http://search.lacba.org/search?q=ellen+hodgson+brown&btnG=LACBA+Search&site=LacbaCMS&output=xml_no_dtd&client=LacbaCMS&proxystylesheet=LacbaCMS&Submit.y=8&Submit.x=23&Submit=Submit b) No dice en CUÁL universidad ha obtenido el título, cosa MUY sospechosa y muy preocupante (su “compañera” y coautora Lynne Walker SÍ dice de dónde ha “sacado” sus “titulaciones homeopáticas” (de instituciones “privadas”) y su título en “farmacología”. http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_the_Pacific_%28United_States%29 c) El título de attorney se reserva para aquellos abogados de los circuitos inferiores judiciales. Eso es así porque en esos circuitos no se necesita de tener una titulación superior para representar a un acusado. Si a eso le unimos el hecho de que no nos dice de dónde ha sacado su titulación, y lo mucho que se precia de sus “habilidades investigativas” fruto de haber ejercido la abogacía “como practicante”… me inducen a pensar que esta señora es lo que en Estados Unidos de América se llama attorney-in-fact (“abogado por mandato”, lo más parecido es “testaferro judicial”, en España): http://en.wikipedia.org/wiki/Attorney-in-fact Es decir… que esta señora es lo que vemos en las películas yanquis sobre abogados: uno de esos ayudantes de abogado que son los que realizan las investigaciones para el abogado principal, y se van a entrevistar a los testigos, a rebuscar noticias en los periódicos, tratar de encontrar pruebas que avalen las tesis del abogado principal, buscar familiares, declaraciones, preguntar en las oficinas del sheriff, seguir a los sospechosos, investigar en la vida de los acusados, sacar los “trapos sucios del otro”, etc., etc., etc… y etc. Resumiendo: Las cuestiones económicas de Zeitgeist Addendum se han sacado (y me lo creo), según Peter Joseph, su autor, de un libro… …autoeditado por una desconocida testaferro judicial… …sin titulaciones en Economía… …sin TITULACIONES SUPERIORES DE NINGÚN TIPO… …que se gana la vida defendiendo como picapleitos fraudes del tipo de curanderos y “médicos alternativos”… …y vendiendo libros sobre “medicina alternativa” y “homeopatía”, donde se recetan “alternativas naturales contra el cáncer”… …y de ONCE libros autopublicados sin referenciación médica autorizada y basados en la “experiencia homeopática” de una señora formada en institutos privados “y de gran prestigio” como el Colegio Imperial de Ginecología China (de Los Ángeles)… …el último va, y decide variar “un poco” de temática y se decide a escribir pues sobre Economía y esas cosas en las que “tanto está formada” y de las que “tanto sabe”. Total, si ha escrito libros sobre medicina donde ella dice cómo curar el cáncer… ¿acaso no sabrá ella mejor que nadie cómo funciona la Economía y el sistema de reserva bancaria fraccional? Vamos, hombre, POR SUPUESTO que “ella sabe más que nadie”. Todas esas cosas que salen en Zeitgeist Addendum… y que no son MENTIRA ni una sandez apocalíptica (qué va, qué va…), están perfectamente referenciadas y han salido de una autoridad en la materia. Claaaaaaro, por eso ninguno de los que SÍ somos economistas sabemos EN QUÉ y CÓMO miente esta tipeja. Bueno, basta de ironía y vamos a dejarlo clarito, clarito… hasta para el más tonto. Como los seguidores de los vídeos Zeitgeist. SOIS GILIPOLLAS Y UNA PANDA DE CRÉDULOS. ¿Vosotros no entendéis… no llegáis siquiera a captar LA INMENSA MENTIRA Y TONTERÍA en que consisten las mentiras economicistas que se dicen en los Zeitgeist (cualquiera de ellos)? ¿No os ha llamado ni siquiera MÍNIMAMENTE la atención, u os ha picado un poquito… un poquito nada más… la curiosidad de saber DE DÓNDE viene toda esta sarta de chorradas? Pues de donde siempre, DEL MISMO SITIO que las chorradas y mentiras de Zeitgeist, the Movie: de autores desconocidos, sin titulaciones, de tendencias ocultistas, “alternativas”, conspiranoicas y pseudocientíficas. QUE NO ME INVENTO NADA, joder… ahí tenéis las pruebas, panda de SOPLAPOLLAS. ¿Queréis que siga? ¿Queréis más hostias en toda la boca? Pues seguimos, seguimos. Hoy estoy “sembrao”. Os vais a acordar de mí de una vez por todas… y se os van a quitar las jodidas ganas de venir a dar “por culo” a nuestras páginas. . 3. Más conexiones entre el libertarianismo ultraderechista de Ron Paul y Peter Joseph. Vamos a ver, banda de soplapollas… ¿¿¿CUÁNTOS DE VOSOTROS DIJÍSTEIS EN SU DÍA QUE YO ME ESTABA INVENTANDO LAS CONEXIONES DE LA ULTRADERECHA LIBERTARIANA DE RON PAUL CON ZEITGEIST??? Veeeenga, admitidlo. Todavía me acuerdo de aquellos mensajes diciendo: “mientes, estás acusando falsamente”, o “lo haces para desprestigiar a Zeitgeist”. Y ahora voy y me encuentro con varios mensajes (bueno, en mi blog y en el de Isabel), de gente con algo de inteligencia y de sentido común, dándome la razón y admitiendo esas conexiones. Es más, es que me han traído hasta MÁS pruebas de esas conexiones. ¡¡¡COÑO, QUE EL MISMO PETER JOSEPH LO ADMITE!!! link: http://www.youtube.com/watch?v=watch?v=kL-JsGmENMQ&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=kL-JsGmENMQ&feature=player_embedded#at=11 Aquí, admite QUE VOTÓ por Ron Paul. link: http://www.youtube.com/watch?v=http://www.youtube.com/watch?v=YjAix9WsSuM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=YjAix9WsSuM&feature=related . Pero es que hay MÁS, y actualizo: En Zeitgeist Addendum salen diciendo ESTO: Yet, many who understand this illusion of democracy, often think: if only we could just get our honest, ethical politicians in power then we would be okay. Zeitgeist Addendum, minutaje 1:01:09 http://www.youtube.com/watch?v=1gKX9TWRyfs&feature=player_embedded ¿La imagen que sale junto con esa frase? Ésta: Más claro, imposible. PAra que no digan que me salto el contexto, añadiré que sigue la frase con… Well, while this idea of course seems reasonable in our established oriented worldview, it is, unfortunately, another fallacy. For, when it really comes down to what is actually important, the institution of politics, and thus politicians themselves have absolutely no true relevance as to what makes our world and society function. YO he sido publicista (y he estudiado Publicidad y Márketing), y os puedo decir que A ESO se le llama “propaganda sibilina” o “subliminal”. El término correcto es “encubierta”. ¿Quién era el mentiroso, eh? ¿Quién, hijos de puta? ¿Quién? ¿¿¿YO??? ¿YO ERA QUIEN MENTÍA? Venga, agachad los cuernos, hijos de puta y ADMITID QUE YO TENÍA RAZÓN. Que hasta que yo me puse a investigar y demostrar esas conexiones TODOS LOS “ZEITGEISTEROS” TENÍAIS A LOS PSEUDODOCUMENTALES COMO “ALTERNATIVOS”, ANARQUISTAS, “ANTISISTEMA” O DE ULTRAIZQUIERDA. Anda que os habéis quedado con un palmo de narices, IMBÉCILES. Ahora, coméis MIERDA. Pero, ¿vosotros NO OS HABÉIS DADO CUENTA DE QUE AL ÚNICO POLÍTICO QUE UTILIZAN DE FUENTE PARA REFRENDAR ARGUMENTOS Y PONERLO, POR TANTO, BAJO UNA LUZ POSITIVA ES RON PAUL? Copio y pego de una conversación privada por e-mail. 1) Ron Paul aparece con una luz favorable en el Addendum PORQUE SUS DECLARACIONES SIRVEN PARA REFRENDAR Y APOYAR la idea de que “el dinero es deuda”: The new money essentially steals value from the existing money supply… for the total pool of money is being increased, irrespective to demand for goods and services, and, as supply and demand finds equilibrium- prices rise, diminishing the purchasing power of each individual dollar. This is generally referred to as ‘inflation’ and inflation is essentially a hidden tax on the public. (Ron Paul) : “…what is the advice that you generally get, and that is inflate the currency. They don`t say debase the currency, they don`t say devalue the currency, they don`t say cheat the people with savings, they say lower the interest rates. The real deception is when we distort the value of money, when we create money out of thin air, we have no savings yet there`s so called capitol…so my question boils down to this-how in the world can we expect to solve the problems of inflation–that is the increase in the supply of money– with more inflation? “ Of course, it can’t. The Fractional Reserve System of monetary expansion is inherently inflationary. For the act of expanding the money supply without there being a proportional expand of good and services in the economy, will always debase a currency. No aparece ningún político siendo usado como referencia de autoridad de esa manera en Zeitgeist. Lo han usado de FUENTE de autoridad. A eso, en mi pueblo, le llamarían “ponerlo bajo una luz favorable”. a) Argumento que es, en términos económicos, una falacia como la copa de un pino. Porque el dinero no crece en el aire mediante el sistema de reserva bancaria fraccional, está ignorando el procedimiento contable y el respaldo de garantías, y eso es un argumento FALSO de la escuela de Austria, que es una escuela de pensamiento anarcocapitalista y ultraliberal, denostadísima en los círculos académicos por falsear datos, no utilizar procedimientos empíricos para sus propuestas, y renegar del método científico. b) Si Peter Joseph utilizó ese fragmento, “por algo será”. No lo ha puesto ahí “porque sí”. Será porque, como mínimo, el autor le da una validez a esa argumentación. c) Si el vídeo es un “documental antisistema”, ¿qué coño hace utilizando fuentes y referencias de gente de extrema derecha, y del partido republicano? ¿Qué cojones hace un ultraliberal como Ron Paul en el vídeo? ¿Qué cojones hace un tipo como ése que ha sido financiado por el Ku-Klux-Klan y el White Power? Y cuando me refiero a que está financiado por el Ku-Klux-Klan… NO ES NINGÚN “RUMOR” como dicen “algunos” (“zeitgeisteros”) para justificarse. El White Power y varias organizaciones del KKK APARECEN EN LA LISTA DE DONANTES DE SU CAMPAÑA ELECTORAL. Incluso el New York Times ha denunciado eso: http://www.nytimes.com/2008/09/21/opinion/21pollack.html?_r=1&ref=ron_paul Así que agachando las orejas Y MAMANDO, que es lo que os toca, “zeitgeisteros”. Ron Paul es un PUTO supremacista, criptoracista (racista que oculta el serlo) y ultraderechista republicano (sí, del partido de George W. Bush… ¿o también vais a negar eso?). Pero, vamos, que el tío se ha declarado incluso opuesto a la Ley de Derechos Civiles que declaraba la igualdad de hecho con los ciudadanos de color: In 2004 Paul made a short statement from the floor of the US House of Representatives about his refusal to vote for the renewal of the 1964 Civil Rights Act. “The Civil Rights Act of 1964 not only violated the Constitution and reduced individual liberty; it also failed to achieve its stated goals of promoting racial harmony and a color-blind society. Federal bureaucrats and judges cannot read minds to see if actions are motivated by racism. Therefore, the only way the federal government could ensure an employer was not violating the Civil Rights Act of 1964 was to ensure that the racial composition of a business’s workforce matched the racial composition of a bureaucrat or judge’s defined body of potential employees. Thus, bureaucrats began forcing employers to hire by racial quota. Racial quotas have not contributed to racial harmony or advanced the goal of a color-blind society. Instead, these quotas encouraged racial balkanization, and fostered racial strife….” The Stormfront (white supremacist, neo-Nazi leaning) website has a promotional page for Ron Paul. Paul’s campaign accepted $500 in campaign donations from Stormfront founder and known neo-Nazi Don Black, and until recently Paul refused to return the donation. While Paul’s campaign has a fascinating number of ties to Stormfront, they refused to return the calls of Daniel Siederaski of the Jewish Telegraph Agency. Siederaski wrote: Any other candidate would unequivocally reject that money as soon as its donor’s identity was known. That Paul’s campaign needs time to think about it is shocking. Also of concern is the fact that Paul’s campaign has ignored my repeated attempts to interview the Congressman for JTA, the Jewish newswire service by which I am employed. I had intended to write a story about the Congressman, and to provide him with the opportunity to distance himself from his extremist supporters, to clarify his position on Israel, and to state his case to the Jewish community. Yet, after three weeks of repeated telephone calls, two chats with his Deputy Communications Director, and several left voicemail messages, I have yet to receive a callback to schedule an interview…. Dave Neiwert, quoting Chip Berlet, wrote “Those neo-Nazis have a First Amendment right to endorse Ron Paul, but Ron Paul has a moral obligation to disavow that donation.” He added: “There’s two issues: Why would anyone have to ask Ron Paul to disassociate himself from the endorsement of neo-Nazis? And the second is that when they did ask him, his silence spoke volumes about his values. You know, ‘I don’t enjoy the endorsement of neo-Nazis’ — how hard is that to say? And why hasn’t he refunded it? It’s not like this is a gray area.” Read more: http://blogcritics.org/politics/article/ron-paul-and-his-kkk-white/page-3/#ixzz0rPAsHnfG http://blogcritics.org/politics/article/ron-paul-and-his-kkk-white/ NI RUMORES NI POLLAS. ¿Queréis más? Hay muuuuucho más. Stephen Donald Black, líder de la organización supremacista aria Partido Nazi Americano Y MIEMBRO DEL KU-KLUX-KLAN admitió haber financiado a Ron Paul: In a 1998 interview for the alternative weekly newspaper Miami New Times, Black is quoted as saying “We want to take America back. We know a multicultural Yugoslav nation can’t hold up for too long. Whites won’t have any choice but to take military action. It’s our children whose interests we have to defend.”[3] In December 2007, Black gained attention for donating money to Ron Paul‘s 2008 presidential run.[14][15] http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Black_%28white_nationalist%29 . Fuentes a gigabytes: http://www.americanthinker.com/2007/11/is_ron_paul_pandering_to_the_p.html http://chip91.wordpress.com/2007/10/26/ron-pauls-takes-donation-from-white-supremacist/ http://www.desdeelexilio.com/2008/01/06/ron-paul-y-la-ultraderecha-yankee/ http://www.americanthinker.com/blog/2007/11/ron_pauls_nazi_supporters.html http://adamholland.blogspot.com/2007/10/neo-nazi-support-for-ron-paul.html Hasta el racista antisemita del famoso padre de Mel Gibson APOYA A RON PAUL: http://www.libertypost.org/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=205359 Más: http://wapedia.mobi/en/Don_Black_%28white_nationalist%29 http://www.dailykos.com/story/2008/1/15/17443/1121/935/437394 Joder, hasta los conservadores lo admiten: http://www.bloggernews.net/111237 Pero, es que AUNQUE NO FUERA UN RACISTA, el tío ES DE DERECHAS (ha sido votado como el político más conservador de EE.UU: durante una ronda continua de veinte años), se declara abiertamente ultraliberal, partidario del libre mercado y de la vuelta a la producción PRIVADA de dinero, si puede ser bajo la forma de respaldo integral de oro. ¡Toma ya! A mí lo que me hace gracia es que estoy MÁS QUE SEGURO que si mañana apareciera un vídeo o documental “super-mega-guay” hablando de cambiar el mundo a mejor y de “paz y amor, hermanos”, y “abajo el dinero”… y os enteráseis después de que estuviera hecho por alguien que milita en el Partido Popular, SEGURO… que os cagaríais en los muertos de ese documental, y de su autor, y lo calificaríais de “herramienta de propaganda oculta del sistema”. Pero, vosotros, NO VAIS A HACER ESO CON ZEITGEIST PORQUE OS LO HABÉIS CREÍDO ENTERITO DESDE EL PRINCIPIO Y AHORA ES TARDE PARA DAR MARCHA ATRÁS, ¿VERDAD? Sería reconocer que estábais equivocados y que el cabrón de Chemazdamundi tenía razón cuando os descubrió esas conexiones con la ultraderecha. Da igual. YA habéis hecho el ridículo PERO QUE BIEN HECHO. ¿Sabéis lo que os digo? Que ahora os jodéis VIVOS. . 2) Respecto a lo de la solicitud de voto para Ron Paul, Peter Joseph eliminó el vínculo de su página web donde solicitaba el voto para este político. Los seguidores de Ron Paul protestaron porque el vídeo “les daba mala fama”. Lo veían como demasiado “hippy” y “cuasicomunista” y que les daba “mala fama entre la gente seria”. http://www.dailypaul.com/node/30744 http://www.dailypaul.com/node/67072 YO MISMO SOY TESTIGO DE QUE EXISTÍA ESE VÍNCULO. Afortunadamente, muchas personas pusieron leerlo antes de que lo borrara (de hecho, apareció incluso en la wikipedia, antes de que los “zeitgeisteros” la borraran también. Un ejemplo: La película “American Zeitgeist”-que aún no he visto- no tiene nada que ver con la que se puede descargar por Google, que tú erróneamente recomiendas, llamada “Zeitgeist: the movie” del ignoto documentalista¿? Peter Joseph. En el sitio oficial de la película, cliqueando en ACTIVISM,Peter Joseph recomienda a los norteamericanos a votar por el candidato republicano Ron Paul, quien seguramente le financió su panfleto apocalíptico. http://retratosinciertos.blogspot.com/2008/01/american-zeitgeist.html ¿No iba a incluir a su adorado Ron Paul en su pesudodocumental bajo una luz favorable? Pues claro, ¿no te jode? Ayyyy, miiiiiira. Parecía que los vídeos Zeitgeist ERAN APOLÍTICOS y no tenían conexiones con ningún partido ni ideología política. PERO VAMOS A VER, PANDA DE SUBNORMALES, ¿¿¿NO OS HABÉIS DADO CUENTA NI POR UN MOMENTO DE QUE LOS PUTOS VÍDEOS ESTÁN RELLENOS HASTA LAS TRANCAS DE IDEAS Y TEORÍAS LIBERTARIANAS, ME CAGO EN DIOSSSSSSSSS??? ¿¿¿QUE HASTA APRECE EL LÍDER DE ESE MOVIMIENTO LIBERTARIANO COMO FUENTE EN EL PUTO ADDENDUM??? ¿¿¿No véis que todo ese rollo de estar en contra de los impuestos, del dinero creado por el banco central, de la eliminación del papel del Estado y de la Seguridad Social, del conspiracionismo, del criptonazismo, antisemitismo disfrazado, antimasonismo, etc…. VIENE DE AHÍ, COPÓN??? ¡¡¡Coooooño, igual que September Clues y Loose Change, LOS OTROS PSEUDODOCUMENTALES ELABORADOS POR LIBERTARIANOS AMERICANOS!!! ¡¡¡Qué puta y jodida “casualidad”!!! ¿Vosotros por qué carajo creíais que el gobierno alemán prohibió las redes sociales de Zeitgeist por internet? ¿¿¿POR GUSTO??? ¿O PORQUE LA LEGISLACIÓN ALEMANA NO TOLERA EL CRIPTONAZISMO? ¡Anda! ¡Al final va a resultar que YO NO ME ESTABA INVENTANDO UNA CONSPIRACIÓN PARA DESPRESTIGIAR A ZEITGEIST SINO QUE ES VERDAD Y ADMITIDO POR SUS PROPIOS PUTOS AUTORES QUE HAY CONEXIONES CON LA ULTRADERECHA LIBERTARIANA! ¿No decíais que ME LO ESTABA INVENTANDOOOOOO? ¿No decíais que Zeitgeist Addendum no tenía TANTOS fallos ni “errorcillos” ni fuentes de ultraderecha como Zeitgeist, the Movie? ¿No decíais muchos que era “incriticable” y que por eso no lo criticábamos? Joder, pues voy por la página veinte de Word en este artículo de crítica. ¿”Incriticable”? Os daba de guantazos hasta que despertárais, panda de crédulos fanáticos. Los vídeos están hechos por un simpatizante del LIBERTARIANISMO, admitido por él mismo, son una herramienta de propaganda y DIFUSIÓN de esas teorías políticas de esos “hippies de derechas”, como llamó Ayn Rand a los libertarianos. [Ayn Rand, “Brief Summary,” The Objectivist, September 1971] http://www.aynrand.org/site/PageServer?pagename=faq_index Pero voy a corregirla. De ultraderecha, señora. De ultraderecha. . 4. Conclusiones, risas, rapapolvos a costa de los que se creen Zeitgeist y ADVERTENCIAS. Os lo habéis ganado, LO SIENTO. Muy bien, muy bien… ¿Os ha dolido mucho? Sí, ¿verdad? Pues me alegro. Vamos a resumir: -Zeitgeist, the Movie MIENTE. -Zeitgeist Addendum MIENTE TAMBIÉN. -Mienten MUCHO. -Y de manera BRUTAL (no sólo en “cantidad” sino en “calidad”). -Tienen conexiones EVIDENTES E INNEGABLES con la ultraderecha libertariana (¡coño, el mismo autor lo reconoce!). Es decir, que no sólo MIENTEN sino que, además, tienen fuentes ocultistas (por ejemplo, Ascharya S) y ultraderechistas detrás (como Ron Paul, hay muuuuuchos más. Algunos antisemitas y negadores del holocausto CONFESOS). -Es por eso que mienten TANTO y con TANTA fuerza. -Poniéndolo lo más suavemente posible son, como mínimo, herramientas de difusión de esa serie de ideas ocultistas y ultraderechistas. Esos vídeos no son “trigo limpio”. Y es lo mínimo, mínimo, mínimo… que se puede decir sobre ellos. El que niegue eso… es que es TONTO, vaya. Y ahora, me toca a mí… Es mi derecho jurídico el expresar mi derecho a réplica con toda la contundencia que estime oportuno. Porque se la merece. Y EL QUE NO PIENSE IGUAL, QUE ME DENUNCIE SI TIENE COJONES. A ver quién gana… a ver a quién le da la razón el juez cuando yo ponga en la mesa las pruebas de que habéis estado defendiendo vídeos donde se miente y son herramientas de difusión de teorías ultraderechistas. Veeeeeeenga, coooooo, co, co, co… gallinitas, gallinitas… ¿Qué os creíais? ¿Que YO no tenía NADA que criticar de Zeitgeist Addendum? Pues anda que no le he sacado punta en dos horas que he tardado en redactar el puto artículo. ¿Vosotros qué os creíais, Víctor, Ioloo, Vixi (sí, TÚ DIJISTE ESTO, MENTIROSA: Si leracquet, y lo que obvia también es el hecho de que el dinero para pagar los intereses no se crea, con lo cual se mata lentamente la gallina de los huevos de oro.), Toen, Capiscuas, y demás IMBÉCILES del Movimiento Zeitgeist en castellano? ¿Que YO no tenía NADA guardado para criticar Zeitgeist Addendum? Buenooooo… Pues anda que lo que me queda por contar NO ES POCO. Pero… pero… ¿qué pensábais, panda de desgraciados? ¿Que me había quedado sin cosas por decir? ¿Acaso no hemos dicho YA que si hemos parado es única y exclusivamente porque tenemos mejores cosas que hacer, que YA HA QUEDADO CLARO LO FALSOS QUE SON LOS VÍDEOS y porque queremos que os enmendéis y os vayáis al Proyecto Venus en vez de creeros las demás tonterías peligrosas de Zeitgeist? ¿Así aprovecháis las oportunidades que se os dan? ¿Vosotros pensábais que después de la INMENSA CANTIDAD DE MENTIRAS de Zeitgeist, the Movie, el Zeitgeist Addendum no había NADA de lo mismo? Ilusos de MIERDA… ¿¿¿NO ENTENDÉIS QUE AQUELLO EN LO QUE CREÍAIS ESTÁ BASADO EN MENTIRAS Y ESTÁ CREADO POR AUTORES QUE SON UNOS HIJOS DE LA GRAN PUTA QUE OS HAN INTENTADO ENGAÑAR??? ¿¿¿NO ENTENDÉIS QUE SIEEEEEMPRE VOY A PODER HUMILLAROS CUÁNDO, CÓMO Y DÓNDE YO QUIERA PORQUE TENGO LA RAZÓN??? ¿¿¿No os habéis parado siquiera a sopesar la mera posibilidad de que si os hemos destrozado entre Natsufan y yo durante TRES AÑOS (y seguimos haciéndolo, y de hecho acabo de hacer para risa y disfrute del lector) de manera continuada los Zeitgeist… es “POR ALGO”? ¿Que quizás… sólo quizás… pueda ser que tengamos razón? ¿No os habéis dado cuenta, cretinos ignorantes que no sabéis NI ESCRIBIR que os la han metido DOBLADA y hasta los huevos? Hatajo de crédulos incultos… ¡¡¡os habéis tragado un vídeo difundido por internet repleto de mentiras y creado por gente peligrosa… y no os habíais ni molestado en comprobarlos!!! ¡Y luego, encima, se quejan y lloran porque siempre les vienen con “Natsufan, Natsufan, Chemazdamundi, Chemazdamundi”! Y siempre se quejan de que “ya hemos hablado de eso, que por qué seguís viniendo con sus críticas, dejad ya ese tema.” Mmmm… ¿será porque nuestras críticas SON CIERTAS y SIEMPRE QUE NO ACABÉIS RECONOCIÉNDOLAS OS LAS VAN A ECHAR EN CARA? No podéis borrar nuestras páginas: SIEMPRE VAN A ESTAR AQUÍ PARA TODO EL QUE QUIERA COMPROBAR LAS COSAS QUE SE DICEN EN Zeitgeist. Por ejemplo… ¿Cuántos de vosotros negábais que Zeitgeist tuviera relación con la ultraderecha… y ahora rechináis los dientes DE FRUSTRACIÓN al comprobar que YO tenía razón, eh? Bueno. Esto que voy a hacer es una advertencia y ultimátum TOTAL: Seguidores de los pseudodocumentales Zeitgeist (miembros o no del Movimiento Zeitgeist)… he tardado dos miserables horas en redactar este artículo. Imaginaos, sólo imaginaos lo que puedo llegar a hacer CON LO QUE QUEDA DE LOS PSEUDODOCUMENTALES. No es que me guarde ases bajo las mangas. Es que tengo la puta baraja al completo. Me queda muuuuucho, largo y tendido que hablar sobre los vídeos Zeitgeist. EL PROYECTO VENUS INCLUIDO. Ay de vosotros como sigáis viniendo a tocarme los cojones a mi página o a la de mi mujer, porque esto no ha sido sino la antesala del dolor que os espera. YA os lo he advertido en TRES artículos: como sigáis viniendo a defender las ideas de Zeitgeist a nuestras páginas, después de haber demostrado DE TODAS, TODAS, la sarta de mentiras que hay en ellos y los hijos de puta que hay detrás de los pseudodocumentales, por mis muertos que cumplo mi palabra Y ME PONGO A CRITICAR EL PROYECTO VENUS, LA ECONOMÍA BASADA EN RECURSOS (vaya chorrrrrrrada, como si hiciera falta un economista como yo para criticar “eso”) Y A JACQUES FRESCO. Tontolabas… ¿no entendéis que si esas cosas, que están defendidas o propagadas por Zeitgeist ES MÁS QUE PROBABLE QUE TENGAN FALLOS Y MENTIRAS A MONTONES, como en el resto de los vídeos? ¿No os habéis parado a pensarlo? ¿¿No os asusta la mera posibilidad Y NO HABÉIS COMPROBADO NADA?? ¿¿¿No lo sospecháis siquiera??? Que me guardo cositas muy, muy, pero que muy interesantes. Ya habéis visto que si el “Movimiento” no ha llegado más que a una ridícula cantidad de gente es por nuestras críticas. Si no queréis que os abandonen los pocos irreductibles que os quedan NO ME OBLIGUÉIS A PERDER MI TIEMPO DESMONTANDO UNA A UNA TODAS LAS COSAS QUE QUEDAN. Que son TANTAS O MÁS que las llevamos contrastadas. Vosotros mismos. Que os lo estoy advirtiendo, ¿eh? Luego no quiero lloros ni crujir de dientes. . P.D.: Ioloo, “pedazo de cacho de trozo”… no vamos a escribir un libro en formato FÍSICO cobrando dinero por él, eso TE LO HAS INVENTADO, MENTIROSO. Vamos a editar un e-book (libro electrónico) de libre y gratuita distribución sobre “Zeitgeist contrastado”. Como los vídeos, mira tú. Un libro de más de quinientas páginas no es “vendible”, es de difícil distribución, sus fuentes no serían TAN consultables… y no queremos que nos acusen de ser hipócritas y de ganar dinero a costa de Zeitgeist y que “hacemos esto por dinero”. No hijo, no. Más quisieras que perdiéramos prestigio de esa manera. Somos mucho más inteligentes que tú. Y que todos los seguidores de Zeitgeist. Tampoco hace falta mucho para eso, la verdad. ¿Acaso no es evidente? . P.D. 2: A cualquier persona con buen corazón, dos dedos de frente y capacidad para hacerlo, le ruego que, si puede, copie y pegue este artículo en los foros del Movimiento Zeitgeist (el internacional y el de España), o ponga el enlace correspondiente. Mi experiencia me dicta que lo mejor es copiar y pegar, porque los muy gañanes NO SE LEEN NUNCA ENTEROS MIS ARTÍCULOS si se pone sólo el enlace. Agradecido quedo. fuente: http://chemazdamundi.wordpress.com/