Hola taringueros... hoy les traigo un post, con mucha y variada info acerca de la Ley de Matrimonio Homosexual... Espero que les sirva.
Es ley el matrimonio entre homosexuales
El proyecto impulsado por el gobierno nacional consiguió 33 votos a favor y 27 en contra; hubo 3 abstenciones y 9 ausencias
El Senado sancionó esta madrugada la ley que consagra el matrimonio civil entre personas del mismo sexo, luego de una votación que coronó casi 14 horas de arduo debate en el que se enfrentaron convicciones personales y consideraciones jurídicas y políticas, y que terminó habilitando las nupcias entre homosexuales por 33 votos a favor y 27 en contra y tres abstenciones.
La amplitud del resultado se debió a que, tras fracasar la votación por el rechazo al proyecto, que había obtenido dictamen de mayoría y que fue desestimada por 32 votos a 30, varios opositores al matrimonio gay abandonaron enojados el recinto.
Sin embargo, esta última votación dejó al descubierto la importancia que adquirieron varios factores externos al debate parlamentario y sin los cuales el matrimonio homosexual hubiera fracasado en el Senado. Es el caso de las dos senadoras oficialistas invitadas por Cristina Kirchner a su viaje a China (Ada Itúrrez y Marina Riofrío, sobre lo que se informa por separado), las abstenciones del oficialista Fabio Biancalani (Chaco), de la rionegrina María José Bogiorno (Frente Grande) y de Graciela Di Perna (PJ-Chubut), además de la sorpresiva ausencia del radical Emilio Rached (Santiago del Estero), que, según confiaron voceros legislativos, se retiró del Senado para no votar en contra del proyecto.
El debate concluyó a las 4.07 en medio de una fuerte tensión, producto de las críticas a la Iglesia de parte del jefe de la bancada oficialista, Miguel Pichetto (Río Negro), a la que acusó de haber tensado el debate con el Poder Ejecutivo a partir de haber "adoptado posiciones trogloditas".
Curiosamente, durante la mayoría de las casi 14 horas de debate, la inclusión en el Código Civil de la denominada boda gay no tuvo asegurada su sanción definitiva. Esto fue así porque un grupo de radicales pretendía introducir modificaciones a la iniciativa en un eventual debate en particular, es decir, artículo por artículo. Si eso hubiera ocurrido, el proyecto debería haber vuelto en segunda revisión a la Cámara baja.
Por otra parte, si bien se dijo que un sector buscaba crear la figura de la unión familiar igualitaria, esa postura cambió en principio para limitarse a modificaciones menores en seis artículos. A favor de este sector jugaba el hecho de que, sin esos votos, el kirchnerismo no iba a tener forma de sancionar el proyecto tal como lo votó la Cámara baja y hubiera sufrido el rechazo de varias cláusulas, por lo que hubiera vuelto a Diputados. Pero nada de eso hizo falta.
El debate, en el que se anotaron 50 de los 72 senadores, giró sobre tres ejes ?jurídico, religioso y político? y obligó a varios legisladores, que habían mantenido en secreto su postura, a definirse.
Así, el kirchnerista puntano Daniel Pérsico anunció su voto negativo al matrimonio, mientras que el misionero Luis Viana, también oficialista, se hizo presente en el recinto para ratificar su rechazo al proyecto.
También sorprendió Bongiorno al anunciar su abstención, luego de que primero dijo que apoyaba el matrimonio y tras haber firmado, hace una semana, el dictamen que lo rechaza.
El debate empezó cuando tomó la palabra la presidenta de la Comisión de Legislación General, Liliana Negre de Alonso (PJ-San Luis), impulsora del rechazo a la iniciativa, a la que criticó porque ?dijo? "viola el derecho de las mujeres, al utilizar un lenguaje neutro" para referirse a los miembros de las parejas contrayentes.
La primera voz en favor del matrimonio partió del oficialismo. La jujeña Liliana Fellner justificó la iniciativa en la necesidad de garantizar "el derecho a la igualdad" para la comunidad homosexual y retrucó a quienes se oponen a la adopción para las parejas homosexuales al afirmar que "ya es una realidad, porque el Código Civil no exige orientación civil para adoptar".
En el mismo sentido se manifestó Luis Juez (Frente Cívico-Córdoba), que consideró que "no hay impedimento en el derecho positivo que permita soslayar una situación que existe así nos tapemos los ojos".
Diferentes
Sin embargo, el peronista disidente Roberto Basualdo (San Juan) negó que se puedan equiparar las parejas heterosexuales a las homosexuales porque ?opinó? "a las cosas diferentes hay que tratarlas diferentes".
La catamarqueña oficialista Lucía Corpacci le replicó al decir que no se estaba legislando sobre un principio religioso. "Lo que estamos haciendo es extender un derecho a aquellas personas que quieren ejercerlo independientemente de su condición sexual", sentenció.
El radical Mario Cimadevilla (Chubut) inauguró el costado político del debate, al afirmar: "[Se produce] "en un clima que no se puede obviar, donde la Presidenta y su marido utilizan este tema para crispar y dividir a la sociedad".
La oficialista Adriana Bortolozzi (Formosa) acusó al Poder Ejecutivo de "distraer a la sociedad de los temas fundamentales" y se permitió ironizar sobre el viaje de dos senadoras a China: "Ahora, en vez del calabozo, es el avión presidencial", disparó.
Las críticas más duras al proyecto partieron de Sonia Escudero (PJ-Salta), quien dijo que la iniciativa "favorece claramente a las parejas homosexuales" al permitirles a las mujeres elegir el apellido de sus hijos y eliminar la obligación de tener que esperar tres años antes de poder adoptar.
Según la senadora salteña, el proyecto de Diputados "es sólo declarativo", ya que "no entra en una reforma integral" del Código Civil. "No se ha estudiado el impacto sobre los derechos de los niños", dijo Escudero, que consideró a la familia "como piedra angular para la filiación a partir del matrimonio heterosexual".
El mismo sentido se expresó el kirchnerista Rolando Bermejo (Mendoza) al afirmar, desde su experiencia luego de haber quedado viudo, que una "familia necesita de una mujer".
A su turno, la oficialista Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán) defendió el matrimonio entre personas del mismo sexo y acusó a quienes se oponen a la figura de estar en contra del progreso social. "No es casual que quienes rechazan esto sean los mismos que se opusieron al matrimonio civil, al voto femenino y a las campañas [para prevenir y tratar] el VIH", afirmó.
En favor del proyecto se manifestó el radical Alfredo Martínez (Santa Cruz), quien destacó que el Congreso "debe legislar para las minorías" y que, cuando lo hace, "debe saber que una mayoría no está de acuerdo", tras lo cual afirmó que, "para igualar, hay que igualar para arriba", con lo cual rechazó la alternativa de la unión civil o la unión familiar y defendió el matrimonio.
Sin embargo, la bonaerense Hilda González de Duhalde (PJ) negó que exista discriminación al no permitir el matrimonio a las parejas homosexuales. "Si hablamos de discriminación, por qué no nos preocupamos por la gente que está durmiendo en las calles", agregó, en clara crítica a las prioridades del Gobierno respecto de otros hechos sociales cotidianos.
En favor del matrimonio gay
José Pampuro (FPV-Buenos Aires)
Nancy Parrilli (FPV-Neuquén)
Eric Calcagno (FPV-Buenos Aires)
Eugenio Artaza (UCR-Corrientes)
Marcelo Guinle (FPV-Chubut)
Miguel Pichetto (FPV-Río Negro)
Marcelo Fuentes (FPV-Neuquén)
María E. Estenssoro (CC-capital)
Ada Maza (FPV-la rioja)
Alfredo Martínez (UCR-Santa Cruz)
Liliana Fellner (FPV-Jujuy)
Gerardo Morales (UCR-Jujuy)
Daniel Filmus (FPV-Capital)
Eduardo Torres (FPV-Misiones)
Luis Juez (Frente Cívico-Córdoba)
Rubén Giustiniani (Socialista-.S fe)
Norma Morandini (FC-Córdoba)
Samuel Cabanchik (Probafe-Capital)
Pedro Guastavino (FPV-Entre Rios)
Beatriz Rojkes (FPV-tucuman)
José Martinez (B. Tierra del Fuego)
Maria Diaz (b. Tierra del Fuego)
Ernesto Sanz (UCR-Mendoza)
Nicolás Fernandez (FPV-Santa Cruz)
Blanca Osuna (FPV-Entre Rios)
Elena Corregido (FPV-Chaco)
Roxana Latorre (PJ-Santa Fe)
Teresita Quintela (FPV-La Rioja)
Jorge Banicevich (FPV-Santa Cruz)
Ana Corradi (FPV-s. del Estero)
Lucia Corpacci (fpv-catamarca)
Oscar Castillo (FC-Catamarca)
Mario Colazo (FPV-Tierra del Fuego)
En contra del matrimonio gay
Agustin Perez alsina (Ren.-Salta)
José Roldan (UCR-Corrientes)
Mario Cimadevilla (UCR-Chubut)
Pablo Verani (UCR-Rio Negro)
Jose Cano (UCR-Tucumán)
Adolfo Bermejo (FPV-Mendoza)
Roy Nikkisch (UCR-Chaco)
Cesar Gioja (FPV-San Juan)
Sonia Escudero (PJ-Salta)
Blanca Monllau (FC-Catamarca)
Gillermo Jenefes (FPV-Jujuy)
Hilda de Duhalde (PJ-Buenos Aires)
Luis Naidenoff (UCR-Formosa)
Arturo Vera (UCR-Entre Rios)
Liliana Negre (PJ-San Luis)
Josefina Meabe (Liberal-Corrientes)
Adriana Bortolozzi (FPV-formosa)
Roberto Basualdo (PJ-San Juan)
Ramon Mestre (UCR-Córdoba)
Carlos Verna (PJ-La Pampa)
Maria Higonet (PJ-La Pampa)
Juan Carlos Marino (UCR-La Pampa)
Laura Montero (UCR-Mendoza)
Horacio Lores (MPN-Neuquen)
Luis Viana (FPV-Misiones)
Daniel Persico (FPV-San Luis)
Jose Mayans (FPV-Formosa)
Absentsiones
Maria Bongiorno (FG-Rio Negro)
Graciela Di Perna (PJ-Chubut)
Fabio Biancalani (FPV-Chaco)
Ausentes
Maria Riofrio (FPV-San Juan)
Ada Iturrez (FPV-S, del Estero)
Juan Carlos Romero (PJ-Salta)
Carlos Reutemann (PJ-Santa Fe)
Adolfo Rodriguez Saá (PJ-San Luis)
Carlos Menem (PJ-La Rioja)
Sergio Mansilla (FPV-Tucuman)
Emilio Rached (UCR-S. del Estero)
Elida Vigo (FPV-Misiones)
Postales de una sesión que quedará en la historia
Los protagonistas del debate por el matrimonio gay; crónica de una madrugada cargada de tensión en el Senado.
Pasadas las 4 de la madrugada, se aprobó en el Senado la ley de matrimonio gay, sin modificaciones. Tras un debate de más de 14 horas, en los que las convicciones personales y morales estuvieron atravesadas por la cuestión política y la especulación, el proyecto fue votado con 33 votos a favor, 27 en contra y 3 abstenciones al dictamen de minoría (a favor de la media sanción de Diputados), tras rechazarse el de mayoría.
Durante la mayor parte de la jornada, los presentes en el recinto apenas superaron la veintena. Carlos Menem bajó a dar el quórum para nunca regresar y Emilio Rached hizo lo suyo para evitar dar su voto en contra.
La mayoría de los discursos de los 64 senadores que pidieron la palabra tuvo, junto con los fundamentos de su postura, una alusión a la politización que sufrió el debate en los últimos días por el enfrentamiento del Gobierno con la Iglesia y por las presiones recibidas por parte del oficialismo, algo que terminó de confirmarse cuando la senadora Teresita Quintela del FPV dijo que a pesar de que pensaba en contra, votaría con el bloque.
"Hubo dos senadoras que fueron engañadas. Ahora el calabozo es el avión presidencial", dijo, muy dura Adriana Bortolozzi, mientras que Chiche Duhalde se refirió a Néstor Kirchner como "imitador de Maquiavelo" y Norma Morandini declaró: "Me duele mucho que se haga política con los derechos humanos".
José Pampuro, que reemplazó a Cobos en la presidencia de la Cámara alta, ni se inmutó cada vez que se hizo referencia a "la actitud del Gobierno", o al "fundamentalismo del kirchnerismo".
Negre de Alonso, protagonista de la sesión. Tanto el inicio del debate, pasado el mediodía, como los momentos finales, tuvieron como protagonista a Liliana Negre de Alonso, que terminó la jornada con lágrimas en los ojos tras pasar la mayor parte de las 14 horas firme en su banca. Al comienzo del debate la senadora embistió contra Pampuro por haber impugnado el dictamen de su comisión a favor de la unión civil. "Estoy cansada de sus atropellos", sentenció.
Muchas alusiones tuvo el video de diez minutos que mostró con una edición musicalizada de las audiencias que realizó la Comisión de Legislación General en distintos puntos del país. "No sabía que se podían usar esos recursos", bromeó Luis Juez.
Minutos antes de la votación final, y luego de las duras palabras de Pichetto contra la Iglesia y contra la resolución de la Comisión de Legislación General a cargo de su comisión, muy alterada Negre de Alonso pidió que el jefe del bloque kirchnerista se disculpara por haberla llamado "nazi". "Ese es el pensamiento único. Acá están discriminándome", sentenció con la voz entrecortada.
La comunidad gay tuvo su búnker. En una sala del anexo del Senado la comunidad homosexual siguió la sesión a través de una pantalla gigante con total atención y con confianza de conseguir los votos necesarios. Cada legislador recibió, al momento de tomar la palabra, insultos, silbidos o ovaciones y aplausos según su discurso.
Entre los que se mantuvieron firmes frente a la pantalla gigante se pudo ver a Roberto Piazza, María Rachid y María José Lubertino. "Hay mucha ignorancia sobre este tema en la sociedad", dijo a lanacion.com el modisto, y agregó que le ofreció a Mirtha Legrand volver a su programa tras el episodio que vivió el pasado lunes.
En tanto, un grupo estadístico llevaba el conteo de los votos y realizaba pronósticos, siempre alentadores, a medida que pasaban las horas.
Incertidumbre por el resultado. Comenzada la tarde, los pronósticos indicaban que la aceptación al matrimonio gay ganaría por una diferencia de muy escasos votos. Las ausencias de varios senadores que iban a votar en contra y la no posibilidad de votar por la unión civil, permitían vaticinar ese resultado.
Lubertino indicó que en este último punto fue fundamental para lograr muchos votos positivos de senadores que no se animaron a dar un rechazo determinante "por no tener la opción B".
En tanto, una de las incógnitas entrada la noche fue si los radicales que habían adelantado en sus discursos que votarían a favor del matrimonio gay, pedirían modificaciones al proyecto de Diputados. Se los veía hablar en secreto, entrar y salir del recinto, circular papeles.
Sin embargo, Morales barrió con cualquier especulación cuando, antes de que terminaran de hablar los titulares de los bloques en el tramo final de la sesión, anunció que votarían a favor en general y en particular.
Fundamentos en contra. Como era de esperarse, la adopción fue uno de los puntos más mencionados por quienes se resistieron a votar a favor del matrimonio homosexual.
Negre de Alonso, por ejemplo, se mostró preocupada por las consecuencias que tendría el proyecto en educación sexual.
José Mayans, uno de los pocos kirchneristas que votó en contra, argumentó que considera al matrimonio entre un hombre y una mujer "fundamental para el sistema social" y agregó que "la institución del matrimonio no puede ser avasallada".
En tanto, muchos indicaron que "no está mal llamar distinto a lo que es diferente", al referirse al tema de la discriminación.
A favor. "No veo por qué hay que hacer tanto esfuerzo para permitir que otras personas tengan el mismo derecho. ¿Quién les da la calificación de diferentes?", comenzó su discurso Nito Artaza. Samuel Cabanchik, dijo, contra los que consideró "temerosos" que "esto no va a provocar filas de homosexuales que se van a casar y luego pedir adoptar".
En este sentido fueron muchos los que pidieron legislar para una situación que existe de hecho e hicieron énfasis en la igualdad ante la ley.
Ernesto Sanz, por su parte, sostuvo: "Cuando el Estado le niega un derecho a una parte de la sociedad, debe dar una respuesta para que eso no se convierta en discriminación. El matrimonio católico es un sacramento y es indisoluble, mientras que el matrimonio civil no tiene ninguna religión". Desde la Coalición Cívica, María Eugenia Estenssoro indicó : "Nada tremendo va a pasar si integramos la diversidad, las personas que están esperando esta votación quieren legitimar sus relaciones de pareja, sus familias, sus patrimonios y sus hijos".
Al hacer uso de las últimas palabras, tras embestir fuertemente contra la Iglesia y el cardenal Jorge Bergoglio, Pichetto concluyó el debate al decir que "hay una realidad en la calle" y que "esta ley barre con la desigualdad de los sectores minoritarios".
El matrimonio gay en los medios del mundo
Los momentos más picantes de la sesión
En el debate sobre la boda gay, los senadores protagonizaron duros cruces y polémicas declaraciones; sorpresiva abstención de Bongiorno.
Cruces, declaraciones picantes, sorpresas y hasta chistes. En la histórica sesión en el Senado que trata el proyecto de ley que autoriza el matrimonio gay, los legisladores protagonizaron momentos memorables. A continuación, declaraciones de un debate polémico.
Liliana Negre de Alonso (Frente Justicialista -San Luis): la senadora fue la primera oradora. Luego de mostrar un video acerca de las audiencias sobre la boda gay, que algunos colegas calificaron de "propaganda", dio lugar a un discurso de casi una hora, superando el límite establecido. En un momento, leyó un fragmento de un Manual de Educación sexual y, mientras mostraba dibujos, expresó: "Les vamos a tener que enseñar qué es gay, qué es bisexual".
Luis Juez (Frente Cívico - Córdoba): "Nadie va a hacerse gay porque hay una ley". Antes, se había quejado de las mociones de privilegio que retrasaron el comienzo del debate: "Hemos escuchado 40 minutos de vanidades personales".
María José Bongiorno (FPV -Río Negro): la legisladora oficialista había manifestado que acompañaría la iniciativa aprobada en Diputados, en la comisión firmó el rechazo y finalmente en la sesión sorprendió cuando anunció su abstención. "Firmé el rechazo porque pensé que podíamos conciliar las posiciones antagónicas con la unión civil", se justificó.
Luis Alberto Viana (Frente Justicialista para la Victoria - Misiones): "La familia la conforman un hombre y una mujer."
Arturo Vera (UCR ? Entre Ríos): "Traspolamos una unión tradicional a esta unión que merece todo mi respeto pero que no es lo mismo".
Elena Corregido (Frente Justicialista - Chaco): la senadora remarcó que votará como peronista y recordó que Evita era hija natural, mujer y pobre.
Adriana Bortolozzi (FPV ? Formosa): denunció presiones por parte del kirchnerismo y dijo, en referencia a las dos senadoras que viajaron a China junto a Cristina Kirchner: "Ahora el calabozo es el avión presidencial, dos senadoras fueron engañadas".
Daniel Pérsico (San Luis), también del kirchnerismo, respondió a su turno que "a nadie obligaron subirse a un avión". Después comunicó que votará en contra del proyecto aprobado en Diputados.
Eduardo Torres (Frente Renovador de la Concordia - Misiones): "A un chico huérfano, entre ser adoptado por Felices los Niños o darlo a una pareja homosexual, se lo doy a la pareja".
El senador, que votó a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, se cruzó con Negre de Alonso por el tema de la educación sexual. La senadora pidió la palabra para declarar que fue discriminada por sus creencias religiosas.
Samuel Cabanchik (CC - Ciudad de Buenos Aires): "Esto no va a provocar colas de homosexuales que se van a casar y luego adoptar".
Teresita Quintela (Partido por la Victoria- La Rioja): la senadora oficialista admitió en el recinto que recibió el pedido de votar con el bloque, y que sus convicciones le dictaban a votar en contra. "Tengo en mi sentimientos encontrados", dijo, tras lo cual señaló sus argumentos para dar finalmente un voto positivo al matrimonio entre personas de un mismo sexo.
Nicolás Fernández (FPV- Santa Cruz): "Impedir la constitución del matrimonio entre personas del mismo sexo constituye un caso de discriminación vedado por la Constitución Nacional".
Eugenio "Nito" Artaza (ACyS - Corrientes): "He escuchado conceptos tan hermosos sobre el matrimonio que me dieron ganas de casarme de nuevo".
José Mayans (Frente para la Victoria- Formosa): se manifesto en contra del proyecto porque considera al matrimonio entre varón y mujer "fundamental" para el "sistema social". "No creo que nosotros tengamos discriminación ni negación de derechos. La institución del matrimonio no puede ser avasallada. Si una persona se siente discriminada tiene que recurrir a la Justicia", afirmó.
Norma Morandini (Frente Cívico - Córdoba): "Me duele profundamente que se haga política con los derechos humanos".
Oscar Castillo (Frente Cívico y Social - Catamarca): tras un extenso discurso en el que recorrió distintos puntos de la historia argentina, el senador dijo que él comprende lo que es ser discriminado porque el también lo sufrió. "Ya también soy diferente", dijo, y contó que padeció ser zurdo al escribir, fue tartamudo y tener "horrores" de ortografía.
Adolfo Rodríguez Saá (PJ Federal - San Luis): "Con la unión civil hubiéramos encontrado un camino de consenso contra los fundamentalistas que quieren dividir"
Antes de que comenzara el debate, y luego de un fuerte cruce entre Negre de Alonso y José Pampuro, María
Eugenia Estenssoro (CC - Ciudad de Buenos Aires) se quejó porque el aparato encargado de calefaccionar el recinto emanaba aire frío. "Echenme la culpa a mí", dijo Pampuro.
Fuente: LaNacion.com.ar
Fin del post.
Saludos.
Es ley el matrimonio entre homosexuales
El proyecto impulsado por el gobierno nacional consiguió 33 votos a favor y 27 en contra; hubo 3 abstenciones y 9 ausencias
El Senado sancionó esta madrugada la ley que consagra el matrimonio civil entre personas del mismo sexo, luego de una votación que coronó casi 14 horas de arduo debate en el que se enfrentaron convicciones personales y consideraciones jurídicas y políticas, y que terminó habilitando las nupcias entre homosexuales por 33 votos a favor y 27 en contra y tres abstenciones.
La amplitud del resultado se debió a que, tras fracasar la votación por el rechazo al proyecto, que había obtenido dictamen de mayoría y que fue desestimada por 32 votos a 30, varios opositores al matrimonio gay abandonaron enojados el recinto.
Sin embargo, esta última votación dejó al descubierto la importancia que adquirieron varios factores externos al debate parlamentario y sin los cuales el matrimonio homosexual hubiera fracasado en el Senado. Es el caso de las dos senadoras oficialistas invitadas por Cristina Kirchner a su viaje a China (Ada Itúrrez y Marina Riofrío, sobre lo que se informa por separado), las abstenciones del oficialista Fabio Biancalani (Chaco), de la rionegrina María José Bogiorno (Frente Grande) y de Graciela Di Perna (PJ-Chubut), además de la sorpresiva ausencia del radical Emilio Rached (Santiago del Estero), que, según confiaron voceros legislativos, se retiró del Senado para no votar en contra del proyecto.
El debate concluyó a las 4.07 en medio de una fuerte tensión, producto de las críticas a la Iglesia de parte del jefe de la bancada oficialista, Miguel Pichetto (Río Negro), a la que acusó de haber tensado el debate con el Poder Ejecutivo a partir de haber "adoptado posiciones trogloditas".
Curiosamente, durante la mayoría de las casi 14 horas de debate, la inclusión en el Código Civil de la denominada boda gay no tuvo asegurada su sanción definitiva. Esto fue así porque un grupo de radicales pretendía introducir modificaciones a la iniciativa en un eventual debate en particular, es decir, artículo por artículo. Si eso hubiera ocurrido, el proyecto debería haber vuelto en segunda revisión a la Cámara baja.
Por otra parte, si bien se dijo que un sector buscaba crear la figura de la unión familiar igualitaria, esa postura cambió en principio para limitarse a modificaciones menores en seis artículos. A favor de este sector jugaba el hecho de que, sin esos votos, el kirchnerismo no iba a tener forma de sancionar el proyecto tal como lo votó la Cámara baja y hubiera sufrido el rechazo de varias cláusulas, por lo que hubiera vuelto a Diputados. Pero nada de eso hizo falta.
El debate, en el que se anotaron 50 de los 72 senadores, giró sobre tres ejes ?jurídico, religioso y político? y obligó a varios legisladores, que habían mantenido en secreto su postura, a definirse.
Así, el kirchnerista puntano Daniel Pérsico anunció su voto negativo al matrimonio, mientras que el misionero Luis Viana, también oficialista, se hizo presente en el recinto para ratificar su rechazo al proyecto.
También sorprendió Bongiorno al anunciar su abstención, luego de que primero dijo que apoyaba el matrimonio y tras haber firmado, hace una semana, el dictamen que lo rechaza.
El debate empezó cuando tomó la palabra la presidenta de la Comisión de Legislación General, Liliana Negre de Alonso (PJ-San Luis), impulsora del rechazo a la iniciativa, a la que criticó porque ?dijo? "viola el derecho de las mujeres, al utilizar un lenguaje neutro" para referirse a los miembros de las parejas contrayentes.
La primera voz en favor del matrimonio partió del oficialismo. La jujeña Liliana Fellner justificó la iniciativa en la necesidad de garantizar "el derecho a la igualdad" para la comunidad homosexual y retrucó a quienes se oponen a la adopción para las parejas homosexuales al afirmar que "ya es una realidad, porque el Código Civil no exige orientación civil para adoptar".
En el mismo sentido se manifestó Luis Juez (Frente Cívico-Córdoba), que consideró que "no hay impedimento en el derecho positivo que permita soslayar una situación que existe así nos tapemos los ojos".
Diferentes
Sin embargo, el peronista disidente Roberto Basualdo (San Juan) negó que se puedan equiparar las parejas heterosexuales a las homosexuales porque ?opinó? "a las cosas diferentes hay que tratarlas diferentes".
La catamarqueña oficialista Lucía Corpacci le replicó al decir que no se estaba legislando sobre un principio religioso. "Lo que estamos haciendo es extender un derecho a aquellas personas que quieren ejercerlo independientemente de su condición sexual", sentenció.
El radical Mario Cimadevilla (Chubut) inauguró el costado político del debate, al afirmar: "[Se produce] "en un clima que no se puede obviar, donde la Presidenta y su marido utilizan este tema para crispar y dividir a la sociedad".
La oficialista Adriana Bortolozzi (Formosa) acusó al Poder Ejecutivo de "distraer a la sociedad de los temas fundamentales" y se permitió ironizar sobre el viaje de dos senadoras a China: "Ahora, en vez del calabozo, es el avión presidencial", disparó.
Las críticas más duras al proyecto partieron de Sonia Escudero (PJ-Salta), quien dijo que la iniciativa "favorece claramente a las parejas homosexuales" al permitirles a las mujeres elegir el apellido de sus hijos y eliminar la obligación de tener que esperar tres años antes de poder adoptar.
Según la senadora salteña, el proyecto de Diputados "es sólo declarativo", ya que "no entra en una reforma integral" del Código Civil. "No se ha estudiado el impacto sobre los derechos de los niños", dijo Escudero, que consideró a la familia "como piedra angular para la filiación a partir del matrimonio heterosexual".
El mismo sentido se expresó el kirchnerista Rolando Bermejo (Mendoza) al afirmar, desde su experiencia luego de haber quedado viudo, que una "familia necesita de una mujer".
A su turno, la oficialista Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán) defendió el matrimonio entre personas del mismo sexo y acusó a quienes se oponen a la figura de estar en contra del progreso social. "No es casual que quienes rechazan esto sean los mismos que se opusieron al matrimonio civil, al voto femenino y a las campañas [para prevenir y tratar] el VIH", afirmó.
En favor del proyecto se manifestó el radical Alfredo Martínez (Santa Cruz), quien destacó que el Congreso "debe legislar para las minorías" y que, cuando lo hace, "debe saber que una mayoría no está de acuerdo", tras lo cual afirmó que, "para igualar, hay que igualar para arriba", con lo cual rechazó la alternativa de la unión civil o la unión familiar y defendió el matrimonio.
Sin embargo, la bonaerense Hilda González de Duhalde (PJ) negó que exista discriminación al no permitir el matrimonio a las parejas homosexuales. "Si hablamos de discriminación, por qué no nos preocupamos por la gente que está durmiendo en las calles", agregó, en clara crítica a las prioridades del Gobierno respecto de otros hechos sociales cotidianos.
En favor del matrimonio gay
José Pampuro (FPV-Buenos Aires)
Nancy Parrilli (FPV-Neuquén)
Eric Calcagno (FPV-Buenos Aires)
Eugenio Artaza (UCR-Corrientes)
Marcelo Guinle (FPV-Chubut)
Miguel Pichetto (FPV-Río Negro)
Marcelo Fuentes (FPV-Neuquén)
María E. Estenssoro (CC-capital)
Ada Maza (FPV-la rioja)
Alfredo Martínez (UCR-Santa Cruz)
Liliana Fellner (FPV-Jujuy)
Gerardo Morales (UCR-Jujuy)
Daniel Filmus (FPV-Capital)
Eduardo Torres (FPV-Misiones)
Luis Juez (Frente Cívico-Córdoba)
Rubén Giustiniani (Socialista-.S fe)
Norma Morandini (FC-Córdoba)
Samuel Cabanchik (Probafe-Capital)
Pedro Guastavino (FPV-Entre Rios)
Beatriz Rojkes (FPV-tucuman)
José Martinez (B. Tierra del Fuego)
Maria Diaz (b. Tierra del Fuego)
Ernesto Sanz (UCR-Mendoza)
Nicolás Fernandez (FPV-Santa Cruz)
Blanca Osuna (FPV-Entre Rios)
Elena Corregido (FPV-Chaco)
Roxana Latorre (PJ-Santa Fe)
Teresita Quintela (FPV-La Rioja)
Jorge Banicevich (FPV-Santa Cruz)
Ana Corradi (FPV-s. del Estero)
Lucia Corpacci (fpv-catamarca)
Oscar Castillo (FC-Catamarca)
Mario Colazo (FPV-Tierra del Fuego)
En contra del matrimonio gay
Agustin Perez alsina (Ren.-Salta)
José Roldan (UCR-Corrientes)
Mario Cimadevilla (UCR-Chubut)
Pablo Verani (UCR-Rio Negro)
Jose Cano (UCR-Tucumán)
Adolfo Bermejo (FPV-Mendoza)
Roy Nikkisch (UCR-Chaco)
Cesar Gioja (FPV-San Juan)
Sonia Escudero (PJ-Salta)
Blanca Monllau (FC-Catamarca)
Gillermo Jenefes (FPV-Jujuy)
Hilda de Duhalde (PJ-Buenos Aires)
Luis Naidenoff (UCR-Formosa)
Arturo Vera (UCR-Entre Rios)
Liliana Negre (PJ-San Luis)
Josefina Meabe (Liberal-Corrientes)
Adriana Bortolozzi (FPV-formosa)
Roberto Basualdo (PJ-San Juan)
Ramon Mestre (UCR-Córdoba)
Carlos Verna (PJ-La Pampa)
Maria Higonet (PJ-La Pampa)
Juan Carlos Marino (UCR-La Pampa)
Laura Montero (UCR-Mendoza)
Horacio Lores (MPN-Neuquen)
Luis Viana (FPV-Misiones)
Daniel Persico (FPV-San Luis)
Jose Mayans (FPV-Formosa)
Absentsiones
Maria Bongiorno (FG-Rio Negro)
Graciela Di Perna (PJ-Chubut)
Fabio Biancalani (FPV-Chaco)
Ausentes
Maria Riofrio (FPV-San Juan)
Ada Iturrez (FPV-S, del Estero)
Juan Carlos Romero (PJ-Salta)
Carlos Reutemann (PJ-Santa Fe)
Adolfo Rodriguez Saá (PJ-San Luis)
Carlos Menem (PJ-La Rioja)
Sergio Mansilla (FPV-Tucuman)
Emilio Rached (UCR-S. del Estero)
Elida Vigo (FPV-Misiones)
Postales de una sesión que quedará en la historia
Los protagonistas del debate por el matrimonio gay; crónica de una madrugada cargada de tensión en el Senado.
Pasadas las 4 de la madrugada, se aprobó en el Senado la ley de matrimonio gay, sin modificaciones. Tras un debate de más de 14 horas, en los que las convicciones personales y morales estuvieron atravesadas por la cuestión política y la especulación, el proyecto fue votado con 33 votos a favor, 27 en contra y 3 abstenciones al dictamen de minoría (a favor de la media sanción de Diputados), tras rechazarse el de mayoría.
Durante la mayor parte de la jornada, los presentes en el recinto apenas superaron la veintena. Carlos Menem bajó a dar el quórum para nunca regresar y Emilio Rached hizo lo suyo para evitar dar su voto en contra.
La mayoría de los discursos de los 64 senadores que pidieron la palabra tuvo, junto con los fundamentos de su postura, una alusión a la politización que sufrió el debate en los últimos días por el enfrentamiento del Gobierno con la Iglesia y por las presiones recibidas por parte del oficialismo, algo que terminó de confirmarse cuando la senadora Teresita Quintela del FPV dijo que a pesar de que pensaba en contra, votaría con el bloque.
"Hubo dos senadoras que fueron engañadas. Ahora el calabozo es el avión presidencial", dijo, muy dura Adriana Bortolozzi, mientras que Chiche Duhalde se refirió a Néstor Kirchner como "imitador de Maquiavelo" y Norma Morandini declaró: "Me duele mucho que se haga política con los derechos humanos".
José Pampuro, que reemplazó a Cobos en la presidencia de la Cámara alta, ni se inmutó cada vez que se hizo referencia a "la actitud del Gobierno", o al "fundamentalismo del kirchnerismo".
Negre de Alonso, protagonista de la sesión. Tanto el inicio del debate, pasado el mediodía, como los momentos finales, tuvieron como protagonista a Liliana Negre de Alonso, que terminó la jornada con lágrimas en los ojos tras pasar la mayor parte de las 14 horas firme en su banca. Al comienzo del debate la senadora embistió contra Pampuro por haber impugnado el dictamen de su comisión a favor de la unión civil. "Estoy cansada de sus atropellos", sentenció.
Muchas alusiones tuvo el video de diez minutos que mostró con una edición musicalizada de las audiencias que realizó la Comisión de Legislación General en distintos puntos del país. "No sabía que se podían usar esos recursos", bromeó Luis Juez.
Minutos antes de la votación final, y luego de las duras palabras de Pichetto contra la Iglesia y contra la resolución de la Comisión de Legislación General a cargo de su comisión, muy alterada Negre de Alonso pidió que el jefe del bloque kirchnerista se disculpara por haberla llamado "nazi". "Ese es el pensamiento único. Acá están discriminándome", sentenció con la voz entrecortada.
La comunidad gay tuvo su búnker. En una sala del anexo del Senado la comunidad homosexual siguió la sesión a través de una pantalla gigante con total atención y con confianza de conseguir los votos necesarios. Cada legislador recibió, al momento de tomar la palabra, insultos, silbidos o ovaciones y aplausos según su discurso.
Entre los que se mantuvieron firmes frente a la pantalla gigante se pudo ver a Roberto Piazza, María Rachid y María José Lubertino. "Hay mucha ignorancia sobre este tema en la sociedad", dijo a lanacion.com el modisto, y agregó que le ofreció a Mirtha Legrand volver a su programa tras el episodio que vivió el pasado lunes.
En tanto, un grupo estadístico llevaba el conteo de los votos y realizaba pronósticos, siempre alentadores, a medida que pasaban las horas.
Incertidumbre por el resultado. Comenzada la tarde, los pronósticos indicaban que la aceptación al matrimonio gay ganaría por una diferencia de muy escasos votos. Las ausencias de varios senadores que iban a votar en contra y la no posibilidad de votar por la unión civil, permitían vaticinar ese resultado.
Lubertino indicó que en este último punto fue fundamental para lograr muchos votos positivos de senadores que no se animaron a dar un rechazo determinante "por no tener la opción B".
En tanto, una de las incógnitas entrada la noche fue si los radicales que habían adelantado en sus discursos que votarían a favor del matrimonio gay, pedirían modificaciones al proyecto de Diputados. Se los veía hablar en secreto, entrar y salir del recinto, circular papeles.
Sin embargo, Morales barrió con cualquier especulación cuando, antes de que terminaran de hablar los titulares de los bloques en el tramo final de la sesión, anunció que votarían a favor en general y en particular.
Fundamentos en contra. Como era de esperarse, la adopción fue uno de los puntos más mencionados por quienes se resistieron a votar a favor del matrimonio homosexual.
Negre de Alonso, por ejemplo, se mostró preocupada por las consecuencias que tendría el proyecto en educación sexual.
José Mayans, uno de los pocos kirchneristas que votó en contra, argumentó que considera al matrimonio entre un hombre y una mujer "fundamental para el sistema social" y agregó que "la institución del matrimonio no puede ser avasallada".
En tanto, muchos indicaron que "no está mal llamar distinto a lo que es diferente", al referirse al tema de la discriminación.
A favor. "No veo por qué hay que hacer tanto esfuerzo para permitir que otras personas tengan el mismo derecho. ¿Quién les da la calificación de diferentes?", comenzó su discurso Nito Artaza. Samuel Cabanchik, dijo, contra los que consideró "temerosos" que "esto no va a provocar filas de homosexuales que se van a casar y luego pedir adoptar".
En este sentido fueron muchos los que pidieron legislar para una situación que existe de hecho e hicieron énfasis en la igualdad ante la ley.
Ernesto Sanz, por su parte, sostuvo: "Cuando el Estado le niega un derecho a una parte de la sociedad, debe dar una respuesta para que eso no se convierta en discriminación. El matrimonio católico es un sacramento y es indisoluble, mientras que el matrimonio civil no tiene ninguna religión". Desde la Coalición Cívica, María Eugenia Estenssoro indicó : "Nada tremendo va a pasar si integramos la diversidad, las personas que están esperando esta votación quieren legitimar sus relaciones de pareja, sus familias, sus patrimonios y sus hijos".
Al hacer uso de las últimas palabras, tras embestir fuertemente contra la Iglesia y el cardenal Jorge Bergoglio, Pichetto concluyó el debate al decir que "hay una realidad en la calle" y que "esta ley barre con la desigualdad de los sectores minoritarios".
El matrimonio gay en los medios del mundo
Los momentos más picantes de la sesión
En el debate sobre la boda gay, los senadores protagonizaron duros cruces y polémicas declaraciones; sorpresiva abstención de Bongiorno.
Cruces, declaraciones picantes, sorpresas y hasta chistes. En la histórica sesión en el Senado que trata el proyecto de ley que autoriza el matrimonio gay, los legisladores protagonizaron momentos memorables. A continuación, declaraciones de un debate polémico.
Liliana Negre de Alonso (Frente Justicialista -San Luis): la senadora fue la primera oradora. Luego de mostrar un video acerca de las audiencias sobre la boda gay, que algunos colegas calificaron de "propaganda", dio lugar a un discurso de casi una hora, superando el límite establecido. En un momento, leyó un fragmento de un Manual de Educación sexual y, mientras mostraba dibujos, expresó: "Les vamos a tener que enseñar qué es gay, qué es bisexual".
Luis Juez (Frente Cívico - Córdoba): "Nadie va a hacerse gay porque hay una ley". Antes, se había quejado de las mociones de privilegio que retrasaron el comienzo del debate: "Hemos escuchado 40 minutos de vanidades personales".
María José Bongiorno (FPV -Río Negro): la legisladora oficialista había manifestado que acompañaría la iniciativa aprobada en Diputados, en la comisión firmó el rechazo y finalmente en la sesión sorprendió cuando anunció su abstención. "Firmé el rechazo porque pensé que podíamos conciliar las posiciones antagónicas con la unión civil", se justificó.
Luis Alberto Viana (Frente Justicialista para la Victoria - Misiones): "La familia la conforman un hombre y una mujer."
Arturo Vera (UCR ? Entre Ríos): "Traspolamos una unión tradicional a esta unión que merece todo mi respeto pero que no es lo mismo".
Elena Corregido (Frente Justicialista - Chaco): la senadora remarcó que votará como peronista y recordó que Evita era hija natural, mujer y pobre.
Adriana Bortolozzi (FPV ? Formosa): denunció presiones por parte del kirchnerismo y dijo, en referencia a las dos senadoras que viajaron a China junto a Cristina Kirchner: "Ahora el calabozo es el avión presidencial, dos senadoras fueron engañadas".
Daniel Pérsico (San Luis), también del kirchnerismo, respondió a su turno que "a nadie obligaron subirse a un avión". Después comunicó que votará en contra del proyecto aprobado en Diputados.
Eduardo Torres (Frente Renovador de la Concordia - Misiones): "A un chico huérfano, entre ser adoptado por Felices los Niños o darlo a una pareja homosexual, se lo doy a la pareja".
El senador, que votó a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, se cruzó con Negre de Alonso por el tema de la educación sexual. La senadora pidió la palabra para declarar que fue discriminada por sus creencias religiosas.
Samuel Cabanchik (CC - Ciudad de Buenos Aires): "Esto no va a provocar colas de homosexuales que se van a casar y luego adoptar".
Teresita Quintela (Partido por la Victoria- La Rioja): la senadora oficialista admitió en el recinto que recibió el pedido de votar con el bloque, y que sus convicciones le dictaban a votar en contra. "Tengo en mi sentimientos encontrados", dijo, tras lo cual señaló sus argumentos para dar finalmente un voto positivo al matrimonio entre personas de un mismo sexo.
Nicolás Fernández (FPV- Santa Cruz): "Impedir la constitución del matrimonio entre personas del mismo sexo constituye un caso de discriminación vedado por la Constitución Nacional".
Eugenio "Nito" Artaza (ACyS - Corrientes): "He escuchado conceptos tan hermosos sobre el matrimonio que me dieron ganas de casarme de nuevo".
José Mayans (Frente para la Victoria- Formosa): se manifesto en contra del proyecto porque considera al matrimonio entre varón y mujer "fundamental" para el "sistema social". "No creo que nosotros tengamos discriminación ni negación de derechos. La institución del matrimonio no puede ser avasallada. Si una persona se siente discriminada tiene que recurrir a la Justicia", afirmó.
Norma Morandini (Frente Cívico - Córdoba): "Me duele profundamente que se haga política con los derechos humanos".
Oscar Castillo (Frente Cívico y Social - Catamarca): tras un extenso discurso en el que recorrió distintos puntos de la historia argentina, el senador dijo que él comprende lo que es ser discriminado porque el también lo sufrió. "Ya también soy diferente", dijo, y contó que padeció ser zurdo al escribir, fue tartamudo y tener "horrores" de ortografía.
Adolfo Rodríguez Saá (PJ Federal - San Luis): "Con la unión civil hubiéramos encontrado un camino de consenso contra los fundamentalistas que quieren dividir"
Antes de que comenzara el debate, y luego de un fuerte cruce entre Negre de Alonso y José Pampuro, María
Eugenia Estenssoro (CC - Ciudad de Buenos Aires) se quejó porque el aparato encargado de calefaccionar el recinto emanaba aire frío. "Echenme la culpa a mí", dijo Pampuro.
Fuente: LaNacion.com.ar
Fin del post.
Saludos.