les traemos la mejor pelea no es los modelos de los prosesadores
Este partido de la no necesita presentación, pero me voy a tirar una de todos modos.
No es ningún secreto que Intel ha dominado nuestras pruebas de rendimiento con respecto al año pasado. En primer lugar, su Core 2 Duo de 45 nm dio entusiastas de una gran plataforma para el overclocking agresivo, pero relativamente seguro. Núcleo de la compañía 2 Quads costar un poco más, pero se las arreglaron para ofrecer velocidades de fumar en las aplicaciones optimizadas para la ejecución de subprocesos múltiples.
El reciente lanzamiento de Core i7 más cimentado la posición de Intel como el campeón de rendimiento. Su Core i7 965 Extreme, velocidad de reloj de 3,2 GHz, presentaron cambios en recta a través del tablero frente a su buque insignia de salida, el Core 2 QX9770 Extreme. Y el Core i7 920, Intel sub-modelo de $ 300 de nivel de entrada funcionando a 2,66 GHz, parece haber pocos problemas para llegar a un máximo de 4 GHz en el enfriamiento del aire.
Había una vez un momento en que Intel no tramitó su tecnología cambia tan suavemente. Tan recientemente como el Pentium 4 Prescott (OK, eso fue hace un tiempo), Intel luchado por mantener una ventaja contra el Athlon 64 de AMD. Pero ahora, con la comercialización de su "tic-tac" enfoque para la introducción de la litografía avances y ajustes micro-arquitectura, las cosas ciertamente han invertido. ¿Cómo se espera que AMD para competir?
Hasta ahora, AMD se ha basado en la flojo-traducida término "valor" para mantener en el juego. Por su parte, el Phenom X4 de la serie es un artista intérprete o ejecutante moderada. AMD lo sabe, y ha fijado el precio del chip más competitivos que las ofertas de cuatro núcleos de Intel para llamar la atención. Sin embargo, el fenómeno no ha tenido que existir por sí sola en un ecosistema apoyado por otros proveedores. Es lugar complementa con chipsets de AMD propia, principalmente el 790GX y 790FX. Por supuesto, esas plataformas se extienden amplio soporte CrossFire para sus tarjetas gráficas propias, que han estado capturando los corazones desde mediados de 2008.
Combinados, los procesadores de AMD, chipsets y procesadores gráficos ha ido mejor que cualquiera de esos componentes tendría solo. Por lo tanto, nos consideramos los esfuerzos de la empresa para enfatizar su plataforma Spider-el resultado acumulativo de las tres piezas del rompecabezas-un éxito.
AMD necesita algo nuevo
A la luz de un nuevo núcleo de competencia de desafío-i7 de Intel-AMD renueva su plataforma Spider con un nuevo procesador y la adición de software capaz de atar todos los equipos juntos. Como sin duda ya sabe de la lectura de la historia de Bert, este último esfuerzo se llama Dragón.
Pero no estamos aquí hacer un refrito de los detalles de Phenom II. Por el contrario, a la luz de importantes mejoras a las capacidades de overclocking de la CPU de la arquitectura (y de hecho, la confirmación de AMD que toda la "magia" que entró en su ACC [Búsqueda avanzada tecnología Clock Calibration] ahora se cocía en Phenom II), que estamos ansiosos para comparar el valor de los más rápidos chips de AMD de 45 nm a la entrada de Intel a nivel Core i7 920-la mayoría de los aficionados es probable que los ojos como un contendiente de overclocking.
En las páginas que siguen, vamos a describir cómo cada plataforma fue overclockeado, ¿qué tan caliente cada sistema tiene, cuánto cuestan, lo bien que realizan en su velocidad máxima, y, en definitiva, que debería estar en la lista corta para su próxima actualización.
ilustraciones de graficas de barras de i7 y amd
en verdad esta confuso uno apoya a intel y otro a amd quien sera el ganador
bye
la pelea del siglo amd vs intel quien ganara tatata
para ver la pelea no la llebamos a un ring para que sea limpia
ya quiero ver la pelea proximamente en la arena monterrey
link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6vj0mT0VtMs
el poster:
la pelea de los procesadores
Este partido de la no necesita presentación, pero me voy a tirar una de todos modos.
No es ningún secreto que Intel ha dominado nuestras pruebas de rendimiento con respecto al año pasado. En primer lugar, su Core 2 Duo de 45 nm dio entusiastas de una gran plataforma para el overclocking agresivo, pero relativamente seguro. Núcleo de la compañía 2 Quads costar un poco más, pero se las arreglaron para ofrecer velocidades de fumar en las aplicaciones optimizadas para la ejecución de subprocesos múltiples.
El reciente lanzamiento de Core i7 más cimentado la posición de Intel como el campeón de rendimiento. Su Core i7 965 Extreme, velocidad de reloj de 3,2 GHz, presentaron cambios en recta a través del tablero frente a su buque insignia de salida, el Core 2 QX9770 Extreme. Y el Core i7 920, Intel sub-modelo de $ 300 de nivel de entrada funcionando a 2,66 GHz, parece haber pocos problemas para llegar a un máximo de 4 GHz en el enfriamiento del aire.
Había una vez un momento en que Intel no tramitó su tecnología cambia tan suavemente. Tan recientemente como el Pentium 4 Prescott (OK, eso fue hace un tiempo), Intel luchado por mantener una ventaja contra el Athlon 64 de AMD. Pero ahora, con la comercialización de su "tic-tac" enfoque para la introducción de la litografía avances y ajustes micro-arquitectura, las cosas ciertamente han invertido. ¿Cómo se espera que AMD para competir?
Hasta ahora, AMD se ha basado en la flojo-traducida término "valor" para mantener en el juego. Por su parte, el Phenom X4 de la serie es un artista intérprete o ejecutante moderada. AMD lo sabe, y ha fijado el precio del chip más competitivos que las ofertas de cuatro núcleos de Intel para llamar la atención. Sin embargo, el fenómeno no ha tenido que existir por sí sola en un ecosistema apoyado por otros proveedores. Es lugar complementa con chipsets de AMD propia, principalmente el 790GX y 790FX. Por supuesto, esas plataformas se extienden amplio soporte CrossFire para sus tarjetas gráficas propias, que han estado capturando los corazones desde mediados de 2008.
Combinados, los procesadores de AMD, chipsets y procesadores gráficos ha ido mejor que cualquiera de esos componentes tendría solo. Por lo tanto, nos consideramos los esfuerzos de la empresa para enfatizar su plataforma Spider-el resultado acumulativo de las tres piezas del rompecabezas-un éxito.
AMD necesita algo nuevo
A la luz de un nuevo núcleo de competencia de desafío-i7 de Intel-AMD renueva su plataforma Spider con un nuevo procesador y la adición de software capaz de atar todos los equipos juntos. Como sin duda ya sabe de la lectura de la historia de Bert, este último esfuerzo se llama Dragón.
Pero no estamos aquí hacer un refrito de los detalles de Phenom II. Por el contrario, a la luz de importantes mejoras a las capacidades de overclocking de la CPU de la arquitectura (y de hecho, la confirmación de AMD que toda la "magia" que entró en su ACC [Búsqueda avanzada tecnología Clock Calibration] ahora se cocía en Phenom II), que estamos ansiosos para comparar el valor de los más rápidos chips de AMD de 45 nm a la entrada de Intel a nivel Core i7 920-la mayoría de los aficionados es probable que los ojos como un contendiente de overclocking.
En las páginas que siguen, vamos a describir cómo cada plataforma fue overclockeado, ¿qué tan caliente cada sistema tiene, cuánto cuestan, lo bien que realizan en su velocidad máxima, y, en definitiva, que debería estar en la lista corta para su próxima actualización.
ilustraciones de graficas de barras de i7 y amd
en verdad esta confuso uno apoya a intel y otro a amd quien sera el ganador
bye
la pelea del siglo amd vs intel quien ganara tatata
para ver la pelea no la llebamos a un ring para que sea limpia
ya quiero ver la pelea proximamente en la arena monterrey
link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=6vj0mT0VtMs
el poster:
la pelea de los procesadores