1º hay que entender aque entiende el mundo por un dinosaurio, para esto cito a Wikipedia:
dijo:Los dinosaurios (Dinosauria, gr. "lagartos terribles"
son un superorden de animales vertebrados que dominaron los ecosistemas del Mesozoico durante unos 160 millones de años, alcanzando una gran diversidad y, algunos, tamaños gigantescos. Una de sus principales características distinguibles es que poseen las patas situadas por debajo del cuerpo, como los mamíferos, y no hacia los costados, como la mayor parte de los reptiles. Los dinosaurios eran reptiles originariamente bípedos, aunque el cuadrupedismo resurgió en varios grupos distintos. Durante los últimos años se han acumulado pruebas científicas muy contundentes de que pequeños dinosaurios carnívoros dieron origen a las aves durante el periodo Jurásico. De ahí que, actualmente, las aves estén clasificadas dentro de Dinosauria.
Mis dudas surgieron por que la mayoria dela mercadotecnia referente a los dinosaurios esta explotada por los E.E.U.U., y como este pais en epoca de la guerra fria ya nos mintio con el tema de haber llegado a la luna yo comenze a dudar..
Por lo que empeze a investigar en internet para ver si habia algo que pudiera explicar esta cuestion y lo encontre..se me ocurrio exponer un libro pero no lo hice preferí publicarlo en una via rapida de informacion, ya que tampoco es tanto material como para realizar un libro..
De aqui mis 4 razones de porque los dinosaurios no existen:
1º Voy a empezar de atras para adelante.. o sea desde la teoria de la extincion de los dinosarios, la teoria de la destruccion de los dinosaurios se relaciona "aparentemente" con la teoria de darwin acerca de la evolucion de las especies, pero esto no es totalmente asi, si bien es "cierto" que los dinosaurios fueron los antesesores de los actuales reptiles, y las actuales aves. No tiene explicacion alguna el origen de las especies acuaticas. Para explicarlo mejor la teoria de la extion de los dinosaurios dice: Fuente wikipedia:
dijo:La teoría de la colisión de un asteroide con la Tierra, la más ampliamente aceptada actualmente, fue propuesta por el físico estadounidense Luis Walter Álvarez y su hijo, el geólogo Walter Álvarez a finales de los años 1970. Explica que la gran extinción de finales del período Cretácico comenzó con la caída de un bólido a la Tierra. Esta clase de meteorito habría hecho impacto en Chicxulub (Península de Yucatán, México) hace aproximadamente 65,5 millones de años. Álvarez notó un aumento repentino de los niveles registrados de iridio (elemento abundante en cierta clase de meteoroides), a escala global en el estrato de rocas correspondientes al período Cretácico, sugiriendo la existencia de una catástrofe de proporciones mundiales. La mayor parte de las pruebas actuales parece confirmar en efecto que un planetesimal de 10 kilómetros de diámetro impactó en los alrededores de la península de Yucatán, creando el cráter de Chicxulub de 170 kilómetros de diámetro y provocando una cadena de extinciones en masa. Recientemente, se ha descubierto en el lecho del Océano Índico un cráter cuyo tamaño es cincuenta veces mayor al de Yucatán, lo que ha causado nuevas especulaciones acerca del lugar donde cayó el asteroide. Los científicos no están todavía seguros de si las poblaciones de dinosaurios prosperaban o disminuían inmediatamente antes del acontecimiento del cataclismo, aunque algunos grupos consideran que podrían haber existido dinosaurios aún a principios del Cenozoico.[27] Aunque la velocidad de la extinción no pueda ser deducida del registro fósil, varios sugieren que el proceso fue sumamente rápido. El acuerdo general entre los científicos que apoyan esta teoría consiste en que el impacto causó una debacle que se desarrolló de dos formas: directamente (por la energía disipada durante el impacto de meteorito) y también indirectamente (a través de un enfriamiento mundial de la temperatura ambiente, causada por la materia expulsada del cráter de impacto, que reflejó la radiación termal del Sol hacia el espacio exterior).
Pero lo que la gente no sabe es que esta teoria encubre el origen de las especies acuaticas, ya que el meteorito nunca llego a causar daño en los osceanos, cabe agregar que por esto no se han encontrado fosiles prehistoricos de animales marinos.. ¿Entonces de donde se originaros las especies marinas? ¿de donde salio la Ballena?
2º La difultad de encontrar un fosil que lo cito a traves de un post de taringa! :
dijo:La dificultad de convertirse en fósil No es nada fácil encontrar un fósil. Exige estar buscando en zonas muy concretas durante mucho tiempo, para sólo contar con una pequeña probabilidad de encontrarse con un resultado satisfactorio. Pero hasta que no leemos unos cuantos datos, no podemos imaginar la cantidad de condiciones que se han tenido que cumplir para que un hueso se haya podido conservar durante miles y miles de años. Veamos cuales son esas condiciones. En primer lugar, está la ubicación. Sólo el 15% de rocas cumplen con las condiciones idóneas para conservar fósiles. Se tiene que acabar enterrado en un sedimento en el que poder dejar una impresión. Además, no podemos acabar expuestos al oxígeno, para lograr así que las moléculas de nuestros huesos y algunas otras partes sean sustituidas por minerales disueltos, con lo que tendremos creada nuestra copia. Luego viene el transporte. Al tener que sufrir durante miles y miles de años el movimiento de la superficie terrestre, tendremos que haber quedado de alguna forma que seamos reconocibles, si al menos pretendemos que reconozcan a qué raza pertenecíamos. Pues bien, se cree que sólo un hueso de cada mil millones llega a fosilizarse. O dicho de otra forma, el legado fósil de todos los estadounidenses (unos 270 millones de personas con 206 huesos cada uno) se compondría de un total de 50 huesos. No nos llega ni para un cuarto de esqueleto. Pero aún hay más problemas. Estamos diciendo que esos 50 huesos se conservarán, pero no que se encontrarán. Sabiendo que se puede encontrar algo enterrado en un área de unos 9,3 millones de kilómetros cuadrados, que muy poco se excavará, y que aún menos se examinará, podemos ver de una forma más cercana la dificultad de encontrar fósiles. Se calcula que sólo hemos podido descubrir cerca de una especie de cada 10.000 que hayan existido. Si aceptamos la estimación de que en la Tierra ha habido 30.000 millones de criaturas, y la estimación de que hay 250.000 especies en nuestro registro fósil, la proporción queda en una de cada 120.000. Ya por último, debemos saber que la mayoría de animales terrestres murieron en campo abierto, se pudrieron o quizás fueron devorados. Así que cerca del 95% de fósiles son animales que vivieron en el mar. Pues parece que no es tan fácil dejar huella. Todos estos datos han sido extraídos de la gran obra “Una breve historia de casi todo”, de Bill Bryson. Altamente recomendable.
Todo este descubrimiento se dio de esta manera : Fuente Wikipedia:
dijo:Descubrimiento Los fósiles de dinosaurio son conocidos desde hace milenios, aunque su naturaleza verdadera no fuera entendida; los chinos pensaron que tales huesos eran de dragones, mientras los europeos creyeron que eran los restos de gigantes y otras criaturas muertas durante el Diluvio Universal. La primera especie de dinosaurio identificada y nombrada fue el Iguanodon, descubierto en 1822 por el geólogo inglés Gideon Mantell, quien reconoció semejanzas entre sus fósiles y los huesos de las actuales iguanas. Dos años más tarde, el Reverendo William Buckland, un profesor de geología de la Universidad de Oxford, desenterró los huesos fosilizados de Megalosaurus bucklandii en una cantera de Stonesfield, al norte de Oxford. Buckland fue la primera persona en describir su hallazgo en un diario científico. El estudio de estos "grandes lagartos fósiles" pasó a ser un sumo interés para científicos europeos y americanos: en 1842 el paleontólogo inglés Richard Owen creó el término "dinosaurio". Reconoció que los restos que habían sido encontrados hasta ese momento, Iguanodon, Megalosaurus e Hylaeosaurus, compartían un número de rasgos distintivos, y decidió presentarlos como un grupo taxonómico distinto. Con el apoyo del príncipe Alberto de Sajonia-Coburgo-Gotha, marido de la Reina Victoria, Owen estableció el Museo de Historia Natural en Kensington Sur, Londres, para mostrar la colección nacional de fósiles de dinosaurios y otros objetos de interés biológico y geológico. Othniel Charles Marsh (fotografía del siglo XIX). Edward Drinker Cope (fotografía del siglo XIX). En 1858 se descubrió el primer dinosaurio en territorio estadounidense en unos pozos de marga en el pequeño pueblo de Haddonfield, Nueva Jersey (aunque los fósiles hubieran sido hallados antes, su naturaleza no había sido correctamente establecida). La criatura fue llamada Hadrosaurus foulkii, por el autor del hallazgo, William Parker Foulke. Fue un descubrimiento sumamente importante: el primer esqueleto de dinosaurio encontrado casi completo, en el cual se evidenciaba una postura claramente bípeda. Se trataba de una revelación revolucionaria, ya que hasta aquel momento la mayor parte de los científicos creía que los dinosaurios caminaban en cuatro patas como los lagartos de hoy en día. Los descubrimientos de Foulke provocaron una verdadera "manía de dinosaurios" en los Estados Unidos. Esta "manía de dinosaurios" fue ejemplificada por la rivalidad feroz entre Edward Drinker Cope y Othniel Charles Marsh. Ambos entablaron una salvaje competencia para ver quién descubría más dinosaurios, enfrentamiento que posteriormente fue conocido como la Guerra de los Huesos. La contienda probablemente se originó cuando Marsh públicamente indicó que la reconstrucción de Cope del esqueleto del Elasmosaurus era errónea: Cope sin querer había colocado la cabeza de un plesiosaurio en donde debieron haber ido las vértebras finales de la cola. La lucha entre los dos científicos cavadores duró más de 30 años, finalizando en 1897 cuando Cope murió tras haber gastado toda su fortuna en la búsqueda. Marsh ganó la competición principalmente porque estaba mejor financiado debido a su relación con la United States Geological Survey. Lamentablemente, muchos espécimenes valiosos fueron destruidos debido a los toscos métodos del dúo; por ejemplo, sus excavadores a menudo usaban dinamita para desenterrar huesos (un método que horrorizaría a los paleontólogos modernos). A pesar de este bárbaro modus operandi, las contribuciones de ambos a la paleontología fueron notables; Marsh desenterró 86 nuevas especies de dinosaurios y Cope descubrió 56, un total de 142. La colección de Cope puede contemplarse hoy en día en el Museo Americano de Historia Natural en Nueva York, mientras que la de Marsh fue expuesta en el Museo Peabody de Historia Natural, en la Universidad de Yale.[
Parece increible que con lo dificil que es que un hueso se fosilise y con lo dificil que es aun mas que este sea encontrado, y es mas con la tecnologia que existia en aquel momento: =
en 30 añosdijo:Marsh desenterró 86 nuevas especies de dinosaurios y Cope descubrió 56, un total de 142
.dijo:La lucha entre los dos científicos cavadores duró más de 30 años, finalizando en 1897 cuando Cope murió
Otra vez presente el gobierno norteamericano..dijo:Marsh ganó la competición principalmente porque estaba mejor financiado debido a su relación con la United States Geological Survey.
3º Es posible crear hueso a partir de celulas madres del mismo ser :
LINKdijo:Científicos han creado parte de la articulación de la mandíbula en el laboratorio, usando células madre adultas de humanos Dicen que esta es la primera vez que un hueso complejo, creado a la medida anatómica del hueso ha sido creado de esta forma. Se espera que esta técnica pueda ser usada no solamente para tratar desórdenes de las mismas articulaciones, sino también para corregir problemas de otros huesos. El estudio, realizado por la Universidad de Columbia, aparece publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences. El hueso que ha sido creado en el laboratorio se conoce como articulación temporomandibular. Los problemas con las articulaciones pueden ser resultado de defectos de nacimiento, artritis o heridas. A pesar de ser problemas bastante comunes entre la población, su tratamiento puede ser difícil. Las articulaciones tienen una estructura compleja que hace difícil su reparación usando implantes extraídos de huesos de otras partes del cuerpo.
En el caso de los dinosarios, no seria posible extraerlo de sus celulas madres, ya que no existieron pero es posible si se extrae de otro animal de dimensiones casi similares como el elefante, hasta podria ser posible de un animal como la vaca.
Tambien es posible crear huesos artificiales con madera. Cito esto:
LINKdijo:Un grupo de investigadores del Instituto de Ciencia y Tecnología de los Materiales Cerámicos en Faenza, Italia, desarrolló un nuevo método que permite crear huesos para seres humanos a partir de madera. Los huesos ya fueron implantados en ovejas y pronto podrían ser probados en humanos. Para crearlos, los científicos utilizaron madera de ratán, un apelativo que se utiliza para designar a una enorme variedad de palmas originarias de África, Asia y Australia. El proceso para crear las prótesis de madera empieza con el corte de los tallos tubulares del ratán en piezas pequeñas y maleables. Posteriormente, estas piezas se vuelven a cortar y se someten a un complejo proceso químico: en un horno se descompone el material orgánico del tallo para obtener un esqueleto de carbono. Este esqueleto se somete a reacciones químicas para formar hidroxiapatita, el material que recubre los huesos humanos y les da rigidez. Después de unos 10 días, la madera queda transformada en un material similar al hueso. Según explica la doctora Anna Tampieri, directora del Laboratorio de Biocerámica y responsable del proyecto: "Este nuevo material óseo es muy resistente y puede soportar las cargas pesadas a las que lo somete un cuerpo humano". "Ha demostrado ser un método muy prometedor", afirma la investigadora y destaca que al ser de un material más duradero, estos sustitutos de hueso no necesitarían ser reemplazados. Los científicos probaron varios tipos de madera, pero encontraron que la de ratán es la más adecuada. Gracias a sus propiedades estructurales y porosas, la sangre, los nervios y otros compuestos pueden viajar a través de ella. La doctora Tampieri afirma que esta es la primera vez que un material permite replicar de forma casi exacta al hueso humano. Eventualmente el ratán se fusiona con el hueso real y, con el tiempo, se crea un tejido continuo, donde ni siquiera se distingue el lugar de la unión. El nuevo hueso de madera ya está siendo probado en ovejas, en el Hospital Universitario de Boloña, Italia. Tal como dijo el doctor Maruillo Marcacci, cirujano ortopédico que dirige estos estudios, en las radiografías de los animales se ha logrado observar que partículas de sus propios huesos están migrando hacia los huesos de madera. Según explica el cirujano, todos los actuales sustitutos de hueso, el metal, la cerámica o los huesos de un donante muerto, no se fusionan con el tejido existente. Los nuevos huesos de madera, agrega, podrían entonces ser un enorme avance. Los implantes en humanos podrían estar listos en unos cinco años. Y si en las ovejas no se encuentran problemas de rechazo o infección, existe una posibilidad real de contar con una forma natural, más barata y más efectiva de reemplazar el tejido óseo en humanos.
4º Esta razon es la mas contundente de todas si bien todas guardan un sentido comun y cualquier persona se puede dar cuenta de lo que expongo. Primero tenemos que tomar dimension de lo que es un micrón, es una medida de longitud que se puede expresar como " un milimetro dividido en 1000 partes iguales" es decir que al la primera rayita de la regla la dividimos en 1000 y obtendremos un micrón.
De alli viene que si nosotros razonamos esta medida y la relacionamos con la cantidad de años que tiene una especie fosilizada nos damos cuenta de la mentira:
Imaginemos que un fosil se muere hoy y se entierra a razon de 1 micrón por año, (es decir casi nada),(llevando el ejemplo al extremo), es decir que en en 1000 años (1milenio) el fosil se enterrarria 1 milimetro. si pasan 10.000 años (10 milenios), el fosil se enterraria 10 milimetros, si pasaran 100.000 (100 milenios) se enterraria 1 centimetro es decir 100 milimetros, si pasara 1.000.000 (un millon de años) el fosil se enterraria 1 metro (1000 milimetros). Es decir si un fosil que tiene "55 millones de años tendria que estar a 55 metros abajo de la superficie de la tierra".
Y sin embargo se encuentran a poquisimos centimetros o metros.
En estos videos se ve claramente como se encuentran fosiles a poca profundidad, No concuerda con lo que dicen... Norteamericanos no mientan mas!!!!!
link:
link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=foU0g7LTrw8
link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=rVXXWf7e0aM
Yo soy de San Juan y me conviene que existan los dinosaurios por el turismo al Valle de la Luna, pero no soporto la mentira...
GRACIAS... Comentar es agradecer!!!!!