¿Por qué estas impresionantes imágenes de Rusia de la Tierra son tan diferentes de la NASA?
Mientras que la imagen orbital de esta mañana de Mercurio es histórica, estas dos imágenes son las que realmente me han dejado en completa admiración hoy en día. vista la resolución más alta de la Tierra hasta la fecha.
Pero a diferencia de Blue Marble, estas imágenes no son enviadas por la NASA. De hecho, se ven muy diferente de las imágenes de la Tierra de la NASA. Mucho mejor y más vividas, algunos pueden decir. Pero ¿son realmente mejores? ¿Son más precisos? La NASA nos ha explicado por qué se ven tan diferentes en comparación a los suyos.
Fue tomada por una nave espacial de Rusia, un satélite meteorológico llamado Elektro-L. orbita la Tierra en una órbita geoestacionaria 36.000 kilómetros sobre el ecuador, después de haber sido lanzado el 20 de enero desde el cosmódromo de Baikonur, a bordo de un cohete Zenit.
Esta es la primera nave espacial importante plenamente desarrollado en la Rusia postsoviética, desarrollado por NPO Lavochkin para la Agencia Espacial Federal Rusa. Este es un paso importante en la industria aeroespacial del país, después de dos décadas de problemas para desarrollar algo nuevo y vivir de las glorias pasadas del sistema soviético (que son grandes por derecho propio).
Elektro-L es un satelite de 1.620 kilogramos, consume 700W de sus paneles solares 1.7kW. Su diseño es modular, con una parte de servicio denominado Navigator y una parte de carga que contiene el tiempo nave equipo de monitoreo. Un satélite de futuro, el telescopio espacial Spektr-R, se utiliza el módulo de la misma base con una carga diferente.
En el caso de Elektro-L, la carga útil es una cámara de resolución de 1 kilómetro por píxel para el espectro visible y otra de 4 kilómetros por píxel de infrarrojos. La nave espacial envía imágenes cada 30 minutos con un 2,56 a 16,36 Mbits por segunda conexión con el control de tierra. En caso de emergencia, dice la agencia, que puede estrangular hasta la frecuencia a 10 minutos por imagen.
Pero todo este terror tecnológico no es nada comparado a la belleza de estas imágenes. La imagen superior muestra la Luna sobre la región del Mar Rojo. El lado de estas líneas es una visión increíblemente detallado de nuestro planeta, mostrando África, Arabia y la India.
Se parecen más reales que la NASA, pero en realidad, no son. Según Robert Simmon, un científico del Observatorio Terrestre de la NASA, Goddard de Vuelos Espaciales de Rusia, las imágenes no son mejores ni peores que sus imágenes. Ellos son sólo diferentes visualizaciones de la realidad sobre la base de diferentes conjuntos de datos:
Elektro-L es un satélite de Rusia similar a la del GOES (los satélites que proporcionan la imagen de la nube bucles se muestra en las noticias cada noche). Las imágenes publicadas son una combinación de longitudes de onda visibles y del infrarrojo cercano, por lo que muestran la Tierra de una manera no visible a los ojos humanos (vegetación se ve roja, por ejemplo). No son ni mejor ni peor que las imágenes de la NASA, pero muestran cosas diferentes.
Elektro-L
http://latribunadeensenada.com/?p=2179