Crece controversia por estudio de seguridad
de navegadores de NSS Labs
Después del estudio publicado por NSS Labs la semana pasada, que proclamó a Internet Explorer como el ‘rey antimalware derivado de la ingeniería social’, Google ha salido a desmentir los resultados. Según Mountain View, el estudio no solo está incompleto, sino que además está sesgado.
El primer problema con el estudio, según Google (inglés), es que fue contratado y pagado por Microsoft , que salió como ganador indiscutible. Para el gigante de los buscadores, es algo sospechoso que Microsoft aparezca como vencedor absoluto sobre la competencia, pues según el estudio ni siquiera combinando los resultados de todos los otros navegadores es posible llegar a la seguridad de Internet Explorer 8 y 9.
Además de la procedencia de los recursos, Google resalta que las pruebas efectuadas estaban limitadas a malware derivado de la ingeniería social y no otras amenazas.
Un vocero de Google le dijo a InternetNews.com (inglés) que “estas pruebas patrocinadas están limitadas por enfocarse únicamente en malware derivado de la ingeniería social , mientras excluye vulnerabilidades en plug-ins y en los mismos navegadores”.
Esta aseveración es confirmada por la letra fina que hay en el estudio, en el que se aclara que efectivamente las pruebas se limitan a dichas amenazas y no consideran otras, como tampoco se toman en cuenta los plug-ins.
Otros han criticado la metodología del estudio. Para el diario ABC de España (citando a Neoteo), es inútil usar 600 amenazas para evaluar la seguridad de los navegadores, cuando cada día hay miles de nuevas amenazas en la Red. También consideran increíble que se compare usando la versión más reciente de Internet Explorer pero no la de la competencia, pues ya hay versiones más nuevas que Chrome 6 y Firefox 3.6 en el mercado.
Microsoft, por su parte, defendió el estudio, diciendo que a pesar de haber sido encomendado por la compañía, las pruebas fueron “elaboradas independientemente por NSS Labs”.
No es la primera vez (inglés) que un estudio de NSS Labs es puesto en duda por ser demasiado favorable a los navegadores de Redmond y por razones similares. En el futuro, NSS Labs deberá hacer pruebas más completas y profundas para calmar a sus críticos, de lo contrario los resultados y su imparcialidad siempre estarán en duda.
FUENTE
de navegadores de NSS Labs
Después del estudio publicado por NSS Labs la semana pasada, que proclamó a Internet Explorer como el ‘rey antimalware derivado de la ingeniería social’, Google ha salido a desmentir los resultados. Según Mountain View, el estudio no solo está incompleto, sino que además está sesgado.
El primer problema con el estudio, según Google (inglés), es que fue contratado y pagado por Microsoft , que salió como ganador indiscutible. Para el gigante de los buscadores, es algo sospechoso que Microsoft aparezca como vencedor absoluto sobre la competencia, pues según el estudio ni siquiera combinando los resultados de todos los otros navegadores es posible llegar a la seguridad de Internet Explorer 8 y 9.
Además de la procedencia de los recursos, Google resalta que las pruebas efectuadas estaban limitadas a malware derivado de la ingeniería social y no otras amenazas.
Un vocero de Google le dijo a InternetNews.com (inglés) que “estas pruebas patrocinadas están limitadas por enfocarse únicamente en malware derivado de la ingeniería social , mientras excluye vulnerabilidades en plug-ins y en los mismos navegadores”.
Esta aseveración es confirmada por la letra fina que hay en el estudio, en el que se aclara que efectivamente las pruebas se limitan a dichas amenazas y no consideran otras, como tampoco se toman en cuenta los plug-ins.
Otros han criticado la metodología del estudio. Para el diario ABC de España (citando a Neoteo), es inútil usar 600 amenazas para evaluar la seguridad de los navegadores, cuando cada día hay miles de nuevas amenazas en la Red. También consideran increíble que se compare usando la versión más reciente de Internet Explorer pero no la de la competencia, pues ya hay versiones más nuevas que Chrome 6 y Firefox 3.6 en el mercado.
Microsoft, por su parte, defendió el estudio, diciendo que a pesar de haber sido encomendado por la compañía, las pruebas fueron “elaboradas independientemente por NSS Labs”.
No es la primera vez (inglés) que un estudio de NSS Labs es puesto en duda por ser demasiado favorable a los navegadores de Redmond y por razones similares. En el futuro, NSS Labs deberá hacer pruebas más completas y profundas para calmar a sus críticos, de lo contrario los resultados y su imparcialidad siempre estarán en duda.
FUENTE