Primero sintetizaré todo el post en 2 fotos:
Es la triste verdad, hay que asumir la realidad. intel es para gente de plata, y AMD para pobres.
Y lo digo como pobre que se jugó a comprarse intel , No me arrepiento de comprar intel y gastar mas guita en ello, es lo mejor que hay a nivel informático.
Para medir el rendimiento de procesadores, hay que usar una página como la gente (Anadtech) y no CPU Garch (CPU Boss)
http://www.anandtech.com/
Esta página hace balanses de procesadores medidos en diferentes aplicaciones, no como CPU BOSS que evalúa en tanto a mhz. La dupla de esta página en tanto a GPU (como CPU BOSS - GPU BOSS) es HW COmpare, dando exeletnes resultados en comparaciones de GPU.
http://www.hwcompare.com/
Basándose en estas exelentes páginas, se pueden hacer diferentes pruebas, Primero iremos a pruebas teóricas.
Compararemos un Core 2 Duo con un Atlhon 2 x 2:
Hay que considerar 2 puntos en todas las comparaciones:
AMD apuesta a mas frecuencia (MHZ)
Intel apuesta a más MB de caché.
AMD apuesta a mas núcleos
Intel a puesta a mas MB de cache x núcleo
basándose en esto, estas comparaciones:
Tened en cuenta que los core 2 duo ya son viejos, y los atlhon 2 son mas nuevos, de todas formas, en varios aspectos sigue ganando Intel .
Ahora, comparemos un Atlhon 2 x 4 con un Core 2 quad:
Más parejo, aunque AMD sigue un escalón abajo.
Ahora comparemos un I3 de 4ta generación de intel de 2 núcleos con un FX de los mejores de AMD:
La pechesate de nuevo AMD. (nótese la animalada de corriente que consume el procesador AMD)
ahora comparemos el mejor I7 con el mejor FX q encontré en esta lista:
Owened AMD.
--------------------------------------------------------------
A ver los FM2+:
Un Fm2+ con un I5:
Otra vez AMD sale perdiendo.
Experiencias y opiniones personales
El mito es verdadero, AMD es mejor para los juegos, intel es mejor para procesamiento.
Cuando tenía AMD, (Un phenom 2 x 4 de los mejorcitos) El renderizado en sony vegas, y compresiones en Winrar, era una aberración, tardaba horas en hacerlo.
Cuando cambié al INtel I5 4690 que tengo ahora, El tiempo de conversion de videos, renderizado y uso del winrar, se redujo como en un 700% aproximadamente. Y ambos son procesadores de 4 núcleos sin overclock, y hay que sumarle que el AMD consumia 95W mientras que el INtel consume 84.
¿Por qué los gamers eligen AMD y no Intel ?
Varias hipotesis:
1) Son niños rata
Piensan que a más nucleos, mayor rendimiento, dicen "tengo octacore, soy superior" Cuando en realidad esos 8 nucleos no equivalen a 2 de Intel .
2) Son faboys
Defienden a AMD a toda costa, sin importar ni haber probado Intel en su vida (yo fui fanboy de AMD) Crean forobardo contra intel y dan su vida por defender AMD.
3) Son recomendado de fanboys
Escucharon que AMD es bueno, y lo repiten, y usan amd por que otros lo usan.
4) Se masturban con logos ecchi y hentai de AMD
Yo lo hacía, aunque solo lo hago con Rubi de ATI ahora, pero todo lo que tenga forma de mujer buena y un logo de AMD, es parte de éstos individuos:
5) Simplemente son pobres.
No les da el presupuesto para comprar Intel , ya q es 50% más caro como mínimo.
6) Y la más acertada creo yo: Son gamers, no les importa el rendimiento en otros programas.
Como dije anteriormente, con AMD alcanza bien para jugar, asi que con eso se conforman.
Alguna de estas 6 teorías con ciertas, por eso existen los gamers de AMD.
Conclusión final y cierre:
Si te dedicas a jugar, compra AMD.
Si haces edición de videos, fotos, audio, Masterizacion, edición 3D, sos uploader y usas el winrar como loco, y exigis tu CPU a mas no poder, Usa INtel .
Fin del post, espero que les haya gustado. Nos vemos.
Encuestas:
Es la triste verdad, hay que asumir la realidad. intel es para gente de plata, y AMD para pobres.
Y lo digo como pobre que se jugó a comprarse intel , No me arrepiento de comprar intel y gastar mas guita en ello, es lo mejor que hay a nivel informático.
Para medir el rendimiento de procesadores, hay que usar una página como la gente (Anadtech) y no CPU Garch (CPU Boss)
http://www.anandtech.com/
Esta página hace balanses de procesadores medidos en diferentes aplicaciones, no como CPU BOSS que evalúa en tanto a mhz. La dupla de esta página en tanto a GPU (como CPU BOSS - GPU BOSS) es HW COmpare, dando exeletnes resultados en comparaciones de GPU.
http://www.hwcompare.com/
Basándose en estas exelentes páginas, se pueden hacer diferentes pruebas, Primero iremos a pruebas teóricas.
Compararemos un Core 2 Duo con un Atlhon 2 x 2:
Hay que considerar 2 puntos en todas las comparaciones:
AMD apuesta a mas frecuencia (MHZ)
Intel apuesta a más MB de caché.
AMD apuesta a mas núcleos
Intel a puesta a mas MB de cache x núcleo
basándose en esto, estas comparaciones:
Tened en cuenta que los core 2 duo ya son viejos, y los atlhon 2 son mas nuevos, de todas formas, en varios aspectos sigue ganando Intel .
Ahora, comparemos un Atlhon 2 x 4 con un Core 2 quad:
Más parejo, aunque AMD sigue un escalón abajo.
Ahora comparemos un I3 de 4ta generación de intel de 2 núcleos con un FX de los mejores de AMD:
La pechesate de nuevo AMD. (nótese la animalada de corriente que consume el procesador AMD)
ahora comparemos el mejor I7 con el mejor FX q encontré en esta lista:
Owened AMD.
--------------------------------------------------------------
A ver los FM2+:
Un Fm2+ con un I5:
Otra vez AMD sale perdiendo.
Experiencias y opiniones personales
El mito es verdadero, AMD es mejor para los juegos, intel es mejor para procesamiento.
Cuando tenía AMD, (Un phenom 2 x 4 de los mejorcitos) El renderizado en sony vegas, y compresiones en Winrar, era una aberración, tardaba horas en hacerlo.
Cuando cambié al INtel I5 4690 que tengo ahora, El tiempo de conversion de videos, renderizado y uso del winrar, se redujo como en un 700% aproximadamente. Y ambos son procesadores de 4 núcleos sin overclock, y hay que sumarle que el AMD consumia 95W mientras que el INtel consume 84.
¿Por qué los gamers eligen AMD y no Intel ?
Varias hipotesis:
1) Son niños rata
Piensan que a más nucleos, mayor rendimiento, dicen "tengo octacore, soy superior" Cuando en realidad esos 8 nucleos no equivalen a 2 de Intel .
2) Son faboys
Defienden a AMD a toda costa, sin importar ni haber probado Intel en su vida (yo fui fanboy de AMD) Crean forobardo contra intel y dan su vida por defender AMD.
3) Son recomendado de fanboys
Escucharon que AMD es bueno, y lo repiten, y usan amd por que otros lo usan.
4) Se masturban con logos ecchi y hentai de AMD
Yo lo hacía, aunque solo lo hago con Rubi de ATI ahora, pero todo lo que tenga forma de mujer buena y un logo de AMD, es parte de éstos individuos:
5) Simplemente son pobres.
No les da el presupuesto para comprar Intel , ya q es 50% más caro como mínimo.
6) Y la más acertada creo yo: Son gamers, no les importa el rendimiento en otros programas.
Como dije anteriormente, con AMD alcanza bien para jugar, asi que con eso se conforman.
Alguna de estas 6 teorías con ciertas, por eso existen los gamers de AMD.
Conclusión final y cierre:
Si te dedicas a jugar, compra AMD.
Si haces edición de videos, fotos, audio, Masterizacion, edición 3D, sos uploader y usas el winrar como loco, y exigis tu CPU a mas no poder, Usa INtel .
Fin del post, espero que les haya gustado. Nos vemos.
Encuestas: