¿Te resulta extraño que no se decidan con un diseño definitivo? ¿Te parece una cagada lo que están haciendo desde la V5? ¿Sos un boludo nostálgico de los gifs porno?
Te cuento lo que pasa, es bastante sencillo:
1) Lo que importa son las visitas, no el contenido.
La UI (user interface) osea lo que ves, es solo la puntita del iceberg de lo que pasa por adentro, y como se puede ver es un bardo. Manolo ya intentó simplificar las secciones.
Tienen que tener un diseño global, al igual que Windows 10 está apuntando a tener el mismo sistema en diferentes dispositivos, se pretende llegar a un punto en donde el programador no se tenga que romper la cabeza adaptándose a cada dispositivo.
Son tres grandes secciones:
Post | Shouts | Comunidades
@Manolo12, administrador y dueño de la página, consultó sobre la nulidad de la sección shouts, algo que despertó descontento por los que más usan esa sección. Obviamente.
El tema es el siguiente, cada una de las secciones representa una forma de compartir contenido.
Los posts sirven para un contenido más complejo y desarrollado, los shouts un contenido corto y conciso. Simplificando, las comunidades estarían en el medio, segmentando la información de "mediano contenido" por comunidades propiamente, una forma de encontrar el contenido más fácilmente sobre un tema en debate o de información definida.
Se pretendía fusionar estas secciones en una misma plana, dejando a los posts como títulos, tal cual se encuentran hoy en la home.
El problema de hacer esto es que sus contenidos pierden relevancia, como puede pasar mientras scrolleas en face, las noticias de páginas o boludeces que puedan escribir tus amigos ocupan la misma jerarquía.
Es una tendencia a simplificar y hacer más práctico el sitio para atraer nuevos usuarios, no para complacer a los que ya están.
Es muy común estos tipos de sitios en donde lo que importa son las visitas, donde el contenido es más fácil de generar y no sufre barreras de control de calidad salvo en tiempo real.
Para poner un ejemplo, para quienes no los conozcan, existen sitios de torrents privados en donde el registro es cerrado y se cumplen normas estrictas para poder hacer uso de ese sitio, muchas veces llegando a cerrar el registro para mantener cierto grado de privacidad y un número manejable de usuarios.
2) Más fácil de moderar.
Un solo sitio:
Dos o más sitios:
Al tener el contenido sin segmentos, no quedan publicaciones "sin visitas", osea es más fácil moderar algo que si o si será visto, a algún contenido que quede en alguna Comunidad que no sea vista por nadie.
La ley del menor esfuerzo es válida, pero la moderación en la página fue siempre la pata floja de la mesa. Sencillamente se llenaron de usuarios y se quedaron cortos con los moderadores.
Por otra parte, se lo pone al moderador en un papel arbitrario de peleas entre usuarios. Muchas veces se terminar suspendiendo a los dos por estar insultándose uno al otro (algo que queda ahí), en vez de no meterse en un papel de señorita de jardín.
Los cambios de interface no implican cambios de moderación a la vista. El sistema de moderación es el mismo.
3) ¿Qué poronga es Taringa realmente?.
Los usuarios que estén hace más de 5 años pueden entender a lo que me refiero. Ellos experimentaron básicamente todas las etapas de la página.
La página viene de ser una página de descargas, es una página de exposición de contenido, y pretende ser una especie twitter+facebook+wikipedia+tumblr.
La identidad de taringa es un punto fuerte. La definamos como una página de contenido. Antes de descarga de contenido ilegal, hoy de contenido propio o legal.
4) Cualquier cambio que hagan, va a estar mal.
El hombre como buen animal de costumbre, le movés algo de lugar y se pierde. Es pajero a la hora de investigar y preguntarse por qué es así.
El equipo de diseño especulo que está al tanto de este factor de pajerocidad, y actúa en consecuencia. Tira los cambios en forma Beta y evalúa, los cambios de versión masivos ya no ocurren, son más eficaces en implementar los cambios, pero no en diseñarlos.
No hay una verdadera intensión de escuchar al usuario existente, que es el que alimenta la página de contenido, sino que priorizan al usuario que visita la página.
5) Equilibrio entre lo bueno y la guita
Que pasa papu, ¿te sentís identificado lince?, maquinola, te cuento que este tipo de usuarios son pocos, los que entienden "la jerga taringuera", por suerte son pocos en relación a los que generan visitas masivamente. Puede ser desde una madre buscándole los mapas a su hijo para la escuela, o un loco buscando una receta para cocinarle a la lincesa.
Es lo que no se tiene en cuenta por parte de los "taringueros". Taringa es para este tipo de usuarios también, gente que busca verdaderamente un contenido útil y no las pelotudeces de las virgohistoria que sirven para muy poco.
Lo bueno sería un contenido atractivo para los usuarios existentes, los que les gusta desde cagarse de risa, hasta debatir con ciber-k pagos, o los que hacen uso de la página para boludear un rato y ven cada tanto algo interesante.
La guita es dada por lo que genera visitas, todo lo que se pueda exteriorizar de la página y atraiga visitantes de otros lados como facebook o twitter. Esto lleva a crear una página con menos funciones visibles y de apariencia más sencilla como a lo que se está apuntando.