Tras su desafuero dispuesto por Diputados, fue apresado ayer en Escobar. Sus abogados prometen dar una dura batalla legal. Festejos en el oficialismo.
Buenos Aires. Eran cerca de las seis de la tarde de ayer cuando cuatro camionetas, un celular de la Policía y dos automóviles llegaron hasta el country Setiembre, en el partido bonaerense de Escobar, para proceder por segunda vez a la detención del ex subcomisario bonaerense Luis Abelardo Patti.
El hombre los esperaba junto a su esposa, consciente de que una hora antes el juez federal de San Martín, Alberto Suárez Araujo, había ordenado su captura al hacer lugar a un pedido en ese sentido del fiscal Jorge Sica.
La resolución se basaba en un cambio en las condiciones del proceso que se le sigue por el secuestro, tortura y desaparición de varias personas en la localidad de Escobar: en la madrugada de ayer, y por 196 votos, el imputado había sido despojado por la Cámara de Diputados de la Nación de la inmunidad de arresto de que gozaba en su calidad de diputado electo del Partido Unidad Federalista (Paufe), y estaba en condiciones de ser detenido.
Los intentos de sus abogados por lograr la excarcelación no dieron resultado, de modo que el equipo que representa al ex policía empezó ayer mismo a trabajar en la estrategia con que espera responder a todas las decisiones que, según su criterio, perjudicaron al ex intendente de Escobar.
Esa mirada apunta desde la presentación de un amparo contra el desafuero dictado por el Congreso, hasta la apelación del rechazo a la eximición de prisión dispuesto por Suárez Araujo, pasando por un planteo de inconstitucionalidad contra la mencionada votación del Parlamento.
Entre rejas. Patti fue trasladado de inmediato al penal bonaerense de Marcos Paz donde ya había permanecido durante 148 días alojado en el pabellón donde conviven los represores con condena y procesados, entre ellos Miguel Etchecolatz y el ex cura Christian Von Wernich.
Según el vocero de Patti, Esteban Reynal, el acusado se encontraba de buen ánimo “a pesar de la gran aberración” que se cometió en su contra.
Tras la votación del Parlamento, fueron varios los sectores que celebraron la posibilidad de que Patti volviera a ser detenido.
Desde filas oficialistas, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, opinó que la nueva detención de Patti “es el corolario lógico de su desafuero, ya que en ningún momento estuvo en juego la validez del proceso en el que se le dictara la prisión preventiva”.
Duhalde recordó que al ex subcomisario se lo investiga por los delitos de homicidio, privación ilegal de la libertad, tormentos y allanamientos ilegales cometidos contra el ex diputado nacional Diego Muñiz Barreto, su secretario Juan José Fernández, Carlos Daniel Souto, Guillermo D´Amico, Luis D´Amico, Osvaldo Tomás Arriosti y Gastón Roberto José Gonçalves, y expresó su deseo de que la Justicia avance en otras causas que enfrenta Patti como el del secuestro y desaparición del periodista Tilo Wenner y los asesinatos de Osvaldo Cambiasso y Eduardo Pereyra Rossi
Otra mirada. En cambio, distinta fue la apreciación que sobre estas novedades hizo el juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni, quien votó a favor de la habilitación de Patti para asumir como diputado, cuestionó la decisión del Congreso y advirtió: “El pasado debe ser materia de juzgamiento y, si corresponde, de punición, pero no puede envenenarnos el presente, mucho menos el futuro de la vida política”.
En declaraciones al diario tucumano La Gaceta, Zaffaroni destacó que desde el punto de vista de la mayoría de la Corte en 2005 “no había constitucionalmente ningún motivo reconocido para rechazar el diploma de Patti”.
Buenos Aires. Eran cerca de las seis de la tarde de ayer cuando cuatro camionetas, un celular de la Policía y dos automóviles llegaron hasta el country Setiembre, en el partido bonaerense de Escobar, para proceder por segunda vez a la detención del ex subcomisario bonaerense Luis Abelardo Patti.
El hombre los esperaba junto a su esposa, consciente de que una hora antes el juez federal de San Martín, Alberto Suárez Araujo, había ordenado su captura al hacer lugar a un pedido en ese sentido del fiscal Jorge Sica.
La resolución se basaba en un cambio en las condiciones del proceso que se le sigue por el secuestro, tortura y desaparición de varias personas en la localidad de Escobar: en la madrugada de ayer, y por 196 votos, el imputado había sido despojado por la Cámara de Diputados de la Nación de la inmunidad de arresto de que gozaba en su calidad de diputado electo del Partido Unidad Federalista (Paufe), y estaba en condiciones de ser detenido.
Los intentos de sus abogados por lograr la excarcelación no dieron resultado, de modo que el equipo que representa al ex policía empezó ayer mismo a trabajar en la estrategia con que espera responder a todas las decisiones que, según su criterio, perjudicaron al ex intendente de Escobar.
Esa mirada apunta desde la presentación de un amparo contra el desafuero dictado por el Congreso, hasta la apelación del rechazo a la eximición de prisión dispuesto por Suárez Araujo, pasando por un planteo de inconstitucionalidad contra la mencionada votación del Parlamento.
Entre rejas. Patti fue trasladado de inmediato al penal bonaerense de Marcos Paz donde ya había permanecido durante 148 días alojado en el pabellón donde conviven los represores con condena y procesados, entre ellos Miguel Etchecolatz y el ex cura Christian Von Wernich.
Según el vocero de Patti, Esteban Reynal, el acusado se encontraba de buen ánimo “a pesar de la gran aberración” que se cometió en su contra.
Tras la votación del Parlamento, fueron varios los sectores que celebraron la posibilidad de que Patti volviera a ser detenido.
Desde filas oficialistas, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, opinó que la nueva detención de Patti “es el corolario lógico de su desafuero, ya que en ningún momento estuvo en juego la validez del proceso en el que se le dictara la prisión preventiva”.
Duhalde recordó que al ex subcomisario se lo investiga por los delitos de homicidio, privación ilegal de la libertad, tormentos y allanamientos ilegales cometidos contra el ex diputado nacional Diego Muñiz Barreto, su secretario Juan José Fernández, Carlos Daniel Souto, Guillermo D´Amico, Luis D´Amico, Osvaldo Tomás Arriosti y Gastón Roberto José Gonçalves, y expresó su deseo de que la Justicia avance en otras causas que enfrenta Patti como el del secuestro y desaparición del periodista Tilo Wenner y los asesinatos de Osvaldo Cambiasso y Eduardo Pereyra Rossi
Otra mirada. En cambio, distinta fue la apreciación que sobre estas novedades hizo el juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni, quien votó a favor de la habilitación de Patti para asumir como diputado, cuestionó la decisión del Congreso y advirtió: “El pasado debe ser materia de juzgamiento y, si corresponde, de punición, pero no puede envenenarnos el presente, mucho menos el futuro de la vida política”.
En declaraciones al diario tucumano La Gaceta, Zaffaroni destacó que desde el punto de vista de la mayoría de la Corte en 2005 “no había constitucionalmente ningún motivo reconocido para rechazar el diploma de Patti”.