Bienvenido!
PRESENTACION
ERES LO QUE CREES
Hablar de doctrina esta fuera de moda. Nadie quiere ser "adoctrinado". Pocos creen en absolutos. Casi todo se considera relativo, hasta la relatividad. A pesar de eso, ¡estas leyendo un post acerca de doctrinas!
¿Porque? porque es importante conocer las doctrinas: somos lo que creemos.
Nota 1: Este es un tema delicado, asi que traten de leerlo con objetividad.
Nota 2: Seguro va a estar siempre el que sale con Yao Ming "No lei un caraj%", porfavor, si vienen a bardear o a poner imagenes como la ya nombrada, solo abstenganse y vayanse, no es dificil.
¿Existe Dios?
A lo largo de los tiempos, los teologos y lo filosofos desarrollaron varios argumentos para intentar probar la existencia de Dios. No puedieron hacerlo, pues Dios debe ser creido y experimentado por la fe,pero,de todas maneras, estaban bien encaminados. Ellos dieron racionalidad a la idea de que Dios existe. Aqui estan sus principales argumentos.
El argumento de la causa y el efecto (argumento cosmologico) nos dice que todas las cosas tienen un origen. Una posibilidad es imaginar una cadena de causas que nunca tienen fin; otra es imaginar una "causa primera" que no tuvo comienzo: Dios. Los cristianos (y otros teistas) creen mas razonable decir que una causa primera (Dios) dio inicio a la cadena de causa y efecto.
El argumento del designio (argumento teleologico)enfatiza que el mundo revela orden, inteligencia, armonia y proposito; provistos por Dios.Esbozado por Platon, este argumento fue popularizado por William Palley (1743-1805) en su famosa analogia del relojero. En resumen, Paley afirmaba que si encontramos un reloj en el campo, nadie pensara que aparecio o que siempre estuvo alli. El hecho de que todas las piezas funcionen simultaneamente con el proposito especifico de marcar el tiempo apunta a un diseñador inteligente: un relojero. De igual manera, la maquina del universo debe tener un diseñador.
El argumento del ser (argumento ontologico) dice que el ser humano tiene en su mente la idea de un ser absolutamente perfecto. Por lo tanto, ese ser debe existir: Dios. La version mas conocida de este argumento vino de Anselmo, arzobispo de Canterbury (1033-1109). En sintesis, el argumento dice:
1. La idea de un ser perfecto existe.
2. Para ser "perfecto", Dios debe ser mas grande que cualquier otro ser que podamos imaginar.
3. Un Dios real seria mas grande que uno imaginario.
4. Dios no puede existir solo en nuestra imaginacion, pues en ese caso el no seria perfecto.
5. Por lo tanto, Dios debe existir en realidad.
El argumento moral (argumento antropologico) esta basado en la idea de que el sentido moral del ser humano en cuanto a lo que es correcto y equivocado viene de Dios.
El argumento historico (argumento etnologico) esta basado en el hecho de que cada pueblo, atraves de la historia, ha tenido una persepcion basica de lo divino y ha sentido la necesidad de adorar. Ese sentimiento vienen de Dios.
El argumento existencial (argumento psicologico) enfatiza que las personas tienen un espacio vacio en su ser, que solo puede ser llenado por Dios. Por lo tanto, Dios debe existir. Los ateos no nacen ateos, sino que se convierten en ateos.
El argumento "transformacional" (argumento pragmatico), formulado por el filosofo y matematico frances Blaise Pascal (1623-1662),afirma que es imposible probar la existencia o la no existencia de Dios, pero que la fe es superior a la incredulidad, porque al final, si Dios existe, el creyente sera recompensado, mientras que el incredulo sufrira una perdida eterna.
A pesar de la racionalidad de esos argumentos, la existencia de Dios no puede ser probada cientificamente. Dios debe ser aceptado por fe. Y, cuando Dios es aceptado, el origen de las cosas cobra sentido.
Nota 3: Comentarios con insultos o fuera de lugar seran borrados, nuevamente les pido que opinen de forma objetiva.
Gracias por leer gente, que pasen bien!
