¡Stallman, yo te banco!
El activista Richard Matthew Stallman promueve el uso del software libre principalmente por razones éticas, dando varios argumentos a su favor. Da una explicación muy coherente de como debe desarrollarse la Informática.
Si son solo cuatro libertades, no podría ser más fácil refutar el uso del software libre por parte de los detractores. El hecho que siempre utilicen FUD (fear, uncertainty and doubt) con respecto al software libre muestra que los argumentos del activista Stallman son irrefutables, al menos para estas personas con un postura ilógica.
Algunas falacias usadas en contra de los activistas del software libre:
1 - El Talibán
Un argumento muy usado es el argumento ad hominem (del latín, «contra el hombre») que es un tipo de falacia que consiste en atacar a la persona en lugar del argumento. Es una falacia lógica porque el argumento es independiente de cómo sea la persona que lo defiende.
Como no pueden refutar los argumentos de Stallman lo atacan tildándolo de “talibán”, lo que es curioso ya que es un ateo confeso. El activista Stallman fundó la Free Software Foundation para defender ciertas libertadas y no pueden ser cumplidas a medias.
2 - Libertad De Elección
El software libre no esta en contra del libre albedrío, nadie los obliga a usar distribuciones 100% libres, de hecho los promotores del software libre tratan de convencer a las personas de usar software completamente libre.
En distribuciones semi-libres que supuestamente respetan la libertad de elección es muy difícil separar el software libre del no libre, por lo que es muy difícil el libre albedrío.
3 – Pragmatismo
El pragmatismo es una actitud y pensamiento que valora sobre todo la utilidad y la eficacia de las cosas. El pragmatismo no es un criterio valido de verdad en ciencia.
Puedes tener un titulo universitario y tener un trabajo mediocre, el conocimiento no te lleva necesariamente al éxito. El software libre no te garantiza el éxito y tampoco el software privativo.
El éxito se alcanza con disciplina que consiste en llevar una vida: simple, ordenada, puntual y limpia.
4 – Hipocresía
Llamar hipócrita a alguien que no usa una distribución 100% libre y que promueve el software libre es otro argumento falaz.
Me imagino a Stallman desarrollando software sobre UNIX y decir de pronto ¡demonios soy hipócrita! ¡debo dejar de desarrollar software libre! Quien afirme que Stallman y otros activistas son hipócritas es un simple idiota.
Usar software privativo cuando no hay alternativas no es ser hipócrita es ser realista. Si es posible usa todo libre, solo usa software privativo como último recurso.
5 - El Hombre De Paja
La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras para facilitar un ataque.
A ver granjeros Stallman nunca dijo que Microsoft no debía ganar dinero con la informática, solo dijo que debía hacerlo de forma ética. El software libre es una cuestión de libertad, no de precio.
6 - El software libre no sirve
Decir que el software libre es inútil, que no tiene herramientas para realizar un determinado trabajo es otra falacia muy común, una falacia de generalización apresurada. El error es inferir una conclusión general a partir de un caso particular.
Que no existan buenas herramientas de CAD libres no significa que no existan buenas herramientas de programación, de hecho los lenguajes de programación como C, Haxe, Haskell, Prolog y Lisp están a la vanguardia en tecnología de la programación y hay muchas herramientas libres de estos lenguajes.
Si no apoyas al software libre no te podes quejar de la ausencia de herramientas profesionales. Usar software libre es promover una informática libre, cuando falte una característica en una aplicación se implementa.
Y para terminar cito a Paul Brown (el director de Linux Magazine):
El propósito no es producir software privativo para Linux y que haya mas usuarios de Linux, el propósito es conseguir mas usuarios de software libre. Si tú coges y pones sobre Linux un montón de software privativo lo que tienes es un segundo Android que no ha ayudado en extender el uso de software libre por el mundo.
El activista Richard Matthew Stallman promueve el uso del software libre principalmente por razones éticas, dando varios argumentos a su favor. Da una explicación muy coherente de como debe desarrollarse la Informática.
Si son solo cuatro libertades, no podría ser más fácil refutar el uso del software libre por parte de los detractores. El hecho que siempre utilicen FUD (fear, uncertainty and doubt) con respecto al software libre muestra que los argumentos del activista Stallman son irrefutables, al menos para estas personas con un postura ilógica.
Algunas falacias usadas en contra de los activistas del software libre:
1 - El Talibán
Un argumento muy usado es el argumento ad hominem (del latín, «contra el hombre») que es un tipo de falacia que consiste en atacar a la persona en lugar del argumento. Es una falacia lógica porque el argumento es independiente de cómo sea la persona que lo defiende.
Como no pueden refutar los argumentos de Stallman lo atacan tildándolo de “talibán”, lo que es curioso ya que es un ateo confeso. El activista Stallman fundó la Free Software Foundation para defender ciertas libertadas y no pueden ser cumplidas a medias.
2 - Libertad De Elección
El software libre no esta en contra del libre albedrío, nadie los obliga a usar distribuciones 100% libres, de hecho los promotores del software libre tratan de convencer a las personas de usar software completamente libre.
En distribuciones semi-libres que supuestamente respetan la libertad de elección es muy difícil separar el software libre del no libre, por lo que es muy difícil el libre albedrío.
3 – Pragmatismo
El pragmatismo es una actitud y pensamiento que valora sobre todo la utilidad y la eficacia de las cosas. El pragmatismo no es un criterio valido de verdad en ciencia.
Puedes tener un titulo universitario y tener un trabajo mediocre, el conocimiento no te lleva necesariamente al éxito. El software libre no te garantiza el éxito y tampoco el software privativo.
El éxito se alcanza con disciplina que consiste en llevar una vida: simple, ordenada, puntual y limpia.
4 – Hipocresía
Llamar hipócrita a alguien que no usa una distribución 100% libre y que promueve el software libre es otro argumento falaz.
Me imagino a Stallman desarrollando software sobre UNIX y decir de pronto ¡demonios soy hipócrita! ¡debo dejar de desarrollar software libre! Quien afirme que Stallman y otros activistas son hipócritas es un simple idiota.
Usar software privativo cuando no hay alternativas no es ser hipócrita es ser realista. Si es posible usa todo libre, solo usa software privativo como último recurso.
5 - El Hombre De Paja
La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras para facilitar un ataque.
A ver granjeros Stallman nunca dijo que Microsoft no debía ganar dinero con la informática, solo dijo que debía hacerlo de forma ética. El software libre es una cuestión de libertad, no de precio.
6 - El software libre no sirve
Decir que el software libre es inútil, que no tiene herramientas para realizar un determinado trabajo es otra falacia muy común, una falacia de generalización apresurada. El error es inferir una conclusión general a partir de un caso particular.
Que no existan buenas herramientas de CAD libres no significa que no existan buenas herramientas de programación, de hecho los lenguajes de programación como C, Haxe, Haskell, Prolog y Lisp están a la vanguardia en tecnología de la programación y hay muchas herramientas libres de estos lenguajes.
Si no apoyas al software libre no te podes quejar de la ausencia de herramientas profesionales. Usar software libre es promover una informática libre, cuando falte una característica en una aplicación se implementa.
Y para terminar cito a Paul Brown (el director de Linux Magazine):
El propósito no es producir software privativo para Linux y que haya mas usuarios de Linux, el propósito es conseguir mas usuarios de software libre. Si tú coges y pones sobre Linux un montón de software privativo lo que tienes es un segundo Android que no ha ayudado en extender el uso de software libre por el mundo.